Уголовная ответственность за изнасилование

ОГЛАВЛЕНИЕ
TOC \o "1-3" \h \z \u ВВЕДЕНИЕ PAGEREF _Toc73353389 \h 31. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ PAGEREF _Toc73353390 \h 51.1. Объективные признаки изнасилования PAGEREF _Toc73353391 \h 51.2. Субъективные признаки изнасилования PAGEREF _Toc73353392 \h 82. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ИЗНАСИЛОВАНЯ PAGEREF _Toc73353393 \h 142.1. Анализ квалифицированных составов изнасилования PAGEREF _Toc73353394 \h 142.2. Особо квалифицирующие признаки изнасилования PAGEREF _Toc73353395 \h 193. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ PAGEREF _Toc73353396 \h 27ЗАКЛЮЧЕНИЕ PAGEREF _Toc73353397 \h 31БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК PAGEREF _Toc73353398 \h 33
ВВЕДЕНИЕИзнасилование весьма серьезно нарушает личные права и достоинство человека, что оно влечет серьезный психический и физический вред для здоровья, тяжелые последствия для социальной жизни отдельных граждан (аморальное поведение, распад семьи, проблемы с работой, проблемы в общении и т.д.). Поэтому объективно следует ожидать высокого качества законодательства об ответственности за изнасилование, безошибочной квалификации, но практика показывает, что ситуация продолжает обстоять иначе.
Для половых преступлений характерен широкий комплекс проблем. Но и в отношении изнасилования свойственен комплекс таковых. В первую очередь, уголовное законодательство не устанавливает ответственности за изнасилование с потерпевшим – лицом мужского пола. Для российского уголовного права продолжает быть характерной правовая неопределенность в понимании мужеложства, лесбиянства, полового сношения в контексте изнасилования.
Сохраняет свою актуальность вопрос терминологии. Состав преступления по статье 131 Уголовного кодекса Российской Федерации – это конструкция, в которой криминализированы отдельные физиологические действия. Такие действия обычно совершаются с применением насилия, угрозы его применения, с использованием беспомощного состояния. Данные термины, в силу их регулярного применения в правоприменительной практике, преимущественно оцениваются без проблем. Но термины, обозначающие различные действия сексуального характера в контексте ст. ст. 131 и 132 УК РФ, не получили в правоприменительной практике однозначной трактовки в силу отсутствия их законодательного определения и противоречивости представленных разъяснений. Оценочный признак «особая жестокость» в интересах квалификаций преступлений по ст. 131 УК РФ также не раскрыт непротиворечивым образом. Все сказанное в общей совокупности обусловливает актуальность настоящего исследования.
Объект исследования – половая свобода и половая неприкосновенность личности.
Предмет исследования – нормы законодательства, положения научной и учебной литературы, материалы периодических изданий, научных статей и иных источников о проблематике квалификации изнасилования.
Цель исследования – сформировать предложения, направленные на совершенствование квалификации изнасилования.
Для того чтобы достигнуть поставленной цели исследования в процессе работы над ним необходимо решить ряд следующих задач:
дать характеристику объективных признаков изнасилования;
изучить субъективные признаки изнасилования;
рассмотреть квалифицированные виды изнасилования;
проанализировать особо квалифицированные составы изнасилований;
выявить признаки для отграничения изнасилования от смежных составов преступлений;
определить особенности расследования изнасилований.
В процессе работы над темой были использованы следующие методы: метод анализа, использованный для рассмотрения конститутивных признаков изнасилования; метода синтеза (в целях группирования квалифицирующих видов изнасилования); метод обобщения (в целях формирования направлений совершенствования), а также сравнительно-правовой, специально-юридический, метод логических обобщений, формально-логический и др.
Степень разработанности темы. Изнасилование является достаточно общественно опасным преступным деянием, при квалификации которого по-прежнему возникает ряд системных сложностей. Поэтому в научной среде данный вопрос не обделен вниманием. В настоящей работе были использованы труды таких авторов, как: Адылин Д.М., Байбарин А.А., Бимбинов А.А., Гаклин Е.С., Дьяченко А.П., Кругликов Л.Л., Кругликов Л.Л., Пантюхина И.В., Попов В.А., Романов В.Г., Тарина К.А., Теймуршахов Т.Н., Точечный М.Д., Чугунов А.А., Шеслер А.В., Ященко А.С. и др.
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ1.1. Объективные признаки изнасилования
Проблематика вопроса о понимании объекта половых преступлений сохраняет свою актуальность на протяжении длительного периода времени. Часть авторов считают, что родовой объект половых преступлений – личная свобода и личная неприкосновенность человека. Другие полагают, что определять родовой объект следует на основании помещения половых преступлений в Раздел VII «Преступления против личности» УК РФ. То есть, они считают, что родовым объектом преступлений является личность - «человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений». При наличии большого множества и других позиций в этой части, следует склониться к мнению, что родовым объектом половых преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие совокупность биологического и социального существования человека.
Определяющим аспектом гарантированных в ст. 22 Конституции РФ свободы и личной неприкосновенности выступает свобода половой жизни, которая наряду с половой неприкосновенностью и составляет видовой объект, объединяющий все половые преступления в Главу 18 УК РФ, что распространяется в том числе и на изнасилования.
Норма ст. 131 УК РФ направлена на обеспечение охраны тех общественных отношений, которые охраняются нормой об ответственности за изнасилование. Основным непосредственным объектом изнасилования является половая неприкосновенность и половая свобода женщины.
В рамках такого понимания объекта принципиальным значением обладает понимание категории половая свобода. Основное количество исследователей склоняется ко мнению, что речь идет о праве взрослого человека самостоятельно, без любых форм принуждения, в пределах дозволенного решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Выбор полового партнера и форм сексуального удовлетворения должны быть никак не связанными с насильственными действиями, не должны причинять вред другим лицам и ограничивать их половую свободу.
Помимо половой свободы, самостоятельным объектом изнасилования является также половая неприкосновенность, предполагающая запрет на совершение любых насильственных сексуальных действий против личности. О половой свободе как объекте изнасилования правильно будет говорить только при посягательствах на лиц, являющихся психически полноценными, и, достигших при этом возраста 16-и лет. Половая неприкосновенность – это объект преступления всегда, независимо от возраста, пола, вменяемости лица. Под ней следует понимать право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных посягательств (пассивное право), тогда как половая свобода является правом на выбор половых партнеров и форм сексуального удовлетворения (активное право).
При насильственном удовлетворении сексуальных потребностей преступник однозначно осознает, что он причиняет вред общественным отношениям, находящихся непосредственно под защитой уголовного закона. Таким образом, половая неприкосновенность личности является объектом изнасилования.
Объективная сторона изнасилования представлена тремя такими взаимосвязанными элементами: речь идет обязательно о деянии в форме действия; наличии альтернативных способов совершения деяния: применение населения, угроза применения насилия к потерпевшей или к другим лицам; альтернативная обстановка совершения преступления – использование беспомощного состояния потерпевшего.
Специфика объективной стороны позволяет выделить три вида изнасилования. В первом случае объективная сторона будет реализована, если виновный применяет насилие к потерпевшей или другим лицам. Во втором случае объективная сторона реализуется совершением действий – угрозы применения населения. А третий вид изнасилования, в свою очередь, характеризуется направленностью действий преступника на использование беспомощного состояния потерпевшей, что исключает необходимость применения насилия для совершения преступления. Действия при реализации этих видов изнасилования состоит в половом сношении между женщиной и мужчиной, то есть совершении полового акта между женщиной и мужчиной в естественной форме.
Насилие может иметь довольно разные виды проявления, важно лишь, чтобы изнасилование было совершено «против или помимо воли потерпевшей». Угроза применения насилия может быть направлена не только непосредственно в отношении жертвы, но и в отношении третьих лиц, если угроза применяется для того, чтобы подавить сопротивление жертвы.
Для понимания такой категории, как беспомощность, необходимо обращаться к юридической терминологии. В теории уголовного права под ней понимают физическое или психическое состояние человека, в силу которого он лишен возможности самостоятельно (без помощи других лиц) защитить себя, свои права и законные интересы от какой-либо опасности, в том числе преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» довольно подробно разъясняет специфику совершения изнасилования таким способом. Так, изнасилование следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При квалификации изнасилования в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий.
В итоге, делается вывод, что основным непосредственным объектом основного состава изнасилования является половая неприкосновенность и половая свобода личности. Непосредственный объект изнасилования различен в преступлениях, совершаемых в отношении взрослых и несовершеннолетних, что заслуживает отдельного анализа при раскрытии вопроса о квалифицирующих составах изнасилования.
Объективная сторона изнасилования состоит из таких действий: половой акт в естественной форме; применение насилия или угрозы применения населения, или использование беспомощного состояния потерпевшего лица, то есть действия направленные на преодоление сопротивления. С медицинской точки зрения, что применимо при квалификации, под половым сношением следует понимать совершение нормального в физиологическом смысле полового акта, состоящего во введении мужского полового члена либо в собственно влагалище лица женского пола, либо в его преддверие, при котором возникает возможность зачатия. Специфика определяется тем, что потерпевшими при изнасиловании могут быть только женщины.
1.2. Субъективные признаки изнасилования
Субъектом изнасилования в законодательстве многих стран традиционно признаются только мужчины. В практике РФ вопрос о субъекте преступления решается вполне однозначно не только на уровне законодательства, но и в правоприменительной практике. Так, субъектом изнасилования является мужчина, достигший возраста 14-и лет.
В судебно-следственной практике можно встретить дела, когда лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершает изнасилование совместно с лицом, являющимся малолетним, или с невменяемым лицом. Если преступление было организовано лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, а сам насильственный половой акт был совершен малолетним или невменяемым лицом, то есть несубъектом или, если имело место подстрекательство к совершению насильственного полового акта, помощь в совершении полового акта, лицо в возрасте уголовной ответственности привлекается к ответственности через ч. 2 ст. 33 УК РФ, как исполнитель (посредственное исполнение). Групповое изнасилование при этом исключается, потому что действия, составляющие объективную сторону преступления, были реализованы только одним субъектом. Если оба лица совершали насильственный половой акт, при таких обстоятельствах должен подниматься вопрос об ответственности за групповое изнасилование.
Соисполнителем изнасилования может быть женщина. Это становится очевидным из представленного ранее анализа объективной стороны изнасилования, куда входит применение насилия, угрозы насилием, использование беспомощного состояния потерпевшей. Такие деяния могут быть совершены в том числе и женщиной, к примеру, чтобы обеспечить подавление воли потерпевшей к сопротивлению. Закон допускает, а правоприменительная практика подтверждает, что ответственность за изнасилование женщины наступает не только как соисполнителя, но и как посредственного исполнителя. Женщина, выступая в роли посредственного исполнителя, приобретает статус субъекта преступления вместо реального лица, фактически выполнившего объективную сторону в виде полового сношения. Выполнившее объективную сторону изнасилования лицо может рассматриваться как «орудие» совершения изнасилования.
В связи с общественной опасностью изнасилования, возраст привлечения к ответственности, по сравнению с общим в УК РФ, является сниженным до 14-и лет. Чтобы лицо было привлечено в ответственности, оно должно быть вменяемым. Это еще один обязательный признак признания лица состоятельным субъектом совершаемого преступления. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста 14-и лет.
Субъективная сторона изнасилования заключается в виде прямого умысла. То есть, виновный понимает, что он совершает половой акт против воли, желания женщины, он желает действовать именно таким образом. Преступник обязан понимать, что, применяя насилие или угрозу его применения, он лишает жертву возможности оказывать сопротивление, вынуждая, таким образом, отступиться от борьбы. Как и в случае с беспомощным состоянием, виновный должен понимать, что женщина находится именно в беспомощном состоянии. Лицо, совершая изнасилование, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Мотивы преступления могут быть разными. Но доминирующим мотивом обычно является удовлетворение половой страсти. Если говорить о других мотивах, в современной правоприменительной практике распространены следующие: желание опозорить женщину или её мужа, близких родственников; желание совершить таким образом акт мести и т.д. Мотивы, тем не менее, не оказывают влияния на квалификацию уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав изнасилования, суд должен выяснить, действовало ли лицо с целью совершить именно эти преступления, было ли примененное насилие средством к достижению соответствующей цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам.
Отказ от реализации объективной стороны при совершении изнасилования будет говорить о покушении на совершение этого преступления. Покушение включает применение насилия или угроз для достижения такой цели, как совершение полового сношения против воли женщины. Как покушение деяние будет рассматриваться и тогда, когда оно не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Добровольный отказ от совершения изнасилования на стадии покушения возможен. Уголовная ответственность и наказание в таком случае исключаются. Виновный будет отвечать только за фактически содеянное, если оно содержит состав иного преступления, например, за побои. Но не может быть по очевидным причинам признан добровольный отказ тогда, когда дальнейшее продолжение преступных действий по каким-либо причинам было невозможно, например, когда преступника заметила группа мужчин, бросившись на помощь жертве преступления.
Умысел на совершение изнасилования может быть исключительно прямой. Особенность прямого умысла заключается в психическом отношении преступника к совершаемому деянию и к социальному характеру действия. Сексуальные действия как таковые не представляют общественной опасности. В общественно опасные действиях их превращает насильственный характер. Умысел будет иметь место только в том случае, если лицо осознает общественно опасный характер собственных действий. Это принципиально важный момент, так как в отдельных случаях лицо может не осознавать общественно опасного характера своих действий.
Практике известны такие случаи, когда лицо полагало, что жертва сопротивляется мнимым образом, притворно. Столь же распространены случаи вступления в половой акт с несовершеннолетними лицами, когда виновный заявляет, что не знал о возрасте жертвы, полагая, что жертва является совершеннолетней. Лицо не могло осознавать, что сексуальные действия имеют общественно опасный характер, более того, если учесть, что подозреваемый иногда намеренно водится жертвой в заблуждение о реальном возрасте. Тот факт, что ответственность за изнасилование несовершеннолетней наступает только при условии, если виновное лицо знало или допускало, что потерпевшая не достигла возраста 18-и лет, подтверждается и материалами судебной практики. Согласно приговору Московского городского суда, Я. Был осужден по п «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10-и годам лишения свободы. Я. был признан виновным в том, что, имея умысел на изнасилование несовершеннолетней, применяя физическое насилие, пресекая попытки к сопротивлению, он нанес жертвы не менее шести ударов руками по голове, после чего совершил половой акт. В надзорной жалобе адвокат просил о переквалификации действий Я. с п «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ на ч. 1 ст. 131 УК РФ. В обоснование соответствующей жалобы было указано, что Я. не знал, а также не мог знать о возрасте потерпевшей, доказательства осведомленности об этом в приговоре отсутствуют. Президиум Верховного Суда РФ осуществил переквалификацию, уменьшив наказание до 5-и лет лишения свободы. По названному делу суды нижестоящих инстанций не учли, что потерпевшая и Я. ранее не были знакомы, что потерпевшая не говорила о своем возрасте Я., о чем есть её личные показания, а также показания свидетелей; свидетели также показали, что Я. присоединился к компании случайно, не интересовался возрастом потерпевшей, ходил вместе с компанией в магазин за алкогольными напитками, в распитии которых принимала участие и потерпевшая. Кроме того, данных о том, что внешний вид потерпевшей соответствовал её возрасту или, что она выглядела моложе, приведено не было. За названные преступления лицо в любом случае будет привлечено к ответственно, но, если о возрасте потерпевшей (потерпевшего) оно не знало, то ответственность будет наступать по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, при отсутствии иных признаков.
В итоге, субъектом изнасилования является мужчина, достигший возраста 14-и лет. Женщина может быть соисполнителем изнасилования, если применяет насилие с целью преодоления сопротивления потерпевшей; женщина также может быть посредственным исполнителем. Лица женского и мужского пола могут быть соучастником изнасилования в роли организатора, подстрекателя, пособника.
Субъективная сторона изнасилования заключается в виде прямого умысла. То есть, виновный понимает, что он совершает половой акт против воли, желания женщины, он желает действовать именно таким образом. Преступник обязан понимать, что, применяя насилие или угрозу его применения, он лишает жертву возможности оказывать сопротивление, вынуждая, таким образом, отступиться от борьбы. Виновный должен понимать, что женщина находится именно в беспомощном состоянии.
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ИЗНАСИЛОВАНЯ2.1. Анализ квалифицированных составов изнасилования
Квалифицированный состав включает в себя признаки, характеризующее деяние как обладающее повышенной по сравнению с типовым общественной опасностью. В рассматриваемой системе в отношении изнасилования на первом месте стоит такой признак, как «совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».
Оценивая разные авторские позиции к анализируемому вопросу, более правильным видится трактовать ст. 35 УК РФ в таком виде: ч. 1 и ч. 2 ст. 35 УК РФ – группа лиц и группа лиц по предварительному сговору – это два вида деления группы (деление происходит в рамках дихотомического деления группы в уголовном праве). Критерий деления конкретно в таком виде довольно прост – наличие предварительного сговора или его отсутствие. Постепенное ограничение категории «группа лиц по предварительному сговору» в конечном счете приводит к выделению категории «организованная группа». Сказанное означает, что понятие «группа лиц по предварительному сговору» - это родовая категория по отношению к понятиям организованной группы и преступной организации.
Наличие сговора на совершение изнасилования – это основной и единственный критерий деления понятий «группа лиц» и «группа лиц по предварительному сговору». Подобный сговор может быть выражен в любой форме, но обязательно, чтобы преступники договорились совершить деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 131 УК РФ до самого совершения преступления. Даже если договоренность о совершении преступления во времени была отдалена от совершения преступления не более чем минутой, в любом случае следует говорить о наличии группы лиц по предварительному сговору.
Помимо общих положений, закрепленных в ст. 35 УК РФ, несколько важных разъяснений о признаке дает Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Так, указывается, что изнасилование следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них. Изнасилованием, совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков – по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Соисполнительство важно отличать от соучастия в совершении преступления тем, что организатор, подстрекатель и пособник не совершают объективную сторону преступления. Организатор только организует совершение изнасилования или же руководит исполнением, а подстрекатель склоняет к совершению преступления; пособий оказывает содействие советами и пр. В правоприменительной практике имели место такие случаи, когда с потерпевшей были совершены насильственные половые акты несколькими лицами, не оказывающими друг другу содействия (одно лицо указало, где находится потерпевшая, второе воспользовалось этой ситуацией и совершило преступление). Данные действия не были признаны групповыми, каждое деяние было квалифицировано как самостоятельное. Если факт содействия совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий отсутствовал, лицо не признается соучастником.
П., находясь у знакомого К., будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков в компании вошел с целью изнасилования С. в отдельную комнату, куда С. взяв за руку и преодолев физическое сопротивление завел А. В комнате А. избивал С., причинял её физическую боль, угрожал применением насилия, совершил в итоге насильственные действия сексуального характера, введя половой член в ротовую полость. П. действия совместно с А. совершил с С. насильственный половой акт, введя половой член во влагалище жертвы. Данные деяния не были квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, потому что каждый субъект преступления совершал его без сговора, по собственным мотивам несмотря на то, что действия совершались совместно. Это означает, что совершение насильственного полового акта несколькими лицами, не оказывающими друг другу содействия, не должны квалифицироваться как групповое изнасилование. Например, если одно лицо увидело происходящее изнасилование жертвы в беспомощном состоянии, также воспользовался ситуацией и совершил изнасилование, такие действия не будут квалифицированы как групповые.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ставшая средством преодоления потерпевшей или потерпевшего при изнасиловании квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Это исключает необходимость дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ, где отдельно устанавливается ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Но практика показывает, что угроза может иметь место и после изнасилования. Например, виновный угрожает жертве изнасилования убийством для того, чтобы потерпевшая не обратилась в полицию в связи с фактом преступления. Фактическая реализация объективной стороны по ст. 119 УК РФ после совершения преступлений по ст. ст. 131 УК РФ с целью сокрытия этих преступлений потребует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ. В ст. ст. 131 УК РФ в таком случае квалифицирующий признак не будет учитываться, а виновный будет привлекаться к ответственности по совокупности совершенных преступлений.
Не меньшее внимание по отношению к себе привлекает такой признак, как особая жестокость. В контексте изнасилования и насильственных действий сексуального характера «особая жестокость» привлекает внимание скорее, как способ совершения преступления.
Особая жестокость – это сложная категория, изучаемая не только в уголовном праве, но и рядом других отраслей, не только правовых. рассматривается как достигающая крайней границы норма, черта характера человека. В уголовном праве «особая жестокость» рассматривается как довольно опасная категория, наличие которой при посягательстве на объекты уголовно-правовой охраны свидетельствует об особой опасности преступника.
На совершение преступления с особой жестокостью может влиять комплекс личностных особенностей. В первую очередь, такое влияние может оказывать возраст человека. Например, подростки в силу возраста и психофизиологического развития на данном этапе могут проявлять особую жестокость при стечении соответствующих обстоятельств. Особая жестокость может проявляться в поведении лиц, имеющих какие-либо заболевания психики. Третья группа факторов, определяющая активацию особой жестокости как признака, - отдельные мотивы.
При спорности признака «особая жестокость» в уголовном праве, Верховный Суд РФ сделал важное разъяснение особой жестокости по отношению к изнасилованию. Так, изнасилование следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий. Из данного разъяснения вытекает, что механизм квалификации должен быть таким же, как и в случаях с другими преступлениями, совершенными с особой жестокостью. Но указание на конкретное выражение особой жестокости при совершении изнасилований существенно упрощает привлечение виновных к ответственности благодаря возможность безошибочно осуществлять квалификацию.
Так как особая жестокость – это оценочная категория, видится необходимым обеспечить разъяснение и вопроса о том, что она представляет собой как самостоятельная категориям в уголовном праве и при совершении преступления по ст. 131 УК РФ. Для этого необходимо п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях» дополнить вторым абзацем нижеследующего содержания: «Особая жестокость – это взаимодействие совершенного деяния с сознательным причинением потерпевшей (потерпевшему), её (его) близким сильных, продолжительных, однократных или многократных физических и (или) психических страданий), влекущих смерть или вред, опасный для жизни и здоровья, психическую травму».
В настоящем параграфе указано лишь на некоторые квалифицированные составы изнасилования, являющиеся достаточно проблемными на современном этапе с точки зрения квалификации. Но квалифицированными составами являются также изнасилования заведомо несовершеннолетней и другие, что заслуживает внимания в рамках более расширенных исследований.
Таким образом, совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой означает что в совершении преступлений принимали участие минимум две лиц, заранее не договорившихся об изнасиловании или договорившихся об этом (при предварительном сговоре) или же организованной группой, для которой характерна устойчивость (устойчивая группа заранее объединяется для совершения одного или нескольких преступлений, что проявляется в наличии постоянных и длительны связей между членами группы, наличие определенной её структуры, руководителя.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ставшая средством преодоления потерпевшей или потерпевшего при изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера, квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Это исключает необходимость дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ. Угроза может иметь место и после изнасилования. Фактическая реализация объективной стороны по ст. 119 УК РФ после совершения преступлений по ст. 131 УК РФ с целью сокрытия этих преступлений потребует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.
2.2. Особо квалифицированные признаки изнасилования
Действия виновного лица могут быть квалифицированы как квалифицированный вид изнасилования, если между причинением смерти жертве и изнасилованием имела место причиненная связь. Необходимость дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ в данном случае исключается, потому что содеянное охватывается п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, как справедливо отмечает Т.В. Кондрашова, должно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 131 УК РФ без учета признака тяжких последствий. При этом при квалификации важно проводить четкие отграничения, когда имело место убийством, сопряженное с изнасилованием, а когда произошло причинение смерти по неосторожности при совершении изнасилования.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе совершения изнасилований или с целью сокрытия этих преступлений, а также совершенное, к примеру, по мотивам мести за оказанное сопротивление. Действия виновных в данном случае следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей частью ст. ст. 131 УК РФ. Убийство в процессе совершения изнасилования часто бывает характерным для лиц, которые входят в группу половых маньяков. Такие отдельные преступники могут совершать половые акты с агонизирующей жертвой или с трупом, могут сопровождать процесс изнасилования нанесением жертве ударов холодным оружием или же засовыванием в естественные полости потерпевшей посторонних предметов, наносящих смертельные раны. Поэтому очевидно, что изнасилования в таких случаях непременно требуют совершения убийства или будут происходить одновременно с этим.
Так как при совершении убийства, сопряженного с изнасилованием, имеет место два самостоятельных состава, для правильной квалификации важно учитывать роль каждого в выполнении объективной стороны – и убийства, и изнасилования.
Соисполнителями убийства, сопряженного с групповым изнасилованием, выступают лица, непосредственным образом принимающие участие в лишении жизни жертвы, но также и оказывающие физическое воздействие на жертву (Приговор Советского городского суда от 27 мая 2020 г. по делу №1-44/2020). В данном случае необязательно, чтобы повлекшие смерть повреждения были причинены каждым из соисполнителей, возможно наличие факта способствование друг другу в преступном деянии, например, в подавлении сопротивления жертвы, в то время иные лица причинили ей смертельные повреждения.
Действия пособника могут содействовать или совершению полового преступления, или совершению убийства, или тому и другому преступному деянию вместе. Квалификация без помощи действия будет определяться выполнением объективной указанных составов. Подобные положения будут действовать и в отношении подстрекателей. Умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть совершено и с прямым, и с косвенным умыслом. Косвенный умысел будет иметь место в тех случаях, когда виновный оставил потерявшую сознание жертву истекать кровью или оставил её на сильном морозе, не желая наступления смерти, но сознательно допуская, что она может наступить.
В литературе правильно указывается на то, что изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, будет иметь место лишь тогда, когда вина преступника по отношению к смерти потерпевшей была выражена в виде легкомыслия или небрежности. В таком случае дополнительной квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, предполагает причинение потерпевшей смерти непосредственно во время изнасилования при преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду обострения заболевания потерпевшей. В контексте этой позиции и мнения А.Н. Попова следует согласиться с тем, что если смерть потерпевшей наступает от неосторожных действий виновного лица, таких как сдавливание груди и живота при изнасиловании, все действия виновного должны охватываться ч. 4 ст. 131 УК РФ. При установлении любого из видов умысла виновного к смерти потерпевшей его действия необходимо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с изнасилованием.
Квалификация изнасилования по признаку «повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия» в данном случае недопустима, так как в силу прямого указания в законе к данным тяжким последствиям у виновного должна устанавливаться неосторожность, а убийство всегда совершается с прямым или косвенным умыслом. Отмеченная позиция подтверждается и судебной практикой. Например, Н. и П. проникли в квартиру Ч., где Н., воспользовавшись беспомощным состоянием жертвы, снял с нее одежду, связал руки и совершил изнасилование. После этого Н. несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить её поясом. П. с целью сокрытия преступления сдавил Ч. ладонью дыхательные пути, затем дважды нанес ей удары ножом в левую половину груди. Н. также нанес по одному удару ножом в грудь и живот. В результате применения физического насилия Ч. были нанесены три проникающие колото-резанные раны грудной клетки слева и проникающее колото-резаное ранение в правой подвздошной области со сквозным повреждением печени, повлекшие смерть потерпевшей. Действия Н. квалифицированы судом по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
Состав п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ требует установления причинной связи между совершением изнасилования и наступлением указанных в законе последствий, субъективного отношения к ним виновного. Очевидно, что не может быть признано тяжким последствием изнасилования самоубийство потерпевшей, если отсутствует непосредственная связь с действиями преступника.
Смерть потерпевшей может быть следствием примененного насилия в процессе совершения полового акта. Для примера, в конкретном случае виновный для того, чтобы приглушить крики жертвы накрыл голову подушкой. В результате жертва погибла от удушья. Смерть может быть вызвана сложившимися обстоятельствами. Потерпевшая, стремясь избавиться от насильника, выпрыгивает из тамбура движущегося вагона, выпрыгивает из окна, находясь в стрессовом состоянии, кончает жизнь самоубийством.
Чтобы установить наличие причинения смерти по неосторожности как квалифицирующего признака при изнасиловании, необходимо установить, что вина субъекта по отношению к смерти была именно неосторожной. Субъект, предвидя возможность смерти, самонадеянно, но без достаточных оснований, должен рассчитывать на её предотвращение или, не предвидя наступления смерти, при проявлении необходимой степени внимательности, предусмотрительности должен был и мог предвидеть такое последствие. Если виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (оставляет раздетую в бессознательном состоянии на открытом воздухе зимой), его действия следует квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием.
Неосторожная форма вины по отношению к смерти жертвы при изнасиловании обычно выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло её предвидеть.
Установление причинной связи во времени должно предшествовать установлению наличия или отсутствия вины: отсутствие причинной связи не позволяет говорить о виновном отношении человека к наступившим последствиям.
Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, на современном этапе рассматриваются как квалифицирующий признак в ст. 131 УК РФ.
Причинение в результате изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшей по неосторожности полностью охвачено соответствующими частями ст. 131 УК РФ. Это исключает необходимость дополнительной квалификации по ст. 118 УК РФ. Если тяжкий вред здоровью был причинен умышленными действиями виновного с целью сломить сопротивление в процессе совершения преступления, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности соответствующих частей ст. 111 и ст. ст. 131 УК РФ.
Причинение тяжкого вреда здоровью определяется исходя из признаков, обозначенных в ст. 111 УК РФ. Сравнивая объективную сторону этого деяния и деяний по ст. ст. 131 УК РФ можно сказать, что имеет место ярко выраженное несоответствие строгости наказания. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при изнасиловании или насильственных действий сексуального характера, если квалифицировать названные деяния по совокупности, максимальный срок наказания будет составлять 12 лет, а изнасилование или насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью могут повлечь назначение наказания в виде 15 лет лишения свободы. Чтобы избежать такого дисбаланса, необходимо дополнить ч. 4 ст. 131 УК РФ п «в», изложив его в такой редакции: «…повлекшее умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей».
Особой общественной опасностью обладает такое деяние, как заражение ВИЧ-инфекцией. ВИЧ-инфекция – по-прежнему опасное преступление, независимо от того, идет ли речь об основном составе или же о квалифицирующих признаках. Вирус поражает клетки иммунной системы. В результате работа иммунной системы угнетается и развивается синдром приобретённого иммунного дефицита, организм больного теряет возможность защищаться от инфекций и опухолей, возникают вторичные оппортунистические заболевания, которые не характерны для людей с нормальным иммунным статусом. Из краткой характеристики тех последствий, которые могут наступить за заражением ВИЧ-инфекцией, становится очевидным, что заражение при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера непременно должно влечь усиление уголовной ответственности за деяние, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.
Условия, при которых лицо несет ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, являются аналогичным тем, что имели место при заражении венерическими заболеваниями. Но за заражение ВИЧ-инфекцией по очевидным причинам предусмотрена более строгая ответственность, так как данное заболевание представляет повышенную опасность для здоровья и жизни человека. Дополнительная квалификация действий лица, заразившего в процессе совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера потерпевшую или потерпевшего ВИЧ-инфекцией, по ст. 122 УК РФ не требуется.
Совершение изнасилования ВИЧ-инфицированным, если заражение ВИЧ-инфекцией не произошло, требует квалификации деяний по совокупности преступлений. например, К., зная о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, понимая, что ставит М. в опасность заражения, вступая с ней в половые отношения, вступил с М. в насильственный половой акт без использования предохраняющих средств. Данные деяния были верно квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 122 УК РФ.
В смысле объективной стороны особое значение имеет передача ВИЧ-инфекции. Главное в процессе передачи – это контактный механизм передачи возбудителя ВИЧ-инфекции. Объективная сторона может быть реализована при разных обстоятельствах и в разных формах. Практика показана, что чаще всего заражение ВИЧ-инфекцией происходит половым путем, что имеет место и при изнасиловании. Следует учитывать, что действия виновного подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. При этом из ч. 2 ст. 122 УК РФ вытекает, что небрежность невозможна, потому что лицо по этой части знает о наличии у него болезни.
Особенно большое количество проблем при квалификации заражения ВИЧ-инфекцией, когда имело место изнасилование, возникает при установлении причинно-следственной связи. В данном случае необходимо установить, что именно от виновного и именно в процессе совершения насильственного полового преступления произошло заражение потерпевшего или потерпевшей. Проблема в том, что современная медицина не в состоянии определить диагностическим путем, от кого именно произошло инфицирование. Можно установить только давность инфицирования и лишь приблизительно. Итоговые шансы определить субъекта, который заразил жертву ВИЧ-инфекцией, довольно невелики. Заражение могло произойти даже тогда, когда жертве преступления оказывалась медицинская помощь в связи с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Если достоверно установить связь невозможно, следует вменять не рассматриваемый квалифицирующий признак, а дополнительно к ст. 131 УК РФ ч. 1 ст. 122 УК РФ, потому что поставление в опасность заражения в любом случае имела место.
Как и в случае с квалифицированными признаками, особо квалифицированные признаки изнасилования представлены более широким образом, но акцент сделан на те признаки, которые на современном этапе отличаются самым большим количеством сложностей при квалификации.
Наличие ряда особо квалифицированных признаков изнасилования указывает на действительно достаточно высокую степень общественной опасности рассматриваемого преступления. Пока в правоприменительной практике наличествуют проблемы квалификации таковых, должна идти работа по совершенствованию законодательства и куда более эффективному предупреждению совершения изнасилований.

ИНЫЕ ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАДО РАССМОТРЕТЬ
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙОтграничение изнасилования продолжает оставаться одним из довольно актуальных и острых с точки зрения проблематики вопросов. Схожие элементы составов преступлений, отсутствие достаточной научной разработанности многих категорий, что дополнено несовершенством законодательства и недостаточностью правовых позиций, существенным образом осложняет квалификацию. Поэтому вопрос требует внимания.
Предваряя отграничение изнасилования от смежных составов преступлений, видится необходимым обеспечить закрепление определения понятия «изнасилования». Это упростит отграничение по ряду причин. Так, в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» необходимо включить п. 2.1 и изложить его в таком виде: «Изнасилование – это физиологический половой акт лица мужского пола с лицом женского пола, выполненный с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».
В современной правоприменительной практике чаще всего возникает необходимость обеспечивать разграничение изнасилования и насильственных действий сексуального характера с деяниями, ответственность за которые установлена ст. ст. 134 и ст. 135 УК РФ. Речь идет о половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также развратных действиях.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), довольно тесно граничат с насильственными половыми преступлениями, ответственность за которые устанавливается ст. ст. 131 и 132 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних, подпадают под действие ст. 134 УК РФ только тогда, когда деяние было совершено добровольно, то есть, при наличии констатированного согласия потерпевшего. Но в практике встречаются случаи, когда согласие него потерпевшего на гомосексуальный контакт, иные подобные действия становится результатом физического насилия, угрозой применения физического насилия, а в отдельных случаях – обмана, введения в заблуждение.
Развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего 12-и лет, в силу непонимания жертвой совершаемых с ней действий, следует квалифицировать как насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-и лет, то есть по п «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Подобная оценка вытекает из содержания примечания ст. 131 УК РФ. «Законодатель презюмирует, что понимание характера и социального смысла сексуальных действий заведомо отсутствует у потерпевших, не достигших 12-летнего возраста, вследствие чего совершение с ними таких действий рассматривается как изнасилование или насильственные действия сексуального характера независимо от согласия потерпевшего», - как отмечает А.А. Байбарин.
В УК РФ нет конкретизации возрастных границ потерпевшего. Вопрос о границах возраста субъекта преступления не разрешен, что, как считают отдельные исследователи, нарушает принцип справедливости в уголовном праве. Субъектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ признается лицо, достигшее возраста 14-и лет, а в случае со ст. ст. 134 и 135 УК РФ – это лицо, которое достигло 18-и лет. Из этого следует, что примечание к ст. 131 УК РФ более правильно будет придерживаться в тех случаях, когда лицо, совершившее деяние, достигло совершеннолетия.
И.В. Пантюхина указывает на то, что при установлении возрастных границ субъекта полового преступления, законодатель «предполагает, что лицо, достигшее 14 лет понимает и осознает общественную опасность своего поведения, а также вред полового посягательства для несовершеннолетнего потерпевшего. Они допускают, что указанный субъект, способен понимать и осознавать смысл развратных действий и их опасность для лиц, не достигших 12 лет. Однако подвергают сомнению, что при совершении развратных действий в отношении лица, не достигшего 12 лет он способен понимать и осознавать, что осуществляет насильственные действия сексуального характера». Ситуация складывается таким образом, что позиция законодателя является противоположной. Проблема в том, что именно позицию законодателя нет возможности признать правильной. Устанавливая уголовно-правовую норму, законодатель должен быть уверен в том, что субъект преступления понимает содержание таковой, как и смысл её взаимодействия с иными нормами. Но практика складывается иначе. Поэтому действующая редакция ст. 131 УК РФ подрывает принципы уголовного права в связи с допущением аналогии и введением чрезмерно строгой ответственности в отношении тех субъектов, в отношении которых строгость должна минимизироваться.
Последовавшее за развратными действиями изнасилование или развратные действия сексуального характера могут рассматриваться как самостоятельное преступление. Это происходит тогда, когда после совершения развратных действий у виновного возник умысел совершить преступление по ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Если развратные действия представляли начальную стадию изнасилования или насильственных действий сексуального характера, сами развратные действия следует рассматривать только как этап совершения более тяжких преступлений. Чтобы обеспечить правильную квалификацию, необходимо первично установить направленность умысла.
Значение для принятия решения по квалификации в рассматриваемых ситуациях может иметь временный промежуток от момента завершения развратных действий и последующего полового сношения. Если промежуток был значительным, аргумент стоит расценивать в пользу применения норм по совокупности. Но встречаются и такие случаи, когда необходимо разграничить неоконченное изнасилование или насильственные действия сексуального характера от развратных действий. Неоконченное преступление может быть представлено приготовлением или покушением на преступление. Приготовлению свойственно умышленное создание условий для совершения преступления, тогда как покушение выражается началом выполнения действий, составляющих объективную сторону конкретного преступления.
Таким образом, для наличия признаков покушения необходимо установить либо начало полового контакта, либо применение насилия, угрозы его применения, использования беспомощного состояния.
Если изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера предшествовали развратные действия, содеянное должно быть квалифицировано по ст. ст. 131 или 132 УК РФ. Но только, если развратные действия были лишь этапом в развитии преступлений, а также, если они были объединены единым умыслом. Если имел место временный промежуток, а действия не были направлены на половой акт, то будут иметь место признаки возникновения умысла на совершение преступлений после развратных действий. То есть, требуется квалификация по совокупности.
Чтобы разрешить имеющие место противоречия, следует объединить составы по ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, потому что речь идет о частном проявлении насильственных действий сексуального характера. Ст. 132 УК РФ должна быть изложена в таком виде: «1. Изнасилование, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет». Ч. 2 ст. 132 УК РФ должна быть оставлена в той же редакции, что и на данном этапе.
Обеспечить более качественное разграничение отграничений рассматриваемых составов преступлений можно только путем комплексной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основе проведенного исследования можно сделать ряд определенных конкретных выводов об уголовной ответственности за изнасилование и направлениях её совершенствования.
Основным непосредственным объектом основного состава изнасилования является половая неприкосновенность и половая свобода личности.
Объективная сторона изнасилования состоит из таких действий: половой акт в естественной форме; применение насилия или угрозы применения населения, или использование беспомощного состояния потерпевшего лица, то есть действия направленные на преодоление сопротивления. С медицинской точки зрения, что применимо при квалификации, под половым сношением следует понимать совершение нормального в физиологическом смысле полового акта, состоящего во введении мужского полового члена либо в собственно влагалище лица женского пола, либо в его преддверие, при котором возникает возможность зачатия. С
Субъектом изнасилования является мужчина, достигший возраста 14-и лет. Женщина может быть соисполнителем изнасилования, если применяет насилие с целью преодоления сопротивления потерпевшей; женщина также может быть посредственным исполнителем. Лица женского и мужского пола могут быть соучастником изнасилования в роли организатора, подстрекателя, пособника.
Субъективная сторона изнасилования заключается в виде прямого умысла. То есть, виновный понимает, что он совершает половой акт против воли, желания женщины, он желает действовать именно таким образом. Преступник обязан понимать, что, применяя насилие или угрозу его применения, он лишает жертву возможности оказывать сопротивление, вынуждая, таким образом, отступиться от борьбы. Виновный должен понимать, что женщина находится именно в беспомощном состоянии.
Совершенствование привлечения к ответственности за изнасилование, в том числе и квалифицированные, а также особо квалифицированные составы, как представляется, возможно обеспечить в первую очередь за счет внесения разъяснений в постановление Пленума Верховного Суда РФ.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» необходимо включить п. 2.1 и изложить его в таком виде: «Изнасилование – это физиологический половой акт лица мужского пола с лицом женского пола, выполненный с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».
Так как особая жестокость – это оценочная категория, видится необходимым обеспечить разъяснение и вопроса о том, что она представляет собой как самостоятельная категориям в уголовном праве и при совершении преступления по ст. 131 УК РФ. Для этого необходимо п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях» дополнить вторым абзацем нижеследующего содержания: «Особая жестокость – это взаимодействие совершенного деяния с сознательным причинением потерпевшей (потерпевшему), её (его) близким сильных, продолжительных, однократных или многократных физических и (или) психических страданий), влекущих смерть или вред, опасный для жизни и здоровья, психическую травму».
Чтобы разрешить имеющие место противоречия в части отграничения изнасилования от смежных составов, следует объединить составы по ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, потому что речь идет о частном проявлении насильственных действий сексуального характера. Ст. 132 УК РФ должна быть изложена в таком виде: «1. Изнасилование, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет». Ч. 2 ст. 132 УК РФ должна быть оставлена в той же редакции, что и на данном этапе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативные акты и другие официальные документы
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 04 июля 2020 г. // Российская газета. – 04.06.2020. – № 144.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 1996 г. № 63-ФЗ по сост. на 05 апреля 2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Научная литература
Адылин Д. М. Об объекте заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 уголовного кодекса Российской Федерации) / Д. М. Адылин // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2017. – № 5. – С. 832-842.
Андреева Л. А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Л. А. Андреева, С. Д. Цэнгэл. – Санкт-Петербург, 2004. – 68 с.
Байбарин А. А. Проблемы квалификации ненасильственных сексуальных посягательств на лиц в возрасте до 12 лет / А. А. Байбарин, А. А. Гребеньков // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2013. – № 4. – С. 62-71.
Бимбинов А. А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: качество закона и вопросы квалификации / А. А. Бимбинов // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – № 13. – С. 49-55.
Гаклин Е. С. Проблемные вопросы уголовно-правовой характеристики и квалификации заражения ВИЧ-инфекцией / Е. С. Гаклина // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – № 49. – С. 39-46.
Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А. П. Дьяченко. – Москва, 1993. – 344 с.
Кругликов Л. Л. Дифференциация ответственности за половые преступления с участием несовершеннолетних / Л. Л. Кругликов, А. Л. Санташов, К. Б. Патрахина // Пенитенциарная наука. – 2018. – № 4. – С. 1-5.
Кругликов Л. Л. О критериях особой жестокости в уголовном праве / Л. Л. Кругликов // Пенитенциарная наука. – 2015. – № 7. – С. 54-57.
Краев Д. Ю. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с изнасилованием или насильственными действиями / Д. Ю. Краев. URL: http://www.procuror.spb.ru/k1205.html (дата обращения: 31.05.2021).
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 6-е изд. / А. В. Наумов. – Москва : Проспект. 2020. – 784 с.
Пантюхина И. В. О дифференциации ответственности несовершеннолетнего в насильственных половых посягательствах / И. В. Пантюхина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 10. – С. 367-369.
Попов В. А. Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация): соотношение понятий / В. А. Попов // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2016. – № 6. – С. 4-7.
Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / А. И. Рарог. – Москва : Проспект. 2020. – 624 с.
Романов В. Г. Проблемные вопросы квалификации деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ и отграничения данного состава преступления от смежных составов (ст. 131, ст. 132 УК РФ) / В. Г. Романов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2013. – № 5. – С. 20-30.
Сушкова О. В. Половая принадлежность лица как признак специального субъекта изнасилования / О. В. Сушкова // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). – Москва : Буки-Веди, 2015. – С. 227-229.
Тарина К. А. Особенности квалификации группового изнасилования / К. А. Тарина // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 7. – С. 80-84.
Теймуршахов Т. Н. Особенности разграничения квалифицированных видов изнасилования / Т. Н. Теймуршахов // Проблемы экономики и юридической практики. – 2016. – № 27. – С. 30-36.
Точечный М. Д. Об объекте насильственных половых преступлений (ст. 131, 132 УК РФ) / М. Д. Точечный // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2010. – № 3. – С. 9-13.
Трибуналова В. М. Причинно-следственная связь в изнасиловании, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей / В. М. Трибуналова // Эпоха науки. – 2015. – № 22. – С. 74-77.
Чугунов А. А. Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера / А. А. Чугунов, А. А. Морозова // Современное право. – 2016. – № 6. – С. 20-23.
Шеслер А. В. Уголовно-правовые аспекты группового преступления / А. В. Шеслер // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия : Право. – 2007. – № 3. – С. 2-9.
Энгельгардт А. А. Система половых преступлений (в контексте примечания к статье 131 УК РФ) / А. А. Энгельгардт // Lex Russica. – 2017. – № 9. – С. 93-101.
Ященко А. С. К вопросу о дефинициях терминов «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера» и их соотношении / А. С. Ященко // Вестник Брянского государственного университета. – 2015. – № 9. – С. 44-48.
Материалы судебной (административной) практики
О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 16 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2014. – № 8.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2013 г. № 91П13 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.05.2021).
Приговор Советского городского суда от 27 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.05.2021).
НЕОБХОДИМО ДОБАВИТЬ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ (В НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ) 2020 – 2021 годов