Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

ТитулкаСодержание
TOC \o "1-3" \h \z \u Введение PAGEREF _Toc73104447 \h 31. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних PAGEREF _Toc73104448 \h 51.1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве PAGEREF _Toc73104449 \h 51.2. Особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности PAGEREF _Toc73104450 \h 91.3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности PAGEREF _Toc73104451 \h 122. Особенности наказания несовершеннолетних PAGEREF _Toc73104452 \h 162.1. Сущность, цели и виды наказания несовершеннолетних PAGEREF _Toc73104453 \h 162.2. Особенности назначения наказания к несовершеннолетним PAGEREF _Toc73104454 \h 203. Анализ судебной практики PAGEREF _Toc73104455 \h 24Заключение PAGEREF _Toc73104456 \h 28Список использованной литературы PAGEREF _Toc73104457 \h 30
ВведениеАктуальность темы исследования. Борьба с преступностью среди несовершеннолетних - один из важнейших аспектов всего процесса искоренения преступности в нашей стране. Значительное место в этом процессе занимает уголовно-правовая деятельность. Ее основное содержание - воспитательная работа, предупреждение преступности несовершеннолетних, устранение причин и условий, способствующих преступности несовершеннолетних. Все эти задачи могут быть решены только при строжайшем соблюдении уголовного законодательства.
В связи с этим применение уголовного закона, предусмотренного гл. 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» представляется весьма актуальным в связи со значительной распространенностью преступных проявлений со стороны лиц, которым на момент совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет (ч. 1 ст.87 УК РФ).
Актуальность темы курсовой работы, связанной с рассмотрением особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, обусловлена ​​тем, что на сегодняшний день совершенно необходимо учитывать возрастные социально-психологические особенности личности подростков, процесса их интеллектуального развития, формирования их сознания необходимо своевременно проводить воспитательную работу вместе с практикой применения уголовного права.
Объектом исследования являются несовершеннолетние.
Предмет исследования – уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних.
Цель данной работы – рассмотреть особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие несовершеннолетнего в уголовном праве;
- изучить особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности;
- рассмотреть освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности;
- выявить сущность, цели и виды наказания несовершеннолетних;
- охарактеризовать особенности назначения наказания к несовершеннолетним;
- проанализировать судебную практику.
1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних1.1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном правеВозраст уголовной ответственности как в нашем государстве, так и во многих странах мира, как основная проблема субъекта преступления, довольно динамичен. Это обстоятельство, как кажется, объясняется в первую очередь волей законодателя, который исходит из соответствующих исторических условий развития общества и уголовной политики государства по борьбе с преступностью на определенных этапах ее развития.
При этом при установлении возраста уголовной ответственности законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также исходит из условий их развития и формирования, характерных для большинства подростков на разных этапах их жизни, что характерно для нашего государства.
Проблема возраста чрезвычайно важна для уголовного права, поскольку возраст, являясь необходимой характеристикой субъекта преступления, входит в структуру механизма уголовно-правового регулирования через систему уголовно-правовых отношений, возникающих каждый раз при совершении преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит специальной нормы, предусматривающей понятие возраста, он лишь указывает возрастные рамки наступления уголовной ответственности в случае совершения лицом какого-либо преступления.
М.М. Коченов отмечает, что понятие возраста, например, может использоваться в законе чаще всего в одном смысле - как указание количества прожитого человеком времени, а основанием уголовной ответственности являются сам физический возраст и дееспособность во время преступления, чтобы регулировать свое поведение.
Представляется, что наиболее емко и содержательно понятие возраста сформулировал Р.И. Михеев, давший ему определение как в широком, так и в узком смысле. В первом случае возраст означает календарный период времени, прошедший от рождения до некоторого хронологического момента в жизни человека, а во втором случае - определенный период психофизического состояния в жизни человека, с которым связаны также биомедицинские, социально-психологические и правовые изменения.
Таким образом, если говорить о возрасте, с которым законодатель связывает способность лица, совершившего преступление, нести уголовную ответственность, то этот признак субъекта преступления всегда требовал более полного изучения, исследования и понимания с позиции не только науки уголовного права, но и тесного взаимодействия с медициной, психологией, педагогикой и другими науками.
Для обеспечения прав несовершеннолетних действует достаточно большое количество нормативных правовых актов, в том числе международных (Конвенция ООН о правах ребенка, Всемирная декларация о выживании, защите и развитии детей, Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Федеральный закон Российской Федерации «О полиции», Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и др.).
Анализ действующего уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что несовершеннолетний понимается в следующих аспектах: как лицо, совершившее преступное деяние (в этом случае он признается субъектом преступления), как потерпевший уголовным преступлением, а также можно выделить лиц, совершивших общественно опасное деяние (эти лица не подлежат уголовной ответственности в связи с недостижением установленного законом возраста или по иным обстоятельствам).Говоря о несовершеннолетнем в уголовном праве, необходимо определить, какие лица могут быть отнесены к этой категории. Законодатель в ст. 87 УК РФ указал, что несовершеннолетними признаются лица, которым на момент совершения преступления было четырнадцать лет, но не восемнадцать. Нижний возрастной предел определяется исходя из содержания ч. 2 ст. 19 УК РФ, в котором указывается состав преступления, ответственность за которое наступает с четырнадцатилетнего возраста, а верхний предел (восемнадцать лет) соответствует общему правовому понятию в российском законодательстве, вытекающему из гражданского права, где это установлено, что совершеннолетними признаются граждане, достигшие восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что данная норма находится в разделе, регулирующем уголовную ответственность несовершеннолетних, можно сделать вывод, что она определяет понятие несовершеннолетнего - субъекта преступления.
Принято считать, что к малолетним относятся лица до четырнадцати лет, но они не могут нести уголовную ответственность.
В связи с некоторыми особенностями физического и умственного развития личности, проблемами социализации и осознания места и роли в обществе, категоризацией преступлений и статистической распространенностью тех или иных деяний среди несовершеннолетних законодателем предусмотрено снижение возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних до четырнадцати лет за совершение ряда преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, перечень которых строго ограничен ч. 2 ст. 20 УК РФ, к ним относятся: «Убийство» (ст. 105); «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (статья 111), «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» (статья 112), «Похищение» (статья 126), «Изнасилование» (статья 131) и другие.
По достижению 18-летнего возраста человек теряет юридический статус несовершеннолетнего. В соответствии со ст. 96 УК РФ нормы уголовного права, устанавливающие особенности ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применять к лицам, совершившим преступления в возрасте 18 до 20 лет. Речь идет о лицах младше 20 лет (т.е. 18 и 19 лет, но не 20 лет). Это правило может применяться в тех случаях, когда лицо, достигшее 18-летнего возраста, еще не достигло обычного для этого возраста уровня умственной или социальной зрелости, а применение специальных правил об ответственности несовершеннолетних наилучшим образом обеспечивает реализация принципов уголовной ответственности. Вопрос о применении ст. 96 УК РФ закон относится к подсудности суда. Органы, осуществляющие уголовное преследование, не вправе применять это положение.
Закон применяет дифференцированный подход к несовершеннолетним в зависимости от того, достигли ли они на момент совершения преступления 16-летнего возраста. Лица, не достигшие 16-летнего возраста, несут ответственность только за определенные преступления (ч. 2 ст. 20 УК РФ), недопустимость совершения и общественная опасность которых понятны человеку в столь юном возрасте. Кроме того, им назначено наказание в виде лишения свободы по особым правилам, указанным в ч. 6 ст. 88 УК РФ.
1.2. Особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственностиУголовный кодекс Российской Федерации предусматривает в разделе V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» и в главе 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (статьи 87-96 Уголовного кодекса Российской Федерации) вопросы уголовной ответственности и наказание несовершеннолетних с учетом определенных характеристик данной категории лиц.
Органы дознания, следствия и суды должны учитывать социально-психологический аспект жизни подростка, уровень его сознания, способность осознавать происходящее и оценивать его. В связи с этими обстоятельствами и на уровне закона предусмотрены особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, то есть лиц, которым на момент совершения преступления было 14, но не 18 лет (ч. 1 ст. 87. УК РФ). Этот социальный и правовой статус наступает на следующий день после восемнадцатого дня рождения человека. Например, человек родился 23 марта 1980 года, его совершеннолетие наступает в 0 часов 24 марта 1998 года. В таком же порядке исчисляется наступление 14 и 16 лет.
Одной из особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних является дифференциация преступлений по возрасту, с которого она наступает.
По отдельным преступлениям, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность наступает с 14 лет, по общим правилам - по достижении 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ).
Обязательным условием привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности является то, что человек должен уметь понимать происходящее и контролировать свои действия. Таким образом, несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста в России, не подлежат уголовной ответственности. Законодатель исходит из того, что малолетний не может полностью осознавать реальный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или контролировать их. Несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности (четырнадцати или шестнадцати лет), который из-за отставания в умственном развитии не смог полностью понять реальный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, также не подлежит уголовной ответственности в силу ч. 3 ст. 20 УК РФ.
В случае, если несовершеннолетний не может осознавать характер и опасность своих действий или управлять ими в полной мере не по причине возрастной незрелости, а по причине психического расстройства, он подлежит уголовной ответственности с учетом положений ст. 22 УК РФ.
В соответствии со ст. 96 УК РФ, уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности могут применяться к лицам, совершившим преступления в период возраста от восемнадцати до двадцати лет. Эти лица не могут быть помещены в специальное учебное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Предоставлено ст. 96 УК РФ норма может применяться в случаях, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, еще не достигло обычного для этого возраста уровня психической и социальной зрелости, а также применения специальных норм по Ответственность несовершеннолетних наилучшим образом обеспечивает реализацию принципов уголовной ответственности. Характер совершенного в этом случае деяния должен быть связан с социальной и возрастной психической незрелостью.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, помимо возраста, обусловлены еще и видами преступлений, по которым она может наступить.
Анализ действующего уголовного законодательства России и зарубежных стран позволяет констатировать, что уголовная ответственность за преступления, социальный смысл которых понятен несовершеннолетним, начинается с более раннего возраста. Законодатель исходит из того, что несовершеннолетние, достигшие этого возраста, имеют очевидное представление об общественной опасности и уголовном наказании соответствующих преступных действий. В ч. 2 ст. 20 УК РФ определен исчерпывающий перечень составов преступлений, ответственность за которые несут лица с четырнадцатилетнего возраста. За большинство преступлений уголовная ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста, за исключением деяний, за которые она наступает с восемнадцатилетнего возраста.
Таким образом, особенности оснований уголовной ответственности несовершеннолетних определяются:
- во-первых, возрастом;
- во-вторых, особенностями их восприятия и оценки окружающей действительности.
Уголовная ответственность несовершеннолетних несколько отличается от уголовной ответственности взрослых. Это связано, прежде всего, с тем, что при назначении наказания также учитываются условия жизни подростка, уровень его воспитания, умственного развития, умение адекватно оценивать свои действия, степень социальной и физиологической зрелости. Большое значение имеют причины, побудившие подростка к совершению противоправного действия. Все это делается для того, чтобы максимально объективно перенести закрепленное законодательством наказание.
Криминологические исследования и статистические данные свидетельствуют о том, что совершение общественно опасных деяний несовершеннолетними значительно увеличивает их рецидивизм, а рецидивизм и его быстрый рост, в свою очередь, напрямую связаны с правонарушением несовершеннолетних. Таким образом, на фоне общего снижения количества преступлений, совершенных несовершеннолетними, количество несовершеннолетних, ранее совершавших преступления, остается примерно на том же уровне - около 13 тысяч.
Несмотря на достаточно большое количество нормативных правовых актов, регулирующих уголовную ответственность несовершеннолетних, как на национальном, так и на международном уровне, нельзя сказать, что система уголовной ответственности несовершеннолетних безупречна. Эта система нуждается в постоянном обновлении в связи с особенностями развития современного общества, требует постоянного совершенствования, как на государственном, так и на глобальном уровне. В научном сообществе, в частности, было предложение создать единый нормативный правовой акт, учитывающий особенности международного права, регулирующего вопросы ответственности несовершеннолетних, особенности привлечения несовершеннолетних к ответственности, а также содержавший бы особенности о процессе отбывания наказания.
1.3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственностиНесовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с активным раскаянием (статья 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ). Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания на общих основаниях по болезни (ст. 81 УК РФ) при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ), в связи с изменением ситуации (ст. 801 УК РФ), в связи с отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Вышеуказанные основания в отношении них не предусматривают каких-либо исключений из общих правил. При освобождении от уголовной ответственности или наказании лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ) необходимо учитывать особенности закона, ограничений в отношении несовершеннолетних. Согласно ст. 94 УК РФ, в отношении их они сокращены наполовину. Таким образом, несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности или наказания, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
- через год после совершения преступления небольшой тяжести;
- три года после совершения преступления средней тяжести;
- пять лет после совершения тяжкого преступления;
- семь с половиной лет после совершения особо тяжкого преступления.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года законодатель также внес изменения в условия применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от наказания. Теперь условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может применяться к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, приговоренным к лишению свободы после фактического отбытия не менее одной трети приговора, вынесенного судом за преступления небольшой, средней тяжести или тяжкое преступление, а также не менее двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление.
Амнистия и помилование могут быть применены к лицам моложе восемнадцати лет, а также к совершеннолетним преступникам.
Таким образом, освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности закон связывает с рядом обстоятельств:
- деяние должно быть квалифицировано как преступление небольшой или средней тяжести;
- положительная характеристика личности подростка, позволяющая прийти к убеждению, что цель его коррекции может быть достигнута принудительными мерами воспитательного воздействия. Такое убеждение должно формироваться исходя из характера общественной опасности деяния (оценка значимости объекта посягательства, роли несовершеннолетнего в преступном посягательстве, степени завершенности деяния, размера вреда, причиненный несовершеннолетнему и др.), данные о личности правонарушителя (впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести, в целом положительно охарактеризовано педагогами, преступление совершено в результате совмещения неблагоприятных обстоятельств, не вышел из-под контроля родителей или лиц, их заменяющих, не страдает алкогольной или наркотической зависимостью).
При наличии данных обстоятельств, а также с учетом мотивов совершенного преступления и поведения виновного после совершения преступления, а также при выяснении вопросов о том, применялись ли принудительные меры воспитательного воздействия к нему ранее и о каких из них, вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия может быть поставлен как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.
По своему содержанию меры, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ, носит воспитательный характер. При их применении воздействие на несовершеннолетнего осуществляется, прежде всего, путем убеждения, доведения до сознания негативной оценки его поступка, недопустимости общественно опасного поведения. Цель исправления достигается без привлечения подростка к уголовной ответственности и без применения уголовного наказания, с сохранением мер уголовного преследования.
Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста на момент их назначения; достижение лицом совершеннолетия исключает их использование. Статьей 90 УК РФ предусмотрены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
- предупреждение;
- передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
- возложение обязанности возместить причиненный вред;
- ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Применение принудительных мер воспитательного воздействия, ограничивающих права человека и гражданина (указанных в пунктах «в» и «г» части 2 ст. 90 УК РФ), в силу ст. 46 и 118 Конституции РФ допускается только судом.
В этом случае решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от наказания и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия принимается судом коллегиально, по результатам судебного разбирательства. Возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, прекращенное следственными органами, исправление которого может быть достигнуто принудительными мерами воспитательного воздействия в соответствии со ст. 427 УПК РФ рассматривается судом. В этом случае в судебное заседание должны быть вызваны прокурор, несовершеннолетний, в отношении которого уголовное преследование прекращено, его законный представитель, защитник, а также мнение участников процесса о возможности ограничения себя к применению принудительных мер воспитательного характера должны быть услышаны.
2. Особенности наказания несовершеннолетних2.1. Сущность, цели и виды наказания несовершеннолетнихБольшинство авторов юридической литературы сводят наказание к страданиям осужденного. Для раскрытия карательной сущности наказания правильнее было бы рассматривать его как фактор социальной оценки поведения людей (порицание, осуждение или неодобрение). Без этого трудно представить социальную роль наказания, тем более что оно используется в обществе не с целью возмездия или мести за совершенное преступление, а как средство воспитания личности.
Интересно отметить, что М.А. Скрябин также связывал сущность наказания с оценочным моментом (хотя это было скорее педагогическое наказание) и видел суть наказания в том, что человек переживает, что он осуждается коллективом, зная, что он поступил неправильно.
Самым существенным свойством наказания как сущности наказания является его соразмерность деянию, совершенному преступлению. Определение соразмерности в каждом конкретном случае совершения преступления осуществляется судом с индивидуализацией назначения наказания правонарушителю.
Цели наказания, определенные Уголовным кодексом Российской Федерации, отличаются от ранее действовавшего законодательства. Восстановление социальной справедливости впервые было названо одной из целей наказания, и хотя цели общей и специальной профилактики не различаются, они не утратили своего значения.
Специальное предупреждение, как самостоятельная цель наказания, заключается в удержании осужденного от совершения преступления, а общее предупреждение достигается путем удержания других лиц от совершения преступления.
При этом УК РФ определяет цели наказания не только как восстановление социальной справедливости, но и как исправление осужденного и предотвращение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК). Таким образом, характеристика эффективности уголовного наказания в отношении несовершеннолетних как достижение в каждом конкретном случае и карательной практике в целом целей исправления и перевоспитания лиц, к которым применялось наказание, и профилактическое воспитательное воздействие на другие нестабильные члены общества, не утратившие своего значения.
Говоря о наказании в этой связи, Бабаев отмечает, что конкретная цель наказания - предотвратить новые преступления со стороны самих осужденных и других нестабильных членов общества. Перевоспитание - средство для достижения этой цели.
Закон не предусматривает специальных видов наказания для несовершеннолетних, он лишь ограничивает общий перечень: исчерпывающий перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним, приведен в ст. 88 УК РФ. Он включает: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок.
Штраф - это денежное взыскание, налагаемое в пределах, установленных Уголовным кодексом. Суд определяет размер наказания, которое должно быть назначено, исходя из степени тяжести правонарушения, а также финансового положения преступника и его семьи. При наложении штрафа суд учитывает факт получения осужденным заработной платы или иных доходов.
При наличии сложной финансовой ситуации оплата штрафа может быть назначена в рассрочку. Максимальный срок таких выплат может составлять 3 года. Для несовершеннолетних штраф может быть как основным, так и дополнительным наказанием. Решение о его применении может быть принято только на основании прямого указания Уголовного кодекса.
Основной особенностью применения данного вида ответственности является ее назначение, независимо от того, имеет ли несовершеннолетний самостоятельный доход или имущественные льготы, которые могут быть использованы для осуществления взыскания. При отсутствии у таких лиц доходов и материальных ценностей взыскание назначенного штрафа может осуществляться с родителей осужденного или иных лиц, являющихся его законными представителями, на что потребуется их согласие.
Штраф - единственный вид наказания осужденного несовершеннолетнего, который может быть исполнен не самим преступником, а третьими лицами. Причиной тому может быть только отсутствие достаточной суммы собственных доходов и имущества для возмещения наложенного судебными органами штрафа.
Лишение права заниматься определенной деятельностью. Этот вид наказания назначается судом, как правило, в качестве дополнительного. Однако бывают случаи, когда его применение оговорено самой правовой нормой Уголовного кодекса. Основанием для его применения может быть убежденность суда в том, что характер и уровень общественной опасности деяния, совершенного несовершеннолетним, не позволяет ему заниматься определенными видами деятельности или занимать определенные должности в будущем.
Обязательные работы. Применение наказания в виде обязательных работ подразумевает выполнение осужденным общественно-полезного труда на бесплатной основе. Такая работа может выполняться только в те периоды времени, когда осужденный не занят работой или учебой.
Лицам, не достигшим совершеннолетия, могут быть назначены обязательные работы продолжительностью не более 160 часов, причем такая работа должна быть посильна для самого осужденного. Осужденные, не достигшие 15-летнего возраста, не могут заниматься этим видом работ более 2 часов в день. Лица младше 16 лет не могут работать более 3 часов в день. Осужденные, возраст которых находится в пределах 16-18 лет, могут уделять общественным работам не более 4 часов в день.
При назначении данного вида наказания суд должен быть уверен, что будут соблюдены нормы, касающиеся охраны труда несовершеннолетних, а также что исполнение наказания не станет препятствием для участия лица в образовательном процессе.
Исправительные работы. Осужденные, не имеющие основного места работы, могут быть привлечены к исправительным работам. Они проводятся в районе проживания самого осужденного. Заработок, причитающийся осужденному за его работу, частично удерживается в качестве государственного дохода. Уровень удержания подлежит обязательному подтверждению в приговоре суда. Удержание может производиться в размере, не превышающем пятой части дохода, полученного от выполнения исправительных работ. Максимальный срок применения этого наказания для несовершеннолетних сокращен, он составляет не более 1 года.
Ограничение свободы. Судебная власть может применить ответственность в виде ограничения свободы как более суровое наказание. Основанием для его применения является санкция правовой нормы, прямо указывающая на возможность применения данного вида наказания в отношении несовершеннолетнего. По общему правилу ограничение свободы лиц, не достигших совершеннолетия и совершивших преступное деяние, может быть установлено обвинительным приговором на срок не менее 2 месяцев. Максимальный срок ограничения свободы осужденного несовершеннолетнего - 2 года.
2.2. Особенности назначения наказания к несовершеннолетнимПри назначении наказания несовершеннолетнему в соответствии с частью 1 статьи 89 УК РФ учитываются следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
- личность преступника;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- условия его жизни и воспитания;
- уровень умственного развития;
- другие черты личности;
- влияние на несовершеннолетних старших по возрасту лиц.
Характер и степень общественной опасности преступления - важнейшая его характеристика, во многом определяющая выбор судом вида и размера наказания. Ст. 60 УК РФ указывает на необходимость учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления при назначении наказания. Наказания, не связанные с лишением свободы, должны широко применяться к тем, кто совершает преступления, которые не представляют особой опасности. И наоборот, при совершении тяжкого преступления самым гуманным является назначение судом сурового наказания.
Личность несовершеннолетнего, совершившего преступление, - второе обстоятельство, которое суд должен учитывать при вынесении приговора. Ведь наказание всегда конкретное и индивидуальное. Как и человек, к которому применяется наказание, он также специфичен и индивидуален. Без учета личности преступника невозможно эффективно влиять на социальные свойства лица, совершившего преступление, изменять их в нужном направлении.
Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания несовершеннолетнему имеет свои особенности. Очевидным смягчающим обстоятельством в любом случае будет несовершеннолетний возраст (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Однако это не является исключительным и в силу ч. 2 ст. 89 УК РФ учитывается судом наряду с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
При оценке установленных по делу смягчающих обстоятельств следует учитывать степень их влияния в делах несовершеннолетних, обусловленную возрастной незрелостью, повышенной внушаемостью и зависимостью этих лиц от негативного воздействия. Среди наиболее типичных смягчающих обстоятельств можно выделить такие, как совершение преступления в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в связи с материальной, служебной или иной зависимостью; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, преступления небольшой тяжести, впервые совершенные в результате совпадения; признание, действия по возмещению причиненного ущерба и т. д. Рассмотрение судом смягчающих обстоятельств позволяет в соответствующих случаях устанавливать минимальный срок или размер наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ или даже выйти за рамки этого срока, назначить более мягкий вид наказания, не налагать дополнительного наказания (при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ).Наличие по делу отягчающих обстоятельств свидетельствует о необходимости назначения несовершеннолетнему наиболее строгой формы, а также размера наказаний из соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса, указанных в санкциях. Отсутствие четких моральных принципов у несовершеннолетнего, характерное для несовершеннолетнего, и эмоциональная неустойчивость позволяют к наиболее типичным отягчающим обстоятельствам отнести участие в совершении группового преступления; совершение преступления из ненависти и мести, а также с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями по отношению к потерпевшему; совершение преступления общеопасным способом.
При осуждении несовершеннолетних важны данные об условиях жизни и воспитании, прежде всего, о внутрисемейной ситуации и о ближайшем окружении подростка. Взаимоотношения подростка с родителями, условия его жизни и воспитания помогают установить причины совершения преступления несовершеннолетними, определить меры по его предотвращению в будущем.
Что касается уровня умственного развития несовершеннолетнего, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 Постановления от 14 февраля 2000 г. указал, что судам также следует учитывать, что согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего осужденного, назначается судебно-комплексная психологическая и психиатрическая экспертиза для определения наличия у несовершеннолетнего умственной отсталости. Эти вопросы можно поставить на разрешение эксперта - психолога, а вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту, должен быть поставлен в обязательном порядке.
Другие черты личности включают возраст, пол, род занятий, поведение, предшествовавшее совершению преступления.
Одним из проявлений социальной среды является влияние старших по возрасту людей. Самостоятельного значения это обстоятельство не имеет, так как определяет только условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.
Наказание несовершеннолетнего, наряду с основными обстоятельствами, назначается с учетом установленных законом дополнительных критериев, смягчающих наказание (статьи 62, 64-66 Уголовного кодекса) и ужесточающих наказание (статьи 67-70 Уголовного кодекса). Особенностью назначения несовершеннолетних по этим статьям является обязательный учет сокращенных сроков и размеров соответствующих видов наказаний, установленных ст. 88 УК РФ. Последнее означает, что при назначении наказания лицу следует исходить из того, что срок или размер наказания за оконченное преступление не может превышать максимальные сроки или размеры, установленные ст. 88 УК РФ.
3. Анализ судебной практикиСудебная практика в исследуемой сфере достаточно разнообразна.
В практике Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) был случай обжалования содержания несовершеннолетнего в изоляторе временного содержания для несовершеннолетних.
Решением ЕСПЧ от 23 марта 2016 г. по делу «Блохин против Российской Федерации» (жалоба № 47152/06) дело рассматривалось по жалобе о содержании заявителя в изоляторе временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.
В деле имело место нарушение требований статьи 3, п. 1 статьи 5, п. 1, подп. «c» и «d» п. 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При принятии решения указывалось, что ст. 87 УК РФ регулирует наступление уголовной ответственности несовершеннолетних, определяя, что ими признаются лица, которым на момент совершения преступления было 14 лет, но не 18 лет. Также ст. 87 УК РФ и устанавливает, что принудительные меры воспитательного воздействия или наказания могут применяться к несовершеннолетним, совершившим преступление.
Часть 2 ст. 87 УК РФ предусматривает, что при освобождении несовершеннолетних от наказания судом они могут быть помещены в специальное учебное заведение закрытого типа.
ЕСПЧ указал, что в свете статуса несовершеннолетнего, в случаях, когда ребенок попадает в сферу действия системы уголовного правосудия, должны быть гарантированы его процессуальные права, а его вина или невиновность должны быть установлены в соответствии с требованиями надлежащая правовая процедура и принцип законности с учетом специфики деяния, которое он якобы совершил.
На практике известны случаи, когда суды применяют дополнительные наказания к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, что противоречит п. 5 ст. 88 УК РФ.
Апелляционным постановлением Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. № 83-АПУ16-9СП установлено, что Г. на основании приговора присяжных осужден за убийство, грабеж, кражу, умышленное уничтожение или повреждение имущества, наложено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Приговор Г. изменен, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исключено, поскольку преступление совершено ею в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствии с положениями п. 5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы несовершеннолетним осужденным применяется только в виде основного наказания.
Приведем пример, когда при назначении наказания несовершеннолетнему в виде штрафа суд ошибочно указал в постановляющей части приговора о возложении обязанности уплаты штрафа на родителя несовершеннолетнего осужденного без получения его предварительного согласия.
Так, определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 августа 2017 г. по делу № 24-7443 / 2017 установлено, что несовершеннолетний С., 2002 г.р., осужден по ст. 207 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.
В кассационном представлении ставился вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
В обоснование данного обстоятельства указывалось, что при назначении наказания в виде штрафа неправильно применена ч. 2 ст. 88 УК РФ, где было постановлено взыскание штрафа.
Если осужденный не может осуществить отбывание наказания несовершеннолетним, взыскать с его законного представителя. Однако согласие родителей получено не было.
При данных обстоятельствах коллегия сочла необходимым изменить приговор, исключив из него указание на возложение обязанности по уплате штрафа на законного представителя несовершеннолетнего осужденного.
Анализ судебной практики показывает, что за последние годы изменился характер преступлений против личности, совершаемых лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста.
Все чаще убийства и умышленное причинение тяжких телесных повреждений совершаются несовершеннолетними в составе группы лиц на почве национальной нетерпимости, а также из хулиганских побуждений.
Так, постановлением Мосгорсуда от 14 февраля 2017 г. по делу № 11-1881 / 2017 приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Несовершеннолетний О., ранее судимый по ст. 162 УК РФ осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ранее О. судили по ст. 112 УК РФ. О. совершил преступление из хулиганских побуждений, о чем свидетельствует сам подсудимый. При рассмотрении дела также было установлено, что накануне родители О. были лишены родительских прав, он был зарегистрирован в ОДН, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Другим решением Мосгорсуда от 29 марта 2018 г. по делу № 10-1141 / 2018 они признаны виновными по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 4 162 УК РФ к лишению свободы, несовершеннолетних М. и Н., студентов, не судимых. Как было установлено судом, в ночное время в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетние М. и Н. сговорились с целью совершения разбойного нападения, избили потерпевшего К., ранее неизвестного, нанесли потерпевшему множественные удары с нанесением тяжких телесных повреждений, которым была его смерть.
У обвиняемых также были мобильный телефон и наличные деньги в размере 1500 рублей.
Очень опасная тенденция - совершение несовершеннолетними преступлений на почве национальной нетерпимости. Так, кассационным постановлением Мосгорсуда от 2 апреля 2018 г. по делу № 17-5581 / 2018 несовершеннолетние Д. и К. приговорены к лишению свободы по пунктам «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Суд установил, что Д. и К. совершили убийство У., уроженца одной из среднеазиатских республик СНГ. В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что преступление было совершено на почве национальной нетерпимости.
Полностью признавая свою вину, подсудимые также указали, что мотивом убийства было неприятие ими лиц других национальностей.
ЗаключениеТаким образом, Глава 14 Уголовного кодекса Российской Федерации посвящена особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Согласно ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым на момент совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать.
Несовершеннолетний возраст лица, совершившего преступление, значительно сокращает пределы уголовной ответственности, но позволяет применять к виновному особые виды освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Уголовное законодательство России предусматривает различные способы смягчения наказания лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, ориентирует суды на применение наименее суровых мер государственного принуждения, а также принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в Изобразительное искусство. 90 УК РФ, если таким образом можно добиться исправления и перевоспитания несовершеннолетних. В то же время несостоятельность некоторых норм уголовного права требует корректировки последних для обеспечения реальной минимизации карательного воздействия на несовершеннолетних.
Закон не предусматривает специальных видов наказания для несовершеннолетних, он лишь ограничивает общий перечень: исчерпывающий перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним, приведен в ст. 88 УК РФ. Он включает: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок.
Особенности осуждения малолетних преступников заключаются в неотъемлемом учете их социально-правового положения и психического развития, установлении возможности достижения целей уголовного закона при применении принудительных мер воспитательного воздействия и освобождении от уголовного наказания, которое, согласно действующее законодательство, не может быть реализовано в полной мере по указанным выше причинам. Исправление виновного и предотвращение совершения новых преступлений должно быть единственной целью уголовного наказания в контексте его назначения несовершеннолетним правонарушителям.
Судебная практика довольно разнообразна. Несмотря на то, что положения российского законодательства в вопросах уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних однозначно консервативны, процедура отправления правосудия в отношении несовершеннолетних отличается от общей процедуры.
В контексте вышеизложенного представляется необходимым определить, что образовательные цели, наряду с целями ресоциализации, призваны способствовать исправлению несовершеннолетнего, восстановлению социальной справедливости, а также предотвращению преступных проявлений. В связи с этим представляется необходимым разработать государственные программы, включающие систему воспитательных и ресоциализирующих мер, которые являются альтернативой уголовному наказанию в случае условного осуждения или условно-досрочного освобождения. В этом смысле особое внимание следует уделить формированию региональных реабилитационных и профилактических программ, позволяющих интегрировать несовершеннолетних в сферу молодежной политики региона, в призме действующего уголовного законодательства.
Список использованной литературыНормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // СЗ РФ. — 17.06.1996. — N 25. — ст. 2954.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ // СЗ РФ. — 04.07.2016. — N 27 (часть II). — ст. 4256.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета. — N 29. — 11.02.2011.
Учебная и научная литература
5. Андрюхин, Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних / Н.Г. Андрюхин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 9 – 12.
6. Бурлака, С.А. Особенности правоотношений, возникающих в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия / С.А. Бурлака // Российский следователь. — 2018. — № 5. — С. 34–39.
7. Ермаков, В. Г. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних / В.Г. Ермаков // Вестник ВИ МВД России. — 2017. — № 2. — С. 23–27.
8. Журавлев, М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов. — М.: «Волтерс Клувер», 2017. — 519 с.
9. Игнатов, А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. — М.: «НОРМА», 2019. — 639 с.
10. Мухачева, И.М. Применение положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной незрелости» / И.М. Мухачева // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 6. — С. 118–125.
11. Набоков, Л.В. Корыстно-насильственная преступность несовершеннолетних. Криминологическое и уголовно-правовое исследование: монография / Л.В. Набоков. - М.: Научный консультант, 2017. - 156 c.
12. Пикин, И.В. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних / И.В. Пикин, И.А. Тараканов // Крымский научный вестник. — 2019. — № 1 (22). — С. 51-57.
13. Рогова, Е.В. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания / Е.В. Рогова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. — Красноярск, 2019. — С. 172-174.
14. Сосновская, Е. А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних / Е. А. Сосновская // Молодой ученый. — 2020. — № 7 (297). — С. 138-141.
Судебная практика
15. Постановление ЕСПЧ от 23 марта 2016 г. по делу «Блохин (Blokhin) против Российской Федерации» (жалоба № 47152/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2016. № 12.
16. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. № 83–АПУ16–9СП // URL.www.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 28.05.2021).
17. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 августа 2017 г. по делу № 24–7443/2017 // URL. www.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 28.05.2021).
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу № 11–1881/2017 // URL. www.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 28.05.2021).
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу № 10–1141/2018 // URL. www.consultant.ru/ cons/cgi/online (дата обращения: 28.05.2021).
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2018 г. по делу № 17–5581/2018 // URL. www.consultant.ru/ cons/cgi/online (дата обращения: 28.05.2021).