Убийство: понятие, виды, ответственность.

Содержание
TOC \o "1-3" \h \z \u Введение PAGEREF _Toc73586352 \h 3Глава 1. Уголовно-правовая характеристика «убийства», его виды PAGEREF _Toc73586353 \h 51.1 Понятие и виды убийства по УК РФ PAGEREF _Toc73586354 \h 51.2 Объективные и субъективные признаки убийства PAGEREF _Toc73586355 \h 8Глава 2. Общая характеристика уголовной ответственности за убийство по российскому уголовному законодательству PAGEREF _Toc73586356 \h 142.1 Квалификации видов убийств PAGEREF _Toc73586357 \h 142.2 Наказание за убийство PAGEREF _Toc73586358 \h 19Заключение PAGEREF _Toc73586359 \h 24Список используемых источников PAGEREF _Toc73586360 \h 26

ВВЕДЕНИЕ
Убийство в человеческом обществе, одно из самых тяжких преступлений против личности, как уже упоминалось ранее, наиболее яркий симптом внутривидовой конкуренции людей. Поэтому изучение этого социального феномена, является одним из важнейших направлений правовых наук, и прежде всего уголовного права. Преступления против личности стоят на первом месте в системе современного уголовного законодательства России. В статье 3 Всеобщей декларации прав человека [ REF _Ref73591978 \r \h 3] говорится о том, что каждый человек имеет право на жизнь. Государство гарантирует это важнейшее право человека в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ [ REF _Ref73590435 \r \h 1]. Убийства признаются тяжкими и особо тяжкими преступлениями во всех цивилизованных странах. Распространенность и высокая общественная опасность этих преступных деяний вызывают серьезную озабоченность в России. В соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. уровень смертности от насильственных причин к указанному сроку должен снизиться примерно вдвое [ REF _Ref73590439 \r \h 4]. Правильная квалификация рассматриваемых преступлений в соответствии с действующим законом является важной гарантией осуществления правосудия. Верная уголовно-правовая оценка убийств зависит, в том числе, и от качества регламентации соответствующих положений в уголовном законе. Недостатки и пробелы уголовного закона проявляются в правоприменительной практике, в судебно-следственных ошибках.
Теоретическую базу исследования составили работы видных отечественных ученых-криминологов, в частности, таких как: Алексеев, И.С. Арсанукаев, Н.Г. Кадников, В.Т. Калмыков, В.Н. Карагодин, В.С. Комиссаров, Т.В. Кондрашова, А.И. Коробеев, Д.Ю. Краев, А.Н. Красиков, В.В. Лукьянов, В.И. Макринская, В последние годы эта тема была также предметом научных изысканий П.А. Андрушко, Н.А. Бабия, А.М. Багмета, С.А. Боженок, Т.В. Долголенко, С.В. Павлуцкой, С.Н. Панасенко, В.А. Смирнова, Т.А. Стельмах, В.В. Ткаченко, С.В. Ткаченко, И.А. Юрченко. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, отечественное и зарубежное уголовное законодательство, общепризнанные принципы и нормы международного права, федеральное законодательство различной отраслевой принадлежности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере действия правовых норм, предусматривающих наступление уголовной ответственности за убийство.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, предусматривающие наказание за убийство, в частности ст. 105 УК РФ [ REF _Ref73590458 \r \h 2], акты официального толкования, судебная практика, специальная и научная литература по теме исследования.
Цель исследования – анализ понятия «убийства», его видов и ответственности.
Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены следующие теоретические и научно-практические задачи:
исследовать понятие убийства;
изучить объективную сторону и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ;
провести классификацию убийств;
исследовать виды наказания за убийство, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ;
Методологическая основа диссертационного исследования. Исследование осуществлено с использованием современных методов научного познания, методологической основой служит материалистическая диалектика, как общенаучный метод познания объективной действительности. Применялись также дедукция, индукция, сравнительный, исторический, логический, системный, документальный и прочие научные методы.
Структура работы определена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и используемых источников.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика «убийства», его виды1.1 Понятие и виды убийства по УК РФСогласно ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. В настоящее время во многих странах мира убийство является одним из самых тяжких преступлений, за которое предусмотрено строгое наказание, вплоть до смертной казни, в том числе и в России [ REF _Ref73590458 \r \h 2].
В науке уголовного права, преступления, указанные в п.п. 1-5 (ст. 105- 108 УК РФ) традиционно рассматриваются как убийства и классифицируются самостоятельно в зависимости от общественной опасности данных действии (восприятие которой основано, в том числе, и на специфике потерпевших) на три разновидности:
простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ);
привилегированное убийство (ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ).
Такая классификация, не страдает логическими недостатками, поэтому удобна для исследования юридической характеристики данных преступлений. Однако она не включает деяния, предусмотренные ст. 277, 295 и 217 УК РФ. Уголовный кодекс РФ дает понятие убийства в ч.1 ст. 105 УК РФ «убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку». Простое убийство включает четыре признака:
умысел,
противоправность,
факт смерти,
потерпевший
– другой человек [ REF _Ref73590787 \r \h 9].
Умысел является важнейшим элементом при квалификации данного преступления. К привилегированным убийствам отнесли: причинение смерти родителями детям, (один год лишения свободы), ведь родители по христианской доктрине получали полную власть относительно собственных детей. Привилегированным считалось убийство, совершенное в драке по пьяному делу. При определении убийства следует отметить насильственный характер лишения жизни потерпевшего. При этом насильственная смерть должна носить неправомерный характер. То есть не должна являться, к примеру, исполнением смертной казни. Вариантом деяния, не подпадающего под определения убийства, может являться так же случайное причинение смерти (несчастный случай). Как в случае правомерного, так и случайного причинения смерти, очевидно, что деяние совершается невиновно. Во многих религиозных мифологических текстах содержится указание на то, что первым преступлением человека против человека было именно убийство. Проверить достоверность подобных сообщений не представляется возможным, но несомненным можно считать тот факт, что уже на заре человечества, убийство вызывало достаточно негативный отклик для того, чтобы порицаться родоплеменной общиной, а затем прообразами государственных образований и войти в устные догматы традиционного, а затем и зарождающегося теологического права. Убийство себе подобного, является табуированным поступком для особи социального вида, поскольку факт настолько развитой внутривидовой агрессии, ставит под удар саму возможность общественного сосуществования.
Поэтому индивиды, склонные к физическому уничтожению себе подобных без весомых социальных оправданий (угроза собственной жизни, делегирование полномочий от общества, навязанный самим обществом образ врага, случайность и т.д.), являются угрозой для самих социальных единиц, содержащих агрессивных особей в своем составе. Подобная эволюционная концепция касается большинства развитых общественных видов высших животных, но наиболее развита, конечно, у человека. Убийство в человеческом социуме становится наказуемым деянием одним из первых. Римская Империя оставила письменные памятники права, где указаны составы преступлений, среди которых выделяется и убийство [ REF _Ref73590798 \r \h 20, с. 14].
Исторический анализ документов свидетельствует о том, что убийство, как деяние, за которое предусмотрено наказание, упоминается впервые в источниках национального права Руси, а конкретно в договорах Великих 25 Князей Олега (в 911 году) и Игоря (в 945 году), заключенных с греками. Князь Олег прямо указывает: «Если русин убьет христианина или христианин убьет русина, он умрет на месте, где совершил убийство. Если же убийца скроется и у него окажется имущество, то ближайший родственник убитого получит часть его имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он остается под судом, а после розыска подлежит смерти» [ REF _Ref73590805 \r \h 17, с. 21].
Очевидно, что документ появился в результате обострения международных взаимоотношений, вследствие тесных контактов руссов и греков. Поэтому наряду со значением этого памятника в национальной истории права, велика и его роль в истории развития международного права. Указанное положение преемственно переходит в договор Князя Игоря (помещено в статью 12). Эти договоры признавали обоснованными случаи причинения смерти виновному в убийстве человеку, если убийца пытался скрыться, сбежать. Однако, кровную месть данные законодательные документы не отменяли. В процессе завершения объединения земель российских и образования Русского Централизованного государства, появляется необходимость создать законодательный акт, устанавливающий единообразное правовое регулирование. Таким актом становится Судебник 1497 года, который частично объединяет, лежавшие в его основе, возникшие в различные временные отрезки, в разных территориальных единицах Руси, нормативно-правовые акты (Уставные грамоты, «Русская Правда»).
Отметим, что до этого уголовное законодательство определения убийства не давало, поэтому многие ученые, анализируя и исследуя такой состав преступления, как убийство предлагали свои авторские определения, которые, впрочем, сильно не отличались от закрепленного законодателем.
Так, например, Ю.М. Антонян определял убийство как противоправное лишение жизни человека (умышленно или по неосторожности) [ REF _Ref73590811 \r \h 8, с. 143].
Бабичев А.Г. считал, что по неосторожности человека убить нельзя и под убийством понимал только умышленное причинение смерти [ REF _Ref73590816 \r \h 10, с. 17]. Кириллова А.А. утверждала, что «убийство – умышленное уголовно-противоправное лишение жизни человека» [ REF _Ref73590824 \r \h 18, с. 26].
Анализ положений главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» позволяет выявить определенную позицию законодателя, 9 касательно понятия «убийство». Данный термин закреплен только в статьях 105-108 УК РФ, тогда как в остальных речь идет уже не об убийстве, а только лишь, например, о «причинении вреда по неосторожности» и т.п. Кроме того, можно говорить о том, что основной статьей, которая определяет составы убийств, является статья 105 УК, где в части 1 закреплен «простой» состав убийства, а часть 2 перечисляет квалифицированные виды убийства, или убийства с отягчающими обстоятельствами. Оставшиеся статьи (106, 107, 108 УК РФ) характеризуют составы убийств, отличающиеся «особыми» обстоятельствами. Так, статья 106 УК РФ определяет состав преступления для убийства матерью новорожденного; ст. 107 – убийство в состоянии аффекта; ст. 108 – убийство при превышении пределов допустимой обороны. Таким образом, можно говорить, что базовой статьей УК РФ, квалифицирующей убийства, выступает статья 105 УК РФ. Таким образом, Уголовный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие убийства - это умышленное причинение смерти другому человеку. В современной науке уголовного права представлена традиционная классификация убийств на виды.
1.2 Объективные и субъективные признаки убийстваГоворя об объективных признаках убийства, следует проанализировать характеристики данного преступления, раскрывающие особенности объекта и объективной стороны состава.
Отметим, что родовым объектом любого убийства является человек. И, хотя раздел 7 УК РФ (куда входит глава 16 – «Преступления против жизни и здоровья) носит название «Преступления против личности», следует указать, что человек в качестве объекта убийства может выступать не только как личность, но и как живое биологическое существо (в случае потери сознания, например).
Объективную сторону убийства определяет общественно опасное деяние в виде причинения смерти человеку другим человеком и момент его окончания – утрата жизни потерпевшим вследствие этого деяния. Степень общественной опасности данного преступления является чрезвычайной, поскольку право на жизнь является наивысшей общечеловеческой ценностью. Данное деяние возможно как в форме действия, так и путем бездействия. При этом форма данного деяния может быть весьма разнообразной – физическое воздействие; психическое воздействие; лишение жизни непосредственно самим виновным либо при помощи других лиц, не осознающих по каким-либо причинам характера совершаемого деяния и т.п. Способ убийства, как один из существенных признаков объективной стороны, имеет весьма важное значение для правильной квалификации деяния. Более того, для некоторых видов убийств именно способ выступает как квалифицирующий признак, либо как обстоятельство, отягчающее ответственность.
К объективным признакам убийства относят и общественно опасные последствия, поскольку именно результат в виде наступления смерти вследствие действия или бездействия виновного является обязательным признаком убийства. Единого понятия преступных последствий в теории уголовного права до сих пор не выработано. Так, например, в своей работе,
М.А. Агафонова указывает, что к общественно опасным последствиям следует относить вред, причиненный объекту уголовно-правовой охраны преступным деянием [ REF _Ref73590883 \r \h 5, с. 57]. Общественно опасные последствия могут носить материальный характер (физический, имущественный вред); нематериальный характер (моральный вред; вред конституционным правам и свободам; организационный вред и т.п.). В результате совершения убийства речь всегда идет, прежде всего, о причинении физического вреда. Здесь важное значение имеет установление причинно-следственной связи между деянием и общественно опасным последствием в виде смерти потерпевшего. Отсутствие подобной связи полностью исключает ответственность именно за убийство, либо здесь возможна переквалификация преступления в иной состав.
Процесс установления причинно-следственной связи предполагает выявление следующих взаимосвязей:
– причинная связь между наступлением смерти потерпевшего и непосредственными действия виновного, в том числе исполненных посредством намеренных действий при помощи различных механизмов, природных явлений, животных и т.п.;
– признание действий виновного причиной смерти потерпевшего при условии, что при отсутствии указанных действий смерть не наступила бы;
– наступление смерти проистекало именно из действий виновного, а не от случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними [ REF _Ref73590894 \r \h 21, с. 226]. Именно последний признак представляет на практике определенную трудность для выявления.
Итак, исследуя объективную сторону убийства, следует указать следующее. Основным объектом убийства (любого) является жизнь человека как базовое право любого индивида. Именно жизнь, как нечто данное от рождения каждому и еще не отнятое смертью, выступает в качестве основного объекта убийства, таким образом, потерпевшим в убийстве выступает другой человек с момента признания его родившимся и до момента признания биологической смерти. Уголовное законодательство равным образом защищает от посягательств и новорожденного, еще не ставшего личностью, и человека, потерявшего способность осознавать себя как личность.
Объективную сторону убийства определяет общественно опасное деяние в виде причинения смерти человеку другим человеком и момент его окончания – утрата жизни потерпевшим вследствие этого деяния. Степень общественной опасности данного преступления является чрезвычайной, поскольку право на жизнь является наивысшей общечеловеческой ценностью. Данное деяние возможно как в форме действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем совершения действий с использованием орудия преступления либо путем физического воздействия на организм, либо путем психического воздействия с учетом психологических особенностей потерпевшего. Убийство путем бездействия вытекает из наличия обязанности совершить необходимые действия при условии возможности их совершения и возможности предотвращения смерти потерпевшего. Для убийства необходимо наличие прямой причинно-следственной связи между преступным деянием и наступлением смерти потерпевшего. При этом такая связь может носить и опосредованный характер (через отсроченный взрыв; действия самого потерпевшего; опосредованное исполнительство; действие природных сил, третьих лиц и т.п.).
Таким образом, к объективным признакам убийства относят общественно опасные последствия, поскольку именно результат в виде наступления смерти вследствие действия или бездействия виновного является обязательным признаком убийства. Помимо обязательных признаков объективной стороны существуют и так называемые факультативные признаки, которые также имеют значение для более правильной квалификации преступного деяния
Субъективные признаки убийства складываются из элементов состава преступления, характеризующих субъекта и субъективную сторону в преступлении. Преступное деяние представляет собой осознанный волевой акт и на его содержание оказывают влияние не только внешние факторы воздействия окружающей среды, но и вся совокупность черт личности преступника, складывающаяся из его потребностей, интересов, склонностей [ REF _Ref73590914 \r \h 26, с. 387]. Преступное деяние всегда совершается в определенной обстановке и при определенных условиях, для которых человек и подбирает конкретные действия, сообразуясь с мотивами и целями, которые также могут видоизменяться, в зависимости от ситуации. Преступные деяния могут характеризоваться сходными объективными признаками, но никогда не будут тождественными друг другу по субъективной стороне. Психическая составляющая преступного деяния будет определяться индивидуальным содержанием мотивов, целей и намерений, которые целиком зависят от самой личности преступника, особенностей его характера и привычек. Виновным признается всегда определенный субъект, поэтому изучению вопросу о последнем наука уголовного права уделяет большое внимание.
Еще В. М. Лебедев отмечал, что нельзя воспринимать субъект преступления как некое абстрактное понятие вне пространства и времени. Субъект преступления – это всегда конкретный человек, живущий в определенном обществе и совершивший преступное действие [ REF _Ref73590949 \r \h 23, с. 252]. Российское уголовное право в качестве субъекта преступления прямо определяет физическое лицо, виновно совершившее общественно опасное и уголовно наказуемое деяние, которое подлежит за совершение его уголовной ответственности.
Согласно ст. 19 УК РФ, определяющей общие условия привлечения к уголовной ответственности, признаки субъекта преступления конкретизируются: «…уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом…». Как видим, к основным признакам – физическое лицо, вина и закрепленность в уголовном законодательстве - дополнительно введены критерии вменяемости и возраста. В рамках данного исследования вопросы, связанные с дискуссией по поводу возможности привлечения к уголовной 20 ответственности юридических лиц, затрагиваться не будут, поскольку при совершении убийства (да и многих других преступных деяний) невозможно определить субъективную сторону преступления. Таким образом, субъектом убийства может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступного деяния возраста 14 лет. Здесь законодатель исходил из предположения, что физическое лицо в возрасте 14 лет уже должно иметь очевидное представление о том, что деяние носит преступный характер, уголовно наказуемо и опасно для общества. Более того, некоторые авторы, например, Н.И. Загородников, считают, что уголовная ответственность за все виды убийств должна наступать с 14 лет, а за иные преступления против жизни – с 16 лет [ REF _Ref73590992 \r \h 15, с. 19].
Исключение для данного постулата сформулировано в ч. 3 ст. 20 УК РФ: «…если несовершеннолетний достиг возраста, …, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности…». Как видно, законодатель обращает внимание на не менее важный критерий, чем возрастные ограничения, - критерий вменяемости. При этом, уголовное законодательство данный признак определяет «от противного» - через раскрытие критериев невменяемости. Если последние отсутствуют, то субъект – вменяем.

Глава 2. Общая характеристика уголовной ответственности за убийство по российскому уголовному законодательству2.1 Квалификации видов убийствСтатья 105 УК РФ закрепляет ответственность за убийство, в том числе при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ). В науке уголовного права принято подразделять все виды убийств на простые (ч.1 ст. 105 УК РФ); на квалифицированные (ч. 2 ст. 105 УК РФ); на привилегированные (ст. 106, 107, 108 УК РФ). Кроме того, иногда квалифицированные и привилегированные виды убийств называют, соответственно, убийствами с отягчающими обстоятельствами и убийствами со смягчающими обстоятельствами. Отметим, что, хотя на долю преступлений, квалифицируемых по части 2 указанной статьи, приходится по статистике всего лишь 15% всех регистрируемых убийств [ REF _Ref73591079 \r \h 22, с. 234], относят эти преступные деяния к наиболее тяжким преступлениям, поскольку степень их общественной опасности, по мнению законодателя, значительно выше, чем у «простых» убийств. Об этом свидетельствует также закрепленная Конституцией РФ и УК РФ возможность применения за убийства с отягчающими обстоятельствами смертной казни.
Отдельными авторами [ REF _Ref73591083 \r \h 6, с. 18] предлагается классификация квалифицирующих признаков убийств на следующие группы:
– обстоятельства, характеризующие потерпевших (убийство 2 и более лиц; малолетнего лица; беременной женщины и т.п.);
– обстоятельства, определяющие способ совершения убийства (с особой жестокостью; общеопасным способом; группой лиц и т.п.);
– обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства (корысть; хулиганские побуждения; религиозная ненависть и т.п.);
– обстоятельства, характеризующие сопряженность убийства с другими преступлениями (убийство, сопряженное с похищением, вымогательством, изнасилованием и проч.).
Интересную классификацию предложил В.Ф. Антонов, разделив все составы убийств по следующим признакам [ REF _Ref73591100 \r \h 7, с. 41]:
– по количеству субъектов преступления,
– по наиболее опасным мотивам,
– в связи с совершением другого насильственного преступления,
– в связи с сексуальными преступлениями,
– по уровню эмоциональной напряженности виновного,
– в связи с корыстными и корыстно-насильственными преступлениями,
– по сфере жизни,
– особое состояние субъекта преступления,
– особое состояние потерпевшего,
– пол, возраст, социальные характеристики потерпевшего,
– длительность отношений с потерпевшим, длительность конфликта между ними,
– по характеру отношений между потерпевшим и подсудимым,
– по количеству жертв.
Однако, представляется спорным применением подобной классификации к квалифицированным составам убийств. Д. Н. Кожухарик предложил классифицировать на основании составов преступлений. «Виды здесь могут быть сгруппированы на основании составов преступлений.
Убийство:
– двух или более лиц;
– лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности;
– близких лица, осуществляющего служебную деятельность;
– лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга;
– близких лица, выполняющего общественный долг;
– малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
– сопряженное с похищением человека; совершенное с особой жестокостью;
– совершенное общеопасным способом; сопряженное с разбоем; сопряженное с вымогательством;
– сопряженное с бандитизмом; сопряженное с изнасилованием;
– сопряженное с насильственными действиями сексуального характера;
– совершенное группой лиц;
– совершенное группой лиц по предварительному сговору;
– совершенное организованной группой; из корыстных побуждений;
– по найму;
– из хулиганских побуждений;
– с целью скрыть другое преступление; с целью облегчить его совершение;
– по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
– по мотиву кровной мести; в целях использования органов потерпевшего;
– в целях использования органов или тканей потерпевшего» [ REF _Ref73591138 \r \h 24, с. 89].
В.В. Коряковцев и К.В. Питулько предложили несколько иную классификацию квалифицирующих признаков [ REF _Ref73591240 \r \h 11, с. 86]:
– наличие одновременно нескольких объектов уголовно-правовой охраны (дополнительно появляются в качестве объекта свобода, половая неприкосновенность и т.п.),
– наличие соучастия,
– специфика мотива преступления,
– особенности личности потерпевшего,
– специфика способа совершения преступления.
Представляется, что в подобных подходах не учитывается, насколько связаны между собой субъект и субъективная сторона, а также объект и объективная сторона. Кроме того, логика законодателя достаточно четко прослеживается в перечне квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 105 УК – перечисление обстоятельств последовательно охватывает: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.
Поэтому считаем, что исследовать перечень отягчающих обстоятельств, закрепленных для квалифицированных составов, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует, объединив их в две общие группы:
1) отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные признаки убийства (в том числе и личность виновного);
2) отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные признаки убийства (в том числе и объект преступления).
С учетом указанного подхода к первой группе следует отнести следующие квалифицирующие признаки: убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; убийство по мотиву кровной мести; убийство из корыстных побуждений или по найму; убийство из хулиганских побуждений; убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды; убийство по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.
Соответственно, ко второй группе следует отнести отягчающие обстоятельства, перечисленные в части 2 ст. 105 УК РФ и характеризующие объективную сторону и объект преступления: убийство двух или более лиц; убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; убийство 37 лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; убийство малолетнего лица; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; убийство, сопряженное с похищением человека; убийство, совершенное с особой жестокостью; убийство, совершенное общеопасным способом; убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Хочется обратить также внимание на то, что при квалификации убийства возможно одновременное применение квалифицирующих признаков.
Например, убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) совершенное с особой жестокостью (п. д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует квалифицировать одновременно по п. «а» и «д» указанной статьи. Данная точка зрения отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 отмечается, что при выявлении в составе преступления сразу нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных 2 и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, в наказании обязательно должны быть учтены все квалифицирующие признаки [ REF _Ref73591278 \r \h 25].
Таким образом, хотя наказание по каждому пункту назначено не будет, судья при назначении наказания обязательно учтет наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств. К сожалению, отсутствует ясность, каким образом, и в каком объеме судья учтет данное требование. Поэтому следует законодательно разрешить эту ситуацию, путем внесения изменений в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнив текст статьи 105 пунктом следующего содержания: «совершение убийства при наличии двух и более отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 настоящей статьи».
Подводя итог, можно отметить следующее.
В Уголовном кодексе РФ предусмотрено три типа убийств: «простое» - ч. 1 ст. 105 УК РФ; «квалифицированные» - ч. 2 ст. 105 УК РФ; «привилегированные» - ст. 106-108 УК РФ. Наибольшую общественную опасность представляют квалифицированные убийства. В науке уголовного права единого подхода к классификации отягчающих обстоятельств не существует, однако, наиболее логичной представляется классификация в зависимости от объективных и субъективных признаков убийства, тем более, что в целом такого подхода придерживается и сам законодатель. Наличие более одного квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, обязательно должно быть учтено в решении суда, при этом, позиция Верховного Суда РФ такова, что наказание не будет назначено по каждому из выявленных пунктов. Вопрос о том, каким образом суд должен учитывать наличие всех квалифицирующих признаков, остается открытым. Поэтому следует законодательно разрешить эту ситуацию, путем внесения изменений в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнив текст статьи 105 пунктом следующего содержания: «совершение убийства при наличии двух и более отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 настоящей статьи».
2.2 Наказание за убийствоПод наказанием понимается мера воздействия на человека, совершившего преступление. Наказание обязательно должно основываться на нормах закона, запрещается применять такие виды наказаний, которых нет в законе. Виды и система наказаний определены в Уголовном кодексе РФ в порядке от менее строго к более строгому. Начинается перечень с штрафа и заканчивается смертной казнью. Под системой наказаний понимается исчерпывающий перечень существующих видов наказаний, которые строго обязательны для судов при вынесении решений. Все наказания расположены в зависимости от своих функций, характера и тяжести. Понятие видов и системы уголовных наказаний мы разобрали, теперь отметим, какие требования выдвигаются к системе наказаний [ REF _Ref73590914 \r \h 26]:
1) Система должна быть целостной, единой, каждый из элементов должен быть связан между собой.
2) Система подразумевает иерархичность и последовательность от самого мягкого к самому суровому наказанию.
3) Все элементы системы взаимно дополняют один другой и при необходимости могут заменять друг друга. Понятие цели системы и видов наказаний сводится к трем основным элементам. Это восстановление социальной справедливости - виновный должен понести наказание, ограничивающее какие-либо его права, ведь своим преступлением он тоже ограничил или вовсе лишил другого каких-то прав. Исправление осужденного также является целью наказания, ведь в первую очередь оно применяется для того, чтобы виновный понял опасность своего поведения и не совершал этого впредь. Предупреждение совершения новых преступлений нацелено на то, что окружающие видя, как карается противоправное поведение, сами не будут совершать преступления. В уголовном праве система и виды уголовных наказаний строятся на следующих принципах [ REF _Ref73590949 \r \h 23]: Законность - все наказания устанавливаются УК РФ, нет других законов, которые могли бы дополнить список, ввести новое наказание.
Все изменения в первую очередь касаются Уголовного кодекса.
Личная ответственность - наказание применяется в отношении конкретного человека, который виновен в совершении определенного преступления. Нельзя назначить наказание родственнику, близкому лицу за то, что совершил виновный.
Справедливость - важен принцип соизмеримости, при котором вид наказания должен быть соизмерим совершенному виновным деянию. Виды преступлений и система наказаний тесно взаимосвязаны между собой. Чем тяжелее преступление, тем строже будет наказание, которое применяется к нарушителю. Нельзя за кражу приговорить человека к смертной казни или за убийство назначить штраф.
Гуманизм - на первом месте всегда стоят права и свободы человека. Ограничение такого важного права, как свобода передвижения, возможно только по тяжким и особо тяжким преступлениям. Законодатель стремится применить любые меры воздействия для исправления виновного без лишения свободы. В теории существует огромное множество самых различных видов и систем наказаний, мы рассмотрим наиболее распространенные и информативные, по которым можно увидеть сущность системы наказаний. По характеру структурных элементов наказания делятся на: Те, что связаны с лишением или ограничением свободы. К таким видам наказания относятся арест, ограничение свободы, лишение свободы на какой-то конкретный срок или пожизненно, содержание в воинской части дисциплинарной. По названию и примерам видно, что это те наказания, которые так или иначе ограничивают право человека на свободу передвижения. В данном случае подразумевается изоляция виновного от общества. Обратная группа - наказания, не связанные со свободой виновного. Это все остальные наказания, например, штраф, различного рода работы, ограничения по службе, лишение права трудиться по определенной специальности, занимать конкретную должность, лишение звания, награды, классного чина. Система и виды наказаний в уголовном праве делятся также в зависимости от того, каким образом они воздействуют на виновного. В зависимости от этого также выделяются две группы [ REF _Ref73590980 \r \h 14]:
1) Наказания, которые оказывают исправительное воздействие на виновного. Например, это исправительные или обязательные работы, ограничение по службе, арест, лишение или ограничение свободы. Так или иначе все эти наказания связаны с прямым воздействием на нарушителя.
2) Наказания, которые не имеют исправительного воздействия на виновного. Это штраф, лишение права находиться на конкретной должности, заниматься определенной деятельностью, лишение награды, чина. Важнейшим основанием для деления видов и системы наказаний является то, на какие права и свободы ориентируется наказание, на что оно воздействует. Исходя из вышеуказанных классификаций, мы видим, что наказания по природе своей очень разнообразны и многогранны.
По такому основанию выделяются следующие виды наказаний:
1) Наказание, имеющее моральное воздействие на нарушителя - это лишение наград, звания, классного чина. Ориентируется на моральное состояние человека, затрагивает лишь духовную сторону личности.
2) Ограничение определенных прав, это лишение права заниматься той или иной работой, занимать должность. Ориентируется на конкретную службу, должность, для каждого человека это наказание индивидуально, срок лишения также определяется индивидуально.
3) Материальные лишения воздействуют на такие ресурсы, как труд и финансы виновного.
4) Наказания, оказывающие влияние на свободу передвижения человека. Сюда относятся все виды наказания, связанные с лишением или ограничением свободы нарушителя - лишение свободы пожизненно или на определенный срок, содержание в дисциплинарной части военных и иное. Центральной классификацией является деление преступлений в зависимости от порядка назначения наказания. Первой группой по такому основанию являются основные наказания. Это те, что не могут назначаться как дополнительные, их нельзя присоединять к другим видам наказания. Они могут назначаться только как самостоятельные, являясь центральными. Такие виды наказаний отличаются строгостью, они расположены в конце перечня, а значит, являются самыми суровыми из всей системы.
Вторая группа по порядку назначения - это дополнительные наказания. Для обеспечения цели наказания они не подходят как самостоятельные наказания, их можно использовать только как вспомогательные, те, что идут в комплексе с основными. Отличительная черта таких наказаний - они не могут назначаться самостоятельно, их добавляют к основным для усиления эффекта. Примером таких наказаний является лишение воинского звания, классного чина или награды, подаренной государством [ REF _Ref73591354 \r \h 19].
Существуют и такие наказания, которые могут быть одновременно и основными, и дополнительными. Например, штраф, его по отдельным составам преступлений назначают как основное наказание, а в некоторых случаях добавляют к основному наказанию. Сюда же относится и лишение права занимать должность или заниматься той или иной работой. Понятие системы и виды наказаний могут рассматриваться и с точки зрения других оснований, как говорилось ранее, их очень много.
Например, деление по степени универсальности [ REF _Ref73591363 \r \h 16]:
1) Те виды наказания, которые подходят ко всем осужденным без исключения, например, лишение свободы, подходит абсолютно для любого человека, совершившего убийство.
2) Наказания, которые ориентируются на конкретные категории преступников. Например, содержание в дисциплинарной части подходит исключительно для тех, кто на момент совершения преступления проходил службу.
По степени срочности все наказания делятся на:
1) Те, что связаны с конкретным сроком - арест, ограничение свободы, лишние способы на определенный срок.
2) Не связаны с определенным сроком штраф, лишение награды, звания, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
Таким образом, значение системы и видов наказания является глобальным не только в теории, но и на практике. Деление наказаний на виды и существование системы является воплощением принципа законности, при котором работа суда четко регламентируется.

ЗаключениеЗавершая исследование, кратко выводы можно сформулировать следующим образом.
Объективную сторону убийства определяет общественно опасное деяние в виде причинения смерти человеку другим человеком и момент его окончания – утрата жизни потерпевшим вследствие этого деяния. Степень общественной опасности данного преступления является чрезвычайной, поскольку право на жизнь является наивысшей общечеловеческой ценностью. Данное деяние возможно, как в форме действия, так и путем бездействия.
Значение субъективных признаков для квалификации убийств весьма велико, поскольку, как уже отмечалось, нет схожих преступлений по субъективным признакам, каждое индивидуально и требуется установить всю совокупность элементов субъективной стороны преступного деяния в целях установления объективной истины по делу.
В Уголовном кодексе РФ предусмотрено три типа убийств: «простое» - ч. 1 ст. 105 УК РФ; «квалифицированные» - ч. 2 ст. 105 УК РФ; «привилегированные» - ст. 106-108 УК РФ. Наибольшую общественную опасность представляют квалифицированные убийства. В науке уголовного права единого подхода к классификации отягчающих обстоятельств не существует, однако, наиболее логичной представляется классификация в зависимости от объективных и субъективных признаков убийства, тем более, что в целом такого подхода придерживается и сам законодатель.
Наказания по природе своей очень разнообразны и многогранны. По такому основанию выделяются следующие виды наказаний:
1) Наказание, имеющее моральное воздействие на нарушителя - это лишение наград, звания, классного чина. Ориентируется на моральное состояние человека, затрагивает лишь духовную сторону личности.
2) Ограничение определенных прав, это лишение права заниматься той или иной работой, занимать должность. Ориентируется на конкретную службу, должность, для каждого человека это наказание индивидуально, срок лишения также определяется индивидуально.
3) Материальные лишения воздействуют на такие ресурсы, как труд и финансы виновного.
4) Наказания, оказывающие влияние на свободу передвижения человека. Сюда относятся все виды наказания, связанные с лишением или ограничением свободы нарушителя - лишение свободы пожизненно или на определенный срок, содержание в дисциплинарной части военных и иное.

Список используемой литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)(с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.Всеобщая Декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право: сб. документов. Т. 1. М.: Бек, 1996. С. 460-464О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р – Доступ из справ.- правовой системы Гарант. – Текст: электронный.Агафонова М.А. Характеристика общественно опасных последствий незаконного предпринимательства // Законодательство. 2016. № 7. С.56-59.Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с.
Антонов В. Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 40-45.Антонян Ю.М. Психологические особенности убийц и причинивших тяжкий вред здоровью // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 2. С. 143-149.Артюшина О.В. Непосредственный объект убийства, совершаемого с особой жестокостью // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2017. № 4. С. 154-157.Бабичев А. Г. Преступления против жизни: автореф. дисс. …доктора. юрид. наук. Казань, 2019. 60 с.Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях / А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова. - М.: Проспект, 2020. - 232 c.Гриненко, А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум / А.В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2020. - 334 c.
Досюкова, Т. В. Уголовно-исполнительное право / Т.В. Досюкова, А.А. Рождествина. - М.: Омега-Л, 2020. - 272 c.
Ермакова Л.Д. Юридическое понятие «убийства» в Российском уголовном праве // Уголовное право. 2018. № 2. С. 224Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву // автореф. дисс … док. юрид. наук. М., 1961. 35 с.Ивасишин М. Уголовная ответственность за убийства // Уголовное право. 2018. № 2. С. 56.Исаев И.А. История государства и права России: учебник / И.А Исаев. – М.: Книга, 2015. 859 с.Кириллова А.А. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийстве // Российский судья. 2014. № 11. С.26-29.Клоков Р.О понятии убийства в российском уголовном праве// Совершенствование уголовного и уголовнопроцессуального законодательства. 2018. № 2. С. 205.
Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды: учебное пособие / И.Я. Козаченко. – Томск, 2016. 157 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Д. Н. Кожухарика. - Москва : Проспект, 2021. - 1520 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010 г. 576 с.Лебедев В.М. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву // Журнал российского права. 2015. № 4. С. 88.Наумов А.В. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / С.В. Бородин, О.Л. Дубовик, О.Л. Келина и др.; под ред. А.В. Наумова; Институт государства и права РАН. М.: Юристъ, 1996. 823 с.О судебном практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, от 3 апреля 2008 г. № 4, от 3 декабря 2009 г. № 27 и от 3 марта 2015 г. № 9). // Консультант плюс: справочно-правовая система.Сорокин С.И. Преступления против жизни и здоровья: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации // Вестник Волгоградского института права и экономики. 2018. № 19. С. 166.