Соучастие в преступлении

Оглавление
Введение3
§1. Понятие «соучастие в преступлении» и его признаки 6
§2. Виды соучастников в преступлении8
§3. Формы соучастия в преступлении14
§4.Основания и пределы ответственности соучастников18
Заключение26
Список литературы28
ВВЕДЕНИЕ
Институт соучастия в преступлении – один из самых древних, спорных, сложных институтов. Первые упоминания о соучастии в преступлении были известны еще Русской Правде.
В настоящее время институт соучастия установлен главой 7 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Актуальность данной темы обусловлена тем, что вопросы соучастия в преступлении являются одной из наиболее сложных проблем уголовного права в связи с отсутствием зафиксированных законодателем признаков соучастия в преступлении.
Не менее сложными являются вопросы правильной квалификации данных деяний, уголовной ответственности каждого из соучастников, а также «специальных» вопросов соучастия (эксцесс исполнителя, добровольный отказ, соучастие со специальных субъектом, неудавшееся подстрекательство, неудавшееся пособничество).
Вопрос, касающийся соучастников преступления, является разработанным в научной литературе, данному вопросу свои труды посвятили: Бриллиантовов А.В., Илиджев А.А., Наумов А.В., Рарог А.И., Репин В.П., Рыжов Р.С., Капинус О.С., Раицкий А.Г. и многие другие.
Цель данного исследования – изучение и анализ понятия, видов и особенностей соучастников преступления, а также эксцесса исполнителя.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать определение понятию «соучастие в преступлении», выявить и проанализировать признаки соучастия в преступлении;
2. Изучить виды соучастников преступления, дать характеристику;
3. Рассмотреть формы соучастия в преступлении, выявить их особенности;
4. Изучить основания и пределы ответственности соучастников.
Объект исследования – общественные отношения возникающие, при совершении преступления в соучастии.
Предмет исследования – нормативно-правовые нормы, регулирующие общественные отношения при совершении преступления в соучастии, а также теоретическая база (учебная и научная литература).
Методами данного исследования являются: анализ, синтез, сравнение, обобщение, систематизация данных.
В данной работе были использованы нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), УК РФ;
2. Материалы судебной практики;
3. Учебная и научная литература (статьи, монографии, авторефераты): Бриллиантовова А.В., Илиджева А.А., Наумова А.В., Рарога А.И., Репина В.П., Рыжова Р.С. и других.
Курсовая работа состоит из:
- настоящего введения, содержащего актуальность, цели и задачи, объект и предмет, методологии исследования;
-четырех параграфов, раскрывающих ответы на поставленные задачи;
-заключения, состоящего из выводов по проведенному исследованию.
§1. Понятие «соучастие в преступлении» и его признаки
Одним из самых сложных институтов в уголовном праве является – институт соучастия в преступлении. И данное утверждение актуально со времен советского права, поскольку уже тогда ученые задумывались об определении понятия, сущности, признаках института соучастия в преступлении.
Первое закрепление институт соучастия в преступлении нашел свое отражение в Уголовном уложении 1903 г., а затем перенесен в УК РСФСР 1960г., как: «Умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления». В кодексах 1922 и 1936 гг. данное понятие не нашло своего отражения.
Советский Кодекс 1960г. определил соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления, что и дало толчок к размышлениям ученых.
Среди советских ученых назовем: Гришаева П.И., Трайнина А.Н., Кригера Г.А. и др. Указанными учеными были подготовлены крупнейшие работы, посвященные вопросу соучастия в преступлении.
Таким образом, о важности и проблемах данного института освещалось со времен советского права и до сих пор многие вопросы рассматриваемого института являются дискуссионными.
В настоящее время институт соучастия в преступлении нашел свое отражение в главе 7 УК РФ. Данная глава состоит из 5 статей, рассматривающих следующие вопросы:
-понятие соучастия в преступлении (ст.32 УК РФ);
-виды соучастников преступления (ст.33 УК РФ);
-ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК РФ);
-совершение преступной группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (ст.35 УК РФ);
-эксцесс (ст. 36 УК РФ).
В уголовном праве соучастие является особой формой совершения преступления, характеризующаяся более высокой степенью общественной опасности.
Эта повышенная степень общественной опасности обусловливается тем, что в подобных случаях происходит не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придает их деятельности новое качество.
Как правило, преступления, совершенные в соучастии, причиняют гораздо больший ущерб объекту посягательства, а также действуя сообща преступникам легче добиться своей преступной цели.
УК РФ закрепил нормы о соучастии в главе 7. Так, статья 32 УК РФ гласит, что: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Ученые, в свою очередь, дают следующие трактовки:
Саатова Б.А. утверждает, что «Соучастие есть сопричинение несколькими лицами единого для них преступного результата.».
Репин В.П. отмечает, что «Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие.».
Таким образом, можно сказать, что авторы практически повторяют норму УК РФ, иной точки зрения касательно понятия соучастия в преступлении нет.
Рассмотрим признаки соучастия в преступлении, т.е. черты, характерные данному явлению, позволяющие отделить, разграничить от смежных явлений. Так, Репин В.П. называет следующие признаки соучастия в преступлении:
1. Объективные признаки: «участие в преступлении двух или более лиц; совместность их деятельности»; причинная связь (между деятельностью соучастника и совершенным им преступлением).
Из данного утверждения, следует, что преступные действия лиц, которые не действовали совместно – не являются соучастием в преступлении, также, что минимальным количеством для соучастия в преступлении является – два лица.
Отграничить соучастие в преступлении, например, от заранее не обещанного укрывательства позволяет признак – причинной связи.
2. Субъективные признаки: умышленность, взаимная согласованность.
Каждый из участников осознает свою роль в совершении преступления; преступлению предшествует соглашение (сговор).
Таким образом, понятие «соучастия в преступлении» закреплено в ст.32 УК РФ, из которого представляется возможным выделить признаки, отграничивающие данное явление от иных преступлений.
§2. Виды соучастников в преступлении
В рамках изучаемой темы субъекты соучастия в преступлении подразделяются на несколько видов, что регламентируется ст.33 УК РФ. Исходя из положений части 1 рассматриваемой статьи к соучастникам преступления относятся:
1)организатор;
2)подстрекатель;
3)пособник;
4)исполнитель.
В науке российского Уголовного права, существует классификация соучастников преступления, основой которой является наличие фактического участия каждого субъекта, изучаемой нормы. Однако, вокруг существующей классификации складывается целый ряд теорий и вопросов (проблем).
В основе классификации соучастников преступления находится критерий реального участия в совершении того или иного преступления, о чем полагали значительная часть ученых.
В науке Уголовного права существует ряд мнений касательно данного вопроса. Так, по мнению многих ученых в основу классификации соучастия в преступлении должны быть включены степень и характер реального участия в преступлении, что могло бы помочь в установлении степени вины лица, совершившего преступление.
По мнению Ковалева М.И. соучастники преступления классифицируются по двум группам: по характеру прямого участия – исполнитель, подстрекатель; по степени фактического участия – организатор и иные участники.
Царегородцев А.М. помимо характера и степени участия утверждает, что нельзя также забывать и о таком критерии как объем, что свидетельствует о об индивидуальном вкладе в преступление каждого участника.
Таким образом, возникает необходимость в разборе указанных выше критериев. Характером фактического участия в преступлении подразумевает под собой род деятельности, занимаемый в преступлении, т.е. какую роль исполняет субъект.
Степенью участия является динамика действий субъекта преступления в той или иной выполняемой им роли. На основании всего вышеизложенного единственным реальным критерием с помощью, которого можно квалифицировать действия участников: это характер фактического участия, что относится к объективным критериям.
Такое положение нередко можно встретить нередко среди ученых отечественной доктрины уголовного права, которые зачастую ссылаются на важность объектно-субъектного критерия соучастия в преступлении.
Согласно мнению некоторых ученых участниками преступления не признаются лица, которые не принимали участия в преступлении, по его мнению, к роле организатора относится организация преступления и руководство им, действия подстрекателя направлены на склонение к совершению преступления, каких-либо прямых действий в процессе совершения преступления он не выполняет, к роли пособника относится содействие совершения преступления, укрывательство, материальная или же иная помощь.
Данная точка зрения является верной с точки зрения практики и теории науки уголовного права. Однако, вопрос связанный с видом соучастия если лицо играет роль нескольких соучастников, то тогда действительно возникает проблема с определением вида соучастия.
Интересной является довольно распространенная точка зрения, что подразделение участников на: исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника – устарело. Автор выделяет также таких участников как: заказчик, посредник, инициатор. Согласимся с данной точкой зрения, поскольку довольно трудно отнести: заказчика, посредника, инициатора к закрепленным УК РФ видам соучастников.
Рассмотрим подробнее соучастников преступления, дадим краткую характеристику каждому из них.
1. Организатор.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ: «Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими».
Многие ученые называют именного организатора – самым опасной фигурой, участвующей в преступлении. Данное лицо продумывает план преступления, объединяет участников, придает делу общую цель, проводит инструктаж остальных участников, распределяет роли и др. Т.е. спектр обязанностей организатора преступления является довольно широким.
Также организатор может быть не только инициатором одного преступления, но и быть создателем преступного сообщества.
Ученые отмечают, что обязанности организатора в данном случае расширяются, например, к ним могут прибавиться следующие:
-установление иерархии внутри преступного сообщества, привлечение новых членов в преступное сообщество;
- управление сообществом;
-установление правил и порядка;
- надзор за их соблюдением и др.
Итак, определим основные обязанности организатора: планирование преступления и координация участников.
Планирование преступления – это поиск объекта посягательства, поиск необходимой информации, разработка путей достижения преступного результата, подбор участников для совершения плана. Координация участников - это управление участниками преступления, наблюдение за исполнением ролей от самого начала действия (например, проникновения в жилище) до конца (например, избавления от следов преступления).
2. Исполнитель.
На наш взгляд, ключевой фигурой в преступлении является – исполнитель. Поскольку, если нет исполнителя, нет и преступления.
Согласно ч.2 ст.33 УК РФ: «Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.».
Мы уже рассматривали такую форму соучастия как соисполнительство, т.е. совершение преступление несколькими лицами – соисполнителями.
Согласно ч.2 ст.34 УК РФ: «2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.».
Итак, исполнитель, согласно намеченному плану, выполняет своими действиями объективную сторону преступления. Однако, нередки случаи, когда исполнитель отступает от намеченного плана и его действия не соответствуют сговору с другими участниками, такое явление в уголовном праве носит название – эксцесс исполнителя, о чем будет более подробно рассмотрено ниже.
3. Подстрекатель.
Ч.4 ст. 33 УК РФ гласит: «Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.»
Стоит отметить, что определение в УК РФ является исчерпывающим, однако понятие подстрекательства является многогранным и требует уточнения.
Так, по мнению Бриллиантова А. В. под подстрекательством понимаются любые активные действия лица (подстрекателя), которые стимулируют других участников в преступлении. Обычно основной целью подстрекателя исходя из практических основ является склонение человека к совершению преступления и в достижении в целом за счет него какого-либо преступного результата.
Подстрекатель же может участвовать в совершении преступления напрямую совмещая в себе другие роли соучастников преступления или действовать не напрямую, выполняя лишь возложенные на него функции.
4. Пособник.
Согласно ч.5 ст. 33 УК РФ: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.»
Итак, основной задачей пособника при совершении преступления является различного рода помощь основному участнику – исполнителю.
Назовем признаки пособничества:
1) отсутствие со стороны пособника, как одного из субъектов состава преступления, объективной стороны;
2) действия, выраженные в физической или интеллектуальной помощи для реализации преступного замысла всех участников;
3) большой спектр действий от укрывательства до финансовой помощи.
Роль пособника не является малозначительной, второстепенной или неважной, нередки случаи, когда именного от этого соучастника зависит реализация намеченного плана, а также достижение преступного результата.
Таким образом, мы видим, что законодатель четко и ясно определил каждого из соучастников преступления. Каждый участник выполняет свою роль или сочетает в себе несколько ролей.

§3. Формы соучастия в преступлении
Для начала определим, что есть «форма соучастия», в чем заключается ее сущность.
Поскольку законодатель не закрепил понятие формы соучастия, обратимся к юридической литературе. Так, Ушаков Д.Н. утверждает, что под формой соучастия следует понимать: «вид, устройство, тип; структура, конструкция чего-нибудь, характер которой обусловлен содержанием».
Илиджиев А.А. отмечал, что форма соучастия – это «способ закрепления его содержания, который неотделим от этого содержания и служит его внешним выражением».
Таким образом, из данных трактовок, мы можем сделать вывод о том, что форма соучастия – это способ объединения лиц, для совершения преступления; конструкция (некая «оболочка»), заключающая в себе содержание, которое выражает общественную опасность.
УК РФ четко устанавливает, закрепляет формы соучастия в ст.35, которые можно подразделить по двум критериям:
1) характер выполнения соучастниками объективной стороны преступления;
2) степень согласованности действий соучастников.
Репин В.П. выделяет следующие критерии соучастия в преступлении:
-простое соучастие (соисполнительство);
-сложное соучастие;
-организованная группа;
-преступное сообщество.
При простом соучастии, каждый участник – исполнитель преступления. Участники по отношению друг к другу – соисполнители. Приведем пример из судебной практики:
Панченко С.С. и Панченко Р.И. заранее условившись о совершении убийства сопряженного с разбоем. Панченко С.С. нанося удары битой по ФИО, обеспечил возможность Панченко Р.И. завершить оговоренные действия по лишению жизни потерпевшего.
Таким образом, Панченко С.С. полностью выполнил все действия, входящие в объективную сторону умышленного убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, сопряженному с разбоем, является соисполнителем совершенного убийства и разбойного нападения.
Таким образом, в приведенном примере каждый из участников исполнитель. Преступники действовали сообща, имели одну цель, роль выполняют одинаковую, поэтому данное явление является соисполнительством.
Сложным соучастием признаются действия, образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Т.е. помимо исполнителей (соисполнителей) в преступлении участвуют иные участники: организатор, пособник, подстрекатель, которые не осуществляют объективную сторону преступления.
Более опасной формой соучастия ученые называют – организованную группу. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Данное явление отличается от предыдущих рассмотренных форм – устойчивостью, одним из элементов которой является наличие организатора группы.
Преступное сообщество – это наиболее опасная форма соучастия, в соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ, на основании которой «преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
Так, например, Щ., создала преступное сообщество с целью сбыта наркотических средств. Щ. являясь руководителем преступного сообщества ( преступной организации), используя электронные и иные телекоммуникационные сети, разработала схему функционирования преступного сообщества, которая действовала в глобальной сети «Интернет» в виде взаимосвязанных интернет-магазинов, с целью конспирации, этим создав условия для систематического бесперебойного сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, тем самым обеспечила дальнейшее функционирование иерархической системы должностей преступного сообщества.
Таким образом, форма соучастия – это способ объединения лиц, для совершения преступления; конструкция (некая «оболочка»), заключающая в себе содержание, которое выражает общественную опасность. Уголовный закон выделяет следующие формы соучастия: простое соучастие (или соисполнительство), сложное соучастие, организованная группа, преступное сообщество. Также, в завершение необходимо отметить, что уяснение формы соучастия имеет ключевое значение для правильной квалификации преступления.
§4. Основания и пределы ответственности соучастников
Итак, институт соучастия в преступлении обосновывает привлечение к уголовной ответственности не только лиц, чьи действия образуют состав преступления, но, также, и лиц, которые хотя непосредственно своими действиями не осуществляют состав преступления, однако являются организаторами, подстрекателями или пособниками при совершении преступления.
Рассмотрим, как соучастники несут ответственность за совершение преступления. Ведь, каждый из них участвует в преступлении согласно своей роли, поэтому и вклад в «дело», будет разным.
Анализируя норму, закрепленную ч. 2 ст. 2 УК РФ можно сделать вывод о том, что основанием уголовной ответственности как при совершении единолично, так и в соучастии является общим, т.е. распространяется на все случаи, а именно – наличие в совершенных действиях состава преступления.
На практике, суд назначает каждому из участников наказание персонально, учитывая все отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также разграничивая степень общественной опасности содеянного в отдельности каждым участником преступления.
Для примера смоделируем следующую ситуацию: организатор составил план преступления, нашел пистолет, направил жертву к месту совершения преступления, но задуманное не было реализовано, поскольку исполнитель был задержан. В смоделированной нами ситуации роль организатора будет признана более общественно опасной, чем исполнителя.
Согласно акцессорной теории, которая исходит из признания придаточного, независимого характера соучастия, к уголовной ответственности следует привлекать только лишь исполнителя. А действиям иных участников названная теория не придает никакого значения.
Акцессорность выражает принадлежность одного явления другому. Можно увидеть определенную степень юридической зависимости, определяющую пределы ответственности соучастника от фактически выполненного деяния исполнителем.
Так, если деятельность исполнителя была прервана на стадии приготовления, то подстрекатель и пособник подлежат ответственности за соучастие в приготовлении к преступлению…»
Отсюда мы можем сделать вывод, что рассматриваемая теория довольно сильно преувеличивает роль исполнителя и сильно преуменьшает роль иных соучастников.
Также в научной литературе довольно распространена теория самостоятельной ответственности, которая подтверждается в некоторой степени положениями уголовного закона, например, ст. 36 УК РФ, в соответствии с которой за эксцесс исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат.
Однако против этой теории можно привести положения ч. 5 ст. 34 УК РФ, согласно которой в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Следовательно, действия соучастников могут быть квалифицированы по разным статьям Особенной части УК РФ. При наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств у одного из лиц, участвующих в преступлении, такие обстоятельства при назначении наказания будут относиться только к данному лицу.
Также в некоторых случаях пределы ответственности исполнителя предопределяют ответственность и соучастников преступления. От роли зависят функции соучастника, какой именно вклад он внесет в совершение преступления. Один участник может выполнять несколько ролей, например, зачастую подстрекатель, организатор выполняют одновременно роль исполнителя преступления, это должно учитываться при назначении наказания.
Рыжов Р.С. отмечал, что «Соучастие в преступлении сочетает в себе и акцессорный, и самостоятельный принципы ответственности. Данные принципы не должны противопоставляться друг другу. Только путем их сочетания разрешаются многие практические вопросы, касающиеся преступлений, совершенных в соучастии...».
Вопрос уголовной ответственности соучастников наиболее остро возникает при возникновении специальных вопросов» соучастия, т.е. ситуаций нетипичных для совершения преступления в соучастии.
К специальным вопросам соучастия относят: 1. Эксцесс исполнителя; 2. Неудавшееся пособничество и подстрекательство; 3. Добровольный отказ соучастников; 4. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
Рассмотрим каждый из специальных вопросов. Большое количество вопросов вызывает «эксцесс исполнителя».
Итак, преступление может быть тщательно продумано, спланировано его участниками, однако, нередки случаи, когда исполнитель идёт не по намеченному плану, а вносит коррективы в свои действия. «Изменение плана» исполнителем может быть обусловлено различными причинами: изменение обстановки, появление препятствующих факторов или даже характером, темпераментом исполнителя.
Т.е. исполнитель может выйти за пределы договоренности или вовсе не выполнить запланированных действий. В научной литературе такие случаи получили название – эксцесс исполнителя, также данное явление закреплено УК РФ. Рассмотрим признаки, характеризующие эксцесс исполнителя. Так, например, Иванова Л.В. называет: -объективный признак – отсутствие причинной связи; -субъективный признак – отсутствие вины.
Таким образом, эксцесс исполнителя – самостоятельное деяние, которое не охватывается умыслом других участников преступления. Отсюда возникает вопрос: если содеянное не охватывается умыслом остальных участников, несут ли они ответственность за эксцесс исполнителя? Ответ на данный вопрос нам дает ст.36 У РФ – за эксцесс исполнителя остальные участники преступления ответственности не несут.
Тельнов П.Ф. утверждал, что здесь отвественность иных участников исключена, поскольку в данном случае утрачивается причинная и виновная связь. Прохоров В.С. отмечал, что эксцесс исполнителя имеется лишь тогда, когда деяние, совершено им, находится в причинной связи с действиями соучастников. Отсутствие этой связи свидетельствует об исключении эксцесса исполнителя.
Анализируя вышерассмотренные точки зрения, хочется сформулировать следующее: эксцесс исполнителя имеет место тогда, когда действия исполнителя и действия других участников и последствия этих действий, причинная связь между которыми носит самостоятельный либо случайный характер.
Верно отмечает Репин А.В., выделяя такие важные признаки эксцесса исполнителя как: отсутствие совместности, так и возможность совершение эксцесса несколькими участниками преступления.
К субъективному признаку эксцесса исполнителя следует отнести – отсутствие вины других участников. Другой случай, если исполнитель следовал намеченному плану, но результат действий, последствия, не соответствуют первоначальному ожиданию - здесь эксцесс исполнителя, безусловно, исключен.
В завершение рассмотрения вопроса «эксцесс исполнителя» рассмотрим пример из практики:
Лобанов Р.И. и Степаненков Б.Р. условившись о похищении товаров из магазина, зашли в магазин «Магнит».
В соответствии с распределенными ролями Степаненков Б.Р. начал складывать в рюкзак Лобанова Р.И. товары с полок магазина. Так, умышлено были похищены товары на общую сумму 1116 рублей 80 копеек.
Однако на выходе из магазина преступники были остановлены администратором магазина «Магнит» с требованием немедленно вернуть товары. Лобанов Р.И. и Степанков Б.Р. предприняли попытку выйти силой, стали плечами и корпусами отталкивать препятствовавших их действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2.
Степаненков Б.Р., желая довести до конца преступный умысел на хищение, вышел за пределы предварительного сговора с Лобановым Р.И. и умышленно, с целью совершения разбоя, достал кухонный нож, и, применяя его в качестве оружия, совершил нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, размахивая ножом перед ними, тем самым угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Опасаясь осуществления этой угрозы, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 скрылись с места происшествия, после чего Степаненков Б.Р. и Лобанов Р.И. скрылись с похищенным.
Таким образом, в данном примере мы видим, что действия Степаненкова не соответствовали предварительному сговору с Лобановым Р.И., т.е. в данном случае произошел эксцесс одного из исполнителей.
Таким образом, эксцесс исполнителя – это действия исполнителя, которые по каким-то объективным или субъективным причинам, выходят за пределы предварительного сговора с другими участниками преступления.
Следующим специальным вопросом соучастия в преступлении является – неудавшееся пособничество и подстрекательство. «Неудавшимся» они названы потому, что преступная цель не была достигнута по не зависящим от лиц обстоятельствам.
Итак, неудавшееся пособничество – действия лица по оказанию содействия исполнителю в совершении преступления, однако:
- исполнитель уже совершил преступление;
- исполнитель не совершил преступление по какой-то причине;
- исполнитель не собирался совершать преступление.
Неудавшееся подстрекательство – это действия лица, направленные на склонение исполнителя к преступлению, однако попытка склонения оказалась безрезультатной.
Неудавшееся подстрекательство и пособничество можно признать покушением на данные виды деятельности, т.е. уголовная ответственность в данном случае должна наступать за приготовление к совершению преступления.
Как верно отметил Кухтин Т.В., «соучастие при неоконченном преступлении будет иметь место во всех случаях совместной деятельности двух или более лиц, заключающей в себе действия по приготовлению к преступлению, даже если здесь нет фигуры исполнителя.
Тогда каждый из соучастников будет нести уголовную ответственность по соответствующей статье Особенной части со ссылкой на ст. 30 и ст. 33 Общей части УК РФ».
Следующий специальный вопрос соучастия в преступлении – соучастие в преступлении со специальным субъектом.
Под специальным субъектом в уголовном праве понимается лицо, обладающее дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.
В соответствии с ч. 4 ст.34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, т.е. специальным субъектом, но участвовавшее в совершении преступления, может быть только организатором, подстрекателем либо пособником. Его действия квалифицируются по этой статье Особенной части УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.
Следующий специальный вопрос соучастия – добровольный отказ. Добровольный отказ закреплен ст. 31 УК РФ и означает: «прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
Данное понятие следует отличать от «деятельного раскаяния». Отличие заключается в том, что при деятельном раскаянии состав преступления выполнен, действия здесь направлены на ликвидацию или уменьшение причиненного преступлением вреда.
При добровольном отказе лицо имеет возможность совершить преступление и осознает такую возможность, однако отказывается от его совершения (объективный признак).
Субъективные признаки добровольного отказа заключаются в следующем:
1. Лицо отказывается от совершения преступления по собственной инициативе, добровольно. Это означает, что принуждение исключено, как и вследствие непреодолимой силы;
2. Лицо осознает возможность преступления;
3. Отказ лица от совершения преступления окончательный, т.е. лицо не имеет намерений вернуться к совершению преступления. Причины отказа могут быть разными: совесть, страх наказания и др., т.е. они индивидуальны и определяются особенностями характера, психики лица, отказавшегося от совершения преступления.
Относительно вопроса уголовной ответственности законодатель закрепляет следующее: 1) Лицо, отказавшееся от совершения преступления, не подлежит уголовной ответственности; 2) Однако в случае, если в действиях этого лица есть иной состав преступления, оно подлежит уголовной ответственности. 3) Не подлежат уголовной ответственности подстрекатель и организатор преступления, если они своевременно сообщили органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца; 4) Не подлежит уголовной ответственности пособник, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Таким образом, в завершение настоящего параграфа подчеркнем:
1. Основание уголовной ответственности соучастников является наличие в совершенных ими действиях состава преступления — состава подстрекательства к совершению данного преступления, состава пособничества в совершении определенного преступления и т.д.
2. Пределы уголовной ответственности соучастников устанавливаются ст. 34 УК РФ.
Заключение
Таким образом, завершая данное исследование, можно сделать вывод о том, что поставленная цель была достигнута, а именно - изучение и анализ понятия, видов и особенностей соучастников преступления, а также эксцесса исполнителя. А также был решен следующий ряд задач:
1. Дать определение понятию «соучастие в преступлении», выявить и проанализировать признаки соучастия в преступлении;
2.Рассмотреть формы соучастия в преступлении, выявить их особенности;
3. Дать характеристику соучастников преступления;
4. Изучить понятие «эксцесс преступления» и его признаков, выявить особенности данного явления;
5. Проанализировать актуальные проблемы «соучастия в преступлении».
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Согласно ст.32 УК РФ: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Из данного понятия представляется возможным выделить объективные и субъективные признаки, отграничивающие данное явление от иных преступлений:
1). Объективные признаки: «участие в преступлении двух или более лиц; совместность их деятельности»; причинная связь (между деятельностью соучастника и совершенным им преступлением).
2). Субъективные признаки: умышленность, взаимная согласованность.
2. Форма соучастия – это способ объединения лиц, для совершения преступления; конструкция (некая «оболочка»), заключающая в себе содержание, которое выражает общественную опасность.
3. УК РФ закрепляет следующих соучастников преступления: организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника, понятие каждого из которых четко установлено УК РФ. Каждый следует своей заранее установленной роли, имеющей значение для достижения общего преступного результата.
4.Институт соучастия в преступлении – один из самых сложных институтов уголовного права. Также сложность вызывают «специальные вопросы соучастия в преступлении»: эксцесс исполнителя; неудавшееся пособничество и подстрекательство; добровольный отказ соучастников; соучастие в преступлении со специальным субъектом.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] (принята всенародным голосованием 12 декабря (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г.).
Электронная правовая система «ГАРАНТ». Режим доступа: https://base.garant.ru/10103000/ (дата обращения: 26.05.2021 в 11 00).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021).
Электронная правовая система «КонсультантПЛЮС». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 26.05.2021 в 11 00).
Учебная и научная литература (монографии, авторефераты, научные статьи):

3. Айрапетян М.Г., Погребатько Е.С., Понятие соучастия в преступлении [Электронный ресурс] 2017 год.
Электронная библиотека «ELIBRARY.RU» Режим доступа - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27450554 (дата обращения: 25.05.2021 в 10 00).
4. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с.
5. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с.
6. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2020. 688 с.
7. Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: Диссертация кандидата юридических наук. Казань, 2004. 212 с
8. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017. 504 с.
9. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А., и др. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов; Отв. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. - М.: Норма, Инфра-М, 1998. - 516 c.
10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.
11.Раицкий А.Г. Признаки соучастия в истории отечественного законодательства [Электронный ресурс] // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2016. №4 (25).
Электронная библиотека «КиберЛенинка». Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-souchastiya-v-istorii-otechestvennogo-zakonodatelstva (дата обращения: 25.05.2021 в 10 00).
12. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
13. Репин В.П. Учебник: Уголовное право России [Электронный ресурс]. 2016 год. Режим доступа: https://be5.biz/pravo/u007/12.html (дата обращения: 25.05.2021 в 10 00).
14. Рыжов Р. С. Уголовная ответственность соучастников преступления. Автореф. дис. … к.ю.н. — Рязань, 2003. — 25 с.
15. Саатова, Б. А. Соучастие в преступлении [Электронный ресурс] / Б. А. Саатова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 16 (202). — С. 238-240. — Режим доступа: https://moluch.ru/archive/202/49710/ (дата обращения: 25.05.2021 в 10 00).
16. Ушаков Д.Н. Толковый словарь Ушакова. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=82769/ (дата обращения: 25.05.2021 в 10 00).
17. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений [Текст] : Учеб. пособие. - Омск : Ом. высш. школа милиции, 1978. - 72 с.
Материалы судебной практики:
18. Приговор № 1-1-214/2019 1-1-6/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-1-146/2019 Людиновский районный суд (Калужская область).
Электронная правовая система «СудАкт». Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/3GWfAISjJA5Q (дата обращения: 25.05.2021 в 10 00).
19. Приговор № 2-1/2020 2-11/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1/2020 Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия).
Электронная правовая система «СудАкт». Режим доступа:https://sudact.ru/regular/doc/jJdweNdiyRWu/дата доступа: 15.04.2021 в 13 40).
20. Приговор № 1-184/2020 1-2051/2019 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-184/2020. Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)).
Электронная правовая система «СудАкт». Режим доступа:https://sudact.ru/regular/doc/GbuaEOUIWLlg/(дата обращения: 25.05.2021 в 10 00).