Третьи лица в гражданском процессе

Содержание
Введение3
Глава 1. Участники гражданского процесса их правоспособность 5
1.1 Основные участники гражданского процесса5
1.2 Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность участников гражданского процесса14
Глава 2. Третьи лица в гражданском процессе и их классификация17
2.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования17
2.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований19
2.3 Права и обязанности третьих лиц и иных участников гражданских процессуальных правоотношений21
Заключение23
Библиографический список25
Введение
На современном этапе развития, гражданским процессом охвачены процессуальные действия суда, сторон и иных участников гражданского процесса, а также их процессуальные права и обязанности. Для достижения целей, стоящих перед гражданским судопроизводством, всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений предоставлены определенные права и обязанности, которые реализуются ими в ходе гражданского процесса, что в полной мере относится и к третьим лицам в гражданском процессе. Одновременно с этим, в отечественной науке не в полной мере разработана проблема соответствия норм о вступлении в дело третьих лиц, в частности, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, принципу процессуальной экономии. Известно, что вступление в дело третьих лиц существенно осложняет и удлиняет производство по делу, в связи с чем, объективной необходимостью является проведение анализа оснований и механизма вступления в дело третьих лиц.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, непосредственно связанные с участием третьих лиц в гражданском процессе в научной и юридической литературе не разработаны надлежащим образом. Во многом это обусловлено тем, что сегодня отсутствуют монографические работы, посвященные участникам гражданского процесса, а также диссертационные труды по заявленной теме. Однако нельзя не отметить вклад авторов, которые, так или иначе, освещали данную тему и труды которых использовались для написания настоящего исследования. В частности, стоит отметить таких исследователей, как А.К. Гагиев, И.В. Овод, И.В. Решетникова, Д.Б. Прасолов и некоторых иных.
Цель курсовой работы - провести комплексный анализ третьих лиц в гражданском процессе;
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Выявить круг участников гражданского процесса;
Изучить их процессуальную дееспособность и правоспособность;
Рассмотреть третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования;
Рассмотреть третьих лиц, не заявляющих требований;
Определить права и обязанности участников гражданского процесса.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с вступлением в дело третьих лиц;
Предмет исследования - нормы гражданского процессуального права, которые регламентируют основания и механизмы вступления в дело третьих лиц;
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, исторический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Глава 1. Участники гражданского процесса их правоспособность
1.1 Основные участники гражданского процесса
Отношения, возникающие между участниками гражданского процесса и судом, принято именовать гражданскими процессуальными правоотношениями. Таким образом, под гражданскими процессуальными правоотношениями стоит понимать общественные отношения, которые урегулированы нормами гражданского процессуального права и возникают между судом и иными участниками гражданского процесса. Данные правоотношения направлены на достижение задач, которые стоят перед гражданским судопроизводством и указанных в ст. 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) .
В соответствии с данной статьей, в качестве задач гражданского судопроизводства выступает своевременное и правильное рассмотрение, а также разрешение гражданских дел для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов правоотношений. Кроме того, гражданское судопроизводство на территории нашей страны призвано укреплять правопорядок и законность, а также предупреждать совершение новых правонарушений и формировать уважительное отношение к суду. Как и для иных правоотношений, гражданским правоотношениям свойственно то, что они возникают и существуют на основе норм права между конкретными субъектами, а также закрепляют взаимное поведение участников данных правоотношений и обеспечиваются силой государственного принуждения. Можно заключить, что гражданские процессуальные правоотношения возникают на основе норм гражданского процессуального права, которые содержатся в различных источниках. Существуют данные правоотношения только между двумя субъектами. Во-первых, между судом, а во-вторых между иным участником процесса.
В качестве ключевых особенностей гражданско-процессуальных правоотношений выступает тот факт, что обязательным участником данных правоотношений будет выступать суд. Так, прокурор, истец или, например, государственные органы не состоят друг с другом в процессуальных правоотношениях, как следствие, они возникают между ними без непосредственного участия суда. Наличие данной особенности обусловлено тем, что суду отведена ключевая роль при решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством.
Рассмотрим основные субъекты гражданского процесса и дадим им максимально полную характеристику. Так, как уже отмечалось ранее, основным участником гражданского процесса является суд. Суд является субъектом государственной власти, который призван осуществлять правосудие. На данном моменте законодатель акцентирует внимание в ст. 5 ГПК РФ, в соответствии с которой, правосудие по гражданским делам, которые подведомственны судам общей юрисдикции, осуществляется этими судами. Данная норма находится в соответствии со ст. 18 Конституции РФ, которая указывает, что на территории нашей страны правосудие осуществляется исключительно судом. Именно на суд возлагается ответственность за полное и правильное разрешение дела. Можно заключить, что в настоящее время, осуществление правосудия исключительно судом является принципом, отражающим сущность отечественного гражданского судопроизводства.
Состав суда регламентируется ст. 14 ГПК РФ. Так, согласно ч.1 ст. 14 ГПК РФ, дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. Однако в случаях, которые прямо предусмотрены законом, дела в судах первой инстанции могут рассматриваться коллегиально (в составе трех судей). В случае если дело рассматривается в апелляционной инстанции, рассмотрение дела осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей. И, наконец, при рассмотрении дела в кассационном порядке и порядке надзора осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей. Отметим, что в рамках судебного заседания, все судьи, которые входят в состав суда, имеют право и обязаны принимать активное участие в исследовании доказательств, собранных по делу, а также истребовать новые доказательства в случае возникновения объективной необходимости, а также разрешать иные вопросы по делу совместно и председателем. Судья-председатель и остальные судьи равны.
Стоит отметить, что в практической деятельности состав суда для рассмотренного того или иного дела формируется с учетом нагрузки, а также специализации судей в порядке, который исключает любое влияние на формирование состава суда.
Все участники гражданского производства по делу будут осуществлять свои действия под контролем суда. Именно суд будет направлять процессуальную деятельность участников процесса, и содействовать им в осуществлении процессуальных обязанностей и прав. Представляется вполне естественным, что требования, которые предъявляются судом к участникам процесса, являются обязательными. В завершении стоит отметить, что правовое положение судей закреплено Законом РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 года № 3132-1, а также в ст. 1 ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ. Данные нормативно-правовые акты отмечают, что на территории нашей страны, судебная власть осуществляется только судами и в лице судей, о чем уже акцентировалось внимание в настоящем исследовании.
В широком смысле, под субъектом гражданских процессуальных правоотношений понимают лицо, которое наделено хотя бы одним гражданско-процессуальным правом или одной обязанностью, а также которое может осуществлять гражданско-процессуальную деятельность, в том числе, путем вступления в процесс самостоятельно или по инициативе суда.
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ, лицами, принимающими участие в деле, являются стороны (истец и ответчик), третьи лица, прокурор, а также лица, которые обращаются в суд за защитой прав других лиц или субъекты, вступающие в процесс в целях дачи заключения. Если речь идет о делах особого производства, к данной группе субъектов будут отнесены заявители, а также иные заинтересованные лица. Так, в гражданском процессе, стороны рассматриваются через призму основных лиц, которые принимают участие в деле. В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, в делах искового производства, сторонами являются ответчик и истец. Представляется вполне естественным, что у истца и ответчика диаметрально противоположные материально-правовые интересы, так как между ними идет спор о праве и охраняемых законом интересах. Задача суда, в данном случае, заключается в том, чтобы урегулировать спорные правоотношения по делу и придать им бесспорный характер.
В рамках гражданского процесса, правовой статус прокурора регламентируется не только действующим ГПК РФ, но и статьей 129 Конституции Российской Федерации, а также Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1-ФЗ (далее ФЗ № 2202-1). Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор обращается в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, граждан или муниципальных образований, субъектов РФ или Российской Федерации в целом. В защиту прав и интересов отдельного гражданина заявление подается прокурором только в том случае, если гражданин по уважительным причинам не может подать данное заявление на самостоятельной основе. Стоит отметить, что указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, в качестве основания подачи которого, выступает обращение к нему граждан относительно защиты их трудовых прав и связанных с ними отношений, а также по вопросам в сфере семьи, материнства и детства, социальной защиты, образования и по некоторым иным аспектам. Оценка уважительности причин, по которым гражданин самостоятельно не смог обратиться в суд осуществляется исключительно судом. Обращение гражданина к прокурору, которое впоследствии будет выступать основанием для подачи искового заявления в суд должно быть письменным. Если составить такое заявление гражданин не может по той или иной причине, волеизъявление данного лица фиксируется прокурором. Также прокурор предпринимает все меры для сбора необходимых доказательств о факте нарушения прав и интересов заявителя, но только в том случае, если лицо не может представить данные доказательства самостоятельно по объективным причинам. Прокурор, который подает исковое заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца. Однако прокурор не имеет права заключать мировое соглашение и освобождается от уплаты государственной пошлины и иных судебных расходов. Также стоит отметить, что в случае отказа прокурора от иска, дело все равно рассматривается судом по существу. Данное правило действует в случае, если лицо, в интересах которого дела рассматривается или его законный представитель не откажутся от исковых требований. Отсюда следует, что при отказе истца от иска, производство по делу будет прекращено, но только в том случае, если прекращение производства не будет нарушать права и законные интересы третьих лиц. Полагаем, что указанное условие имеет принципиальный характер и необходимо для предупреждения злоупотребления правом со стороны ответчика и истца. В случае если прекращение производства по делу кажется прокурору неправомерным, он может вынести представление на определение суда о прекращении производства по делу.
Законодатель особо акцентирует внимание на том, что прокурор имеет право вступить в процесс и дать мотивированное заключение по такой категории дел, как дела о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда жизни и здоровью и некоторым иным категориям дел, которые установлены в ГПК РФ. Обусловлено это тем, что данное право прокурора необходимо для практической реализации полномочий, которые возложены на органы прокуратуры. В данных случаях, неявка прокурора, который извещен о месте и времени рассмотрения дела, препятствием для его рассмотрения не является. Отметим, что если прокурор вступает в процесс для дачи заключения по делу, после исследования всех доказательств по делу, председатель суда предоставляет прокурору слово. Согласно ст. 190 ГПК РФ, в судебных прениях прокурор выступает первым.
Также в подразделе 3 ГПК РФ содержится указание на участие прокурора по делам, которые возникают из публичных правоотношений и рассматриваются в порядке особого производства. В качестве примера таких дел можно привести дело о признании гражданина умершим или безвестно отсутствующим, дела об усыновлении/удочерении, о признании дееспособности несовершеннолетнего и по ряду иных дел, имеющих особое значение. Также обязательное участие прокурора регламентируется семейным законодательством, в котором указывается перечень дел, в рассмотрении которых необходимо участвовать прокурору. В частности, это дела о восстановлении в родительских правах, о лишении родительских прав или, например, об ограничении лиц в родительских правах. Можно заключить, что полномочия прокурора в сфере участия в гражданском процессе реализуются в трех формах:
посредством обращения в суд с заявлением;
посредством дачи заключения после вступления в процесс;
путем подачи апелляционных представлений.
К лицам, участвующим в деле, ГПК РФ также относит и лиц, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, имеют право обратиться в суд с заявлениями в защиту нарушенных прав и интересов. Это - государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. Анализируя содержание статей 46-47 ГПК РФ можно заключить, что указанные субъекты, кроме публичных интересов и интересов государства, защищают в процессе интересы муниципальных образований, субъектов РФ, граждан и организаций. В делах особого производства участвуют также заинтересованные лица. Так, ч. 2 ст. 263 ГПК РФ указывает, что дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц, не конкретизируя данное положение. Определить заинтересованных лиц в особом производстве можно следующим образом: это субъекты, на права, обязанности и охраняемые законом интересы которых может повлиять решение суда по делам об установлении юридических фактов, наделенные законом правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.
Представителей сторон, третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц целесообразно отнести к лицам, участвующим в деле, в силу наличия у них процессуальной заинтересованности в деле. Представителями являются лица, выступающие в процессе от имени сторон, третьих лиц, заявителей, заинтересованных лиц, совершающие процессуальные действия, направленные на защиту прав и интересов представляемых. Юридическая помощь, оказываемая представителями сторонам и другим лицам, участвующим в деле, в конечном итоге способствует достижению целей правосудия по делам, рассматриваемым судом. Процессуальная деятельность представителей реализует две группы прав: общих и специальных.
Нормы главы 4 ГПК РФ, регулирующей правовой статус участников процесса, содержат положения, определяющие не только состав участников, но и регламентируют иные, не менее важные вопросы. В частности, речь идет о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, процессуальной правоспособности и дееспособности, а также понятии отдельных участников: сторон, заявителей, третьих лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Вторая группа субъектов гражданско-процессуальных правоотношений - это лица, которые содействуют рассмотрению дела в суде. К таковым можно отнести свидетелей, специалистов, экспертов и переводчиков. Такие субъекты не обладают заинтересованностью в исходе дела, и в связи с этим не могут своими действиями влиять на ход и развитие процесса по делу.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Однако доказательствами не будут являться сведения, если они были сообщены свидетелем, но он не может указать источник своей осведомленности. Определяя правовое положение свидетеля в судебном процессе, в первую очередь следует подчеркнуть, что отсутствие заинтересованности в деле не названо законодателем в качестве обязательного признака свидетеля. Дело в том, что свидетель может обладать заинтересованностью в силу родственных отношений с участниками процесса, различной зависимости служебного характера и прочего. Однако эти обстоятельства не препятствуют привлечению такого лица в процесс в качестве свидетеля. Отметим, что суд, допрашивая любого свидетеля, должен выяснить отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.
В свою очередь, участие в судебном процессе экспертов вызвано необходимостью получения судом сведений, требующих специальных знаний по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Так, в ч.1 ст. 79 ГПК РФ законодатель указывает, что при возникновении в рамках рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники или искусства, суд назначает экспертизу. Экспертиза проводится судебно-экспертным учреждением, либо конкретным экспертом (одним или несколькими). Отметим, что заключение эксперта занимает значительное место в системе судебных доказательств, что обусловило особый статус эксперта в судебном процессе. В связи с тем, что эксперт выступает в качестве участника процесса, содействующим осуществлению правосудия, а его участие в деле непосредственно связано с необходимостью получения судом доказательств, законодатель делает акцент на обязанностях эксперта. Как следствие, права эксперта создают для него благоприятные условия, направленные для выполнения его непосредственных обязанностей. Безусловно, эксперт должен надлежащим образом выполнять свои обязанности, а последствием их невыполнения является привлечение к уголовной ответственности. В качестве примера привлечения эксперта к рассмотрению дела можно привести Определение ВС РФ № 5-КГ15-75 от 29.09.2015 года. Так, в судебном заседании рассматривалось дело об установлении отцовство, что породило привлечение к делу эксперта для проведения судебно-генетической экспертизы.
От эксперта необходимо отличать специалиста, процессуальный статус которого, закреплен в законодательстве относительно недавно. Цель привлечения специалиста в гражданский процесс состоит в том, что получить пояснения, консультацию, либо техническую помощь (ч. 1 ст. 188 ГПК РФ). Инициатива обращения к специалисту может исходить как от суда, так и от сторон. Так, сторона имеет право заявить ходатайство о приглашении специалиста для разрешения возникших вопросов. Одновременно с этим, законодательство не запрещает обратиться к специалисту непосредственно и представить результаты данного обращения в суд (в письменном виде).
И, наконец, субъектом гражданских процессуальных правоотношений является переводчик, несмотря на то, что процессуальный статус переводчика не регламентируется отдельно взятой статьей ГПК РФ. Определять процессуальные права и обязанности данного субъекта гражданских процессуальных правоотношений следует на основе анализа положений, содержащихся в ст. 162 ГПК РФ. Из анализа данной статьи можно заключить, что переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого является объективной необходимостью для осуществления перевода в рамках гражданского процесса. Статус переводчика в гражданском процессе гражданин получает только после того, как суд вынесет соответствующее определение о назначении его переводчиком. В завершении стоит отметить, что неправильный перевод переводчик может быть привлечен к уголовной ответственности.
1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность
Под гражданской процессуальной правоспособность понимают право на судебную защиту прав и законных интересов, которое принадлежит всем гражданам и организациям (36 ГПК РФ). Из анализа данного определения следует, что гражданская процессуальная правоспособность существенно отличается от гражданской правоспособности, определение которой содержится в ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ). Так, в соответствии со ст. 17 ГПК РФ, гражданская правоспособность – это способность иметь права и обязанности, которая признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В свою очередь, гражданско-процессуальная правоспособность возникает не в момент рождения человека, а в момент начала гражданского процесса.
Как уже отмечалось ранее, для того, чтобы субъект стал носителем гражданско-процессуальной правоспособности, объективной необходимостью является наличие юридического факта, который ознаменовал начало гражданского процесса. В противном случае ошибочно будет говорить о наличии гражданско-процессуальных правоотношений, которые не возникают в отрыве от указанного юридического факта. Стоит отметить, что правила, которые непосредственно касаются момента начала и окончания гражданско-процессуальной правоспособности, находят свое распространение на физических и юридических лиц.
Что касается гражданско-процессуальной дееспособности, то согласно ч.1 ст. 37 ГПК РФ, под таковой стоит понимать способность своими действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, а также поручать ведение дела в суде представителю. Гражданская процессуальная дееспособность в полном объеме будет принадлежать тем гражданам, которые достигли совершеннолетия и организациям. Стоит отметить, что в случае эмансипации несовершеннолетний сможет самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, так как считается полностью дееспособным лицом.
Что касается несовершеннолетних и граждан, которые ограничены в дееспособности, то их права и законные интересы будут защищаться их законными представителями. Если дело возникает из семейных, трудовых или гражданских правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут защищать свои права самостоятельно, но в большинстве случаев суд привлекает к участию в деле законных представителей данных лиц.
Также действующее законодательство отмечает, что права и интересы несовершеннолетних лиц, не достигших возраста 14 лет, а также недееспособных граждан защищаются законными представителями данных граждан, с возможным привлечением несовершеннолетних и недееспособных к участию в деле. Очевидно, что в отличие от гражданской процессуальной правоспособности, дееспособность может прекратиться не только окончанием дела, но и в связи с признанием лица недееспособным гражданином.
В завершении стоит рассмотреть вопрос процессуального правопреемства, под которым, в соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ стоит понимать замену одной стороны правоотношений ее правопреемником в случае, если одна из сторон из правоотношения выбывает. Правопреемство допускается на любой из стадий гражданского судопроизводства.
Глава 2. Третьи лица в гражданском процессе и их классификация
2.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
Участие третьих лиц в процессе разрешения дела в исковом производстве, начатом по инициативе истца, вызывается различными причинами, поэтому законодатель выделяет два вида третьих лиц. В частности, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (42 ГПК РФ) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (43 ГПК РФ). Третьи лица в гражданском процессе относятся к категории «лиц, участвующих в деле».
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора между истцом и ответчиком, становятся участниками процесса в тех случаях, когда считают, что предмет спора, разрешаемого судом первой инстанции, принадлежит им, а не истцу. Стоит отметить, что согласно ч.1 ст. 42 ГПК РФ, третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Отсюда следует, что вступление таких третьих лиц в дело допускается, начиная с этапа подготовки дела к судебному разбирательству и до момента вынесения решения суда первой инстанции. Традиционно, данные третьи лица пользуются всеми правами и обязанностями истца. Одновременно с этим, вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нередко вызывает спорные ситуации в практической деятельности. Примером является Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2019 года по делу № 33-33036/19. Так, обжаловалось определение суда об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в процесс третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В рамках изучения материалов дела судебная коллегия установила, что определение суда об отказе является правомерным. Так, отказывая в удовлетворении заявления о вступлении в дело, суд первой инстанции исходил из того, что условия, предусмотренные ст. 42 ГПК РФ, в данном случае отсутствуют. Также судебная коллегия подчеркнула, что подача лицом соответствующего заявления не подразумевает обязанность суда удовлетворить его, так вопрос относительно привлечения к участию в деле третьих лиц решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Одновременно с этим, это не умаляет право данного лица обратиться за защитой своих прав в суд в общем порядке.
В отношении третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета споры, судья выносит соответствующее определение, из которого следует, что они признаются третьими лицами с указанными требованиями или определение об отказе в признании их таковыми. Представляется вполне естественным, что определение суда по данному вопросу допускается подавать частную жалобу.
В случае если третье лицо вступает в процесс, заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела по существу производится с самого начала. Обусловлено это тем, что как уже отмечалось ранее, третьи лица, заявляющие самостоятельны требования, наделяются процессуальными правами и обязанностями истцов.
Стоит отметить, что в связи с наделением третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, процессуальными правами и обязанностями истцов, к ним в полной мере могут применяться положения ГПК РФ, которые регламентируют правовое положение истцов, как сторон гражданского процесса. В качестве примера можно привести норму, в соответствии с которой, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, вступают в процесс образом, аналогичным образу вступления в дело истцов. В частности, они подают в суд надлежащим образом оформленные документы и оплачивают государственную пошлину.
В данном аспекте стоит учитывать тот факт, что обладая правами и обязанностями истцов, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования таковыми не являются, так как интересы данных субъектов являются диаметрально противоположными. Как следствие, в рамках разрешения гражданского дела, удовлетворению подлежат требования истца или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В случае если дело рассматривается в интересах лица по заявлению прокурора, лицо не может принимать в нем участие в качестве третьего лица и будет выступать в качестве истца.
2.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Второй вид третьих лиц, участвующих в процессе - это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (43 ГПК РФ) Главная особенность их участия в процессе состоит в том, что закон предусматривает их участие на стороне истца или ответчика с целью помощи им в защите их интересов.
Так, согласно ч.1 ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом постановления по делу, если оно оказывает влияние на их права и обязанности к одной из сторон. Более того, данные третьи лица могут привлекаться к участию в деле по ходатайству лиц, принимающих участие в деле или по инициативе суда. Отсюда следует, что момент вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не отличается от момента вступления третьих лиц, которые самостоятельные требования относительно предмета спора заявляют. Для вступления в дело данные третьи лица подают соответствующее заявление, подача которого, однако не требуется, если вступление в дело осуществляется на основании иных участников гражданского процесса. Стоит отметить, что третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и обязанностями стороны по делу. В качестве исключения из данного правила выступает право на изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований, заключение мирового соглашения, отказ от иска и предъявление встречного иска, и требование исполнения решения суда в принудительном порядке.
Примером третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут являться третьи лица, вступившие в дело в рамках дела, рассмотренного ВС РФ в Определении № 1-КГ 14-6 от 16.03.2015 года. Так, судебная коллегия ВС РФ рассматривало дело о взыскании задолженности по выплате районных надбавок к заработной плате. Исковое заявление подавалось к казенному учреждению ИК-6 ФСИН РФ. В рамках рассмотрения дела, суд вынес определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управление ФСИН РФ по Архангельской области.
Как и в случае с третьими лицами, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, выносится соответствующее определение суда. Рассмотрение дела при вступлении третьего лица, в соответствии с общим правилом, будет производиться с самого начала.
2.3 Права и обязанности третьих лиц и иных участников гражданских процессуальных правоотношений
Права и обязанности лиц, которые принимают участие в деле, перечислены в ст. 35 ГПК РФ. Так, данные субъекты имеют право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять объяснения, заявлять ходатайства, а также давать объяснения, обжаловать решения суда и совершать иные действия, предусмотренные ч.1 ст. 35 ГПК РФ. Законодатель не случайно акцентирует внимание на том, что лица, которые принимают участие в деле, должны пользоваться имеющимися у них процессуальными правами добросовестно. Аналогичное правило действует в отношении процессуальных обязанностей, которые должны исполняться надлежащим образом, так как в противном случае указанные субъекты могут привлекаться к ответственности.
Процессуальные обязанности различаются для каждого субъекта гражданских процессуальных правоотношений. Также стоит акцентировать внимание на том, что процессуальные права и обязанности возникают у лиц, участвующих в деле, не только при рассмотрении дела, но и в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, что представляется вполне естественным.
Новацией рассматриваемой статьи являются части 1.1 и 1.2, в соответствии с которыми, документы, которые предоставляются в суд лицами, участвующими в деле, могут представляться не только в бумажном, но и в электронном виде в случае, если они подписаны усиленной квалифицированной цифровой подписью (УКЦП).
В результате анализа ст. 35 ГПК РФ можно заключить, что законодатель перечисли только общие процессуальные права, которые, в принципе, характерны для всех субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Однако некоторые из данных субъектов могут обладать дополнительными правами, например, в частности, это касается сторон. Так, кроме прочего, они могут передавать спор на разрешение третейского суда, окончить дело мировым соглашением или признать факты, на которых вторая сторона выстраивает свою позицию.
Однако данный факт не свидетельствует о том, что сторонам принадлежит преимущество в рамках гражданского судопроизводства, а их правам или обязанностям отдается приоритет.
Заключение
В результате проведенного исследования можно заключить, что третьи лица в гражданском процессе дифференцируются на третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, которые требований подобного рода не заявляют. В результате анализа правового положения третьих лиц в гражданском процессе удалось установить, что третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований, не заявляют материально-правовых притязаний к ответчику или истцу, чего нельзя сказать о третьих лицах, имеющих требования относительно предмета спора.
При участии в деле третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, материальный интерес такого участника гражданского процесса не рассматривается и не удовлетворяется судом. В свою очередь, при вступлении в дело третьего лица, указанного в ст. 42 ГПК РФ, требования третьего лица могут быть удовлетворены в случае, если исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Можно констатировать, что привлечение к участию в деле третьих лиц, равно, как и их вступление в дело на добровольной основе, является объективной необходимостью для обеспечения прав и интересов всех лиц, которые заинтересованы в исходе дела. Как следствие, в случае если данные лица не будут привлечены к рассмотрению дела в случае, если необходимость в этом присутствует, законодатель допускает возможность отмены решения суда. Очевидно, что если третьи лица не были привлечены к участию в деле на фоне имеющейся необходимости, принцип процессуальной экономии подвергается существенному нарушению. Однако целесообразно заключить, что тот факт, что третье лицо не было привлечено к участи в деле, не будет выступать в качестве безусловного основания для отмены решения суда в случае, если данный судебный акт прямого влияния на права и обязанности третьего лица не оказывает.
Полагаем, что в рамках участия третьих лиц в гражданском процессе принцип процессуальной экономии занимает существенное место, так как он также может быть нарушен необоснованным привлечением к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований. Можно заключить, что для обеспечения равенства всех субъектов гражданского процесса и соблюдения принципа процессуальной экономии, к делу стоит привлекать только тех третьих лиц, которые имеют прямой материальный интерес в исходе дела.
библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. - № 144.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 1. - Ст. 1.
3. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред.30.12.2020) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - N 8. - Ст. 366.
4. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. 08.12.2020) // Российская газета. - 1992.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. - Ст. 4532.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
Литература
7. Абушенко Д.Б. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник / В.В. Ярков. – М.: Статут, 2017 - 702 с.
8. Агафонова Г.А. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий / О.А. Егорова. – М.: Проспект, 2013 - 672 с.
9. Боннер А.Т. Проблема установления истины в гражданском процессе, избранные труды. – М.: Проспект, 2017 - 656 с.
10. Гагиев А.К. Критерии эффективности деятельности судов в гражданском и арбитражном процессе: дисс. … канд. доктр. юрид наук, Москва, 2013 - 221 с.
11. Демичев А.А. Гражданский процесс: учебник / А.А. Демичев. – М.: Форум, 2019 - 319 с.
12. Дерюшкина Т.А. К вопросу об юридических фактах в гражданских процессуальных правоотношениях // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2013. - № 1(13). - С.31-34.
13. Карпов Н.Н. Прокурорский надзор за исполнением законов: участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе: курс лекций / Н.Н. Карпов. – М.: Проспект, 2018 - 184 с.
14. Овод И.В. Парадигма юридических действий субъектов гражданских правоотношений // Международный журнал «Инновационная наука». – 2016. - № 6. - С.168-172.
15. Прасолов Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе: книга. – М.: Инфотропик, 2013 - 232 с.
16. Решетникова И.В. Гражданский процесс: учебное пособие / М.Л. Шацкая. – М.: Норма, 2019 - 304 с.
17. Фокина М.А. Гражданский процесс: курс доказательственного права / М.А. Фокина. – М.: Статут, 2019 - 656 с.
Материалы судебной практики
18. Определение ВС РФ № 5-КГ15-75 от 29.09.2015 года. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/a6cf35ab01fec7005616d8019417b15e/ (дата обращения: 04.06.2021).
19. Определение ВС РФ № 1-КГ 14-6 от 16.03.2015. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/b6153df2296974d1d5f3db33f042d2ae/ (дата обращения: 04.06.2021).
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2019 года по делу № 33-33036/19. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1176006#07736023170708342 (дата обращения: 04.06.2021).