Диагностика беспомощного состояния при спэ по делам об изнасиловании

СОДЕРЖАНИЕ
TOC \o "1-3" \h \z \u ВВЕДЕНИЕ PAGEREF _Toc73751794 \h 3ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ЖЕРТВЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ PAGEREF _Toc73751795 \h 51.1 Использование беспомощного состояния как часть объективной стороны состава изнасилования PAGEREF _Toc73751796 \h 51.2 Невозможность сопротивления как критерий беспомощного состояния жертвы изнасилования PAGEREF _Toc73751797 \h 101.3 Спорные моменты квалификации изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшей PAGEREF _Toc73751798 \h 12ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ДИАГНОСТИКИ ИНДИВИДУАЛЬНО – ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОТЕРПЕВШИХ PAGEREF _Toc73751799 \h 142.1 Оценка беспомощного состояния жертв сексуального насилия PAGEREF _Toc73751800 \h 142.2 Диагностика индивидуально-психологических особенностей потерпевших по делам о половых преступлениях в судебно-психологической экспертизе PAGEREF _Toc73751801 \h 23ЗАКЛЮЧЕНИЕ PAGEREF _Toc73751802 \h 27СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ PAGEREF _Toc73751803 \h 29
ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Психологической науке очень важно участвовать в разработке психологических аспектов уголовного и гражданского судопроизводства. При рассмотрении уголовных и гражданских дел судебно-психологическая экспертиза, имеющая большое значение, является одним из институтов доказательного права.
Экспертные знания часто понимаются как "совокупность информации и навыков, которые не могут быть признаны общеизвестными, принадлежащими относительно узкому кругу экспертов, часто экспертов в определенной области". Однако судебные психологи и юристы не в полной мере проанализировали проблемы специальных знаний экспертов-психологов.
Как вы знаете, по всей стране судебно-психологические экспертизы проводятся в основном преподавателями университетской психологии и медицинскими психологами, которые работают в психиатрических клиниках. Хорошо известно, что многие из них в начале обзора не имели четкого понимания ограничений компетенции экспертов или правил процедуры, которые они должны соблюдать в течение периода обзора. Таким образом, с юридической точки зрения заключение эксперта становится хрупким и теряет ценность доказательств.
Объектом данного исследования выступает диагностика "беспомощного состояния" при СПЭ как элемент объективной стороны преступления предусмотренного ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предметом исследования являются организационные вопросы судебно-психологической экспертизы потерпевших по делам о сексуальных преступлениях.
Целью данного исследования является определение всех аспектов беспомощного состояния потерпевшей при изнасиловании, медицинского и юридического критерия, последний из которых включает в себя волевой и интеллектуальный элементы.
Исходя из цели, задачи исследования определены следующим образом:
Изучить использование беспомощного состояния как часть объективной стороны состава изнасилования;
Рассмотреть невозможность сопротивления как критерий беспомощного состояния жертвы изнасилования;
Раскрыть спорные моменты квалификации изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшей;
Охарактеризовать оценку беспомощного состояния жертв сексуального насилия;
Проанализировать диагностику индивидуально-психологических особенностей потерпевших по делам о половых преступлениях в судебно-психологической экспертизе;
Теоретической основой исследования выступают труды таких ученых как О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень и др.
Методологической основой исследования выступают как общенаучные, так и частнонаучные методы, среди которых формально-юридический, историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой и др.
Настоящее исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ЖЕРТВЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ1.1 Использование беспомощного состояния как часть объективной стороны состава изнасилованияИзнасилование с использованием беспомощного состояния является преступлением против сексуальной свободы и неприкосновенности. К сожалению, на практике ситуация такого поведения становится все более распространенной. В основном это связано с тем, что субъект этого преступления, с целью достижения своих сексуальных потребностей, часто из-за низкого уровня правовой осведомленности и других негативных факторов, пользуясь состоянием беспомощности жертвы, совершает с ней половой акт. В связи с этим имеет место существенное нарушение сексуальной свободы и сексуальной неприкосновенности потерпевшей, обусловленное тем, что потерпевшая не знает, что с ней произошло и в некоторых случаях осознает, но из-за своей слабости не может сопротивляться, что явно свидетельствует о непроизвольном сексуальном поведении, которое является причиной причинения ей психического и физического вреда. Под половой свободой понимается свобода выбора сексуального партнера, и она реализуется на усмотрение каждого человека самостоятельно. В свою очередь половая неприкосновенность - это запрет на сексуальные отношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
Родовым объектом данного преступления являются общественные отношения в области защиты личности. Видовым объектом являются общественные отношения в области защиты половой неприкосновенности и сексуальной свободы личности. Непосредственным объектом является сексуальная свобода женщины, а в случае изнасилования несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет непосредственным объектом будет сексуальная неприкосновенность. Из приведенных выше характеристик можно сделать вывод, что исполнитель преступления пренебрегает общепринятыми нормами, тем самым ставя под угрозу половую свободу и неприкосновенность жертвы.
Субъектом данного преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет, но исполнителем преступления может быть только лицо мужского пола. Участие женщины в совершаемом деянии может рассматриваться как соисполнительство, если она применяет насилие с целью преодоления сопротивления потерпевшей. Интересным моментом является также то, что потерпевшим лицом от данного преступления может быть только лицо женского пола, независимо от возраста.
Субъективная сторона изнасилования выражается только в виде прямого умысла. Это свидетельствует о том, что лицо, совершая данное противоправное деяние, осознаёт его противоправность, предвидит общественно опасные последствия, а также желает их наступления. В свою очередь мотив преступления для квалификации деяния значения не имеет.
Субъективный аспект изнасилования выражается только в форме прямого умысла. Это говорит о том, что те, кто совершает такие противоправные действия, осознают их незаконность, предвидят последствия общественной опасности, а также хотят, чтобы они произошли. В свою очередь, мотив преступления не имеет значения для квалификации деяния.
Таким образом, под состоянием беспомощности жертвы изнасилования понимается состояние неспособности жертвы осознавать происходящее и оказывать сопротивление субъекту, совершившему преступление, или жертва не понимает смысла и характера совершенного с ней полового акта. Основная проблема заключается в установлении беспомощности самих фактов, а также критериев определения такой ситуации. Поэтому для того, чтобы определить, находится ли жертва в состоянии беспомощности, необходимо определить, что в момент изнасилования она не могла сопротивляться или не знала о совершенных против нее противоправных действиях.
Состояние беспомощности жертвы можно разделить на психологическую и физическую беспомощность, а также определение ситуации, поскольку она не в состоянии самостоятельно принять меры самозащиты.
В свою очередь, примером неспособности самостоятельно применять меры самозащиты может служить состояние сильного алкогольного или наркотического опьянения. При определении состояния наркотического и алкогольного опьянения следует помнить, что в отличие от наркотических веществ, влияющих на психическое состояние потерпевшей, алкоголь обладает свойственным ему специфическим запахом и вкусом, вследствие чего тайное введение в организм потерпевшей спиртных напитков в количестве, достаточном для опьянения, осуществить невозможно. Употребление алкоголя происходит либо добровольно самой жертвой, либо под влиянием насилия или угрозы. Исходя из этого, если беспомощное состояние возникло из-за алкоголя, нужно установить обстоятельства, способствующие этому.
Если субъект преступления сознательно хочет довести жертву до состояния беспомощности, предоставляя ей алкоголь, и жертва добровольно делает это, и преступник не оказывает на нее никакого воздействия, то наступает момент, когда жертва своими действиями заставляет себя впасть в состояние беспомощности. Однако, несмотря на это, изнасилование, совершенное в данном случае, будет охарактеризовано как изнасилование, совершенное с использованием состояния беспомощности жертвы. Поэтому можно сделать вывод, что ситуация, в которой жертва находится в состоянии беспомощности, не имеет значения. В основе лежит тот факт, что само беспомощное государство, а также преступные субъекты используют такое государство в преступных целях. При оценке случаев изнасилования, связанных с жертвами в состоянии опьянения, следует исходить из того, что в этих случаях беспомощное состояние может считаться отравленным только в такой степени в результате употребления алкоголя, наркотиков или других одурманивающих веществ, что лишает жертву возможности оказать сопротивление насильнику. Исходя из этого, стоит отметить, что если состояние опьянения не мешает жертве оказывать сопротивление, то такое состояние не будет беспомощным.
В этой связи определение беспомощного состояния можно отличить по наличию двух критериев, которые неразрывно связаны между собой. К ним относятся:
1) медицинский критерий;
2) юридический критерий.
Медицинские стандарты характеризуются неспособностью жертвы сопротивляться или осознавать характер сексуальных актов, совершенных с ней из-за психического или физического заболевания. Интересный момент, однако, заключается в том, что если психическое расстройство очевидно или когда преступник знает или должен был знать о существовании заболевания, психическое расстройство жертвы можно рассматривать только как состояние беспомощности. Поэтому в случае изнасилования должно быть установлено, что субъект преступления осведомлен о том, что жертва страдает психическим расстройством. В этой связи, когда насильственные половые акты совершаются в отношении лиц с психическими расстройствами, должны быть предусмотрены комплексные психолого-психиатрические обследования.
1) интеллектуального - невозможность понимать характер и значение совершаемых действий;
2) волевого - невозможность оказывать сопротивление.
Если для приведения потерпевшей в беспомощное состояние было совершено физическое насилие, нужно учитывать два аспекта:
- применение физического насилия
- использование беспомощного состояния потерпевшей.
Точно так же рекомендуется решить проблему признания полового акта изнасилованием, используя состояние беспомощности в тех случаях, когда мужчина намеренно пользуется заблуждениями женщины, притворяясь кем-то, с кем она соглашается на сексуальную близость и поэтому не сопротивляется. Ведь в данном случае, обманывая субъекта преступления, чтобы побудить жертву предоставить информацию в его пользу, также против воли женщины заниматься с ней сексом.
Следует также отметить, что часть I статьи 131 Уголовного кодекса предусматривает, что изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или угрозы насилия в отношении жертвы или других лиц или использование состояния беспомощности жертвы, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
В заключение следует отметить, что использование беспомощных государств для совершения изнасилования является одним из серьезных преступлений, ставящих под угрозу сексуальную свободу и неприкосновенность личности. Такое поведение аморально не только потому, что оно преступно, но и потому, что жертва преступления - беспомощный человек, неспособный понять происходящее и сопротивляться. Для получения права на этот акт сотрудники правоохранительных органов должны определить факт беспомощного состояния, в котором различаются медицинские и правовые стандарты.
Также важно установить возможность других необычных состояний беспомощности, а именно: сон, намеренное введение жертвы в заблуждение относительно личности преступника, состояние болезни, алкоголизм. Это также особенность, при определении преступления не имеет значения, при каких обстоятельствах жертва находится в состоянии беспомощности, если это состояние используется для удовлетворения цели преступления, преступление будет считаться завершенным. Поэтому важность соответствующей квалификации важна для справедливого и объективного наказания правонарушителей.
1.2 Невозможность сопротивления как критерий беспомощного состояния жертвы изнасилованияВ контексте половых преступлений уголовно-правовое значение виктимного поведения является довольно острой и дискуссионной социальной проблемой, получившей своё распространение в политической теории феминизма в виде движения против виктимблейминга.
Общепризнан тот факт, что для отнесения женщины к непосредственной потерпевшей не имеет юридического значения ее предшествующее виктимное поведение (аморальный образ жизни, занятие проституцией и т.п.) и ее отношения с виновным (брак, сожительство и т.п.). Однако некоторые элементы виктимного поведения всё же могут иметь доказательственное значение в ситуации наличия добросовестной ошибки виновного в согласии потерпевшей со стороны обвиняемого. Так, например, определение беспомощного состояния, пусть и косвенно, но отсылает к необходимости наличия сопротивления жертвы изнасилования.
В настоящее время в отечественном и зарубежном уголовном праве влияние поведения жертвы при изнасиловании на уголовно-правовую квалификацию является минимальным. Не во всех случаях для привлечения к уголовной ответственности за изнасилование необходимы следы физического насилия, главное - отсутствие согласия жертвы на половое сношение. Таким образом, для целей уголовно-правовой квалификации потерпевшая не обязана оказывать предельно возможное сопротивление или даже разумно допустимое сопротивление.
Изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния, в некоторых случаях имеет точки соприкосновения с изнасилованием, совершенным с угрозой применения насилия. Невозможность физического сопротивления жертвы как попытка избежать наступления более тяжких последствий может стать результатом не только реальной угрозы действительного или незамедлительного применения физического насилия, но угрозы иного характера, лишающей жертву возможности сопротивляться.
Согласно доктрине угроза разглашения позорящих сведений или угроза применения физического насилия в будущем не являются основанием для квалификации действий по ст.131 УК РФ и при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы по ст.133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера), то есть как действия, направленные на получение вынужденного согласия потерпевшей. Но в некоторых случаях, угрозы подобного рода направлены не на получения согласия, а на подавление сопротивления потерпевшей - то есть приведение её в беспомощное состояние в связи с её невозможностью оказать сопротивление, что как ранее было отмечено, не приравнивается к согласию на вступление в половой акт.
Понуждение к действиям сексуального характера, в отличие от изнасилования, является преступлением небольшой тяжести, но отличие одного преступления от другого ставится законодателем в зависимость от наличия согласия потерпевшей, законодательное определение которого отсутствует. Кажется вероятным, что именно по этой причине правоприменителю приходится отталкиваться от факта наличия сопротивления потерпевшей и методов его преодоления нападающим, что противоречит тенденциям развития современного общества, принципу уважения прав и свобод человека, а также создает трудности при квалификации соответствующих деяний.
При совершении половых преступлений, где жертвой являются несовершеннолетние, можно заметить пассивность жертвы, отсутствие сопротивления, подчинение насильнику. В таких ситуациях достаточно словесных угроз, чтобы навязать жертве свою волю или заставить ее подчиниться.
Неспособность сопротивляться может быть результатом неблагоприятных стечений обстоятельств внешнего порядка: неудобным положением потерпевшего, придавливанием тяжестью или какими-либо другими подобными обстоятельствами.
1.3 Спорные моменты квалификации изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшейПотерпевшая может пребывать в беспомощном состоянии в силу ряда причин - физического или психического состояния, возраста, воздействия алкоголя или сильнодействующих веществ, а также иных обстоятельств. Относительно иных обстоятельств, вызывающих беспомощное состояние потерпевшего, в Постановлении Пленума ВС РФ разъяснений нет.
Причины возникновения беспомощного состояния подразделяются на:
1.не зависящие от действий виновного;
2.явившиеся следствием умышленных действий виновного, направленных на то, чтобы потерпевшая оказалась в беспомощном состоянии.
Спорным считается признание в качестве беспомощности состояния опьянения и сна.
Разъяснения по поводу естественного сна в указанном постановлении отсутствует, но тенденция развития судебной практики демонстрирует, что естественный сон не признается беспомощным состоянием, поскольку является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.
Стоит отметить, что в корне неверно отождествлять желание женщины провести время и употребить алкоголь в определённой обстановке с кем-либо с её желанием совершения каких-либо сексуальных действий в указанной обстановке. Конечно, понимание данного факта зависит от местных традиций и степени признания прав женщины в конкретном обществе, в конкретном коллективе, но согласно законодательству Российской Федерации женщина и мужчина имеют равные с мужчиной права и свободы.
В ином случае, согласие мужчины на употребление алкоголя в мужской компании или женщины - в женской, аналогичным образом также должно рассматриваться в качестве согласия на гомосексуальные отношения. Очевидно, что большинство людей, употребляющих алкоголь в однополых коллективах, с этим согласиться не может.
Для квалификации изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли сам виновный потерпевшую в такое состояние или воспользовался тем, что она находилась в таком состоянии независимо от его действий.
Важен сам факт использования виновным беспомощного состояния потерпевшего при совершении насильственных половых преступлений.
Некоторые специалисты также относят к беспомощному состоянию сон, вызванный гипнозом. Гипноз относится к приведению жертвы в беспомощное состояние, поскольку лицо лишается всякой возможности осуществления своей воли. Гипнотический сон нельзя признать естественным, но не исключена ситуация, при которой лицо дало согласие на введение себя в состояние гипноза, чем впоследствии воспользуется гипнолог, совершив с ним половой акт.
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ДИАГНОСТИКИ ИНДИВИДУАЛЬНО – ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОТЕРПЕВШИХ2.1 Оценка беспомощного состояния жертв сексуального насилияИзучение и разработка различных аспектов комплексной оценки психического состояния детей и подростков, ставших жертвами сексуального насилия и злоупотребления, продолжает представлять актуальную проблему современной судебной психиатрии. Критерием беспомощного состояния потерпевших является их неспособность в силу психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ними действий или оказывать им сопротивление.
В определении юридического критерия беспомощного состояния потерпевших имеются две составляющие: интеллектуальная (понимание характера и значения совершаемых действий) и волевая (способность к оказанию сопротивления).
Уровня интеллектуальной составляющей юридического критерия: 1) понимание внешней стороны юридически значимых событий; 2) понимание их фактической стороны (способность выявить сексуальную направленность в поведении посягателя, информированность в сексуальных вопросах: функциональных особенностях разных полов, физиологии половых отношений, принятых нормах их проявлений, знание вопросов зачатия, деторождения); 3) понимание социального (общественного) значения криминальных событий; 4) понимание значения криминальных событий на уровне личностного смысла.
Способность к оказанию сопротивления - волевая составляющая юридического критерия. Показателями возможности оказывать сопротивление являются сохранность целенаправленности поведения (при осознании смысла преступных действий потерпевшим) и устойчивость к внешним воздействиям.
Существующий на сегодняшний день в судебно-психиатрической экспертной практике подход подразумевает выявление онтогенетического, или возрастного, нарушения психического, в том числе психосексуального, развития, личностного и психопатологического факторов, позволяющих установить потенциальную способность «понимать характер и значение и оказывать сопротивление».
На возможность реализации потенциальной способности потерпевших понимать «характер и значение» совершаемых с ними действий, оказывать сопротивление влияет и ситуационный фактор.
Приведённые факторы определяют возможность различного содержательного (психопатологического, психологического, сексологического) насыщения каждой из трёх компонент юридического критерия (характер, значение, сопротивление).
В настоящее время законодательство не предусматривает промежуточных категорий экспертных решений, но с профессиональной стороны эти промежуточные решения встречаются в экспертной практике. В связи с этим при экспертной диагностике следует оперировать таким понятием, как неспособность в полной мере понимать характер и/или значение действий правонарушителя или оказывать им сопротивление.
Таким образом, с целью систематизации экспертно значимых уголовно релевантных психических и психосексуальных расстройств, соответствующих критериям беспомощного состояния, были рассмотрены различные их варианты.
Нарушение понимания характера действий. Квалификация такого компонента юридического критерия, как «неспособность понимать характер» правонарушения, опирается на выявление нарушений первого и второго уровней понимания, вследствие чего выявление степени нарушения этой способности позволяет выносить дифференцированную экспертную оценку. Так, «неспособности понимать характер» соответствует нарушение обоих уровней понимания (внешней и внутренней стороны событий), а «неспособности в полной мере» - только второго уровня понимания. Об оправданности такой дифференцированной оценки ранее высказывали своё мнение как психиатры, так и сексологи.
Как показывает экспертная практика, такие психопатологические феномены изменённого сознания, как нарушения ориентировки в пространстве, во времени, в собственной личности, нарушения чувствительности зрительной и вербальной модальностей, существующие на протяжении всей юридически значимой ситуации, состояния оглушения при средней и тяжёлой степенях острой алкогольной интоксикации, являются признаками, юридически-релевантными полному нарушению первого уровня понимания, то есть потерпевшие становятся неспособными понимать внешнюю сторону криминальной ситуации.Нарушение второго уровня понимания, как правило, констатируется:
на определённом этапе сексуального онтогенеза, на котором несформированность тех или иных представлений в сексуальной сфере оказывается нормативной (онтогенетический фактор);
при задержке психосексуального развития, когда нормативные признаки его этапов оказываются выпавшими в процессе полового созревания либо преждевременного сексуального развития (дизонтогенетический фактор).
В данном случае сохранность первого уровня понимания, подразумевающая осмысленное восприятие времени, места, внешности правонарушителя, последовательности совершаемых им действий и т.п., при нарушении второго уровня понимания вследствие таких сексологических признаков, как задержка развития или онтогенетическая незрелость, даёт основание для квалификации неспособности потерпевших в полной мере понимать характер действий посягателя.
Таким образом, данное экспертное решение наиболее уместно в том случае, когда жертва не полностью понимает биологического смысла взаимоотношений между полами в преломлении конкретной юридической ситуации. Поиск феноменов, релевантных нарушению второго уровня понимания, осуществляется с учётом содержания конкретных противоправных сексуальных действий, поскольку одни потерпевшие при ограниченной информированности о биологической сущности половых взаимоотношений в целом понимают внутреннее содержание тех действий, которые осуществляются в отношении них, а другие - нет.
Экспертное значение также имеют дизонтогенетические состояния, в частности задержка полового развития. Так, потерпевшие, находящиеся на этапе полоролевого поведения (8-11 лет), но имеющие нарушения становления этапа базовой половой идентичности, могут быть не осведомлены о строении половых органов, имеют формальные представления о различии полов.
Непонимание биологической сущности полов может выявляться в процессе клинического интервью и у потерпевших старших групп - подростков, у которых обнаруживается задержка формирования второго и начала третьего этапа наравне с завершённостью психосексуального развития. В данных случаях у них отсутствует группа референции своего пола, отмечается безучастность к вопросам собственного полового созревания, платонических и эротических отношений. В ситуации правонарушения некоторые действия преступника не воспринимаются потерпевшими как эротико-сексуальные.
Психологическими состояниями, определяющими нарушение второго уровня понимания, то есть неспособность в полной мере понимать характер противоправных действий обвиняемого, являются возрастная личностная и эмоциональная незрелость, проявляющиеся в неосведомлённости в вопросах взаимоотношения полов, игровом характере интересов, любопытстве, ограниченности жизненного опыта, легковесности суждений, поверхностности оценок об окружающем.
Нарушение второго уровня понимания может наблюдаться и вследствие влияния психопатологических состояний. Так, у несовершеннолетних потерпевших с низким уровнем интеллектуального развития, определяющим неусвоенность приемлемых в обществе стереотипов полоролевого поведения, неосведомлённость в вопросах взаимоотношения полов, при синдроме выраженной задержки психического развития можно констатировать нарушение второго уровня понимания. У больных с психозами, слабоумием, независимо от нозологической формы, обычно выявляется нарушение понимания на любом выделенном уровне, что влечёт констатацию беспомощного состояния по интеллектуальному компоненту юридического критерия.
Таким образом, обоснованием экспертного решения об отсутствии/неспособности в полной мере понимать характер действий обвиняемого служит выявление релевантных нарушению первого уровня понимания или второго уровня понимания психопатологических, психологических, сексологических признаков в преломлении к конкретной юридической ситуации.
Нарушение понимания значения действий. При нарушении третьего и четвёртого уровней понимания констатируется отсутствие понимания значения, а при нарушении только четвёртого уровня понимания и сохранности предшествующих - неспособность в полной мере понимать значение действия правонарушителя. На возможность изолированного нарушения четвёртого уровня и целесообразность формулирования такого экспертного решения, как «неспособен в полной мере понимать значение».
Категория «понимание значения действий» раскрывает результат смыслового оценивания потерпевшими действий правонарушителя по трём основным направлениям:
1) со стороны осознания отношения своих мотивов и целей в криминальной ситуации к мотивам и целям сексуальных действий правонарушителя;
2) со стороны отношения последствий совершаемых с ними действий к их будущему, целям дальнейшей жизни, их перспективе, что требует достаточного созревания базовых личностных структур, прежде всего иерархии мотивационных линий и самосознания, дающих возможность рефлексировать и использовать смысловой опыт для верного социального прогноза;
3) со стороны отношения этих действий к морально-этическим и правовым нормам, для чего необходимо достаточное развитие морального сознания личности.
С учётом этих направлений для оценки компоненты интеллектуального критерия в виде отсутствия/ограничения понимания значения противоправных действий (третий и четвёртый уровни/ четвёртый уровень понимания) следует оценивать:
способность к пониманию противоправности (возрастной, половой аспекты, аспект насильственности/добровольности), намерений и целей правонарушителя;
биологические и социальные последствия совершённых действий (предвидение возможностей изменения направленности влечения, наступление беременности, последствия посягательства на честь и достоинство и т.д.); способность к прогнозу каждого последующего эпизода при длительном правонарушении.
Психологические состояния, определяющие отсутствие/неспособность в полной мере понимать значение противоправных действий у потерпевших с неполной мерой понимания характера правонарушения, включают, как правило, невысокие способности к прогнозу последствий, как собственного поведения, так и действий других людей, несформированность критических функций, неосведомлённость в социальных нормах, отсутствие способности к глубокой, внутренней, личностно-смысловой оценке произошедшего.Юридически-релевантными отсутствию понимания значения психопатологическими признаками могут быть нарушение усвоения социальных норм, легковесность суждений, стремление к реализации желаемого без предшествующего осмысливания возможных последствий, что отражает нарушение прогностической и критической функций и определяет непонимание противоправности действий правонарушителя в различных его аспектах и, как следствие, их личностного значения.
Нарушение способности оказывать сопротивление. Волевой компонент зависит, с одной стороны, от сохранности интеллектуального компонента, с другой - от способности к целенаправленному, последовательному, адекватному поведению в ситуации выбора.
Несформированность волевой регуляции поведения с невозможностью выбора эффективных способов разрешения возникшей криминальной ситуации в связи с возрастной незрелостью несовершеннолетнего потерпевшего (онтогенетический фактор), задержкой психического развития (дизонтогенетический фактор) определяет его неспособность оказывать сопротивление.
У потерпевших с ограничением волевого контроля поведения вследствие непонимания в полной мере значения противоправных действий при сохранной способности понимания их характера констатируется неспособность в полной мере оказывать сопротивление.
В некоторых случаях при производстве судебно-психиатрической экспертизы потерпевшим также следует говорить о снижении волевой регуляции поведения вследствие возникновения юридически значимых эмоциональных состояний, возникших под влиянием психотравмирующего фактора и сопровождающихся чувствами страха, растерянности, ощущением безвыходности создавшегося положения. Как правило, уголовно-релевантными становятся психологические признаки, которые предлагается рассматривать в качестве признаков, определяющих неспособность в полной мере оказывать сопротивление.
Таким образом, в ходе проведения судебной экспертизы психологом или сексологом могут быть выявлены индивидуальные особенности потерпевших, которые снижают их способность к сопротивлению, что требует отражения в мотивировочной части экспертного заключения (согласно праву экспертной инициативы в свете ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В других экспертных ситуациях, когда речь идёт о психопатологических признаках (эмоционально-волевая неустойчивость и нарушение волевого контроля поведения при психопатоподобном синдроме и синдроме умеренного интеллектуального недоразвития; психогенная дезорганизация мышления и психомоторная заторможенность при аффективном сужении сознания в рамках острой реакции на стресс), данные феномены определяют нарушение волевой регуляции поведения, а не её снижение и позволяют говорить о неспособности потерпевших к оказанию сопротивления.
Нарушение способности оказывать сопротивление также отмечается у больных с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, с повышением или снижением поведенческой активности, нарушением волевого контроля поведения при различных психических расстройствах.
Следует упомянуть о влиянии алкогольного опьянения на способность к сопротивлению. Наиболее очевидно беспомощное состояние потерпевшего при констатации тяжёлого опьянения, сопровождающегося выраженной алкогольной интоксикацией с глубокой оглушённостью, резкой общей слабостью и заторможенностью, постепенно приобретающей характер обездвиженности.
Менее очевидно экспертное решение относительно потерпевших в состоянии лёгкого или умеренно выраженного алкогольного опьянения, когда имеет место лёгкое оглушение, которое не лишает их способности в целом воспринимать окружающую действительность. Однако состояние опьянения влияет на критические и прогностические функции, на способность своевременно и правильно оценить «сигнальные» моменты в поведении обвиняемых и возможные варианты развития ситуации, то есть способствует виктимному поведению потерпевших.
В свете данных и вышеупомянутых положений, касающихся неспособности в полной мере понимать значение или оказывать сопротивление, необходимо учитывать правовые последствия такого экспертного решения. Однако прежде всего следует указать, что сама по себе экспертная оценка в таких ситуациях может оказываться различной в разные временные отрезки одного и того же, в том числе многолетнего, правонарушения. В этих экспертных случаях период деликта можно разделить на два отрезка. Если на первом временном отрезке у потерпевших отсутствует понимание значения криминальных событий, то на втором временном отрезке нарушен четвёртый уровень вследствие информированности потерпевшими в области взаимоотношения полов, однако всё же без глубокого всестороннего понимания личностного смысла правонарушения, что влечёт за собой и снижение волевой регуляции поведения.
Более расширенная юридическая формулировка беспомощного состояния с введением в неё понятия «не в полной мере» ввиду возможности иных экспертных решений фактически так же определит иные варианты судебной квалификации состояния жертвы. Это позволит более дифференцированно подходить к решению вопроса о наличии обстоятельств, отягчающих (ст. 63 ч. 1 п. «з» УК РФ) или смягчающих (ст. 61 ч. 2 УК РФ) вину, и, в конечном счете, к наказанию правонарушителя.Таким образом, имеющиеся у потерпевших психические и психосексуальные состояния, влияющие на осознанно-волевую регуляцию поведения, имеют предпочтительность соответствия разным компонентам юридического критерия. Приведённое соответствие психических и психосексуальных особенностей с уровнями понимания облегчает установление степени нарушения компонент юридического критерия. В связи с этим может быть сформулирован основной подход к вынесению дифференцированной экспертной оценки при экспертизах беспомощного состояния у малолетних и несовершеннолетних потерпевших от сексуальных посягательств.
2.2 Диагностика индивидуально-психологических особенностей потерпевших по делам о половых преступлениях в судебно-психологической экспертизеОдним из квалифицирующих признаков изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) является использование виновным беспомощного состояния жертвы, которое определяется, как невозможность жертвы преступления понимать характер и значение совершаемых с ним действий или невозможность оказывать сопротивление из - за своего физического или психического состояния: малолетнего возраста, физических недостатков, расстройств душевной деятельности или иного болезненного или бессознательного состояния и т. п.
Поэтому психолог в ходе экспертного психологического исследования должен изучить особенности формирования правосознания, жизненных ориентаций, нравственно-нормативных установок ребенка и соотнести их с выделенными индивидуально-типологическими и характерологическими особенностями его личности. Предметом исследования эксперта-психолога становятся степень осознания случившегося, степень психического стресса, особенности психологической защиты участников полового преступления, особенности личности жертвы.
Кроме того, в компетенцию психологической экспертизы входит оценка способности психически здорового потерпевшего понимать характер и значение преступных действий виновного и оценка способности оказывать сопротивление в зависимости от уровня психического развития, уровня интеллектуальных способностей, от индивидуально-психологических особенностей и психического состояния в момент деликта.
При проведении судебно-психологической экспертизы малолетних пострадавших предполагается исследование особенностей его психического развития, имеющее значение при анализе конкретного преступления, изучение способности пострадавшего адекватно воспринять внешние обстоятельства конкретных ситуаций, способности понимать происходящее. В судебно-психологической экспертизе пострадавших от изнасилования в более старшем возрасте все больше выступают виктимологические проблемы.
Поведение потерпевшего в момент совершения преступления зависит от следующих факторов: ситуационных, которые стимулируют и управляют криминальным поведением преступника; аспектов социального обучения жертвы (имитация, ассоциация, подкрепление); биологических факторов (уровень психического здоровья жертвы); влияния внешней среды (стиль воспитания в семье, статус родителей, коммуникативные навыки); индивидуально-психологических особенностей жертвы.
Экспертное разрешение психологических вопросов, касающихся поведения жертвы, ее личностных особенностей, требует всестороннего комплексного анализа личности пострадавшего, а также тщательного психологического анализа ситуации, необходимость решения экспертных вопросов, касающихся каких-либо периодов жизни испытуемого. Это предъявляет к эксперту-психологу дополнительные требования: знание процессуального закона, процедуры экспертного исследования, знание специфических условий предварительного следствия и судебного разбирательства.
Особое внимание при проведении СПЭ должно быть фиксировано на таких категориях, как понимание характера сексуальных действий и понимание их значения. Понимание характера действий посягателя предполагает, что потерпевший в состоянии правильно отразить содержательную сторону только на основе своей информированности в вопросах пола.
Ряд авторов рассматривают признаки, которые могут указывать на то, что потерпевший не был способен понимать характер и значение совершавшихся с ним действий и оказывать сопротивление. Здесь необходимо остановиться на следующих важных моментах: данные о пассивном поведении потерпевшего в криминальной ситуации нередко дезориентируют следственных и судебных работников, позволяя им предполагать, что потерпевший был согласен на половой контакт. Однако экспертная практика показывает, что едва ли не в 90% случаев пассивное поведение потерпевшего свидетельствует о полной, либо в значительной степени ослабленной, ее способности понимать характер и значение действий посягателя и оказывать сопротивление.
Отсутствие у потерпевшего глубоких эмоциональных реакций на случившееся чаще всего является свидетельством несформированности когнитивной составляющей морального сознания, что говорит о его неспособности полностью, либо в определенной степени, осознавать характер и значение действий посягателя вследствие недостаточной информированности о сексуальных взаимоотношениях и о принятых в обществе моральных нормах, регулирующих эти отношения.
При проведении СПЭ также необходимо учитывать, не обнаруживал ли пострадавший в момент сексуального насилия или в период, предшествовавший ему, признаков соматического заболевания, которое могло существенно повлиять на его способность оценивать ситуацию и оказывать активное сопротивление.
Такие характерологические особенности потерпевшего, как вялость, инертность, пониженная уверенность в себе, застенчивость, замкнутость, низкая устойчивость к стрессовым ситуациям и т.д. часто обусловливают легкость возникновения в экстремальных ситуациях состояний фрустрации, растерянности, тревоги, а также пассивные формы реагирования.
Если жертва сексуального посягательства не достигла восьмилетнего возраста, то совершенно однозначно, как подчеркивают данные авторы, что в силу своего психического развития она не в состоянии понимать характер и значение сексуальных взаимоотношений, несмотря на то, что может иметь о них определенную информацию. Непонимание характера и значения действий посягателя полностью исключает способность оказания сопротивления.
Таким образом, для оптимизации использования психологических методов в судебной экспертизе необходимо осмыслить основные организационно-правовые, теоретические и методологические проблемы, связанные с профессиональной деятельностью судебного эксперта-психолога. Это является надежной опорой при проведении экспертного исследовании, определяя в каждом конкретном случае цель психологического исследования, методические средства ее достижения, пределы компетенции эксперта, объем и содержание проводимого исследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕНа сегодняшний день в российском уголовном праве состояние беспомощности жертвы изнасилования является оценочным признаком, его установление зависит от способности жертвы осознавать характер совершенных с ней действий и оказывать сопротивление агрессору. Такая интерпретация состояния беспомощности неверна и не отражает адекватно существо соображений, учитываемых в объективных аспектах изнасилования.
В представленной работе предлагается пересмотреть понимание беспомощного состояния в целом и взгляд на возрастную презумпцию в частности через понятие согласия. В том случае, если законодатель установит определенные стандарты согласия на вступление в половой акт (например, осознанность, добровольность, информированность) данная мера может эффективно повлиять на выстраивание единой, непротиворечивой линии судебной практики относительно беспомощного состояния жертвы изнасилования, а также более эффективно защитить женщин и детей от преступных посягательств путем построения понятных и очевидных критериев сексуальной нормы.
Закрепление понятия согласия позволит нам отказаться от необходимости косвенного упоминания о сопротивлении жертвы, что неприемлемо в современном обществе, и даст возможность прямо рассмотреть вопрос о праве на общение с лицом, потерявшим сознание в результате алкогольного и наркотического опьянения.
В заключение следует отметить, что использование беспомощных государств для совершения изнасилования является одним из серьезных преступлений, ставящих под угрозу сексуальную свободу и неприкосновенность личности.
Такое поведение аморально не только потому, что оно преступно, но и потому, что жертва преступления - беспомощный человек, неспособный понять происходящее и сопротивляться. Для получения права на этот акт сотрудники правоохранительных органов должны определить факт беспомощного состояния, в котором различаются медицинские и правовые стандарты.
Также важно установить возможность других необычных состояний беспомощности, а именно: сон, намеренное введение жертвы в заблуждение относительно личности преступника, состояние болезни, алкоголизм.
Это также особенность, при определении преступления не имеет значения, при каких обстоятельствах жертва находится в состоянии беспомощности, если это состояние используется для удовлетворения цели преступления, преступление будет считаться завершенным.
Поэтому важность соответствующей квалификации важна для справедливого и объективного наказания правонарушителей.
Поэтому для оптимизации использования психологических методов в центре судебной экспертизы необходимо разобраться в основных организационных, правовых, теоретических и методологических вопросах, связанных с профессиональной деятельностью судебных психологов.
Это является надежной опорой при проведении экспертного исследовании, определяя в каждом конкретном случае цель психологического исследования, методические средства ее достижения, пределы компетенции эксперта, объем и содержание проводимого исследования.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно – правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)\\ СЗ РФ. - 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021)\\ Российская газета. - N 249, 22.12.2001.
Специальная литература
Агапов А.Н., Брызгунова О.В., Живодрова Н.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика субъекта изнасилования // Актуальные вопросы современного российского права: межвузовский сборник научных статей. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2017.- Вып. 1. - С. 4-13.
Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с.
Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.
Герасименко О. А. Исследование виктимности несовершеннолетних при проведении судебно-психологических экспертиз по делам об изнасиловании. Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. Изд-во: Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз, 2018. С. 56–61.
Гутыря Л.С. Проблемы определения критериев беспомощного состояния жертвы изнасиловани // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции:. Материалы научной конференции слушателей, курсантов и студентов. - Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, 2016.- Вып. 9. - С. 50-52
Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.
Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с.
Морозова Н.Б. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза потерпевших. Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учеб. пособие / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова. 2-е изд., испр. М., 2016. – с.63.
Мотченко Л.Ф. Беспомощное состояние потерпевшей как признак изнасилования // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Сервисшкола, 2017, Вып. 14. - С. 85-88.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.
Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
Рахматуллин, Р. И. Особенности судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых и потерпевших / Р. И. Рахматуллин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 33 (271). — С. 42-45.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. 576 с.
Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершенные против них насильственные преступления (криминологический анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. – с.42.
Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 2018.- с. 98.
Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебник. — М.: Проспект. 2019. 472 с.
Шевченко А. М., Самыгин С. И. Юридическая психология. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2017. 272 с.
Шмыков В.И. Психология в юридической практике — когнитивные аспекты допроса (опроса) / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. N 1. С. 495 — 501.