Апелляционное производство в российском уголовном процессе.

ВВЕДЕНИЕВ настоящее время одну из основных ролей в обеспечении гарантии соблюдения прав субъектов уголовного процесса играет механизм реализации прав. Такого рода меры судебной защиты подразумевают под собой процесс обжалования решений, которые были вынесены судьей в те органы, который находятся выше. Причем к обязанностям данных органов входит также и осуществление проверки точности решений судов, находящихся на ступень ниже. В связи с этим деятельность судов апелляционной инстанции требуется рассматривать как гарантию права на судебную защиту. Данным фактом и обусловлена актуальность данной работы.
В свою очередь, важным аспектом является то, что права, закрепленные конституционно и касающиеся судебной защиты прав граждан, характеризуют под собой один из базовых элементов защиты прав и свобод граждан. В свою очередь, важным аспектом является то, что после того, как происходит окончание создания автономных апелляционных судов, образуется вопрос относительно обобщения вопросов их контроля.
Исходя из чего, можно сказать, что институт апелляции в стране представляется один из наиболее важных звеньев правовой системы всего государства. А процесс изучения практики проверки решений судов, еще не вступивших в законную силу, дает возможность говорить о том, что в такой ситуации говорится о недостаточном осуществлении мониторинга определенных вопросов, часто приводящих к двоякому пониманию аспектов, описанных в УК РФ.
Целью данной работы является изучение апелляционного производства в российском уголовном процессе.
Исходя из цели исследования, вытекают следующие задачи, которые необходимо решить:
изучить понятие и признаки апелляционного производства в уголовном процессе;
исследовать виды судов, уполномоченных рассматривать апелляционные жалобы и представление;
провести анализ оснований, сроков и порядка подачи апелляционной жалобы и представления;
проанализировать порядок и пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции;
изучить основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции;
исследовать виды решений, выносимых судом апелляционной инстанции в уголовном процессе.
Объектом исследования является апелляционная инстанция.
Предметом исследования является апелляционное производство в уголовном процессе.
В данной работе использовались такие методы, как:
описание;анализ;
сравнение;
индукция.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ1.1 Понятие и признаки апелляционного производства в уголовном процессеЕсли же говорить о таком определении, как апелляция, то важно подчеркнуть, в первую очередь, что в переводе на русский оно подразумевает жалобу.
Главной целью апелляции, зачастую, представляется выполнение ряда мер по контролю за законностью вынесенных решений суда. Нужно понимать, что апелляционный суд в уголовном процессе исследует вопросы в соответствии с нормами уголовного процесса первой инстанции.
В настоящее время на практике выделяют 20 апелляционных судов. Причем область деятельности данных судов заключается в рамках некоторых апелляционных округов, которые с точки зрения географии не всегда могут совпадать с административной областью.
Что касается основного объекта апелляции, то на практике таковым являются решения судов уголовного процесса, которые не начали еще исполняться.
Причем в изъятие из общего свода норм УК РФ устанавливается, что решения относительно интеллектуальных прав вступают в силу незамедлительно, а значит не могут быть обжалованы.
Стоит отметить, что в суде апелляционной инстанции уголовного процесса не принято использовать нормы относительно присоединения и отсоединения определенных требований, в отношении внесения корректив в предмет и основания поданного заявления, а также в отношении ввода ряда изменений в объем искового заявления.
Важным аспектом является то, что апелляционный суд характеризует собой единственный орган, который на законной основе проводит повторное расследование уже решенного дела на предмет точности вынесенного решения. Но даже в случае, если решение уже выполняется, то апелляционный суд также может пересмотреть те акты, которые уже вступили в силу в том случае, если удалось определить новые факты.
Если жалоба была подана в соответствии с исковых заявлением, а также непосредственно лицом, которое участвовало в производстве, то апелляционный суд имеет полное прав на то, чтобы остановить выполнение вынесенного решения до выяснения дополнительных обстоятельств. Но такого рода меры могут быть приняты только в том случае, если были в полной мере обоснованы причины подачи апелляции. Либо в том случае, если были внесены материальные активы в размере оспариваемой суммы согласно законам РФ.
В соответствии с результатами исследования поданной апелляции, в суде принимается решение, которое уже вступает в законную силу с того дня, когда оно было выдвинуто. Если после проведения проверки вынесенное решение не изменяется, то оно вступает в законную силу с того дня, когда было принято судом первой инстанции.
Отталкиваясь всего того, что было указано выше, следует отметить, что вопрос исследования решений судов в апелляционной форме характеризует собой одну из наиболее важных гарантий сохранности прав граждан, а также законных интересов сторон, которые принимают участие в судебном производстве.
А институт апелляции предоставляет право на то, чтобы оперативно корректировать ошибочные решения уголовного производства, останавливая, тем самым, нарушение закона.
Если говорить о недочетах, допущенных в суде во время первоначального изучения дела, то именно за счет апелляции удастся решить все вопросы, которые возникли уже после вынесения приговора.
Рассматривая вопрос начала апелляции, то нужно понимать, что данный процесс начинается с подачи жалобы на судебное решение. Кроме того, такого рода жалоба характеризует собой тот акт, согласно которому и начинается апелляционный процесс.
Главными аспектами к содержанию, а также к формированию апелляции являются нормы, указанные в УПК РФ. А определенные нормы, отраженные в данной статье, характеризуют собой базу для того, чтобы понять, останется ли жалоба без движения, либо будет рассмотрена.
В соответствии с нормами, которые определяют момент отказа в принятии жалобы, судом создается некоторая база, относительно которой и определяются те сроки и время, которые даются лицу для того, чтобы убрать вне недочеты в апелляции и повторно подать её. И только после данный мер апелляция может быть принята.
И тогда, когда все аспекты, которые послужили основание для непринятия жалобы, будут устранены в срок, то жалоба будет считаться поданной в тот срок, когда она впервые была сформирована в суде.
Если же те вопросы, которые представляют собой базу для того, чтобы оставить жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный на судебном заседании, то апелляция возвращается истцу.
Что касается иных аспектов, согласно которым жалобу можно вернуть, то ими являются:
апелляция может быть сформирована даже тем лицом, которое не принимало участия в процессе первоначального процесса;
жалобу принято подавать на тот акт, который, в соответствии с нормами закона, не может быть обжалована;
жалоба создается после непосредственного срок, на протяжении которого её можно было подать;
апелляция была подана на то решение, которое нельзя обжаловать;
в апелляции нет признаков, которые указывают на восстановление нарушенных прав;
до непосредственного решения по поводу принятия апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего апелляция, поступает заявление, которое требует возврата апелляции;
отклоняется апелляция относительно запроса по отсрочке выплаты государственной пошлины.
Вопрос относительно принятия жалобы принято решать в апелляционном суде, причем судья сам решает принять жалобу, либо отклонить, отталкиваясь от законодательных норм.
Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что вопрос подачи апелляционной жалобы является довольно сложным и многоаспектным.

1.2 Виды судов, уполномоченных рассматривать апелляционные жалобы и представлениеКасательно основных видов судов, которые уполномочены рассматривать апелляционные жалобы и представления, то к ним, на практике, относят следующие:
районным судом - на решения мировых судей;
верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
апелляционным судом общей юрисдикции - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;
апелляционным военным судом - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
В соответствии с результатами поданной апелляции, суд принимает решение, называющееся постановлением. Кроме того, стоит понимать, что данное постановление заверяется непосредственно судьей.
И как и любой акт, вынесенное решение судьи должно быть законным и отталкиваться от норм права.
В соответствии с законодательством, создаются некоторые аспекты, которые требуется брать в расчет в самом постановлении. Судебное постановление делится, в свою очередь, на
вводную;
описательную;
мотивационную;
резолютивную.
Говоря о вводной части, то нужно понимать, что она характеризуется: :название суда, занимающегося апелляцией;
непосредственно состав комиссии, которая ответственная за изучение данного дела;
фамилия лица, которое занималось ведением протокола судебного заседания;
номер делопроизводства;
данные гражданина, который подал жалобу;
данные всех граждан, которые принимали участие в деле;
дата принятия судебного постановления.
Относительно описательной части, то она включает в себя:
сокращенное разъяснение постановления;
базу, на основе которой и была принята апелляция;
доводы сторон процесса;
показания свидетелей и других лиц.
Мотивационная часть характеризует собой:
обстоятельства дела, которые устанавливаются апелляционной инстанцией;
доводы, основываясь на которые делается заключение о вынесении решения;
законодательный аспект, в соответствии с которым и принимается окончательное постановление;
мотивы, согласно которым суд отклоняет доказательства и не применяет нормы, от которых и отталкивались участники процесса;
в случае, если решение отменяется, то значит были весомые доказательства в пользу данного решения.
Согласно резолютивной части, то под ней, на практике, принято понимать вывод в отношении итогов исследования апелляции. В то же время, такого рода факт также принято отражать во время распределения затрат между сторонами.
Постановление подписывается непосредственно судьей, который изучал данное дело. Причем данный результат начинает действовать с того момента, как только принимается.
Копии сформированных решений направляются гражданам, принимавшим участие в процессе судебного разбирательства. А срок, в течение которого копии отправляются, не может быть больше двух недель.
Важно также отметить, что датой принятия судебного постановления является та, когда решение суда утвердилось полностью. При этом, в процессе создания данного решения, оно может быт также отложена на определенный срок, который не превышает 5 дней.
В случае, если в постановлении апелляционной инстанции допускается некоторая ошибка правописания, либо лексическая ошибка, которая не влияет на понимание самого постановления суда, то суд имеет право на то, чтобы исправить данную неточность даже после того, как решение уже исполняется.
Непосредственно решение апелляционного суда также можно обжаловать.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что постановление апелляционного суда характеризуется серьезной значимостью для всей правовой системы страны.
1.3 Основания, сроки и порядок подачи апелляционной жалобы и представленияОсуществление прав на подачу апелляции отталкивается напрямую от лиц, принимающих участие в работе, характеризуя собой правовых субъектов. А непосредственная подача апелляции в случае, если соблюдаются все нормы законодательства в отношении подачи такой жалобы, предполагает исследование дела в соответствующей инстанции.
Непосредственно правом на подачу жалобы обладают следующие граждане:
истец;
ответчик;
третьи лица.
В то же время, зачастую также принято определять таких субъектов, как заявитель, заинтересованные лица, имеющие право обращения в соответствующий орган для защиты своих прав.
А к тем лицам, у которых есть прав то оспаривание вынесенного решения, также принято относить правопреемников, принимающих участие во время спора в суде.
Главной нормой, которое формируется на официальном собрании, является то, что те лица, которые не участвовали в судебном заседании изначально, характеризуются наличием права на то, чтобы обжаловать решение только тогда, когда в суд будут доставлены веские доводы, что вынесенное решение идет в противовес с правами истца.
У прокурора, в свою очередь, также есть право на то, чтобы принимать непосредственное участие во время апелляционного процесса. Даже в тот момент, если он ранее не принимал участия в процессе. Но такие обстоятельства характеризуются только согласно УК РФ.
Прокурор, который подал запрос на проверку вынесенного решения, имеет все необходимые права, а также ответственен за повторное расследование дела в соответствии с законодательными нормами.
Государственные органы, а также местные управленческие органы характеризуются наличием права на то, чтобы обратить с иском в суд для того, чтобы защитить свои непосредственные права законным способом.
Исходя из чего можно понять, что само по себе решение суда может быть обжаловано. И обжалованию подлежит как все решение, так и его некоторая часть.
Если апелляция подана на некоторую часть решения, то та часть, которая принимается обеими сторонами также не имеет права на вступление в силу, пока все решение в полном объеме не устроит обе стороны.
Как объект самостоятельного предмета обжалования может быть и дополнительное решение, вынесенное в соответствии с законодательными нормами.
Важно подчеркнуть, что апелляция характеризуется наличием возможности быть перенесенными как из за неграмотности решения вопроса по сути, так и из-за несогласия с судебными выводами в отношении распределения затрат между сторонами, а также в отношении допущения оперативного осуществления судебных решения.
Уголовный кодекс страны создает серьезные ограничительные меры в отношении заявления апелляции посредством уголовного производства, выносившего изначально решение. Если же даже один пункт подачи жалобы будет нарушен, то он будет не принята.
А чтобы избежать вопросов, связанных с слишком долгим рассмотрением жалоб, то в соответствии с УК РФ определяется трехдневный срок подачи заявления.
Кроме того, жалоба также не может выходить за рамки требований, которые заявляются изначально. То есть, жалоба не может иметь какие-либо новые требования. Если же апеллянт формирует какие-то новые требования, изначально не указанные в иске, то суд выносить постановление о приостановке данной жалобы.
Что касается процессуального срока, который устанавливается для того, чтобы подать жалобу на решение суда, равен одному месяцу.
Говоря о нарушении права в области административного кодекса, то на законодательном уровне определяется более короткий срок, после истечения которого решение уже будет законно принято. Учитывая данный факт, апелляционную жалобу можно подать в пределах 10 дней.
В случае, если срок подачи заявления подходит к концу, то объявляется резолютивная часть.
Таким образом, можно сделать вывод, что на практике вопрос права и сроков подачи апелляционной жалобы строго регламентирован.
2. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
2.1 Порядок и пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанцииапелляционный жалоба суд дело
Согласно законодательству РФ, апелляционная инстанция рассматривает иск в суде коллегией судей и в соответствии с характерными чертами исследования, которые указывают в законодательстве страны.
Для того, что исследовать дело в порядке апелляции, на практике не принято привлекать заседателей.
Причем во время каждого судебного процесса, а также во время того, как проводятся некоторые процессуальные действия, принято вести протокол согласно всем нормам права.
Для апелляционной инстанции, в отличие от общих норм, принято выделять такие правила:
запрещено объединение, а также разъединение определенных требований;
не разрешается ввод корректив в предмет, а также основу иска, а также тех сумм, которые определяются изначально;
запрещается также предъявление встречного искового заявления в апелляционной инстанции;
не подразумевается изменение ответчика в ходе процесса апелляции;
исключается привлечение к участию в деле тех лиц, которые не относятся к первоначальному заседанию.
Иные правовые нормы, которые создали только с целью изучения дела в суде первой инстанции, не применяются при изучении апелляции.
Уголовным кодексом страны определяются также ограничительные меры для того, чтобы предоставить дополнительные доказательства, относящиеся к делу. В то же время, данные аспекты не могут приниматься в судебном деле только тогда, когда доказательства не могут быть доставлены не по вине заявителя.
В то же время, со стороны суда обязательным является принятие данных причин в качестве уважительных.
В отношении документальной базы, которая прилагается к отзыву, то их принято принимать и исследовать по месту.
В случае, когда рассмотрены все вопросы дела, которые принимают непосредственное участие в деле, то участники процесса обладают правом на вызов новых свидетелей, а также на проведение дополнительных оперативных мероприятий для того, чтобы получить новые сведения о деле.
В случае, если поступает официальный отказ от принятия апелляции, то он обязателен к обоснованию. Нужно понимать, что обоснованием отказа не может служить факт того, что иск изначально быть проигран в первой инстанции.
Важным аспектом является то, что апелляционный комитет, по аналогии с судом первой инстанции, не занимается выполнением проверки случаев, которые признались обеими сторонами процесса.
В соответствии со всем вышеуказанным, можно понять, что такого рода структура занимается выполнением проверки на законность вынесенного решения. В случае, если обжалованию подлежит только некоторая часть решения, то и проверяется именно эта часть.
Но не обходится без возражений от участников процесса судебного производства, и в таком случае решение суда будет проверено полностью.
Для того, чтобы все решения были законными, не зависимо от обстоятельств, то мониторинг проводится на все вынесенные судом решения, причем как первой инстанции, так и всех других.
Отмена обжалуемого решения судом характеризует собой одно из полномочий суда, которые принято предусматривать в судебном порядке.
Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время сформирован строгий порядок и пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
2.2 Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанцииОтносительно полномочий суда апелляционной инстанции, то важным аспектом является то, что они определяют собой ряд правовых аспектов, направленных на то, чтобы законным способом выполнять процессуальные действия в отношении не вступившего в силу судебного решения, которое еще не реализуется и которое еще подлежит в соответствии с апелляцией одной из сторон процесса.
В соответствии с законами государства, а также отталкиваясь от решения апелляционной инстанции, то судья характеризуется наличием права:
если решение признано полностью соответствующих нормам страны, то апелляция не принимается;
отмены предыдущего решения суда, причем как в определенной его части, так и полностью;
отмены судебного решения ввиду несоответствия законодательным нормам.
Главной отличительной особенностью апелляционной инстанции является то, то она не имеет права на то, чтобы передать дело на повторное рассмотрение.
В качестве правомерной основы данных ограничительных мер является то, что минимизируется затягивание дела и уменьшается срок, которые необходим для того, чтобы восстановить нарушенные права и реализовать исковые требования.
Стоит отметить, что апелляционная инстанция сама имеет право на то, чтобы проводить проверочные действия по тем делам, для которых было принято новое решение.
Итогом такого рода судебного производства является то, что создается база данных, в соответствии с которой уже принимаются последующие решения относительно отмены вынесенного решения. К такого рода обстоятельства причисляют:
частичное объяснение причин, характеризующих наличие значимости для дела;
недоказанный характер аспектов, которые имеют значение для делопроизводства и которые суд посчитал установленными;несоответствие выводов, которые излагаются в решении;
нарушение или неточное применение законодательным норм страны.
В то же время, с законодательной точки зрения необходимо также уточнение того, что принято понимать под неграмотным применением материальных норм права:
не применение законодательных норм;
применение законодательных норм, которые не имеют отношения к данной сфере;
неграмотное толкование законодательных норм.
Важным аспектом является также то, что нарушение законодательных норм, либо неточное применение процессуальных норм, представляет собой основную причину, которая является базой для отмены ранее вынесенного решения, но только в том случае, если данное нарушение может привести к неграмотному решению.
Основанием для того, чтобы отменить судебное решение, являются следующее:
дело было рассмотрено незаконно;
дело было изучено без определенных лиц, которым не сказали о судебном заседании;
были нарушены языковые нормы во время рассмотрения иска;
решения были приняты по отношению к тем гражданам, которые даже не присутствовали в процессе заседания.
После непосредственного принятия жалобы от гражданина, который не имеет отношения к делу, то в судебном порядке определяется факт того, как затрагивает вышеуказанный акт на права истца и определяется также то, можно ли привлечь лицо к данному делу. К такого рода обстоятельствам принято относить:
неподписание решений суда в том случае, если рассмотрено в коллегиальном составе, либо подписание решения произошло не теми судьями;
отсутствие в судебном процессе обязательного протокола заседания;
нарушение норм о тайне совещания.
Таким образом, можно сделать вывод, что на практике существует ряд основания для отмены решения суда.
2.3 Виды решений, выносимых судом апелляционной инстанции в уголовном процессеСогласно ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
о прекращении апелляционного производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕСуммируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что в настоящее время производство в суде апелляционной инстанции представляет собой один из наиболее важных аспектов в судебной системе страны, так как именно он обеспечивает сохранность прав и свобод граждан на судебную защиту.
Таким образом, в данной работе были решены следующие задачи:
изучено понятие и признаки апелляционного производства в уголовном процессе;
исследованы виды судов, уполномоченных рассматривать апелляционные жалобы и представление;
проведен анализ оснований, сроков и порядка подачи апелляционной жалобы и представления;
проанализирован порядок и пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции;
изучены основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции;
исследованы виды решений, выносимых судом апелляционной инстанции в уголовном процессе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные правовые акты
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021)
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации"
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)
Учебная литература
Абова Т.Е., Апелляция в уголовном процессе//Финансы и статистка, 2016. С. 40;
Байчарова Ф.Б. Действие принципов уголовного права в апелляционном производстве. // Уголовный процесс. – 2017, № 1, С. 18-24.
Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 277 с.
Бахарев П.В, Уголовный процесс. (Учебно-метод. компл.), ЕАОИ; 2015;
Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.
Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с.
Борисова Е.А. Апелляция в уголовном процессе, 2-е изд. исп. и доп. – М.: Городец, 2016., С. 52
Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. 1280 с.
Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 308 с.
Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. Москва: Проспект, 2018. 168 с.
Манова Н. С.,Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. 244 с.
Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.
Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. — М.: Ленанд, 2016. 344 с.
Скурко Е. В. Состязательный процесс. — М.: Юридический Центр, 2018. 66 с.
Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. — М.: Проспект, 2019. 128 с.
Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2020. 568 с.
Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2017. 352 с.
Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, РИОР, 2016. 182 с.
Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с.
Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.
Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.