Стадии совершения преступления: понятия, виды, правила квалификации

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
1. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ……………………………………………………………………………...6
1.1. Сущность и значение стадии совершения преступления………………6
1.2. Добровольный отказ от совершения преступления…………………...10
2. ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ………………………………………………………………...14
2.1. Виды стадий совершения преступления……………………………….14
2.2. Анализ правил квалификации стадий совершения преступлений……21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….30
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное право в отечественной правовой системе играет колоссальную роль, так как связано, прежде всего, с отношениями, прямо связанными с совершением преступлений и установлением наказаний за их совершение. Современное уголовное законодательство призвано обеспечить законность и правомерность жизни общества, что предполагает необходимость корректного и обоснованного выражения норм об уголовно-правовой ответственности, составов, а также мер наказания.
Целью деятельности уголовного законодательства является восстановление нарушенных прав посредством двух форм, где восстановление справедливости или восстановление общественного порядка выступает основной задачей применения уголовно-правовых норм. Однако применение ответственности предполагает соблюдение принципов законности и соразмерности, где наказание помимо указанной ранее цели предупреждает совершение преступлений, а также воспитывает в людях воздержание от совершения преступлений.
Единственным источником уголовного права в Российской Федерации выступает Уголовный Кодекс РФ. Именно этот нормативно-правовой акт регламентирует преступность и наказуемость деяний. Ни одна из существующих отраслей права кроме этой не имеет такой специфики. Таким образом, актуальность представленной темы обосновывается прежде всего необходимостью грамотного анализа порядка и признаков стадий совершения преступления, а также правил квалификации.
Цель представленной работы состоит в исследовании правовой природы квалификации стадий преступления и их значения для правоприменительной практики, а также непосредственных видов стадий совершения преступлений в системе уголовного законодательства.
Сообразно поставленной цели, определяются следующие задачи:
1. Определение сущности и значения стадий совершения преступлений;
2. Изучение добровольного отказа от совершения преступления;
3.Анализ классификации стадий совершения преступления;
4.Определение правил квалификации стадий совершения преступлений.
Предметом данной курсовой работы выступают правоотношения, непосредственно связанные с определением квалификации стадий совершения преступлений при применении норм об уголовно-правовой ответственности.
Объектом представленного исследования является нормативно-правовая база по квалификации стадий совершения преступлений при применении норм об уголовно-правовой ответственности.
В рамках изучения поставленного вопроса, теоретическую основу данной научно-правовой работы составили труды следующих авторов: Казанцев С.Я., Мазуренко П.Н. с научной работой для студентов, «Уголовное право. Особенная часть : учебное пособие для вузов», а также Капинус О.С. с учебным пособием по предмету уголовное право, Бакулин В. К., Балафендиев А. М., Балеев С.А., Голубев С. И., Мулюков Ф. Б., Рыбушкин Н. Н., Сафин Л. Р., Сафин З.Ф., Сидоров Б. В. Василенко, М. М. – «Актуальные проблемы уголовного права», Богородицкий И.Б. в рамках исследовательской работы на тему – «Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений», и так далее.
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ, а также материалы правоприменительной практики выраженные посредством судебных решений, такие, как: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», и т.д.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания (анализ, синтез, дедукция и др.) и специальные методы научного исследования (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).
Структура представленной работы состоит из введения, двух глав, подразделенных на пять параграфов, а также заключения и списка использованных источников.
1. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
1.1. Сущность и значение стадии совершения преступления
Анализируя сущность и значение стадий совершения преступлений, следует отметить, что природа умышленной преступной деятельности предполагает под собой сознательную волевую деятельность человека, результатом которой является дифференциация противоправных действий на соответствующие этапы.
Представляется, что множество исследователей в сфере уголовного права, соглашаются с тем, что существующее уголовное законодательство, а также преступность, имеют определенные стадии, характеризующиеся конкретными признаками, и предполагают под собой соответствующую квалификацию в рамках действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.
Анализ действующей уголовно-правовой доктрины по данному вопросу позволяет сделать вывод о различном понимании стадий совершений преступлений, В.Д. Иванов стадиями совершения преступления признает «…различные этапы осуществления лицом своего замысла на совершение преступления, которые проявляются во внешнем его поведении (действии или бездействии) и различающиеся между собой объемом выполнения данного замысла, направленного на достижение желаемого результата, и характером совершаемых при этом действий или бездействия…».
Л.М. Колодкин, в свою очередь, предлагает выделять стадии деятельности, направленной на достижение преступного результата, то есть на формирование умысла, приготовление, покушение, оконченное преступление, завершение преступной деятельности, и соответствующие стадии преступления, где выделяется приготовление, покушение и оконченное преступление. Стадии в преступлениях с прямым умыслом выделяет и А.П. Козлов. В существующих правовых исследованиях поддерживается концепция дифференциация совершения преступлений на стадии, подтверждением чему является содержание учебной литературы по уголовному праву.
Следует также подчеркнуть, что выделение стадий совершения преступления обусловлено историческим развитием отечественного уголовного законодательства. Соответственно, это не новый институт для отечественной правовой доктрины, в связи с чем, уже отечественные ученые-правоведы XIX века в своих работах начинают выделять конкретные стадии совершения преступления.
Более того, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года исследуемому понятию была посвящено целая глава 4 «О стадиях осуществления преступления». Презумпция стадийности совершения преступления косвенно закреплена и в ныне действующем уголовном законе. Так в УК РФ выделяются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Соответственно, отечественное законодательство закономерно закрепило данный институт в существующей правоприменительной практике и нормативно-правовой базе.
Стоит отметить, что многие отечественные авторы даже при интерпретации норм о приготовлении и покушении уголовного законодательства других государств используют теорию стадий совершения преступления. Так, А.А. Малиновский при анализе законодательства США, ФРГ и Франции выделяет три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.
Из этого следует, что стадии совершения преступления выступают как устоявшийся как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике термин. Так, например, использование конструкции усеченных составов говорит о признании законодателем стадий совершения преступления, так как в таком случае законодатель сознательно переносит момент окончания содеянного на более раннюю стадию: приготовление или покушение на преступление.
Несмотря на то, что ныне действующее уголовное законодательство не содержит обозначения дефиниции «стадии совершения преступления», судебная практика использует данное понятие. Так в правоприменительной практике, а именно, постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» сказано, что при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления.
Безусловно, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не закрепляет такой самостоятельной категории, как стадия совершения преступления, однако из содержания норм, а также толкования органами судебной власти и последующего анализа правовой доктрины, следует, что это регламентированные нормами уголовного законодательства и имеющие значение для правоприменительной практики этапы развития преступления, дифференцирующиеся между собой сообразно характеру совершаемый действий или бездействия, а также степени осуществления преступного умысла, последствий и момента окончания противоправного деяния.
Презумпция стадийности совершения преступления позволяет выделить из всей массы уголовно-правовых норм те, которые имеют отношение к незавершенной преступной деятельности, что в свою очередь позволяет достичь большей согласованности между нормами Общей и Особенной части действующего УК; она также содействует стабильности уголовно-правовой нормы.
Именно поэтому уголовный закон подразделяет преступления на оконченные и неоконченные. Это позволяет говорить о том, что совершение преступного деяния проходит ряд стадий. «Стадия» – это определенный этап, период в развитии чего-либо, который имеет свои исключительные особенности. В уголовном законодательстве данное понятие не используется, что нельзя сказать об уголовно-правовой науке, которая и ввела данный термин в оборот
Совершая умышленное преступление, лицо по не зависящим от него обстоятельствам может не довести свой умысел до конца, то есть совершение преступления прервется на каком-либо этапе его совершения. В таких случаях необходима объективная оценка уже совершивших действий виновного, а для этого важно четко разграничивать стадии совершения преступления.
Стадии совершения преступления – это этапы развития умышленной преступной деятельности, то есть умышленно совершаемого общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания, отражающие степень реализации преступного умысла и меру исполнения состава соответствующего умышленного преступления. В основу разделения стадий совершения преступления между собой, определения их границ положены два важнейших объективных критерия: момент прекращения преступной деятельности; характер совершенных действий.
Важным является то, что каждая стадия имеет свои как объективные, так и субъективные признаки. Их роль состоит в том, что они позволяют определить границы совершения преступления. Также, ключевой особенностью стадий совершения преступления является то, что каждая последующая стадия поглощает предыдущую.
Если лицо сначала подготовилось к преступлению (стадия «приготовление к преступлению»), а затем покушалось на совершение преступления (стадия «покушение на преступление»), то деяние будет квалифицироваться как покушение. Если преступление лицом будет окончено (стадия «оконченное преступление»), то оно квалифицируется не иначе как оконченное, а, соответственно, стадии приготовления и покушения подлежат поглощению стадией оконченного преступления.
В свою очередь, стадии совершения преступления нельзя рассматривать однозначно, так как, с одной стороны, они представляют собой этапы, периоды, которые проходит в своем развитии преступное деяние при оконченном преступлении, с другой же стороны, некоторые стадии рассматриваются как виды уголовно-наказуемых неоконченных преступлений.
Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением. В литературе они получили название предварительной преступной деятельности. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
1.2. Добровольный отказ от совершения преступления
Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Данная задача реализуется с помощью различных уголовно- правовых механизмов, одним из которых выступает добровольный отказ от совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ «…Добровольным отказом от совершения преступления признается прекращения лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознало возможность доведения преступления до конца…». Таким образом, под добровольным отказом понимается окончательное, добровольное пресечение начатого преступления, если лицо самостоятельно осознало возможность его завершения.
Таким образом, можно заключить, что добровольный отказ от преступления характеризуется тремя признаками:
1) добровольностью;
2) окончательностью;
3) осознанием возможности доведения до конца начатого преступления.
Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве и т.д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т.д. отказаться от доведения преступления до конца.
Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.
Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.
Исходя из законодательного определения добровольного отказа, он возможен на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления. На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда и выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздерживается от продолжения действий), хотя и не исключается действие (например, уничтожение приобретенного для нападения оружия).
Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.
При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае, во-первых, если имеет место активная его форма, т.е. совершается путем действия, во-вторых, лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. Именно посредством такой оценки формируется понятие добровольного отказа в рамках оконченного покушения.
В этом случае между началом и окончанием преступления имеется определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, применяет противоядие) и ему удается предотвратить окончание преступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.
Согласно ч. 2 ст. 31 УК лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства, от доведения до конца которого лицо отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК.
Добровольный отказ соучастников преступления, в целом характеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности. Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершении обусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными принятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказ возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние - на стадии оконченного преступления; отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством.
2. ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ
2.1. Виды стадий совершения преступления
Определяя виды стадий совершения преступления в отечественной правоприменительной практике и уголовно-правовой доктрине, следует подчеркнуть, что дифференциация стадий основывается на соответствующих факторах, к которым относят как момент наступления общественно опасных последствий, так и совокупность обстоятельств совершения преступления, характеризующих отношения лица.
Уголовное законодательство традиционно различает три стадии совершения преступления:
1) приготовление к совершению преступления;
2) покушение на преступление;
3) оконченное преступление.
Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением. В литературе они получили название предварительной преступной деятельности. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Приискание - любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Как правило, средства приобретаются для совершения ненасильственных преступлений, а орудия - насильственных посягательств. Приобретение может быть осуществлено как законным (например, покупка, заимствование и др.), так и незаконным (например, хищение оружия и др.) способом. Изготовление указанных средств и орудий предполагает их создание.
При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое, по мнению виновного, делает их пригодными для совершения преступления (из ружья делается обрез, из отвертки - заточка и т.д.). Приискание соучастников предполагает их нахождение и вербовку, осуществляемую путем уговоров, угроз, шантажа, подкупа и т.д. Сговор на совершение преступления предполагает под собой достижение соглашения между двумя или более лицами о совершении конкретного преступления.
К иному умышленному созданию условий для совершения преступления можно отнести различного вида действия, создающие возможность совершения посягательства (например, разработка плана, устранение препятствий, изучение обстановки и т.д.). Неудавшееся подстрекательство или пособничество, когда одно лицо склоняет другое совершить преступление, но последнее его не совершает, также следует относить к созданию условий для совершения преступления.
Закон содержит примерный перечень действий, посредством которых могут быть созданы условия для совершения преступления. Дать их полный перечень практически невозможно. С субъективной стороны приготовление к совершению преступления может быть осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой.
Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Оно характеризует незавершенное, незаконченное преступное поведение. Прерывается оно всегда вопреки воле лица, по не зависящим от него обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различными, главное - они не должны быть связаны с добровольным прекращением преступных действий.
Если в процессе приготовления к преступлению виновный совершает деяния, подпадающие под признаки состава другого преступления, то содеянное образует совокупность преступлений, например, похищается огнестрельное оружие, ответственность за которое предусмотрена ст. 226 УК.
Следовательно, суть этой стадии заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления. Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение - в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.
Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки.
К объективным признакам относятся:
1) непосредственная направленность деяния на совершение преступления;
2) незавершенность преступления;
3) обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.
Первый признак означает, что покушение предполагает под собой начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба, либо такой ущерб ему частично причиняется.
Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.
Таким образом, от оконченного преступления покушение отличается тем, что:
1) на этой стадии совершения преступления нет преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления;
2) деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления.
Первая ситуация имеет место, например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего; вторая - когда, например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь. Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК.
При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например, непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т.д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.
Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления. Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.
Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.
Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывается, что «…покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др…».
Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида - оконченное и неоконченное. В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий - представление самого виновного лица о степени завершенности преступления.
Оконченным признается такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т.д.). Покушение является неоконченным, если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение. Во-первых, оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным.
Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности - скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы).
Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания. Во-вторых, оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК. В-третьих, вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.
Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Следует подчеркнуть, объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом. Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т.д.).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что, если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия.
По общему правилу негодное покушение влечет уголовную ответственность, так как обладает всеми признаками "годного" покушения. Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е. те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода "деяниях" объективной общественной опасности.
Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях, представленных на Схеме 1:

Схема 1
Покушение невозможно в преступлениях, совершаемых по неосторожности, в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.
Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК. Таким образом, значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.
2.2. Анализ правил квалификации стадий совершения преступлений
Следующим аспектом исследования является анализ правил квалификации преступлений в зависимости от соответствующей стадии, в данной главе надлежит указать то, что соответственно статье 14 Уголовного кодекса РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Соответственно, преступление представляет собой действие (действие или бездействие), которое в той или иной мере длится во времени.
При совершении такого деяния возможно прохождение ряда этапов реализации преступного умысла лица, которое его осуществляет. В то же время, это намерение может быть нереализовано до конца. При этом речь идет о неоконченном преступлении, в ходе квалификации которого имеет место определенная специфика, обусловленная теми составами законченных преступлений, которые предусмотрены в статьях Особенной части Уголовного кодекса.
Уголовный закон, давая общее понятие преступления, имеет в виду не только оконченное преступление, но и неоконченную преступную деятельность. Под стадиями совершения преступления понимаются этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала и до конца, отличающиеся друг от друга развитием осуществления объективной стороны преступления, а также степенью реализации умысла виновного.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления. Согласно ч. 2 ст. 29 УК неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Таким образом, при квалификации совершенного лицом деяния необходимо установить, совершило оно оконченное или неоконченное преступление.
Следует отметить, что в уголовном законодательстве определение неоконченного преступления не содержится, обозначены лишь его виды. Системное толкование Уголовного закона дает основание полагать, что деяние, не содержащее всех признаков состава преступления, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, признается неоконченным преступлением. Таким образом, можно утверждать, что отсутствие только определенных признаков соответствующих элементов состава преступления может свидетельствовать о том, что преступление является незаконченным.
В уголовно-правовой доктрине высказывалась также позиция, что при неоконченном преступлении отсутствует один из признаков объективной стороны состава преступления. С приведенным подходом нельзя однозначно согласиться, так как при приготовлении к преступлению вообще отсутствуют признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Приведенное определение может относиться лишь к покушению на преступление с материальным составом, а приготовление к преступлению с формальным составом.
При квалификации совершенного лицом деяния, в первую очередь, необходимо выяснить, какое преступление лицо собиралось (пыталось) совершить, а затем установить все признаки данного состава преступления в его деянии. В уголовном законодательстве отсутствуют критерии отграничения незавершенного преступления от доведенного до конца. Отсюда следует признать общими признаками неоконченного преступления:
а) совершение умышленного деяния,
б) не доведение преступления до конца,
в) по причинам, не зависящим от воли лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По мнению некоторых ученых в данной статье лучше предусмотреть либо исчерпывающий перечень действий, либо обобщенное частное понятие, которое охватывало бы всевозможные варианты приготовительных действий. Поскольку преодоление всего многообразия приготовительных к преступлению деяний невозможно, целесообразным будет построение нормы с обобщенным частным термином.
Только после формулирования такого понятия будет возможно ориентирование судов и формирования правоприменительной практики. Для правильной квалификации приготовления к преступлению необходимо установить начальные и конечные ее моменты с целью четкого разграничения обнаружения умысла и посягательства на преступление. Начальным моментом приготовления к преступлению является совершение какого-либо деяния, направленного на приготовление к совершению определенного законченного преступления, в случае выявления умысла определенные действия, направленные на реализацию этого умысла, не совершаются.
Конечный момент подготовки представляет собой успешное завершение приготовления к совершению преступления. Поэтому его завершение является уже результатом, а не начатием совершения преступления, это завершенный процесс. Таким образом, для подготовки характерно отсутствие акта, который описан в диспозиции статьи Особенной части УК, и более полное отсутствие общественно опасных последствий. Деяния, которые присущи приготовлению к преступлению, находятся вне объективной стороны полного состава преступления.
По этой причине в научной литературе приготовление к преступлению отличают от покушения на преступление по критерию начала осуществления объективной стороны состава преступления, что лицо намеревалось сделать. Однако использование данного критерия возможно только при дополнительных разъяснениях относительно того, что именно следует считать началом реализации объективной стороны состава преступления. В связи с этим возникает вопрос о квалификации приготовления к преступлению применительно к статье из Особенной части УК, предусматривающей полное, оконченное преступление, поскольку объективная сторона приготовления к преступлению полностью описана в нормах Общей части УК и лишь связана с нормами Особенной части УК.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК покушением на преступление признается совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Следует отметить, что в случае покушения на преступление исполняется часть объективной стороны полного состава преступления. Если лицо не начинает исполнять деяние, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК, совершенное ни в коем случае нельзя квалифицировать как покушение на преступление.
Именно поэтому, в отличие от приготовления, объективная сторона посягательства на преступление описывается как в нормах общей, так и в нормах особенной частей УК. Для квалификации покушения на преступление важное значение имеет построение состава преступления, которое лицо пыталось совершить, поскольку из конкретного состава преступления следует установить неполноту объективной стороны этого состава преступления – отсутствие общественно опасных последствий или полное деяние в преступлениях с материальным составом или неполноту деяния в преступлениях с формальным составом.
По этой причине признание лица совершившим деяние в первую очередь зависит от совершенного или неоконченного преступления, от особенностей Законодательного построения состава преступления. Покушение возможно как на преступление, совершенное действием (активное поведение), так и на преступление, совершенное бездействием (пассивное поведение).
В теории уголовного права дискуссионным остается вопрос о критерии, который постулируется разделением посягающих на виды. Отдельные исследователи предлагают признать таким субъективным критерием - собственное представление виновного о степени осуществления деяния при совершении преступления.
Другие ученые предлагают для разделения попытки на виды использовать степень реализации объективной стороны состава преступления. Считают, что объективная проверка не вполне подходит для разграничения незавершенного от полного покушения, так как объективно при совершении любого вида покушения всегда отсутствуют либо публично опасные последствия, либо не полностью совершенное деяние, как признак объективной стороны полного состава преступления. Интересным является факт, что в научной литературе высказывается позиция о возможности применения неоконченности к преступлениям, которые совершаются с косвенным умыслом или по неосторожности.
При установлении направленности умысла виновного на совершение преступления важное значение имеет учет причины и цели совершенного, так как они свидетельствуют о наличии прямого умысла. Отсюда следует также, что неоконченное преступление с субъективной стороны характеризуется виной только по типу прямого умысла.
Представляется обоснованным установить определенные правила для правоприменителей при квалификации неоконченных преступлений. Так, установление неосторожной формы вины при совершении преступления исключает его квалификацию как неоконченного, помимо этого, определение косвенного умысла при совершении преступления исключает его квалификацию как посягающего на преступление.
Также следует отметить, что установление всех признаков совершенного преступления, по общему правилу, исключает квалификацию деяния как неоконченного преступления. Будь то покушение или приготовление. Для квалификации неоконченного преступления необходимо установить, что преступление, которое лицо собиралось (пыталось) совершить, не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Также, каждая стадия совершения умышленного преступления осуществляется последовательно и охватывает собою предшествующие стадии в пределах одного состава преступления (покушение на преступление охватывает собою приготовление к преступлению; оконченное преступление охватывает собою неоконченное преступление). При этом квалификация должна осуществляется только с учетом последнего этапа.
Если лицо желало совершить определенное преступление и фактически совершило все признаки этого состава преступления, то даже при частичном осуществлении умысла деяние характеризуется как совершенное преступление. Если же лицо желало совершить определенное преступление, однако фактически совершенное им не отвечает всем признакам этого состава преступления, то совершенное преступление характеризуется как неоконченное.
И, наконец, если умысел лица содержал наступление публично опасных последствий, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за более тяжкое преступление, чем оно фактически причинено, то совершенное преступление следует квалифицировать как покушение на преступление.
В случае же, если умысел лица содержал наступление публично опасных последствий, предусмотренных той же статьей Особенной части УК, что и фактически повлекло, то совершенное следует квалифицировать как оконченное преступление. Если деяния, совершенные лицом при приготовлении к определенному преступлению или покушении на его совершение, содержат одновременно признаки другого совершенного преступления, то все совершенное следует характеризовать после совокупности преступлений, одно из которых является незавершенным, а другое завершенным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках представленной курсовой работы под названием «Стадии совершения преступления: понятия, виды и правила квалификации», посвященной исследованию правовой природы квалификации стадий преступления и их значения для правоприменительной практики, а также непосредственных видов стадий совершения преступлений в системе уголовного законодательства, были сделаны следующие выводы:
Во-первых, понятие стадии совершения преступления предполагает под собой регламентированные нормами уголовного законодательства и имеющие значение для правоприменительной практики этапы развития преступления, дифференцирующиеся между собой сообразно характеру совершаемый действий или бездействия, а также степени осуществления преступного умысла, последствий и момента окончания противоправного деяния.
Несмотря на то, что действующая система уголовного законодательства в Российской Федерации не закрепляет легального понятия стадий, однако правовая доктрина и правоприменительная практика восполняют данный пробел Уголовного кодекса РФ. Значение стадий совершения преступления, состоит, прежде всего, в квалификации преступных действий и назначении наказания, где юридически грамотное определение стадии позволяет полноценно и всесторонне оценить преступные деяния в соответствии с действующим законодательством.
Во-вторых, добровольный отказ является легальным понятием и закрепляется нормами Уголовного кодекса РФ, посредством действия данного института обеспечивается возможность выйти из противоправного конфликта при соблюдении определенных условий, что позволяет стимулировать правомерное поведение лиц в обществе, которые оказались в уголовно-правовом конфликте посредством отказа от совершения преступления, то есть доведения противоправного деяния до конца.
В-третьих, классификация стадий совершения преступления опосредуется самой сущностью противоправного деяния, его природой и характерными признаками, а также его закреплением в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации, так, традиционно выделяется три стадии совершения преступления, а именно, приготовление к совершению преступления, а также покушение на преступление, и, наконец, оконченное преступление. Все они имеют характерные особенности и влияют на степень уголовной ответственности, назначаемой за такое противоправное деяние в рамках УК РФ.
В-четвертых, правила квалификации преступлений прямо связаны со стадиями совершения преступления в соответствии с УК РФ, это опосредовано, прежде всего, содержанием противоправных действий и связью с наступлением общественно-опасных последствий, где исходя из этих фактов органы суда формируют применяемую к преступнику уголовную ответственность, обеспечивая справедливость и законность применяемых мер уголовно-правового характера.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.): ратифицирована Российской Федерацией ФЗ РФ от 30.03.1998 г. №54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2143.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // - Собрание законодательства РФ. - 2019 - № 34, ст. 2036.
Научная и учебная литература
Антонов, Ю. И. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие / Ю. И. Антонов, М. А. Простосердов, И. В. Тадаев. - Москва : РГУП, 2018. - 450 с.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2016. – С. 175-186.
Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учеб. пособие / В.К. Дуюнов. — 3-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2017. — 403 с.
Казакова, В.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник / Казакова В.А., Кораблева С.Ю. — Москва : Юстиция, 2019. — 185 с.
Казанцев, С.Я. Уголовное право : учебник / Казанцев С.Я., Мазуренко П.Н. — Москва : Юстиция, 2020. — 403 с.
Карягина, А.В. Уголовное право. Особенная часть : учебное пособие / Карягина А.В. — Москва : Русайнс, 2018. — 283 с.
Колодкин Л.М. О стадиях умышленного преступления и их значении в правоохранительной деятельности органов внутренних дел // Труды Академии управления МВД России. 2018. №3 (47). С.115-121.
Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений: автореф. дисс….канд. юрид. наук. Л, 1970. С. 87.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 456 с.
Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления // Сибирское юридическое обозрение. 2015. №3 (28). С.49-53.
Петрушенков А.Н. Концепция реализации уголовно-правовых норм о стадиях преступления в статьях Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №4 (28). С.154-156.
Решетников А.Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности // Вестник КРУ МВД России. 2015. №4 (30). С.71-75.
Уголовное право России. Общая часть : учебник / Кауфман М.А., под ред., Щербаков А.Д., Федик Е.Н., Талаев И.В., Скляров С.В., Пудовочкин Ю.Е., Простосердов М.А., Попова Е.Э., Ноженко М.О. — Москва : Юстиция, 2020. — 546 с.
Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 456 с.
Харабара И.В. Стадии совершения преступления в аспекте уголовно-правовых отношений // Образование и право. 2020. №7. С.277-281.
Черненко Т.Г. Некоторые вопросы квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление // Вестник Кузбасского института. 2016. №3 (28). С.95-100.
Практические материалы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // "Российская газета", N 24, 09.02.1999, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // "Российская газета", N 48, 19.03.2002, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2002.
Интернет-ресурсы
Информационно-правовая система "Консультант". 2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: [http://www.consultant.ru/]