Влияния ковид-19 а. чиботаряну

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………2
1. ВЛИЯНИЕ ПАНДЕМИИ НА МИРОВУЮ ПОЛИТИКУ……………..5
1.1. Начало пандемии……………………………….……………………...5
1.2. Конкуренция вакцин………………………………………….…….....7
1.3. Вакцина как инструмент политического влияния………...………...10
2. ВЛИЯНИЕ ПАНДЕМИИ НА СОТРУДНИЧЕСТВО ГОСУДАРСТВ.14
2.1. Влияние коронавируса на сотрудничество государств …………….14
2.2. Политические возможности………...………………………………..15
2.3. Влияние на мировую политику………...……………… …………...16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………..18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..19

ВВЕДЕНИЕ
Пандемия, вызванная коронавирусной инфекцией, стала переломной в мировой политике, которая сильно переплетена с экономикой. Полное или частичное закрытие границ, ограничение путей сообщения, приостановка торговли негативно сказались на экономику стран мира, что, естественно вызывает руководство стран предпринимать регулирующие меры по восстановлению экономик и ослаблению рецессивных последствий. Но, главное, пандемия стала экзаменом для мирового сообщества в определении способности объединиться в борьбе с общемировыми угрозами.
Если до пандемии можно было отследить параллельно тенденции интеграции тенденцию дизинтеграции, то ограничительные меры показали, что решение внутриэкономических вопросов не представляется возможным решить эффективно в одиночку.
Актуальность темы исследования заключается в политической реалии, с которой столкнулись к настоящему моменту большинство государств мира, политической нестабильностью, косвенно вызванная из-за пандемии, а также конкуренцией производителей (фактически государств) за финансовую выгоду и репутационную победу в качестве государства-защитника от крупнейшей биологической угрозы 21 века.
Эти и иные факторы сильно сказались на преломлении политической дороги, которая в последние десятилетия в основном исходили из глобализации и конфликта интересов крупнейших держав. Естественно, пандемия лишь усугубила эти корневые проблемы и всесторонне стала преградой к сотрудничеству, нежели объединению в борьбе с общей угрозой.
В данной работе рассматривается протекционизм бывшего президента США, Д.Трампа, обвинившего Китай в распространении коронавирусной инфекции. Примечательно, что вторая экономика мира обвиняет вторую в таком серьезном и историческом вопросе. За обвинениями могут последовать решительные шаги, вплоть до санкций и взаимного столкновения интересов, которые ранее итак были остры из-за ситуации с приморскими территориями вокруг Китая, ситуацией с административным статусом Гонконга, экономическим фактором производства товаров и налогооблажения Китайских товаров, а также проблем притеснения уйгурского населения в Синьцзян-Уйгурском Автономном Округе и иными причинами.
Объектом исследования является анализ влияния Пандемии на мировую политику.
Предметом исследования являются фактор распространения коронавирусной инфекции и мер, которые приняты государствами, а также влияние таких мер на мировую политику.
Методологию исследования составили метод политико-правого анализа, позволившего оценить развитие мировой политики параллельно юридической основе – международных договоров; метод сравнительного анализа позволил оценить мировую политику до и после пандемии, метод историзма позволил выявить корневые разногласия, ставшие преградой в сотрудничестве в борьбе с пандемией и сыгравшей свою роль в мировой политике в период пандемии, а также метод экспертных анализов, позволивший объективно проанализировать влияние пандемии на мировую политику.
Теоретическую основу исследования составили мнения экспертов и специалистов в сфере политики, экономики и медицины.
1.Глава. Влияние пандемии на мировую политику
Параграф 1. Начало пандемии
Пандемия стала неожиданностью для мирового сообщества. Первые сводки новостей о появлении нового вируса не воспринимались всерьез до тех пор, пока китайское правительство не начало вводить жесткие ограничения, фактически изолировав многомиллионный и один из крупнейших городов Ухань. Предпринятые меры стали сигналом для мирового сообщества о грядущей угрозе, так как в Китае до этого никогда не предпринимали крайне жестких подобных мер. Но, несмотря на это, в других соседних странах, в Южной Корее, Японии одними из первых выявили первые случаи заражения. Россия одной из первых ограничила передвижение на границе, большинство стран обеспечили своих граждан, находящихся в Китае специальными вывозными рейсами.
ВОЗ изначально отмечала, что ситуация с распространением коронавирусной инфекции остается под контролем и в рамках одной страны – Китая, но дальнейшая выявляемость заболевания на пограничных пунктах, в том числе воздушных, а также рост заболевания в пределах стран разных континентов заставили генерального секретаря организации 10 марта официально объявить, что уровню распространения новой инфекции присвоен статус – пандемии, то есть массового распространения инфекции на универсальном (планетарном) уровне.
Президент США, Д.Трамп почти сразу же ожидаемо высказался негативно в адрес Китая, фактически обвинив поднебесную в распространении коронавируса и влиянием на принятие решений и функционирование ВОЗ. Тогда же президент США объявил о возможном выходе страны из организации, прекращении финансирования и о первых заявлениях о расследовании появления вируса и его распространения из Китая.
Примечательно, что Д.Трамп назвал вирус «китайским», обозначив для себя его название.
Коронавирус быстрее всего распространялся в тех странах, с которыми Китай имел большое количество сообщений, как например, с Южной Кореей, страны Европы и США. Последние, к слову, уже к марту стали лидерами по количеству заболевающих и росту погибших. На разных континентах выделялись «лидеры» по заболеваемости: в Европе – Италия, на Ближнем Востоке – Иран, в Латинской Америке – Бразилия и др.
Первая волна коронавируса прошла по миру весной, а вторая осенью 2020 года. Третья, с марта этого года, после 7 недель спада заболеваемости, наметившейся с декабря по февраль. Больше всего заболевших к сегодняшнему дню зафиксировано в США (более 30 млн.), на втором месте Индия. Индия, к слову, стала новым очагом распространения, причиной которой новый индийский штамм вируса.
В целом, если первая волна коронавируса отметилась спонтанностью и буквально боязнью населений, дефицитом товаров первой необходимости, распространенностью и форсированием в СМИ, экономическим спадом, закрытием границ и массовыми ограничениями, то вторая волна ознаменовалась уже изнуряющими населения этими самыми ограничительными мерами в Европе, появлением британского, южноафриканского и иных штаммов, но в то же время надеждой на спад второй волны к новому году.
1 августа Россия первой из стран мира зарегистрировала первую вакцину – Спутник V (Sputnik V – англ.), многие западные эксперты и политики раскритиковали российского национального регулятора – Минздрав в необоснованной поспешности и символизме, заключающемся в закреплении статуса первого государства, зарегистрировавшегося вакцину.
Не смотря на критику, регистрация вакцины широко обсуждалась во всевозможных кругах, освещалась в СМИ, как российскими, так и зарубежными.
Помимо российской вакцины позднее были зарегистрированы сперва национальными регуляторами AstraZeneca, Moderna, Phizer, Jhonson&Jonsons, Sinovac и др. В целом, конкуренция за рынок вакцин, составляющий более 100 млрд. долларов США, начала лишь усиливаться и принимать всевозможные формы.
Третья волна пандемии, условно начавшаяся после 7 недель спада в конце февраля – начале марта, и продолжающаяся по сей день, ознаменовалась борьбой производителей вакцин за рынки, плачевной ситуацией в Индии, которая без больших людских потерь пройдя первую и вторую волны, образно говоря «расслабилась». После предвыборных многомиллионых митингов и мероприятий, празднования религиозного праздника Холи и иных массовых мероприятиях, на которых выходило многомиллионное население, а также густонаселенность, вкупе с новым индийским штаммом, который в несколько раз заразнее обычного вируса, Индия оказалась в наиболее сложной ситуации среди других стран. Массовая гибель населения, нехватка кислорода, гуманитарная помощь и несвоевременная реакция властей для сдержания роста заболеваемости – такой запомнится третья волна как для Индии, так и для мира.
Безусловно, каждая из волн имела свои политические подоплеки между государствами. Несмотря на пандемию и обращение внимания на внутренние проблемы, в основном в сфере здравоохранения и экономики, ситуация на политической арене оставалась напряженной.
2 параграф: конкуренция вакцин
Безусловно, рост заболеваемости и необходимость в вакцинах по принципу спрос рождает предложение, стали фактором в росте рынка вакцин. Так, рынок вакцин, по мнениям экономистов, оценивается в размере свыше 100 млрд. долларов США для многомиллиардной планеты.
Установление более низких цен, распространение компрометирующих и критикующих материалов на вакцину, публичная критика и иные очерняющие действия стали сопутствующей конкуренции вакцин.
При этом, несмотря на то, что производители основных вакцин, распространенных в мире являются частными или пользующимися господдержкой, как российская вакцина, за маркетинг и распространение вакцин больше заинтересованы государства. На это есть несколько объективных причин: финансовая, репутационная, политическая и научная выгода.
К 1 апреля этого года 13 вакцин одобрены хотя бы в одной стране, а 27 находятся на этапе третьей фазы и 40 — второй фазы. Наиболее широко используемые вакцины: Oxford/AstraZeneca (74 страны), Pfizer (72), «Спутник V» (53), Moderna (40), J&J (34), Sinopharm (20), Covishield (19).
Безусловно, эти основные факторы сыграли важную роль в конкуриировании вакцин, что неоднократно отмечалось экспертами, в том числе и политологом Павлом Фельдманом: «Очевидно, что страны Северо-атлантического Альянса в силу блокового деления и политических интересов не будут закупать российскую вакцину. Поэтому основная борьба России с зарубежными фармкомпаниями развернется за страны Азии, Африки и Востока. И президент начал помогать отечественным компаниям, прибавляя политический вес их продукту. Он как бы принимает на себя ответственность перед мировым сообществом за этот товар.»
Китай и Индия, самые населенные государства мира, изначально имея развитую фармакологией, создали свои аналоги вакцин. Но в силу большого населения и существенного спроса на внутреннем рынке, их вакцины используются, прежде всего, для место населения, хотя и несколько других стран закупают.
В целом начало собственного производства вакцины дает возможность государствам самостоятельно решить проблемы с распространением вируса и снизить зависимость от иностранных поставок, которые затрудняются нехваткой при большом спросе и политическими подоплеками. Так, например, Италия из-за срыва сроков поставок запретила перевозку вакцин AstraZeneca через свою территорию и, более того, конфисковала партию вакцин для прививания местного населения.
Также необходимо отметить, что была создана инициатива COVAX и ACT-Accelerator государств-производителей и других стран для справедливого и равного распределения основных вакцин со стороны «доноров», в том числе российского Sputnik V для развивающихся государств, которые по финансовым и иным причинам не могут себе позволить в больших количествах закупать зарубежные вакцины.
Несомненно, за конкуренцией производителей скрывается конкуренция государств, что проявляется в неоднократном и активном публичном подчеркивании эффективности российских вакцин со стороны президента России В.В.Путина, а также публичным вакцинированием глав западноевропейских государств, в том числе канцлера Германии, А.Меркель после приостановки использования вакцины AstraZeneca рядом стран Европы и мира.
Исходя из этого, можно отследить взаимосвязь вакционно-политической конкуренции, так, например, российскую вакцину в основном одобрили национальные регуляторы более дружественных стран, такие как страны Азии, Африки и Латинской Америк и стран СНГ, тогда как после подачи заявления в европейский регулятор (Европейское агентство по лекарственным средствам) прошло несколько месяцев и планировалось, что вакцина может быть одобрена в апреле-мае, но позднее летом, или вовсе – в следующем году.
Также, исходя из слов Д.Трампа о сильном влиянии Китая на ВОЗ и подобного мнения критиков организации, можно прийти к выводу, что не включение российской вакцины в качестве возможной для использования при экстренных случаях. Несмотря на то, что юридически такое решение не обязывает национальные регуляторы стран-участниц организации одобрять вакцины, допускаемых при использовании при экстренных случаях, такое решение носит скорее репутационную основу.
5 мая Всемирный конгресс вакцин в Вашингтоне среди более 10 вакцин в качестве наиболее эффективного и лучшей вакцины выбрал американскую Moderna. Эффективность этой же вакцины группа экспертов ВОЗ отметила в 91,4%.
Разработчик российской вакцины Александр Гинцбург отметил, что «Цена вопроса порядка $100 млрд. Признать «Спутник V» — это отдать деньги Российской Федерации, а конгресс был, напомню, в Вашингтоне».
Безусловно, эти и иные заявления подчеркивают остроту конкуренции по всем направлениям, включая идеологическую за признание наиболее эффективной вакцины.
3 параграф. Вакцина как инструмент политического влияния
Отношение Запада к России и к российской вакцине от коронавируса "Спутник V" связано с вопросами конкуренции. Такое мнение высказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью для фильма Наили Аскер-заде "Опасный вирус. Первый год " на телеканале "Россия-1".
Западные страны, в основном США, противостоят России и российской вакцине. Так, недавнее отклонение на лицензирование российской вакцины со стороны бразильского регулятора российские политики, в том числе Д.Песков воспринимают как необоснованное и чрезмерное политизированное решение и все они отмечают, что почти все соседи Бразилии по региону одобрили вакцину.
Другой ажиотаж был вызван положительным результатом проведенного после вакцинации Президента Аргентины, Альберто Фернандес, теста на коронавирус. Прозападные СМИ страны, да и западные СМИ получили «порцию» возможностей для очередной критики.
В целом, политическая подоплека конкуренций вакцин прослеживается еще и одним примером. Западные страны, производящие свои вакцины, не конкурируют между собой столь же жестко как с Россией и российской вакциной.
Примером влияния политики на сферу вакцин может также являться отказ Украины от закупок российской вакцины и ее одобрения, взамен регулятор ведет переговоры с западными аналогами. В.Зеленский, выступая в начале мая этого года на мероприятии, посвященном праздновании 230-летия Конституции Польши, раскритиковал срыв поставок и договоренностей с производителями европейских вакцин, отметив следующее: «Наша страна не получила ничего. Я думаю, что это очень несправедливо»
Восточно-европейские страны, в частности, прибалтийские Эстония, Латвия, Литва, Польша и другие, всячески критикуют российскую вакцину, считая ее инструментом политического влияния России.
Бывший президент Молдавии И.Додон неоднократно отмечал, что его проевропейский оппонент, нынешний президент республики Майя Санду всячески ставит преграды для одобрения и, как он же подчеркивает, бесплатной поставке партии вакцин в качестве гуманитарной помощи в период распространения заболеваемости.
Другим примером боязни и нежелания использовать российскую вакцину может являться ситуация в Словакии, в которой Премьер-Министр Игорь Матович остался бы из-за внутриполитического разногласия лишился бы кресла главы правительства. К слову, министр здравоохранения Марек Крайчи сложил свои полномочия.
Игорь Матович отметил, что со стороны противников российской вакцины звучали следующие обвинения: «гибридная война», «геополитическое оружие России», и другой «всевозможный бред о позоре». Но после предложения о возврате препарата, эти высказывания прекратились, уточнил премьер. «Мы не можем отвергнуть охрану наших людей качественной вакциной только потому, что она изготовлена в России… Я не убийца», - отметил премьер-министр.
Аргументировал премьер-министр ростом заболевания и смертью каждый час одного гражданина Словакии: «Мы не можем ждать, пока препарат получит сертификацию ЕМА»
При этом, чтобы сбавить остроту темы закупок российской вакцины он отметил, что Словакия остается привержена целям и единству Европейского союза, подчеркивая, что закупка российской вакцины носит исключительно одну цель – прививание населения без какого-либо сближения с Россией.
Примерно такая же ситуация прослеживалась в Венгрии, премьер-министр которой Виктор Орбан изначально, на протяжении многих лет, проводит свою «линию» в политике Евросоюза, зачастую отстаивая интересы своей страны вопреки воле общеевропейского консенсуса по внешнеполитическим вопросам, в том числе и по санкциям против России после международной обстановки, сложившейся из-за событий в Украине в 2014 году.
Министр иностранный дел Венгрии Петер Сийярто отметил следующее: ««Никто из тех, кто обрушился на нас с нападками, не спросил: «А что говорят ваши специалисты? Это действительно эффективно, безопасно?» Нет, мы подверглись нападкам просто потому, что решили обратить свой взор на восток, вместо того чтобы смотреть только на запад»
Такое же разногласие возникло в соседней стране – Чехии, в котором изначально пророссийски настроенный президент Милош Земан вступился за российскую вакцину и за ее использование, а Министерство здравоохранения выступило против.
"У нас есть люди, которые хотят привиться "Спутником V". В мире 65 стран хотят получить российскую вакцину. Из них шесть являются членами Евросоюза" – отметил премьер-министр республики Андрей Бабиш.
Исходя из этого, можно сделать вывод, насколько противоречивое отношение в разных странах к российской вакцине и какого мнения придерживаются страны, которые изначально были настроены лояльно Западу, и страны, которые исторически дружество относились к России. Одобрение национальными регуляторами стало не столько одобрением вакцины, сколько чаще подтверждением политической ориентированного того или иного государства.
Таким образом, Мировое сообщество столкнулось с общей угрозой, а мировая политика оказалась разносторонней как по регионам, так и в целом. Но в целом можно отследить тенденцию обособленности для решения внутренних проблем, связанных с решением вопросов с ростом заболеваемости.
Глава 2. Влияние пандемии на мировую политику.
Параграф 1. Влияние пандемии на сотрудничество государств.
Ограничительные меры, закрытие границ и путей сообщения, неоднократные локдауны сильно сказались на мировой экономике и экономике отдельно взятой страны.
Дефицит бюджета во многих странах привел к снижению доходов граждан, а локдаун к увеличению бедности и безработицы. Существенно снизился товарооборот, финансирование непредусмотренных на плановый год направлений, связанных с здравоохранением.
Эти и иные факторы сильно ударили по экономике стран, которые оказались вынуждены теснее сотрудничать между собой. Подтверждением этому является скорейшее возобновление производства в Китае, рост цен на минеральные ресурсы – нефть и газ, возобновление авиасообщения, а также, что играет важную роль – активизацию интеграционных процессов в регионах мира.
Так, государства на всевозможных площадках выступали на сотрудничество с общей угрозой. Политики России, включая Президент В.Путин, не раз заявляли, что вместе государства могли в ускоренном режиме остановить пандемию, но политические разногласия отдаляют такую перспективу.
Несмотря на критику, ВОЗ стала одним из самых упоминаемых организаций в структуре ООН и существенно подняла свой авторитет. Государства начали активно внедрять единые стандарты в медицинской практике по вакцинации, регулированию эпидситуации и активно участвовать в рамках организации по вопросам безопасности.
В рамках ООН более десяток стран выступили за активизацию борьбы с коронавирусной инфекцией, приняв резолюцию 74/270 Генеральной Ассамблеи о глобальной солидарности в борьбе с коронавирусным заболеванием 2019 года (COVID-19).
Генеральный секретарь ООН Антонио Гуттереш отметил, что «пандемия стала испытанием эффективности международного сотрудничества - испытанием, которое мы не выдержали. В глобальном масштабе она привела к гибели почти 1 млн человек, заразились вирусом более 30 млн. Вирус вышел из-под контроля. Это произошло из-за того, что мир не был готов проявить сотрудничество, единство и солидарность»
В целом именно так можно охарактеризовать политические разногласия и сотрудничество в борьбе с вирусом – общей угрозой. Генсек своим высказыванием подтверждает, что политика и противоборство государств оказались выше борьбы с коронавирусом и что сотрудничество, хоть и было, но не эффективно.
Параграф 2. Политические возможности
Государства не оказались готовы в борьбе с вирусом, что подтверждается стремительным ростом заболеваемости и распространения по всем конитнентам. Но, несмотря на все негативные проявления пандемии, в политической арене пандемия стала возможностью для США обвинить Китай – основного на ряду с Россией геополитического и экономического соперника. Д.Трамп неоднократно отмечал, что будет требовать ответственности и расплаты от Китая. Хоть его жесткая позиция к Китаю изначально была во главе угла внешней политики, такую же позицию, но менее решительную и другим острым вопросам, придерживается нынешний президент Дж.Байден.
«Мы ясно дадим понять, что <...> будем привлекать Китай к ответственности, чтобы страна следовала правилам, касается ли это Южно-Китайского моря, Северо-Китайского моря» - недавно отметил Дж. Байден
Помимо этого, безусловно, для России пандемия стала возможностью заявить о перспективах и исторической роли российской науки и государства как движущих сил при решении общемировых задач. Российский Sputnik V по мнению многих политиков и профессиональных кругов справедливо отмечают как прорыв российской науки, ставя данный успех на ряду с первым полетом человека (Ю.Гагарина) на космос, который также символически и исторически играло важную политическую значимость, и которое также было осуществлено при конкуренции с западом – США и изобретение автомата Калашникова, разработанного М.Т.Калашниковым.
Также, о чем было упомянуто ранее, рынок вакцин – колоссален и прибылен, и составляет несколько ВВП отдельных стран мира, что, конечно, же в условиях экономической рецессии, является также важной возможностью для пополнения государственного бюджета.
Но, безусловно, важным положительным уроком для всех стран стало необходимость своевременной реакции на общие угрозы, в том числе биологической.
Параграф 3. Влияние на мировую политику.
Процесс общемировой тенденции на вакцинацию показал сильное различие между развитыми и развивающимися странами. COVAX и ACT-Accelerator – программы государств-производителей хоть и помогают развивающимся государствам, не способным закупать в больших объемах вакцину для вакцинирования местного населения и создания естественного порогового иммунитета, не смогли стать действенной инициативой.
Это привело к тому, что многие развивающиеся страны оказались в разгаре пандемии в одиночку. Единичные гуманитарные помощи не могли решить обвал систем здравоохранений и носили скорее символический характер.
Данное различие показало на поделенность мира на «запад» - одобрение западных вакцин и конкуренция с восточными – российским и китайским и «восток» - с европейскими; развитые, способные вакцинировать большинство населения и развивающиеся, зависимые от гуманитарной помощи в виде вакцин и санитарных средств, что выражается в экономическом развитии и выделении проблемы «севера-юг». В соответствии с концепцией «север-юг» государства северного полушария считаются более развитыми, чем южного.
Также мир был поделен на регионы. Евросоюз стал центром производства основных вакцин и от решения наднациональных институтов (включая европейского регулятора) зависели поставки в другие регионы мира, как например, в Азию, Австралию и Африку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, пандемия не столь повлияла на расклад мировой политики, сколько подчеркнула и усилила остроту конкуренции и противоборства между давними противниками – Запада и Востока, России и США, Китая и США, а также поняла проблему «Север-Юг», сильный контраст в обеспечении медицинских прав человека и доступа к вакцинации, сохранению жизни. Пандемию справедливо можно охарактеризовать как спасение каждого при потопе корабля. В разгаре пандемии руководства государств, настороженно настроенных к неизвестному ранее вирусу, предприняли жесткие ограничительные миры и большинство государств на несколько месяцев до спада первой волны ощутили себя «Северной Кореей» и последствий частичного или полного изолирования от внешнего мира – полное или частичное ограничение путей сообщения, товарооборота, невозможность выезда заграницу, в некоторых странах перемещения в пределах одной территории и экономическим спадом.
Пандемия не изменила и не привнесла нового в мировой политике, а лишь подчеркнула корневые противоборства и поделенность мира, его контраст и уязвимость к глобальным угрозам и неспособности совместно решать общие задачи. Также пандемия сказывается на снижении активности сотрудничества государств.
Как отмечает Стивен М. Уолт, профессор Гарвардского университета, «COVID-19 создаст менее открытый, менее процветающий и менее свободный мир. Это не обязательно должно было быть так, но сочетание смертельного вируса, неадекватного планирования и некомпетентного руководства поставило человечество на новый и тревожный путь.»
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Документы
Стратегический план обеспечения готовности и реагирования на COVID-19 // [Электронный ресурс]. URL: https://www.who.int/publications/i/item/strategic-preparedness-and-response-plan-for-the-new-coronavirusСтатистика
Анисимова Н., На Всемирном конгрессе вакцин выбрали лучший препарат от Ковид-2019. / РБК.РУ // [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru (дата обращения 28.04.2021г.)
Речи политиков
Заренков Е. Глава ООН заявил, что мировое сообщество не прошло испытание Пандемией / Интерфакс // [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/world/728531 (дата обращения 04.05.2021г.)
Беспямятных А., Зеленский раскритиковал ЕС за медленные поставки вакцин на Украину / Комсомольская правда // [Электронный ресурс]. URL: https://www.kp.ru/online/news/4281082/ (дата обращения 30.04.2021г.)
Федоров Н. Премьер Словакии отказался возвращать Sputnik V, «Коммерсант» // [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4720724 (дата обращения 01.05.2021г.)
Палшина О. В МИД Венгрии заявили о нападках на страну из-за выбора в пользу Спутника V и Sinopharm, ТАСС // [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10957655 (дата обращения 01.05.2021г.)
Электронный ресурс
Чумаков А. Н., Юрченко П. С. Коронавирус и глобализация: знание vs домыслы // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2020. № 3. С. 112-122.
Фаррел Г., Ньюман А. Остановит ли коронавирус глобализацию в привычном понимании? // «Россия в глобальной политике» [Электронный ресурс]. URL: https://globalaffairs.ru/articles/ostanovit-li-koronavirus-globalizacziyu-v-privychnom-ponimanii (дата обращения: 02.05.2021).
Евстафьев Д. Пандемия коронавируса: путь туда, но не обратно // Эксперт. Москва, 06.04.2020 [Электронный ресурс]. URL: https://expert.ru/expert/2020/15/pandemiya-koronavirusa-put-tuda-no-ne-obratno/ (дата обращения: 05.05.2021).
Ханов М. Похоронит ли коронавирус эпоху глобализации? (02.06.2020) [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/opinions/8626299 (дата обращения: 07.05.2021).
Макнил У. Х. Эпидемии и народы // Россия в глобальной политике. № 3, 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://globalaffairs.ru/articles/
epidemii-i-narody/ (дата обращения: 07.05.2021)
Шамшин И., Российская вакцина вызвала споры в Чехии и Словакии / ТАСС // [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/opinions/10905253 (дата обращения 02.05.2021г.)
Литература
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. М. : Прогресс-Традиция, 2001.