Множественность преступлений в уголовном праве.

СОДЕРЖАНИЕ
TOC \o "1-3" \h \z \u Введение PAGEREF _Toc80548232 \h 3Глава 1. Понятие множественности преступлений и его отличие от единичного сложного преступления PAGEREF _Toc80548233 \h 5 1.1. Понятие множественности преступлений, его признаки и виды PAGEREF _Toc80548235 \h 5 1.2. Понятие единичного преступления. Отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений16Глава 2. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений PAGEREF _Toc80548234 \h 21 2.1 Уголовно-правовые последствия совокупности преступлений PAGEREF _Toc80548235 \h 21
2.2. Уголовно-правовые последствия рецидива PAGEREF _Toc80548235 \h 23Заключение PAGEREF _Toc80548235 \h 25Список используемых источников PAGEREF _Toc80548236 \h 27

ВведениеСуществование в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, а также обеспечения социальной справедливости посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений.
Актуальность данной работы заключается в том, что институт множественности преступлений имеет большое уголовно-правовое значение.
Судебные и следственные органы в своей профессиональной деятельности сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. Вопрос правильной квалификации преступлений представляет сложную задачу. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний. Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в результате совершения нескольких преступлений.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, регламентирующие множественность преступлений, научные дискуссии по исследуемой проблематике, а также практика применения действующего законодательства.
Целью данной работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
Проанализировать понятие множественности преступлений;
Изучить признаки и виды множественности преступлений;
Выявить отличия между множественностью преступлений и единичных сложных преступлений;
Изучить уголовно-правовые последствия множественности преступлений.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
Глава 1. Понятие множественности преступлений и его отличие от единичного сложного преступленияПонятие множественности преступлений, его признаки и виды
Действующий УК РФ не содержит понятие множественности преступлений. Кроме этого, данное понятие не содержалось и в дореволюционном, а также в советском уголовном законе.
Но, несмотря на это, нормы, касающиеся множественности преступлений, можно найти даже в 1397 году, в Двинской уставной и в 1467 году, в Псковской судной грамотах. В данных грамотах упоминалось о повышении ответственности за совершение преступления лицом, ранее судимым за аналогичное деяние. В Судебнике 1497 года идет речь о неоднократности преступлений. В 1649 году в Соборном уложении увеличивается количество казуальных норм, охватывающих множественность преступлений . В 1833 году, в общей норме Свода законов Российской Империи рассматривалось усиление ответственности за рецидив и повторность совершения преступления.
Не был детально регламентирован институт множественности в первых актах советской власти, в них отсутствовало понятие рецидива преступлений, не использовался термин «совокупность преступлений», хотя отдельные ее признаки были отражены. В качестве квалифицирующих признаков законодателем использовались такие понятия, как повторность, неоднократность, систематичность, совершение преступления в виде промысла, рецидив.
В действующем УК РФ о понятии множественности преступлений мы можем узнать из статьи 17 УК РФ, в которой говорится о совокупности преступлений и статьи 18 УК РФ, в которой идет речь о рецидиве преступлений.
Не смотря на то, что понятие множественности преступлений не закреплено в УК РФ, исследование данной проблемы интересует ученых и на сегодняшний день. В настоящее время имеется большое количество разных точек зрения, касающихся понятия множественности преступлений.
В нашей работе мы рассмотрим определения множественности преступлений, которые наиболее часто встречаются в литературе. Проанализировав данные определения, мы выделим основные признаки множественности преступлений.
Ю.А. Красиков утверждает, что «к множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений».
П.С. Дагель под множественностью преступлений понимает случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений.
В.Н. Кудрявцев полагает, что «множественность преступлений характеризуется тем, что все совершённое не охватывается одной нормой Особенной части УК РФ, предусматривающей единичное преступление».
С.П. Бузынова считает, что «множественность преступлений это совершение виновным лицом до привлечения к уголовной ответственности двух или более преступных деяний, содержащих признаки различных составов, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, любого другого преступления после осуждения за предыдущее».
Ю.Н. Ющков, Е. А. Фролов, Р. Р. Галиакбаров утверждают, что множественность преступлений это «стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, в поведении одного и того же лица», при условии, что каждый из актов общественно опасного поведения данного лица является самостоятельным составом преступления.
И. Г. Возжанникова под множественностью преступлений определяет совершение виновным лицом нескольких преступлений, при этом хотя бы два из них должны сохранить свое уголовно-правовое значение.
Г. С. Досаева, утверждает, что множественность преступлений это когда лицо совершает нескольких преступлений и при этом возникает необходимость определить размер и порядок отбывания наказаний, назначенных за каждое из них.
Проанализировав основные определения множественности преступлений, можно сказать, что под данным понятием определяется последовательное, а также разновременное деяние, т.е. совершение лицом нескольких преступлений, при этом по двум из них должны быть сохранены уголовно-правовые последствия, а также отсутствовать процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела.
Изучив различные определения множественности преступлений, мы выделили обязательные признаки данного понятия:
Общественно опасные посягательства должно совершать одно лицо.
При этом необходимо соблюдение условий, предусмотренных статьей 19 УК РФ, в которой указано, что лицо должно быть вменяемое, физическое, достигшее возраста уголовной ответственности.
Также надо иметь в виду, что и в действиях нескольких виновных лиц (например, группа лиц по предварительному сговору) может содержаться множественность преступлений для всех ее участников, если они совершают два преступления или более, и каждое лицо, принимает участие в их выполнении.
Данные деяния должны являться преступлениями.
Они должны быть виновно совершенными общественно опасными деяниями, предусмотренными УК РФ.
Нужно учитывать, что если одно из двух деяний не является уголовно наказуемым, то множественность преступлений не образуется.
Каждое из совершенных деяний должно содержать признаки самостоятельного состава преступления.
При этом нужно иметь в виду, что преступления могут квалифицироваться и по одной статье Особенной части УК РФ. Например, если группа лиц совершила несколько краж в один день.
Преступления, входящие в множественность, не должны утратить свое уголовно-правовое значение, которое приобретает специфику в зависимости от формы множественности (совокупности или рецидива).
Например, если истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его уголовно-правовые последствия и другое.
Если по одному из двух уголовно наказуемых деяний не могут наступить юридические последствия, то оно не способно вместе с другим преступлением образовать множественности.
В действующем в настоящее время УК РФ предусмотрено два вида множественности преступлений. Это совокупность преступлений, информация о которой содержится в статье 17 УК РФ, и рецидив преступлений, информация о котором указана в статье 18 УК РФ.
Согласно статье 17 УК РФ под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, при этом ни за одно из них лицо не должно быть осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Также совокупностью преступлений признается и одно деяние, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.
При этом надо иметь в виду, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если лицо совершает новое преступление после провозглашения приговора за предыдущее преступление, то судам необходимо учитывать то, что, в связи с тем, что вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров, содержащихся в статье 70 УК РФ, применяются и в том случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом, совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
Следовательно, о совокупности преступлений можно говорить, когда охватывается совершение двух или более преступлений до момента провозглашения приговора суда за любое из них.
В литературе выделяют два вида совокупности преступлений: идеальную и реальную. Сначала остановимся на идеальной совокупности преступлений.
Итак, под идеальной совокупностью преступлений понимают совершение лицом одним деянием двух и более самостоятельных преступлений, которые содержат все признаки составов преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ. В данном случае имеется в виду, что преступное деяние не охватывается одной нормой, а требует квалификации по различным статьям УК РФ .
К особенностям идеальной совокупности преступлений можно отнести:
Преступления должны быть совершены одним и тем же лицом;
Преступления совершаются одним деянием лица;
Наличие двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями УК РФ;
Преступления, входящие в идеальную совокупность, посягают, как правило, на разные объекты, охраняемые уголовным правом, в связи с этим и влекут разные преступные последствия.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как например применение насилия, в том числе причинение вреда здоровью, и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью или пунктом части, соответствующей статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» «действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ».
Что касается еще одного вида совокупности преступлений – реальной, то можно сказать, что она характеризуется тем, что виновный двумя (или более) деяниями совершает два (или более) самостоятельных преступления.
К такой ситуации можно отнести случаи, когда лицо совершает кражу, а потом умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, или приобретает наркотические средства, или совершает подлог документов и т.д.
Другими словами это разновременное совершение одним лицом несколькими самостоятельными деяниями двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Анализирую вышеуказанное определение можно выделить основные признаки реальной совокупности преступлений:
Совершение двух (и более) преступных деяний;
Каждое совершенное деяние должно быть самостоятельным преступлением;
Лицо, совершившее данные деяния не должно быть осуждено ни за одно из них;
Разновременность совершения деяний;
Реальную совокупность могут образовывать тождественные, однородные, разнородные преступления.
Разнородные преступления - это общественно опасные деяния, которые посягают на разные объекты; деяния с разной формой вины; деяния, совершаемые различными способами.
Однородные преступления - это общественно опасные деяния, посягающие на один и тот же объект; деяния, совершаемые с одной формой вины; деяния, осуществляемые похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства.
Тождественные преступления - это общественно опасные деяния, которые совпадают по своим объективным и субъективным признакам, ответственность за которые предусмотрена одной, и той же статьей УК РФ.
Примером реальной совокупности преступлений может служить ситуация, когда лицо угоняет автомобиль, а затем сбивает на данном автомобиле человека, который из-за этого погибает. Данные деяния необходимо квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.3 ст. 264 УК РФ. Данные деяния образуют реальную совокупность преступлений и квалифицируются самостоятельно.
Также, к ситуации реальной совокупности преступлений можно отнести изложенное п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где говорится что «Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ».
Проанализировав сведения о совокупности преступлений, можно сделать вывод, что деление на идеальную совокупность преступлений и реальную совокупность преступлений подчеркивает разный характер поведения лица, при совершении множественности преступных деяний, образующих совокупность. Классификация совокупности преступлений имеет значение для правильной квалификации преступной деятельности, для отграничения совокупности от единых преступлений, но не учитывается при назначении наказания.
Статья 18 УК РФ содержит еще один вид множественности преступлений, речь идет о рецидиве преступлений.
Согласно части 1 статьи 18 УК РФ под рецидивом преступлений понимают «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».
Согласно этой же статье УК РФ рецидив может быть опасным - при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; и при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы; а также особо опасным - при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; и при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Согласно части 4 статьи 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Проанализировав статью 18 УК РФ, можно прийти к выводу, что, понятие рецидива включает в себя два условия:
1. Совершение нового умышленного преступления;
2. Наличие на этот момент судимости за умышленное преступление.
К отличительным признакам рецидива относят:
- совершение двух (и более) преступный деяний в разное время одним лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;
- наличие умысла при совершении преступных деяний;
- наличие предыдущей судимости за одно (и более) совершенных умышленных преступных деяний.
- первое из совершенных преступных деяний относятся к категории средней тяжести, особо тяжким либо тяжким преступлениям;
- минимум за два из них лицо приговаривалось к реальному отбытию
наказания.
При этом нужно иметь в виду, что согласно п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» «Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений».
Изучив виды множественности преступлений, согласно УК РФ, мы пришли к выводу, что рецидив является самым опасным из его видов. Лицо, в результате понесенного наказания за совершение преступления, не встает на путь исправления, а просто совершает новые преступления. Таким образом, умышленно продолжает преступную деятельность, совершая новые преступления, иногда более тяжкие, чем предыдущие.
Значение множественности заключается в том, что она является обстоятельством, усиливающим уголовную ответственность. Основанием для усиления ответственности в таком случае является повышенная степень общественной опасности лица, совершившего несколько преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений подряд позволяет ему приобрести преступный опыт, который делает последующую преступную деятельность легче и опасней, облегчает уклонение от ответственности, способствует формированию и углублению стойкой антиобщественной ориентации личности.
Понятие единичного преступления. Отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений
В данной работе мы уже разбирали понятие множественности преступлений, изучили ее признаки, проанализировали ее виды. На наш взгляд, есть необходимость затронуть тему единичного преступления, так как один из его видов – единичное сложно преступление очень схоже с понятием множественности преступлений.
Итак, определений единичного преступления, также как и определений множественности преступлений, очень много, кроме этого, оно также не закреплено в УК РФ. Рассмотрим только некоторые определения единичного преступления.
Н.И. Ветров считает, что общее понятие единичного преступления предусмотрено ч. 1 ст. 14 УК РФ, согласно которой под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
Б.В. Леонтьев утверждает, что в качестве единичного преступления в законодательстве признается такое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК РФ.
Также существует точка зрения, что единичное преступление может быть совершено как одним деянием, так и несколькими, влечь за собой одно или несколько последствий, совершаться с одной или с двумя формами вины (в отношении разных последствий), но, несмотря на это, множественностью преступлений не является.
Помимо простого единичного преступления, которое предполагает посягательство на один объект преступления, достижение виновным одного преступного результата за счет совершения одного деяния, обусловленного одной формой вины, единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний – сложное единичное преступление.Для разграничения совокупности преступления интерес представляют единичные сложные преступления. В литературе существуют различные классификации сложных единичных преступлений, в нашей работе будут рассмотрены их основные виды.
Итак, единичные сложные преступления бывают продолжаемыми, длящимися и составными.
Продолжаемые единичные сложные преступления - преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, которые имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в совокупности одно преступное деяние.
К таким преступлениям можно отнести истязание (статья 117 УК РФ), хищение по частям какого-либо крупногабаритного предмета (статья 158 УК РФ).
Отличие единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений заключается в единстве умысла и цели преступной деятельности. То есть при совершении первого эпизода продолжаемого преступления лицо предвидит продолжение преступной деятельности и конечную цель этой деятельности.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» «От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление».
Длящиеся единичные сложные преступления - деяние лица, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на него законом под угрозой уголовного наказания.
Такие преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течении продолжительного времени. К ним относятся: изготовление фальшивых денег (ст. 186 УК РФ), оружия (ст. 223 УК РФ), наркотических средств (ст. 228 УК РФ), уклонении от уплаты алиментов (ст. 157 УК РФ), при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), при хранении запрещенных предметов (ст. 222, 224 УК РФ) и другие.
Для длящегося преступления основным признаком является его непрерывность, в случае если по тем или иным обстоятельствам неисполнение обязанность прерывалось, последующее продолжение необходимо рассматривать как самостоятельное преступление, а следовательно все содеянное по совокупности преступлений. Отличительная особенность длящегося преступления состоит в том, что на стадии оконченного посягательства оно продолжает выполняться.
Составные единичные сложные преступления - преступления, состоящие из двух и более самостоятельных деяний, посягающих на разные объекты, каждое из которых, если их рассматривать изолировано, представляет собой самостоятельное преступление, но образуют единое преступление, ответственность за которое предусмотрена одной статьей УК РФ.
К таким преступлениям относят разбой (статья 162 УК РФ) - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Уголовно-правовая норма нередко предусматривает ряд преступных последствий в этом случае, если действие (бездействие) причиняет несколько преступных последствий, но все эти последствия охватываются одной статьей УК РФ, содеянное следует рассматривать как единое преступление.
Также необходимо помнить, что множественность преступлений имеет сходство с конкуренцией уголовно-правовых норм. В обоих случаях субъект совершает деяние, которое подпадает под действие нескольких статей УК РФ либо частей одной статьи УК РФ.
При конкуренции норм совершается только одно преступление, квалификация должна наступать по одной статье, и задача правоприменителя состоит в том, чтобы выбрать из числа конкурирующих одну норму.
Согласно статье 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.При разграничении множественность преступлений от единичных сложных преступлений необходимо помнить, что множественность преступлений состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний.
В единых сложных составах преступлений может происходить умножение элементов состава, либо элементы составов альтернативны, либо имеет место удлинение процесса совершения преступления.
Глава 2. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений2.1. Уголовно-правовые последствия совокупности преступлений
Уголовно-правовые последствия множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразны. Если говорить в рамках совокупности преступлений, то это выражается в статье 17 УК РФ. В ней указано, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. При этом нужно учитывать часть 3 статьи 17 УК РФ, в которой содержится информация о том, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Проблема назначения наказания по совокупности преступлений широко обсуждается наукой уголовного права. В таком случае при назначении наказания, необходимо учитывать условия, содержащиеся в статье 69 УК РФ:
- если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;
- если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;
- при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ;
- в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание должно засчитываться наказание, отбытое по первому приговору суда.
Приведем пример приговора, вынесенного по совокупности преступлений:
Приговор Московского областного суда от 10 августа 2020 г. по делу № 2-61/2020. Суд приговорил признать Киселева Е. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228-1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 228-1 ч.5 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет; по ст. 228 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Киселеву Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять ) лет 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что виновный осуждается за два (или более) преступления, уголовный закон предусматривает особый порядок назначения наказания, то есть наказание назначается не только за каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, но и в целом.
2.2. Уголовно-правовые последствия рецидива
Что касается рецидива преступлений, то он влечет за собой определенные неблагоприятные последствия, особенно, если он является опасным или особо опасным.
При назначении наказания при рецидиве преступлений, опасном или особо опасном учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, также учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, кроме этого учитывается характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
При назначении наказания, необходимо учитывать условия, содержащиеся в статье 68 УК РФ (первое условие указано нами выше):
- срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
- при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Приведем пример приговора, вынесенного при рецидиве преступлений:
Приговор Московского областного суда от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-92/2019. Согласно приговору (данные изъяты) Лобанов А.В. осужден за совершенные ранее умышленные преступления, в том числе тяжкое, к реальному лишению свободы. На момент совершения им противоправных деяний эта судимость не была снята и погашена в установленном порядке, что свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений (Т. 1 л.д. 231, 254).
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Необходимо помнить, что рецидив преступлений влечет за собой определенные неблагоприятные последствия, особенно, если он является опасным или особо опасным.
ЗаключениеПонятие множественности преступлений не закреплено в УК РФ.
Проанализировав основные определения данного понятия, можно сказать, что это последовательное, а также разновременное деяние, т.е. совершение лицом нескольких преступлений, при этом по двум из них должны быть сохранены уголовно-правовые последствия, а также отсутствовать процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела.
К признаки множественности преступлений относят то, что:
1.Общественно опасные посягательства должно совершать одно лицо.
2.Данные деяния должны являться преступлениями.
3.Каждое из совершенных деяний должно содержать признаки самостоятельного состава преступления.
4.Преступления, входящие в множественность, не должны утратить свое уголовно-правовое значение, которое приобретает специфику в зависимости от формы множественности.
В УК РФ предусмотрено два вида множественности преступлений. Это совокупность преступлений, информация о которой содержится в статье 17 УК РФ, и рецидив преступлений, информация о котором указана в статье 18 УК РФ.
Существует проблема, которая активно обсуждается в литературе, это ситуация разграничения множественности преступлений от единичных сложных преступлений. При этом необходимо помнить, что множественность преступлений состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. В единых сложных составах преступлений может происходить умножение элементов состава, либо элементы составов альтернативны, либо имеет место удлинение процесса совершения преступления.
Значение множественности заключается в том, что она усиливает уголовную ответственность. Основанием для этого выступает повышенная степень общественной опасности лица, совершившего несколько преступлений.
Совершение лицом нескольких преступлений подряд позволяет ему приобрести преступный опыт, который делает последующую преступную деятельность легче, а также опасней, способствует формированию антиобщественной ориентации личности.
В таком случае, законодатель предусмотрел особенную ответственность за совершение нескольких преступлений, такая ответственность предусмотрена ст.ст. 68, 69 УК РФ.
Список используемых источниковКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 — Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс : справочно-правовая система / компания «КонсультантПлюс». — [Россия]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.08.2021).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.08.2021, с изм. от 08.04.2021) Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс : справочно-правовая система / компания «КонсультантПлюс». — [Россия]. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.08.2021).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 01.07.2021) Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс : справочно-правовая система / компания «КонсультантПлюс». — [Россия]. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.08.2021).
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс : справочно-правовая система / компания «КонсультантПлюс». — [Россия]. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс : справочно-правовая система / компания «КонсультантПлюс». — [Россия]. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.08.2021).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс : справочно-правовая система / компания «КонсультантПлюс». — [Россия]. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс : справочно-правовая система / компания «КонсультантПлюс». — [Россия]. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Научная и учебная литература
Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., Юристъ, 2014. – С. 183.
Боришполь А.В. Разграничение идеальной и реальной совокупности преступлений // Электронный научный журнал. Серия «Юридические науки», 2016. № 5(8). С. 320-326.
Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (Уголовно правовое исследование).- М., 1988.- С. 6.
Возжанникова И. Г. Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2016. С. 19.
Дагель П. С. Множественность преступлений : лекция по курсу советского уголовного права, часть Общая. Владивосток, 1969. С 280.
Двинская уставная - Режим доступа: URL: http://museumreforms.ru (дата обращения: 20.06.2021). – Текст электронный.
Досаева Г. С. Уголовно-правовой институт множественности преступлений : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2017. С. 10.
Иванов В.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Омск 2012. – С. 16.
Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. Уголовное право России/ 2-e изд., перераб. - Москва : НОРМА, 2008. - 592 с.: 60x90 1/16. (переплет) ISBN 978-5-468-00217-9 - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/158633 (дата обращения: 12.08.2021).
Иногамова — Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Российское уголовное право. Общая часть. М., 2009. С. 280.
Коняхин В.П., Прохорова М.Л. Российское уголовное право: учебник для вузов / М., 2014. С. 125.
Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С.284.
Псковская судная грамота - Режим доступа: URL:http://www.vostlit.narod.ru (дата обращения: 20.06.2021). – Текст электронный.
Рогова Н. А. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовное право. 2013. № 6. С. 24.
Рясов А.И. Совокупность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм // Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии. Ставрополь: Изд-во СКФУ. 2015. С. 56-59.
Свод законов Российской Империи -Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс : справочно-правовая система / компания «КонсультантПлюс». — [Россия]. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.06.2021).
Силаев С.А. Объективные признаки продолжаемого преступления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 3(55). С.278-283.
Соборное уложение 1649 года - Текст : электронный // Научная электронная библиотека «eLIBRARY.RU» — [Россия]. — URL: https://www.elibrary.ru (дата обращения: 20.06.2021).
Судебник 1947 года - Режим доступа: URL: https://pravo.by (дата обращения: 20.06.2021). – Текст электронный.
Юшков Ю. Н. Множественность преступных деяний (Вопросы квалификации преступлений и назначения наказания) : автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 30.
Черненко Т.Г. Квалификация реальной совокупности преступлений // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2014. № 1(38). С. 148 – 162.
Шнитенков, А. В. Множественность преступлений в уголовном праве: учебное пособие / – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2014. – С. 49.
Сайты в интернете
http://www.consultant.ru - справочно-правовая система КонсультантПлюс.
https://cyberleninka.ru - Научная электронная библиотека «Киберленика».
https://www.elibrary.ru - Научная электронная библиотека «eLIBRARY.RU».