Обвинительная речь прокурора: структура, особенности и значение

Введение.

В уголовном процессе одним из ключевых субъектов, который на протяжении всего судопроизводсва прямо или косвенно участвует в нем, является прокурор. Именно на него возложена особая цель - обеспечение законности в уголовном судопроизводстве на всех его стадиях, обеспечение и восстановление прав и интересов каждого участника процесса.

В досудебном производстве основной функцией является надзор за органами дознания и в меньшей степени - следствия. В судебном разбирательстве же раскрывается важнейшая роль прокурора - государственное обвинение, именно в нем прокурор осуществляет доказывание по уголовному делу, а посредством обвинительной речи формирует выводы суда о фактических обстоятельствах.

Именно государственное обвинение необходимо считать особой процессуальной деятельностью, в которой выражается публичное отношение государства к виновности субъекта преступления. Поэтому актуальным вопросом является содержание качественной профессиональной обвинительной речи прокурора, которая эффективно будет воздействовать на судебный процессе и помогать без уклонов всесторонне оценить содержание обвинения в прениях после изучения обстоятельств дела и доказательств по нему.

От уровня качества и убедительности речи государственного обвинителя зависит дальнейшее разрешение уголовного дела, при этом научная литература не содержит подходов, которые объединяют функции участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судом.

Актуальным является и ряд проблем по отношению прокурора к обвинению - часто излишне формальное. Так, в силу современного потока уголовных дел и большого разброса направлений полномочий прокуроров, они сталкиваются с проблемой быстрого ознакомления с материалами уголовных дел. Так, при утверждении обвинительного заключения составляется достаточно формальное государственное обвинение и обвинительная речь. Подобный подход на практике приводит к некачественному обвинению и обжалованию приговоров с последующим изменением или отменой приговоров. Конечно, нужно отметить, что оправдательные приговоры в уголовном судопроизводстве - достаточно редкое явление, однако значительный пласт таких приговоров появляется именно из-за неэффективного поддержания государственного обвинения.

Темы научных работ, затрагивающие аспекты обвинения и обвинительной речи прокурора достаточно обширны. Так, М. В. Жогин и П. Давыдов отмечают недостатки неполного подхода прокурора к обвинению в суде и реализации обвинительной речи. Так, они отмечают, что обвинение у государственного обвинителя формируется лишь на стадии судебного разбирательства, что соотсветсвует реальности - на досудебном производстве функцию обвинения реализует следователь или дознаватель. А вот С. Альпарь не разделяет термины «государственное обвинение» и «обвинение», говоря о формировании этого государственного обвинения ещё на моменте привлечения в качестве обвиняемого предполагаемого субъекта преступления, просто функция и цели «перетекают» от одного субъекта к другому. Однако с данной точкой зрения можно не согласиться, если ссылаться на практические аспекты обвинения. Говоря о конкретно обвинительной речи прокурора В. С. Зеленецкий отмечает этические особенности данной речи. Исследованию функций прокурора на судебной стадии и сущности обвинительной его речи посвящена монография Б. А. Тугутова. Другие ученые-правоведы также обращают внимание на важность обвинительной речи прокурора в судебном процессе как объективном и всестороннем положении об обвинении со всеми доказательствами, которые суд может оценить как достаточные для окончательного вынесения решения о виновности или невиновности субъекта преступления.

Объектом работы необходимо считать теоретические и практические вопросы и проблемы, возникающие при поддержании прокурором обвинения в суде и при реализации обвинительной речи в процессе. Предметом работы является непосредственная обвинительная речь прокурора и его обвиненительная функция в целом.

Целью настоящей работы является раскрытие сущности и особенности обвинительной речи прокурора через основные направления его деятельности, указать на различные аспекты данной речи, проанализировать практические вопросы, которые возникают при составлении и реализации процесса воспроизводства речи прокурором на прениях сторон в суде. В конечном счете необходимо определить ключевое значение обвинительной речи как для судебного разбирательства, так и всего уголовного судопроизводсва в целом, уровень влияния на публичные и частные инетерсы данной речи.

Чтобы достичь указанные цели в настоящей работе необходимо выполнить ряд задач, которые сводятся к определению места прокурора и его статуса в уголовном процессе, в особенности обращая внимания на его участие в судебном разбирательстве, далее необходимо выявить понятие и сущность обвинительной речи прокурора - определить ее необходимость в судебных прениях, обозначить проблемные стороны реализации прокурором своей функции по составлению и воспроизведению речи.

Методология исследования ограничивается использованиям всеобщего диалектического метода познания, а также рядом общих и частных методов, а именно - системном, сравнительно-правовом, формально-юридическом и статистическом.

Использованные источники

Нормативные правовые акты
    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 No 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398. (дата обращения 31.10.2021) 
    2.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) //СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)
    3.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)//СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)
    4.    Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)
    5.    Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 (ред. от 31.08.2021) "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина"//СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)
    6.    Приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 № 189 (ред. от 19.08.2021) "Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве"//СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)
    7.    Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 № 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"//СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)
    8.    Приказ Генпрокуратуры России от 17.09.2021 № 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"//СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)
    9.    Приказ Генпрокуратуры России от 29.12.2011 № 450 (ред. от 27.05.2021) "О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации"//СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)
    10.    Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"//СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)
    11.    Приказ Генпрокуратуры России от 17.03.2010 № 114 (ред. от 16.09.2020) "Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации"//СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)

 Судебная практика 
Постановление Президиума Тульского областного суда от 28.06.2012 N 44у-182/2012//СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 31.10.2021)
Приговор № 2-8/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-8/2020//КонсультантПлюс (дата обращения 31.10.2021)

Научная и учебная литература 
    1.    Боровков А.В. Место и роль нравственно-правовых положений, определяющих правовой статус прокурорского работника в РФ // Сборник научных трудов 8'гоэгИ по материалам международной научно-практической конференции. - 2013. - Т. 26, № 2. - С. 104-106
    12.    Галкина К. В. Подготовка прокурора к обвинительной речи. В сборнике: Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум. Электронный сборник статей по материалам Х студенческой международной научно-практической конференции. 2018. С. 103–107.
    13.    Денисова М.А. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Молодой ученый. - 2019. - № 28 (266). - С. 107-109.
    14.    Зеленина О.А. Сущность категории "участник уголовного судопроизводства" в науке уголовно- процессуального права // Общество и право. 2013. № 4. С. 238-245 
    15.    Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. - Ижевск, 1989. С. 256
    16.    Кобзарев Ф. Прокуроры, государственные обвинители и судьи о взаимодействии в сфере уголовного судопроизводства // Законность. 2016. № 8. С. 37-40.
    17.    Колоколов Е. А. Цели и задачи выступления государственного обвинителя в прениях // Интеграция науки, общества, производства и промышленности: сборник статей Международной научно-практической конференции, Казань, 2018. С. 104–108.
    18.    Кони А.Ф. Судебные речи. Издание четвертое, значительно дополненное. Санкт-Петербург. 1905. С. 1086
    19.    Коновалов С.И., Соболь А.В. К вопросу о совершенствовании процессуального положения государственного обвинителя как участника уголовного судопроизводства // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. № 2-2. С. 26-33.
    20.    Комаров И.М. Общие положения тактики поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции/ Научные ведомости Белгородского государственного университета 2010 С. 120-12
    21.    Левенстим, Август Адольфович Речь государственного обвинителя в уголовном суде [Текст] / А. А. Левенстим. - Изд. 2-е, [репр.]. - Москва : URSS : ЛЕНАНД, cop. 2015. - 118 с.
    22.    Матвиенко Е. А. Судебная речь: учебное пособие 2-е изд., доп. - Минск. - 1972. - 252 с.
    23.    Овчарова М.В. Особенности участия государственного обвинителя в судебных прениях // Молодой ученый. - 2017. - № 45 (179). - С. 136-138.
    24.    Особенности участия государственного обвинителя и защиты в судебном разбирательстве уголовных дел // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по материалам XXXVII студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. — М.: «МЦНО». — 2016 —No 8(37) /: https://nauchforum.ru (дата обращения 31.10.2021)
    25.    Пастухов А. Ф. Основная характеристика участия прокурора в судебных прениях // Право: современные тенденции: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). -- Краснодар: Новация, 2017. -- С. 115-119.
    26.    Родионов О.В., Боровков А.В. Ведущая роль судьи в обеспечении нравственного характера судебного процесса // Вопросы современной юриспруденции. - 2014. - № 33. - С. 67-72.
    27.    Судебная риторика / Г. Г. Гиздатов. - Алматы : Жетi жарғы, 1995. - 141, [2] с
    28.    Тугутов Б.А. Функции прокурора на судебных стадиях уголовного процесса: Монография. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2017. - 155 с.
    29.    Уздимаева, О. С. Речь прокурора в прениях сторон / О. С. Уздимаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 39 (381). — С. 139-142.
    30.    Учебное пособие "Методика подготовки и произнесения обвинительной речи" [Текст] / Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. Кафедра уголовного права и процесса. - Саратов : [б. и.], 1962. - 40 с.;
    31.    Шигурова Е. И. Обвинительная речь прокурора в суде первой инстанции // Е. И. Шигурова, М. Ф. Вельмякин. В сборнике: XLVIII Огарёвские чтения. Материалы научной конференции. В 3-х частях. Сост. А. В. Столяров, отв. за выпуск П. В. Сенин. 2020. С. 592–597.