Право на самозащиту своих прав. Гарантии судебной защиты прав и свобод. Запрет обратной силы закона в РФ.

Право на самозащиту своих прав. В соответствии со ст. 14 ГК РФ способы
самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы
действий, необходимых для его пресечения. Самозащита гражданских прав
представляет собой самостоятельные действия лица, которые направлены на
недопущение нарушений его гражданских прав либо же, чтобы уменьшить их
последствия.
Выделяются две формы защиты прав: юрисдикционная (когда права лица
защищаются государством или компетентными на то органами, например, суды) и
неюрисдикционная (когда лицо защищает свои нарушенные права самостоятельно).
Выделяют следующие виды самозащиты прав: необходимая оборона; крайняя
необходимость; удержание своего имущества или имущества правонарушителя;
задержание самого правонарушителя при непосредственном физическом
посягательстве на жизнь, здоровье и (или) имущество защищающегося, других лиц.
Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не
признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходимой
обороны. По Уголовному кодексу (ст. 37) необходимая оборона - это защита
личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В
соответствии со ст. 1066 ГК вред, причиненный при самозащите в состоянии
необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.
Применение мер самозащиты и в состоянии крайней необходимости, которую
ст. 1067 ГК трактует как опасность, угрожающую самому обладателю прав или
другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть
устранена иными средствами.
Такие действия, как и действия в состоянии необходимой обороны, ГК не
признает противоправными. Однако если в состоянии крайней необходимости
причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Самозащитой действия в
состоянии крайней необходимости могут признаваться, если ценность защищенных
прав превышает причиненный вред.
Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не
соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред
является более значительным, чем предотвращенный.
Удержание вещи допускается, пока обязательство не будет исполнено. Кроме
того, требования кредитора, удерживающего вещь, могут быть удовлетворены из
стоимости этой вещи. В таких случаях обладатель имущественных прав защищает
свои права и интересы собственными действиями, не обращаясь к суду.
Гарантии судебной защиты прав и свобод. Судебная защита прав и свобод
человека детально регламентируется в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, в
соответствии с которой каждый человек имеет право на эффективное восстановление
в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных
прав, предоставляемых ему конституцией или законом, и в ч. 1 ст. 46 Конституции
Российской Федерации, предусматривающей, что каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод.
Положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации конкретизируется в
ч. 2 этой же статьи: «Решения и действия (или бездействие) органов государственной
власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и
должностных лиц могут быть обжалованы в суд». При этом, исходя из действующего

законодательства и практики его применения судами в контексте содержания ст. 46
Конституции Российской Федерации, объектами обжалования в суд могут быть:
федеральные законы и законы субъектов Федерации, другие нормативные акты
федеральных органов государственной власти и органов государственной власти
субъектов Федерации, нормативные акты органов местного самоуправления в
случаях нарушения ими прав и свобод граждан в конкретных ситуациях;
правоприменительные акты органов государственной власти любого уровня, органов
местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц,
нарушающие конкретные права и свободы граждан; фактические неправомерные
действия органов государственной власти любого уровня, органов местного
самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, совершаемые без
соответствующего их оформления в виде документов, правоприменительных актов
(прослушивание телефонов, задержание граждан, выселение из жилого помещения и
т.п.); бездействие органов государственной власти, органов местного
самоуправления, общественных объединений и должностных лиц вопреки
требованиям закона или законно вынесенным актам его применения (невыдача
документа, зарплаты, пособия, пенсии и т.п.). Судебные решения могут быть
обжалованы в вышестоящий суд. Гражданин имеет право подать жалобу и в
Конституционный Суд на неконституционность закона, который был применен в его
деле и ущемил его права.
Возможность судебной защиты прав человека заметно расширяется ч. 3 ст. 46
Конституции Российской Федерации, впервые на конституционном уровне
предусматривающей, что «каждый вправе в соответствии с международными
договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по
защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся
внутригосударственные средства правовой защиты».
Среди конституционных гарантий судебной защиты прав человека особое
место занимает презумпция невиновности. Согласно ей человек, привлекаемый к
уголовной ответственности, считается не совершившим преступление, пока его вина
не будет установлена судом. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый
обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда. Суд - единственный орган, который
вправе признать человека виновным или невиновным в совершении преступления.
Запрет обратной силы закона. В соответствии со ст. 54 Конституции РФ
закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения
не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения
ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Под обратной силой закона понимается его применение к правоотношениям и
породившим их событиям, действиям, бездействию, имевшим место до его
вступления в силу. По общему для всех отраслей права принципу закон действует в
отношении будущего, с момента его вступления в силу и не имеет обратной силы,
хотя возможно решение законодателя об отложенном введении закона в действие
или, напротив, о распространении его действия на возникшие ранее правоотношения,
что должно прямо предусматриваться в законе. В этой сфере законодатель не вправе
распространить действие закона, имеющего любые негативные последствия для
положения субъектов права, которых он касается, на прошлое время. Но он не обязан

и повторять этот конституционный запрет при введении закона в действие, так же как
не должен, вводя улучшающие положение нормы об ответственности, ссылаться на
их ретроспективное применение. Последнее обеспечивается правоприменительной
практикой, исходя из прямого действия конституционной нормы на любом из
предусмотренных законом этапов процесса привлечения к ответственности, а также и
после вступления в силу ранее принятых правоприменительных актов, основанных на
более строгом законе.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, законодатель,
принимая закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, не
может не предусмотреть механизм придания ему обратной силы ( п. 3
мотивировочной части Постановления от 20.04.2006 N 4-П). Однако это правило не
должно рассматриваться как позволяющее правоприменительным органам в
отсутствие таких указаний законодателя уклоняться от применения конституционных
требований ч. 2 ст. 54 Конституции РФ: они могут быть реализованы в любой стадии
уголовного судопроизводства и обязывают принять решения об изменении статуса
ранее привлеченных к ответственности лиц также в рамках имеющихся процедур, в
том числе с использованием процессуальной аналогии.