Понятие "Обязательство"

СОДЕРЖАНИЕВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА…………………………………………...5
1.1 Понятие и виды обязательства, понятие и система обязательственного права..5
1.2 Основания возникновения обязательств………………………………………...11
1.3 Прекращение обязательств……………………………………………………….14
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ….18
2.1 Третьи лица в обязательственном праве………………………………………...18
2.2 Возложение исполнения обязательства на третье лицо………………………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………….29
ВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что современное гражданское право, несомненно, достигло необыкновенной точности в области регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового оборота.
Обязательство - это разновидность гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица. Обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной определенностью участников. Их предмет обычно составляют реальные, положительные действия (по передаче имущества, купле-продаже и поставке и др.) либо воздержание от вполне конкретных действий. Поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных отношений неимущественного характера, которые не могут обретать форму обязательств. Таким образом, обязательство представляет собой относительное имущественное отношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Статья 308 ГК РФ определяет участников данных правоотношений.
Большинство обязательственных отношений в гражданском обороте не обходится без воздействия на них лиц, не являющихся их сторонами - третьих лиц. При этом обязательство может исполняться как третьему лицу, так и третьим лицом. Несмотря на многочисленные исследования, посвященные участию третьего лица в обязательстве, к настоящему времени в доктрине гражданского права не сложилось единого подхода к определению понятия «третье лицо», а также к специфике правового положения третьего лица, участвующего в исполнении обязательства. 
Целью данной работы является исследование  сторон обязательства и участие третьих лиц в обязательствах.
Указанная цель достигается посредством решения следующих задач:
рассмотреть понятие и виды обязательства, понятие и система обязательственного права;
раскрыть основания возникновения обязательств;
изучить прекращение обязательств;
исследовать третьи лица в обязательственном праве;
проанализировать возложение исполнения обязательства на третье лицо.
Объектом исследования являются общественные отношения, в исполнении которых участвуют третьи лица.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие обязательства с участием третьих лиц, а также правовое положение третьего лица в таких обязательствах.
При написании работы такие общенаучные методы, как: метод наблюдения и сравнения, формально-юридический, сравнительно-правовой методы.
Нормативную базу составили положения Гражданского кодекса РФ.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
1.1 Понятие и виды обязательства, понятие и система обязательственного права
Обязательство представляет собой относительное гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК).
Субъекты обязательства, как управомоченный (кредитор), так и обязанный (должник), всегда конкретно определены.
Кредитор обладает по отношению к должнику правом требования совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий для удовлетворения интереса кредитора. Соответственно интерес кредитора удовлетворяется посредством деятельности должника.
Обязательство всегда возникает в целях исполнения и тем самым прекращения, т.е. оно непременно обладает срочным характером.
Обязательственное право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг, возмещению вреда, возврату неосновательного обогащения, а также вытекающих из публичного обещания награды, публичных конкурсов и проведения игр и пари.
Общую часть обязательственного права составляют нормы раздела III ГК (части первой), включенные в 9 глав (21—29), 147 статей. Эти нормы являются общими правилами для любых обязательств, так как все они обладают рядом общих признаков.
В то же время с учетом специфики разновидностей обязательств действует масса специальных правил, составляющих в совокупности особенную часть обязательственного права. Она полностью занимает объем части второй ГК, состоящей из раздела IV, объединяющего 31 главу, 656 статей.
Все обязательства могут быть классифицированы по различным критериям, имеющим как нормообразующее, так и практическое значение. Уяснение такого лишь внешне теоретического вопроса позволит в будущем профессионально квалифицировать любое обязательство и правильно разрешить возникший из него спор.
Юридическое содержание обязательств составляют права и обязанности сторон. Первоначальная классификация обязательств основана на специфике долга, возложенного на должника. При этом различаются обязательства с положительным содержанием — в которых на должнике лежит обязанность совершить активные действия, и обязательства с отрицательным содержанием, если на должника возложена пассивная обязанность не совершения определенных действий.
В зависимости от характера распределения прав и обязанностей сторон обязательства делятся на следующие виды:
1. Односторонние (односторонне-обязывающие) — в таких обязательствах у одной стороны имеются лишь права, а другая наделена лишь обязанностями. Например, из договора займа возникает обязательство, содержание которого ограничено обязанностью заемщика возвратить полученные родовые вещи (деньги) займодавцу (ст. 807 ГК). Этой обязанности корреспондирует право займодавца потребовать возврата вещей (денег). У займодавца обязанности перед заемщиком отсутствуют. Таковы некоторые иные договорные и все внедоговорные обязательства. Например, в  HYPERLINK "https://be5.biz/terms/d30.html" деликтном обязательстве (глава 59 ГК) лишь на причинителя вреда возлагаются обязанности, а потерпевший обладает только правами. То же можно сказать об обязательствах из неосновательного обогащения (глава 60 ГК), в которых лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК).
Если в договоре, на основании которого возникло одностороннее обязательство, содержатся условия об обязанностях управомоченной стороны, то при непротиворечии таких условий требованиям правовых актов договор следует квалифицировать как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК). А по содержанию обязанностей можно будет определить вид обязательства, которое также возникло для сторон на основании одного договора.
2. Взаимные (двусторонне-обязывающие) — в таких обязательствах у одной стороны имеются права и обязанности, корреспондирующие обязанностям и правам другой стороны. Нормативным выражением данного вида обязательств является п. 2 ст. 308 ГК, в соответствии с которым, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.Указанная норма реализуется как в простейшей ситуации, когда стороны максимально подробно изложили в договоре свои права и обязанности, так и в случае закрепления сторонами обязанностей, когда корреспондирующие права подразумеваются. В обеих ситуациях кредитор вправе понудить должника к исполнению обязанности в натуре. Наибольшую практическую сложность представляет случай, в котором стороны закрепили в договоре право кредитора, не изложив соответствующей обязанности.
Именно на основании п. 2 ст. 308 ГК следует в данном случае говорить о наличии обязанности должника, корреспондирующей праву кредитора. Например, договор постоянной ренты является бессрочным, но бесконечно длящихся обязательств быть не может. Потому законодатель в императивной норме п. 1 ст. 592 ГК закрепил право плательщика ренты на ее выкуп. Соответственно получатель ренты (независимо от наличия обязанности в договоре или законе) обязан принять такой выкуп при соблюдении плательщиком ренты ряда условий, содержащихся в ст. 592 ГК. Либо в договоре аренды стороны предусмотрели сумму ежемесячной арендной платы, начисляемой за пользование арендованным имуществом, предоставив арендатору право вносить такую плату не реже чем один раз в три месяца. В этом случае надлежащим исполнением, отказаться от принятия которого арендодатель не вправе, будет считаться внесение арендной платы как равномерными суммами за соответствующий период пользования имуществом, так и единовременно — в любой день в течение трехмесячного периода.
Большая часть договорных обязательств относится ко второму виду. Например, по возникающему из договора комиссии обязательству комиссионер обязан по поручению комитента совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (п. 1 ст. 990 ГК), имея право потребовать выплаты вознаграждения и расходов на совершение сделок (п. 1 ст. 990 и п. 1 ст. 991 ГК). Этим правам и обязанностям корреспондирует право комитента потребовать от комиссионера исполнения поручения и обязанность уплатить вознаграждение за оказанные услуги и возместить понесенные комиссионером расходы.
В зависимости от источника возникновения выделяются следующие виды обязательств.
1. Договорные — возникающие на основании различных гражданско-правовых договоров. Характер источника возникновения в данном случае характеризует и содержание обязательства, которое в первую очередь будет определяться согласованными сторонами условиями.
2. Внедоговорные, возникающие из фактов причинения вреда, неосновательного обогащения, публичного обещания награды, публичного конкурса, действий в чужом интересе без поручения. В отличие от обязательств первой группы содержание внедоговорных обязательств всецело определяется нормами закона.
Эта классификация позволяет разграничить не только основания возникновения обязательств, но и последствия их нарушения. Основной вывод заключается в том, что внедоговорное обязательство возникает лишь при отсутствии лежащего в основании обязательства договора. Этот вывод важен в условиях недопустимости конкуренции исков. Соответственно при нарушении условий заключенного сторонами договора возможно заявление иска, основанного на договорно-правовом требовании.
Наибольшее распространение в учебной и научной литературе получила классификация обязательств, разработанная на основе использования комбинированного критерия, сочетающего экономические и юридические признаки. В соответствии с названным критерием выделены обязательства: по возмездной реализации имущества, по возмездной передаче имущества в пользование, по безвозмездной передаче имущества в собственность или в пользование; по производству работ, оказанию услуг, по перевозкам, по кредиту и расчетам, по страхованию, по совместной деятельности; возникающие из односторонних правомерных действий.По степени определенности предмета исполнения обязательства можно подразделить на имеющие один предмет исполнения, альтернативные и факультативные предметы.
Юридическое значение придается также делению обязательств на основные и дополнительные (акцессорные). Последние не могут существовать самостоятельно, в отрыве от основных, и следуют судьбе основных. Потому прекращение основного обязательства (полное или частичное) прекращает в соответствующей части дополнительное обязательство. В качестве примера можно привести кредитное (основное) обязательство, обеспеченное обязательством поручительства (дополнительным). Частичное исполнение основного обязательства прекращает в соответствующей части дополнительное. Признание недействительным основного обязательства влечет недействительность и обеспечительного (дополнительного). Но обратная зависимость исключена.
По юридическому значению личности сторон в обязательстве различаются:
1. Обязательства, в которых личность сторон не имеет существенного значения. Таких обязательств большинство. В них возможна перемена лиц — как в порядке общего (универсального), так и частного (сингулярного) правопреемства. Как правило, безосновательный отказ от таких обязательств не допускается; смерть должника или кредитора не прекращает их. Таковы, например, обязательства, вытекающие из договоров купли-продажи, аренды, подряда, комиссии.
2. Обязательства, личность одной или обеих сторон в которых имеет существенное значение. В данную группу входят фидуциарные (лично-доверительные) обязательства (например, поручения), обязательства из договоров авторского заказа и т.п. В таких обязательствах исключено правопреемство в отношении прав и обязанностей той стороны, личность которой имеет существенное значение. Например, поверенный обязан лично исполнить данное ему поручение (ст. 974 ГК), кроме допустимых случаев передачи исполнения поручения другому лицу — заместителю в порядке передоверия (п. 1 ст. 976, ст. 187 ГК). При этом доверителю предоставлено право отвести заместителя, избранного поверенным (п. 2 ст. 976 ГК). Каждой стороне такого обязательства предоставлено право в любое время отказаться от него. Например, в соответствии с п. 2 ст. 977 ГК доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время; соглашение об отказе от этого права ничтожно. Правовым последствием такого отказа является прекращение соответствующего обязательства. Кроме того, рассматриваемая группа обязательств прекращается смертью гражданина, личность которого имеет существенное значение (ст. 418 ГК).
1.2 Основания возникновения обязательств
Возникновение любого правового явления, в том числе обязательства, зависит от наличия соответствующих оснований. Основаниями их возникновения служат правообразующие юридические факты или юридические (фактические) составы (совокупности юридических фактов).
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК. При этом практически все родовые группы гражданско-правовых юридических фактов (ст. 8 ГК), кроме событий, могут служить основаниями возникновения обязательств. Рассмотрим их систему в соответствии с волевым критерием, делящим юридические факты на действия и события.
Обязательства могут возникнуть лишь на основании действий. События не могут влечь возникновения обязательств, они могут лишь повлиять на возникновение (точнее, определить начало исполнения) отдельных обязанностей в рамках уже возникшего на основании иного юридического факта обязательства. Например, страховое обязательство в большинстве случаев возникает на основании договора страхования. Обязанность выплатить страховую сумму по договору личного страхования может быть связана с такими событиями, как смерть застрахованного лица или, напротив, дожитие им до определенного возраста. Такое же значение (влияние на возникновение обязанности страховщика выплатить страхователю или выгодоприобретателю сумму страхового возмещения) приобретают события в имущественном страховании, например при страховании урожаев сельскохозяйственных культур от градобития или резкого существенного перепада температур.
Таким образом, система оснований возникновения обязательств состоит исключительно из действий, которые могут быть правомерными и неправомерными. В первую очередь рассмотрим правомерные действия, подразделяемые на юридические акты и поступки.
Наибольшую группу оснований возникновения обязательств составляют юридические акты (договоры, односторонние сделки, неправомерные действия, административные акты).
Основным источником обязательств служит гражданско-правовой договор. В условиях принципа свободы договора (ст. 421 ГК) договор позволяет сторонам максимально удовлетворить их интересы путем согласования условий соглашения. Тем самым содержание обязательств обогащается неповторимыми уникальными особенностями, вытекающими из специфики опосредуемых договорами конкретных отношений сторон.
Договорное обязательство возникает с момента заключения договора, который определяется на основании норм главы 28 ГК.
Договор по правовой природе представляет собой правомерное действие, что позволяет отнести любой из них к категории сделок, причем сделок двух- или многосторонних (п. 1 ст. 154 ГК). Большая часть обязательств возникает именно на основании договоров купли-продажи, аренды, дарения, мены, банковского вклада, совместной деятельности, поручения, комиссии, доверительного управления, страхования, подряда и др. Обязательство может возникнуть как на основании предусмотренного законом или иными правовыми актами (поименованного) договора, так и на основании договора непоименованного (п. 2 ст. 421 ГК).Административные акты в настоящее время все реже служат основаниями возникновения обязательств, входя лишь в качестве элемента в сложный юридический состав.
Как правило, административные акты входят в юридические составы, на основании которых возникают обязательства, связанные с владением, пользованием или распоряжением государственным либо муниципальным имуществом. Примеры таких сложных юридических составов представлены в настоящее время, в частности, случаями предоставления малоимущим гражданам жилых помещений по договорам социального найма или предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В первом примере необходимо принятие решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения, которое является обязательным основанием для заключения договора социального найма (ч. 3 и 4 ст. 57 Жилищного кодекса РФ). Второй пример представлен формально аналогичной ситуацией: предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков (в том числе в аренду) из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции (ст. ст. 9—11, 22, 26, 28—31 Земельного кодекса РФ).Поступки также могут служить основаниями возникновения обязательств. Наиболее ярким примером таких оснований служат правомерные действия в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК), например по спасанию чужого имущества от последствий стихийных бедствий.
Заслуживают самостоятельного рассмотрения некоторые неправомерные действия, служащие основаниями возникновения обязательств. В первую очередь среди таковых должны быть названы деликты — действия, причиняющие вред гражданину или юридическому лицу, исторически предшествовавшие появлению даже договоров. Такие действия порождают соответствующие обязательства из причинения вреда, на основании которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК).
Среди неправомерных действий (нередко — неправомерное бездействие) следует назвать также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без правовых оснований — неосновательное обогащение. Лицо, которое таким образом приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (п. 1 ст. 1102 ГК).
Иные действия также могут служить основаниями возникновения обязательств и будут рассмотрены в последующих темах.
1.3 Прекращение обязательств
Под прекращением обязательства понимается прекращение обязанностей, вытекающих из данного обязательства. Обязательства прекращаются в результате наступления определенных фактов, которые получили название способов прекращения обязательств (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).
Наиболее распространенным способом прекращения обязательства является надлежащее исполнение обязательства, т. е. исполнение, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, а при отсутствии таковых требований и условий соответствует обычаям делового оборота или обычно предъявляемым требованиям (ст. 408 ГК РФ).
Обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, например, гибель индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом обязательства, в результате стихийного бедствия(ст. 416 ГК РФ).
Обязательство прекращается предоставлением кредитору отступного, суть которого состоит в том, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено взамен его исполнения должником предоставлением кредитору определенной суммы денег, передачей имущества и т. д. (ст. 409 ГК РФ).
По соглашению сторон обязательство также прекращается в результате новации, суть которой состоит в том, что сторонами достигается соглашение о замене первоначального обязательства, существующего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (ст. 414 ГК РФ).
Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования.
В результате зачета взаимно погашаются встречные требования или одно из них. Оба требования погашаются одновременно, если суммы по основному и встречному обязательству равны между собой (ст. 410-411 ГК РФ).
Законодательство не допускает зачет обязательств в случаях, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Кроме того, зачет не применяется к обязательствам, связанным с личностью должника:
по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью;
о взыскании алиментов;
о пожизненном содержании.
В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Обязательство прекращается в случае совпадения должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ).
В этом случае происходит правопреемство и поскольку одно и то же лицо не может быть одновременно кредитором и должником по одному и тому же обязательству, то оно перестает существовать.
Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
В данном случае обязательство прекращается в результате одностороннего действия кредитора.
Обязательство может прекращаться в результате прекращения одной из сторон в обязательстве.
Так, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство неразрывно связано с личностью должника иным образом, и обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. И в том, и в другом случае речь идет об обязательствах, носящих строго личный характер (например, создание произведения искусства). Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, поскольку в данном случае не происходит правопреемство (ст.418 – 419 ГК РФ).
Обязательство может быть прекращено на основании акта государственного органа, если в результате его издания исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично (ст. 417 ГК РФ).
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ
2.1 Третьи лица в обязательственном праве
В классическом представлении гражданско-правового обязательства видится правовая связь двух сторон – кредитора и должника, одна из которых (кредитор) наделена правом, а другая (должник) несет обязанность.
Однако, в силу динамичности развития современного имущественного оборота, в классическую конструкцию гражданско-правового обязательства, представляющее правовую связь кредитора и должника, встраивается конструкция третьего лица, которое в силу положений закона, иных нормативных правовых актов, а также соглашения сторон может влиять на обязательственное правоотношение.
Несмотря на многочисленные научные труды, посвященные проблематике участия третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства, единого логически завершенного понятия третьего лица на сегодняшний день нет.
М. И. Брагинский полагает: «Третье лицо - это тот, кто, не относясь к числу контрагентов, оказывается в юридически значимой связи с одним из них либо с обоими», очевидно связывая понятие третьего лица исключительно с обязательством.
В свою очередь М. К. Кроз говорит о том, что понятие третьего лица гораздо шире и не следует ограничиваться понятием третьего лица лишь в рамках обязательственного правоотношения. В данном контексте автор говорит об использовании понятия третьего лица для построения абсолютного правоотношения, участниками которого выступают, с одной стороны, управомоченное лицо, самостоятельно реализующее свои права в отношении вещи, и с другой - все третьи лица, несущие пассивную обязанность, заключающуюся в том, чтобы не препятствовать первому субъекту в осуществлении указанных прав, т. е. в таком аспекте понятие третьего лица обозначает лицо, «подчиненное данной системе правопорядка», в обязательственных же правоотношениях третье лицо имеет устойчивую правовую связь с одной из сторон уже существующего обязательства.
Понятие третьего лица в широком его понимании также присуще и законодателю. Положениями пункта 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что «обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)». Толкование данной нормы позволяет утверждать, что законодатель в общем виде под третьим лицом понимает любое лицо, иное, нежели стороны конкретного обязательственного правоотношения, что ни коем образов не создает ясности между разграничениями понятий «третьего лица», «неопределенного круга лиц», «другого лица».
Таким образом, юридическая связь между третьим лицом и сторонами обязательства воспринимается в трудах ученных исключительно как обязательственная.
Вместе с тем, нельзя выделять данный, сформированный в доктрине,  признак как единственно квалифицирующий, свидетельствующий о вовлечении субъекта в обязательственное правоотношение как третье лицо.
Динамичность развития гражданского оборота также порождает ситуации, где кредитор или должник состоят во множестве различных обязательств, что не свидетельствует о том, что другое лицо, находясь в такой связи с кредитором или должником, автоматически не становится третьим лицом.
Наиболее универсальным критерием определения третьего лица является интерес участников гражданского оборота, который способен обособить одних участников в качестве должника и кредитора обязательства, а других – в качестве третьих лиц по отношению к динамике этого обязательства.
Такой подход берет свое начало из английского права. В правовой доктрине Англии третье лицо – это лицо, которое не является стороной договора, не участвует в его заключении, но имеет интерес в его исполнении. Существующая doctrine of privity (недопустимость вмешательства третьих лиц в договорные отношения) говорит об отсутствии прав третьего лица по договору даже в случае заключения такого договора в его пользу.
Реализуя свой интерес лицо, вовлекающееся в обязательственное правоотношение в качестве его участника, становится полноправным его участником, приобретая статус третьего лица, не наделяясь при этом правами основных участников правоотношения.
Интерес третьего лица обусловлен получением выгоды, которая не связана с интересами сторон обязательства и которая побуждает третье лицо участвовать в исполнении обязательства.
При реализации своего интереса, третье лицо вовлекается в обязательство, удовлетворяя интересы должника или кредитора, в зависимости от того, на чьей стороне выступает третье лицо.
Таким образом, наиболее полным понятием третьего лица, является понятие, согласно которому третьим лицом является лицо, участвующее в исполнении гражданско-правового обязательства, которое имеет собственный, обусловленный получением выгоды, интерес в исполнении такого обязательства, влияющий при реализации своего интереса на динамику обязательства. 
2.2 Возложение исполнения обязательства на третье лицо
Случаи возложения в договорных отношениях исполнения обязательства на третье лицо требуют особого рассмотрения. При этом возникают следующие вопросы:
когда можно возложить исполнение на третье лицо;
какие последствия влечет возложение исполнения на третье лицо?
1. П. 1 ст. 313 ГК РФ позволяет сделать вывод, что по общему правилу возможно привлечение третьего лица к исполнению чужого обязательства. Более того, согласно п. 2 этой же статьи, даже если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:
должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;
такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Вместе с тем, учитывая принцип свободы договора, законодатель внес в ГК РФ и исключение из общего правила: кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 3 ст. 313 ГК РФ).
Таким образом, как правило, так и исключение из него  включены в общие положения об обязательствах, а также в регулирующие отдельные типы договоров нормы.
Пример:
Примером исключения из общего правила может служить договор на выполнение научно-исследовательских работ (п. 1 ст. 770 ГК РФ), который предусматривает необходимость личного исполнения обязательства. Соответственно привлечение к исполнению третьего лица допустимо исключительно с согласия заказчика.
Напротив, договоры на выполнение опытно-конструкторских и на выполнение технологических работ позволяют поручать исполнение третьему лицу, если только иное не указано в договоре (п. 2 ст. 770 ГК РФ).Возможность возложения исполнения на третье лицо также особо закреплена в ГК РФ для обязательства транспортного экспедитора (ст. 805 ГК РФ).Прямо противоположная презумпция (недопустимость передачи исполнения третьему лицу) действует в договоре хранения (ст. 895 ГК РФ): хранитель вправе передать поклажу и тем самым исполнение ϲʙᴏего обязательства третьему лицу исключительно при наличии согласия на то поклажедателя. Исключение допускается только в случаях, когда хранитель вынужден поступить подобным образом при наличии одновременно три условия: 
силою обстоятельств,
в интересах поклажедателя,
не имея возможности получить согласие последнего.
При этом существование всех перечисленных условий в совокупности должен доказать хранитель.2. Возможность возложить исполнение обязательства, в т.ч. и возникающего из договора, на третье лицо означает, что сторона вправе выбрать один из двух вариантов:
сама исполнить обязательство или
передать его исполнение третьему лицу.
Стоит заметить, что ст. 313 ГК РФ не включает в себя вопрос об основаниях возложения исполнения обязательства на третье лицо (вопрос об отношениях третьего лица с должником). В этой статье ГК РФ речь идет только о том, что должник всегда вправе передать исполнение обязательства третьему лицу, а кредитор обязан такое исполнение принять, если иное не предусмотрено в законе, в другом правовом акте, в условиях обязательства или не вытекает из его существа.
Таким образом, по сути п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса установлен исключительно в интересах должника, однако п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса защищает и интересы третьего лица (возможность для третьего лица, подвергшегося опасности утратить сʙᴏе право на имущество должника вследствие обращения на него кредитором взыскания, удовлетворить требование кредитора собственной волей и за сʙᴏй счет).Специальный по отношению к предусмотренному в п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса случай составляет ситуация, связанная с залогом. ГК РФ, защищая интересы залогодателя, не являющегося должником, предоставляет залогодателю-третьему лицу применительно к договору, связывающему залогодержателя-кредитора с должником, право исполнить обеспеченное залогом обязательство полностью или в просроченной части (п. 4 ст. 348 Гражданского кодекса). Интерес третьего лица состоит в данном случае в том, что оно готово исполнить чужое обеспеченное залогом обязательство для того, чᴛᴏбы избежать обращения взыскания на принадлежащее должнику заложенное имущество. Последствием исполнения чужого долга в рассматриваемом случае служит переход к третьему лицу прав кредитора (эта ситуация регулируется отдельными статьями главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве»).Интересам должника (в п. 1 ст. 313 ГК РФ) и третьего лица (в п. 2 ст. 313 ГК РФ) могут противостоять интересы кредитора к личному исполнению обязательства должником. А ϶ᴛᴏ дает основания признать, что в ситуации, предусмотренной п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса, при отсутствии согласия должника кредитор может отказаться принять исполнение от третьего лица и требовать личного исполнения обязательства должником только когда такая возможность предусмотрена:
в законе или ином правовом акте,
условиями обязательства или
существом обязательства (в случаях, если личность исполнителя наряду с характером действий должника индивидуализируют предмет обязательства).
В ситуациях, предусмотренных п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса, действия третьего лица прекращают обязательство должника перед кредитором исключительно при условии, если они представляют собой надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В противном случае кредитор вправе такое исполнение от третьего лица не принять, и соответственно обязательство должника сохранит свою силу.В случае если кредитор принял исполнение от действующего в сʙᴏем интересе и за свой счет третьего лица, но в дальнейшем обнаружит, что исполнение являлось ненадлежащим, то в зависимости от обстоятельств ответственность перед ним понесут либо должник, либо третье лицо.Последствия действий третьего лица, на кᴏᴛᴏрое возлагается исполнение обязательства самим должником, установлены ст. 403 ГК РФ: она предусматривает, что  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом несет должник. Ответственность за действия третьего лица строится на тех же принципах, что и за действия самого должника: кредитор не должен проиграть от замены исполнителя.
Это относится к случаям не только расширения, но и сужения ответственности должника, когда объектом защиты служат уже интересы самого третьего лица.
Во всех случаях, когда сторона передает исполнение обязательства третьему лицу, несмотря на существующий в законе или договоре запрет на такую передачу, она принимает риск действий последнего на себя. Это обстоятельство приобретает особое значение в случаях, когда ответственность должника строится на началах вины. Имеется в виду, что сам факт неправомерной передачи исполнения третьему лицу дает основания сделать вывод о вине стороны в нарушении обязательства.
Статья 403 Гражданского кодекса допускает возможность возложения законом на третье лицо, привлеченное должником к исполнению обязательств, непосредственной ответственности перед кредитором. При передаче исполнения должником третьему лицу, на кᴏᴛᴏᴩого возлагается непосредственная ответственность перед кредитором, у последнего, выступающего в качестве стороны по договору, будут два должника: контрагент по договору и исполнитель. И тогда у кредитора возникает право выбора между ними. Естественно, что исполнение одним из них влечет за собой прекращение договорного обязательства.
Ст. 312 ГК РФ предоставляет должнику право при исполнении обязательства в случаях, когда иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, потребовать доказательств того, что исполнение принимается управомоченным кредитором лицом. Проверка наличия у лица, принимающего исполнение, соответствующих полномочий составляет не только право, но и обязанность контрагента. Ее нарушение влечет за собой возложение на сторону риска, связанного с тем, что лицо, кᴏᴛᴏᴩому передается исполнение, окажется ненадлежащим.
Специальный случай наделения третьего лица полномочиями по принятию исполнения предусмотрен п. 2 ст. 499 ГК РФ. Из соответствующей нормы вытекает, что продавец считается исполнившим обязательство, если он вручает исполнение либо покупателю, либо любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товаров. Указанный способ исполнения исключается только в случае, когда на ϶ᴛᴏт счет есть прямое указание в законе или в ином правовом акте, договоре либо не вытекает из существа обязательства.
Эвикция относится к ситуациям, при которых из действий третьего лица возникают определенные последствия для взаимоотношений сторон - удовлетворение требований третьего лица порождает определенные обязанности у стороны перед ее контрагентом. Имеется в виду, что при отсуждении вещи у покупателя у продавца возникает обязанность возместить покупателю причиненные данным убытки.
Эвикции посвящены ст. 461, 462 Гражданского кодекса. Речь идет о необходимости привлечения к участию в деле об отобрании имущества у покупателя и соответственно участию привлеченного продавца под страхом утраты права доказывать впоследствии неправильность ведения дела покупателем. Соответствующим нормам придан императивный характер. Специально предусмотрена недействительность соглашения сторон об освобождении продавца от ответственности в случае изъятия приобретенного товара у покупателя третьими лицами, а равно об ограничении такой ответственности.
Эвикция защищает интересы покупателя, но непременно действующего правомерно. По ϶ᴛᴏй причине покупатель, который знал или должен был знать в момент приобретения товара о наличии у третьего лица оснований для заявления соответствующих требований, не может воспользоваться нормами, регулирующими эвикцию.
Правила эвикции могут применяться по аналогии при любом договоре, на основании кᴏᴛᴏᴩого приобретена отчуждаемая вещь.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, обязательством называется правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательственное отношение, как и любое другое, предполагает наличие не менее двух субъектов. В легальном определении обязательства, сформулированном в ст. 307 ГК РФ, названы два лица, участвующие в обязательстве: кредитор и должник. Это общее название сторон, в отдельных договорах они имеют специальные наименования: покупатель и продавец, арендодатель и арендатор, заказчик и подрядчик, страхователь и страховщик, причинитель вреда и потерпевший и т. д.
Основание возникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, перечень которых не является закрытым (исчерпывающим). Прекращение обязательства означает прекращение прав и обязанностей сторон. Общие основания содержатся в главе 26 (ст. 407-419 ГК РФ).
Сторонами в обязательстве выступают граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования. Права у третьего лица возникают тогда, когда это предусмотрено односторонней сделкой (например, завещанием), договором (например, договором в пользу третьего лица) или законом. Так, в обязательстве, вытекающем из договора перевозки груза, участвуют грузоотправитель-кредитор и транспортная организация-должник, однако право требовать выдачи груза может возникать у третьего лица (грузополучателя).
Наиболее полным понятием третьего лица, является понятие, согласно которому третьим лицом является лицо, участвующее в исполнении гражданско-правового обязательства, которое имеет собственный, обусловленный получением выгоды, интерес в исполнении такого обязательства, влияющий при реализации своего интереса на динамику обязательства. 
Специальный случай наделения третьего лица полномочиями по принятию исполнения предусмотрен п. 2 ст. 499 ГК РФ. Из соответствующей нормы вытекает, что продавец считается исполнившим обязательство, если он вручает исполнение либо покупателю, либо любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товаров. Указанный способ исполнения исключается только в случае, когда на ϶ᴛᴏт счет есть прямое указание в законе или в ином правовом акте, договоре либо не вытекает из существа обязательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021)// Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)// Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»// Российская газета, N 136, 25.06.2020.
Литература:
Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.
Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с.
Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с.
Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 3-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2017. - 848 с.
Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2019. Т. 1. 511 с.
Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.
Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1 / под ред. Сергеева А. П. М.: Проспект, 2020. 1040 с.
Гражданское право. Учебник. Том 2 / под ред. Слесарева В. Л. М.: Проспект, 2016. 768 с.
Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Учебное пособие для СПО. М.: Юрайт, 2019. 292 с.
Корякин В. М., Тарадонов С. В. Гражданское право в схемах. Общая часть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 288 с.
Кроз М.К. Третье лицо в обязательстве: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2018. 169 с.
Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2020. 416 с.
Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. - 2017. - №10. - С. 8-14.
Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные / А.О. Рыбалов // Юрист. - 2018. - №5. - С. 21-26.
Сергеев А. П. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 3. М.: Проспект, 2020. 736 с.
Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства - «Юстицинформ», Москва – 2019. 12 с.
Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В. Щенникова // Законодательство. - 2018. - №8. - С. 9-12.