Анализ обвинительной речи Анатолия Федоровича Кони. Речь А.Ф. Кони по считается образцом русского судебного ораторского искусства начала XX века

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №3

Анализ обвинительной речи Анатолия Федоровича Кони. Речь А.Ф. Кони по
считается образцом русского судебного ораторского искусства начала XX

века.
1) Фабула дела (чему посвящена речь)

Данная речь посвящена доказательству вины подсудимого
крестьянина, Егора Емельянова в предумышленном убийстве жены.
2) План выступления речи
Композиционные блоки речи: вступление, основная часть, заключение.
Объем вступления -7 предложений. Начинается, как положено с
приветственного обращения: «Господа судьи, господа присяжные
заседатели!».
Основная часть – наиболее весомая по объему, поскольку в ней автор,
последовательно разъясняет основные положения дела и доказывает свою
правоту, используя аргументацию.
Заключение – 4 эмоционально насыщенных предложения, в которых
автор подводит черту под всем вышесказанным и просит присяжных
встать на сторону обвинения: «Если вы, господа присяжные, вынесете из
дела такое же убеждение, как и я, если мои доводы подтвердят в вас это
убеждение, то я думаю, что не далее, как через несколько часов,
подсудимый услышит из ваших уст приговор, конечно, менее строгий, но,
без сомнения, более справедливый, чем тот, который он сам произнес над
своею женою».
3) Методы изложения материала, использованные автором
Можно предположить, что автор использует индуктивный метод
изложения материала, поскольку из частных случаев делает обобщающие
выводы. Пример: Егор Емельянов – банщик, затем автор делает вывод, что
это не та работа, которая способна развить в человеке самообладание.
Так же присутствует исторический метод, его мы можем наблюдать в
той части речи, где А.Ф. Кони описывает хронологию преступления:
«Егор вышел из дома, это было три четверти десятого, а пришел он в
участок десять минут одиннадцатого, т.е. через 25 минут по выходе из
дома и минут через 10 после того, что было им совершено, по словам
Суриной. Но в часть, где, собственно, содержатся арестанты и где его
осматривали, он пришел в 11 часов, через час после того дела, в
совершении которого он обвиняется. В течение этого времени он много
ходил, был в теплой комнате, и затем его уже обыскивают».

4) Какова целевая установка речи
Целевой установкой является – убеждение.
5) Чем достигается убедительность речи
Убедительность речи достигается за счет логических связок,
последовательно соединяющих между собой отдельные факты дела.
Исходя из показаний свидетелей, А.Ф.Кони рассуждает об их правдивости
и компетентности, сопоставляет их.
Анализ, проведенный Анатолием Федоровичем, базируется на
событиях, предшествующих убийству Лукерьи, и он подкреплен логичной
аргументацией, еще точнее описывающей психологическое состояние
героев, повлекшее за собой несчастный случай : «… Лукерья приняла
известие об аресте мужа спокойно, хладнокровно, да и приходить в
такое отчаяние, чтобы топиться ввиду семидневной разлуки, было бы
редким, чтобы не сказать невозможным, примером супружеской
привязанности. Итак, была другая причина, но какая же? Быть может,
жестокое обращение мужа…».
А.Ф. Кони в своих размышлениях сам развил и настолько ясно
обосновал мотивы совершения преступления, что ничего нельзя было бы
сказать защите в их опровержение. Помимо логики, фактов и тонкого
психологического анализа, в тексте заранее присутствуют опровержения
еще только предполагаемых возражений со стороны защиты: «нам могут
возразить», «нам скажут», «нам не станут говорить».