Гражданский иск в уголовном деле

ВВЕДЕНИЕАктуальность работы. В современном обществе существует широкий спектр гарантий (экономических, политических, моральных и правовых), которые действительно позволяют гражданам Российской Федерации осуществлять свои личные и имущественные права и надежно защищать их от любых посягательств. Одним из эффективных средств такой защиты является принуждение суда к возврату нарушенных прав.Все граждане Российской Федерации имеют право на судебную защиту, независимо от их социального, экономического и профессионального статуса, национальности, расы или религии. В пределах, предусмотренных законом, юридические лица пользуются теми же правами. Для получения судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав соответствующие лица должны подать жалобу в суд.Различные претензии обычно рассматриваются в рамках гражданского иска. Однако, если предметом жалобы является требование о возмещении имущественного ущерба, причиненного уголовным преступлением, жертва также имеет право подать жалобу в рамках уголовного производства, чтобы ее можно было рассмотреть и разрешить одновременно с уголовным делом. Этот вид судебного разбирательства называется гражданским судебным разбирательством по уголовным делам или гражданским судебным разбирательством в уголовном судопроизводстве.Институт уголовного процесса и гражданского иска всегда привлекал внимание исследователей судебной практики. Среди поднятых вопросов обсуждалась возможность расширения сферы уголовного судопроизводства с целью восстановления не только имущественных прав и интересов, но и других прав и интересов, защищенных законом о гражданстве. Было высказано предположение, что в уголовном судопроизводстве не только для государства, но и для других лиц в конкретном случае следует рассматривать просьбы о возврате средств, использованных для лечения жертв преступлений. Мнения ученых о пересмотре применения гражданского процессуального права в гражданском иске в уголовном процессе неоднозначны.Особая актуальность гражданского иска в уголовном судопроизводстве обусловлена значительным ростом преступности. Растет число насильственных преступлений и насильственных преступлений, совершенных организованными группами. В то же время реализация права граждан и юридических лиц на подачу и удовлетворение гражданских исков (если им причинен материальный ущерб в результате преступных деяний) еще не достигла надлежащего уровня.Особые трудности возникли на этапе урегулирования гражданских исков, которые обусловлены, в том числе, ошибочной деятельностью правоохранительных органов на этапе предварительного расследования и деятельностью российской судебной системы. Объект работы – гражданский иск.Предмет – производство гражданского иска в уголовном процессе.Цель работы – изучить, какую значимость несет в себе гражданский иск в уголовном деле в настоящее время. Исходя из цели работы, выделим ключевые задачи, которые предстоит решить:1. Рассмотреть основные термины и содержание гражданского иска в уголовном процессе;2. Изучить основания и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе;3. Проанализировать порядок заявления гражданского иска;4. Раскрыть процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе.При написании данной работы были использованы методы исследования:1. Теоретические:а) анализ для разделения темы на более мелкие части, чтобы лучше понять их (анализ научно-методической литературы и документальных и архивных материалов);б) синтез для объединения ранее разрозненных понятий в одно целое.2. Эмпирические:а) наблюдение для описания поведения изучаемого объекта;б) сравнение для выявления в объекте новых и важных свойств.Теоретическая основа исходит из того, что в настоящее время имеется огромное количество ученых, изучающих данную проблематику: Барабаш А. С. «Публичное начало российского уголовного процесса», Белоносов В. О. «Российский уголовный процесс», Беспалов Ю. Ф. «Гражданский иск в уголовном судопроизводстве», Власихин В.А. «Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность», Зайцев О.А. «Государственная защита участников уголовного процесса» и т.д.Структура. Курсовая работа включает введение, две главы, заключение и список литературы. Во введении раскрыты актуальность темы исследования, ее цель, задачи, предмет и объект, теоретическая и методологическая база. В первой главе исследованы теоретические аспекты гражданского иска в уголовном деле. Во второй главе проведен анализ производства гражданского иска в уголовном процессе. В заключении обобщены основные выводы и предложения.1. Теоретические основы гражданского иска в уголовном процессе.1.1 Основные термины и содержание гражданского иска в уголовном процессеГражданский иск в уголовном судопроизводстве - это требование физического или юридического лица в уголовном судопроизводстве о возмещении ответчику или лицу, ответственному за действия ответчика, материального и морального ущерба, причиненного преступлением. Статья 29 Уголовно-процессуального закона РФ предусматривает, что лицо, которому причинен материальный ущерб в результате преступления, имеет право подать гражданский иск против обвиняемого или лица, ответственного за действия обвиняемого в уголовном процесса.Гражданский процесс может начаться с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного расследования. Основанием для рассмотрения гражданского судопроизводства в уголовном судопроизводстве является единый юридический факт: лицо привлекается к ответственности за уголовные и гражданские преступления, если преступление причиняет материальный или моральный ущерб.Совместное рассмотрение судом уголовных дел и гражданского судопроизводства способствует полноте и объективности рассмотрения дел, а также устраняет дублирование судебной работы, которое неизбежно при рассмотрении отдельных уголовных и гражданских дел. Эта процедура обеспечивает максимально быструю компенсацию жертвам имущественного ущерба. Кроме того, последний освобождается от необходимости дважды участвовать в судебном разбирательстве и имеет все негативные последствия. Кроме того, при рассмотрении гражданского судопроизводства по уголовным делам гражданские истцы освобождаются от уплаты государственных пошлин.Совместное рассмотрение гражданских и уголовных дел обеспечивает удобство для всех участников уголовного судопроизводства. Поэтому ответчику не нужно снова являться в суд. Свидетели, оценщики и другие лица также освобождаются от обязанности дважды являться в суд сначала по уголовным делам, а затем по гражданским делам. Кроме того, в некоторых уголовных делах, если характер и размер ущерба, причиненного преступлением, точно не определены, невозможно правильно оценить поведение обвиняемого, чтобы обоснованно решить вопрос о его ответственности.Предметом гражданского судопроизводства по уголовным делам является то, что истец (физическое или юридическое лицо) добивается компенсации не только имущественного ущерба, но и морального ущерба. В соответствии со статьей 29 Уголовно-процессуального закона потерпевший, то есть лицо, совершившее преступление и причинившее моральный, физический или материальный ущерб, имеет право подать гражданский иск о возмещении морального вреда в уголовном процессе.В соответствии с характером иска истца к ответчику или лицу, ответственному за ущерб, причиненный преступлением, выделяют следующие гражданские иски в уголовном судопроизводстве: а) возмещение ущерба, причиненного кражей, уничтожением или повреждением имущества; б) возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца; в) компенсация расходов на погребение жертв; г) компенсация расходов на лечение, протезирование, подкрепление продуктами питания и другие расходы; д) компенсация расходов на лечение граждан, пострадавших от преступных деяний; е) возмещение ущерба, причиненного гражданам незаконной деятельностью, организованной должностными лицами и исполняющими служебные обязанности; ж) возмещение морального вреда.Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, упомянутая в пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к причине физических или психических страданий. Нарушение прав собственности и нематериальных личных прав может привести к моральному ущербу.Долгое время люди считали, что моральный ущерб социалистического общества вообще не может быть компенсирован. В основе этого лежит аргумент, который упрощается до того, что личность советского народа находится на такой недосягаемой высоте, что ее нельзя оценить деньгами. Однако в общественном сознании и методах законодателей по решению этой проблемы постепенно появились «трещины». Категория психических расстройств была сначала узаконена в специальных нормативных актах, разработанных для отдельных случаев, а затем в общих кодифицированных актах.В теории и практике все еще существуют разногласия по поводу возможности подачи ходатайства о регрессе (обратное ходатайство ответчика о выплате компенсации по делу) в уголовном производстве.Согласно статьям 29 и 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возражать против рассмотрения апелляций в уголовном производстве могут только лица, которым непосредственно был причинен преступный ущерб. Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что возможность предъявления требований, вытекающих из преступления материального ущерба, вообще не рассматривается, а рассматривается только право лица, потерпевшего от преступления материального ущерба, подать гражданский иск.Таким образом, можно отметить, что эта позиция кажется бесспорной. Анализ положений статей 29 и 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ показывает, что не только потерпевшие могут подавать гражданские иски. Гражданские истцы по уголовным делам признают граждан, а также государственные предприятия, учреждения, организации, фермерские хозяйства, коллективы, кооперативы или другие общественные организации, которые понесли материальный ущерб, причиненный преступлениями. Юрисдикция гражданских исков, вытекающих из уголовных дел, определяется юрисдикцией возбужденных уголовных дел.1.2 Основания и предпосылки гражданского иска в уголовном процессеОснование для иска основано на юридических фактах, из которых истец делает вывод о своем требовании, и закон связывает возникновение правоотношений между истцом и ответчиком с его существованием. Эти факты включают:а) совершенное преступление;б) истцу причинен материальный ущерб;в) причинная связь между преступлением и ущербом.Гражданский иск может быть заявлен в уголовном производстве только в том случае, если ущерб, заявленный истцом, был причинен преступлением. Если в поведении подсудимого не определен состав преступления и объявлен оправдательный приговор, то гражданский иск не может быть разрешен и рассматриваться не будет. Статья 1067 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что ущерб, причиненный в крайне критическом состоянии, должен быть возмещен лицом, причинившим ущерб.Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошел ущерб, суд может предусмотреть, что он обязан возместить третьему лицу, причинившему ущерб, за действия в его интересах, или освободить третье лицо и лицо, причинившее ущерб, от всей или части компенсации. Поэтому гражданское право рассматривает ответственность лица, причиняющего ущерб в крайне необходимом состоянии, иначе, чем уголовное право: несет гражданскую ответственность этого лица и исключает уголовную ответственность.Другие обстоятельства не включают криминализацию преступлений: закон о сроке давности, принятие закона об амнистии и изменения обстоятельств, в результате которых деяние или лицо, совершившее деяние, теряют общественную опасность. Они не препятствуют рассмотрению заявления по существу, поскольку в этих случаях все факты, на которых оно основано, очевидны. Но, конечно, решение об удовлетворении иска может быть принято только в том случае, если по делу вынесен обвинительный приговор.По этим причинам, когда суд принимает решение о прекращении дела, гражданский иск не может быть разрешен по существу, поскольку он может быть разрешен только вместе с уголовным делом. Для того чтобы понять содержание понятия материального ущерба, основанного на претензиях, необходимо упомянуть теорию криминальных последствий, имея при этом в виду, что ее определение не только позволяет понять социально-политическую характеристику определенного преступления и правильное определение наказания виновного, но и позволяет ему нести гражданскую ответственность за такие последствия. Существуют материальные и нематериальные последствия. Первое связано с уничтожением, изменением атрибутов внешних объектов или лишением их возможности использовать их постоянно или временно в зависимости от их социальной функции или потребительской ценности (смерть, физическое увечье, уничтожение вещей, лишение владельца, способности владеть). Последнее происходит в идеологической, духовной или моральной сфере (уничтожение чести и достоинства человека, посягательство на его трудовые и другие неимущественные права и т.д.).Материальные последствия являются осязаемыми и реальными. В отличие от нематериальных последствий, их можно измерить в определенных единицах (рублях, метрах, килограммах и т.д.). В случае бухгалтерских и денежных выражений, которые они предоставляли самим себе, они говорили о причинении имущественного ущерба или имущественного ущерба. Этот вид ущерба является результатом незаконного воздействия на имущество жертвы (например, кража денег, уничтожение предметов) или на нематериальное имущество жертвы (жизнь, здоровье, свобода и т.д.).Вред, причиненный человеку, не всегда выражается в валюте. Например, человек, потерявший два зуба из-за нападения преследователя, может не получить протезы, поэтому финансовых затрат не будет. Это причинило ему материальный ущерб, так что это тоже был материальный ущерб, но выразить его в деньгах было невозможно. В случае словесных оскорблений, клеветы и присвоения авторства это не имеет никакого отношения к получению расходов. Ущерб, причиненный жертве, не является ни наследственным, ни физическим. Это психический ущерб.Поэтому материальные последствия преступления не всегда сводятся к имущественному ущербу. Они также могут быть выражены в терминах физического ущерба, который не имеет денежного выражения.Потребностям института гражданского иска по уголовным делам отвечало бы деление вреда, причиняемого преступлениями, на:a) имущественные;б) неимущественные (в основном психические расстройства).Если имущественные убытки являются действительными и истинными, они могут быть компенсированы с помощью гражданских исков. Возможный ущерб не может быть использован в качестве основания для претензий. Это следует учитывать, поскольку в отличие от прямого ущерба имуществу жертвы (вследствие кражи, уничтожения, повреждения), ущерб здоровью или другому нематериальному имуществу не всегда означает ущерб имуществу. Во многих случаях такой вид травмы возможен; более того, его своевременное наступление может быть несовместимо с совершением преступления.Важной характеристикой вреда, причиненного преступлением, является его размер. Как правило, это напрямую влияет на оценку уровня общественной опасности фактов и в некоторых случаях определяет классификацию преступлений. Принимая во внимание размер ущерба, истец указывает цену иска, и суд определяет размер компенсации. Рассматривая «механизм» повреждения, все возможные жизненные ситуации можно разделить на две группы. Для каждой группы есть свои собственные правила определения размера ущерба.Первый - это ущерб, причиненный прямым воздействием (кража, повреждение и т.д.) на имущество граждан или организаций. Второй - ущерб, причиненный в результате воздействия на личность жертвы (смерть или телесные повреждения, незаконное лишение свободы и т.д.).Гражданский истец имеет право требовать возмещения имущественного ущерба только в том случае, если ущерб был причинен преступлением, то есть если существует причинно-следственная связь между преступлением и имущественным ущербом (статья 44 Уголовно-процессуального закона). Эта связь, наряду с другими фактами, составляет объективную основу для гражданской ответственности ответчика или лица, которое несет гражданскую ответственность от имени ответчика.Процессуальная компетентность относится к способности лица обладать процессуальными правами и брать на себя процессуальные обязанности. Тот факт, что в отношении автора не возбуждено уголовное дело, не позволяет ему участвовать в уголовном разбирательстве в качестве гражданского истца. Граждане также должны обладать способностью вести уголовное судопроизводство, то есть способностью лично осуществлять определенные уголовные производства при осуществлении своих прав и обязанностей.В уголовных делах обязательным условием для признания истца гражданским истцом является юрисдикция суда.Согласно действующему законодательству, рассмотрение претензий, вытекающих из уголовных дел, и последних не являются обязательными. Запрос также может быть подан в гражданском иске. До или после рассмотрения уголовного дела или рассмотрения его в суде материальный ущерб, который может быть причинен преступником, будет урегулирован в гражданском иске или в удовлетворении ходатайства может быть отказано. Как и в первом и втором случаях, лицо больше не будет иметь права подавать жалобу в уголовном производстве.2. Анализ производства гражданского иска в уголовном процессе2.1 Порядок заявления гражданского иска.В соответствии с пунктом 4 статьи 68 Уголовно-процессуального закона РФ наличие и характер ущерба (морального и материального), причинно-следственная связь между фактами и ущербом, размер ущерба, размер компенсации и местонахождение имущества должны быть определены в ходе расследования, предварительного следствия и судебного уголовного производства.Гражданский процесс по уголовным делам может быть начат с даты возбуждения дела до начала судебного следствия (статья 29 Уголовно-процессуального закона РФ). Невозможность установить личность обвиняемого не препятствует возбуждению гражданского судопроизводства по уголовным делам.Гражданские иски могут быть поданы в письменной или устной форме. Устные заявления заносятся в протокол заседания в соответствии со статьей 110 Уголовно-процессуального закона РФ. Уголовно-процессуальный закон не оговаривает форму или содержание жалобы. Это можно объяснить тем, что ответчик и его размер не всегда известны на момент подачи жалобы. Однако для того, чтобы заявление потерпевшего имело необходимую определенность и конкретность, при подаче иска необходимо соблюдать требования статьи 126 Уголовно-процессуального кодекса РФ.В соответствии с положениями настоящей статьи заявление подается в письменной форме. Заявление должно быть подано в суд, участвующий в уголовном деле, и если заявление подано в ходе предварительного следствия, оно будет непосредственно направлено следователю.Форма запроса должна включать название суда, в котором находится заявление, имя истца, место жительства (если заявитель является юридическим лицом), местонахождение, а также имя и адрес представителя (если заявление подано представителем); имя и местонахождение ответчика; требование истца и доказательства, подтверждающие требование истца; запрос истца; цена запроса и перечень документов, прилагаемых к запросу.Следователь обрабатывает заявление во время предварительного следствия, когда судья принимает дело к рассмотрению, и во время судебного разбирательства. Согласно закону, гражданские иски по уголовным делам могут быть заявлены:а) в случае ареста, уничтожения или повреждения имущества владелец имущества или его законный владелец;б) в случае причинения вреда здоровью или нарушения личной свободы, чести и достоинства, лицо, которому причинен ущерб в связи с потерей дохода, медицинскими расходами или иным уменьшением имущества;в) при совершении преступлений, повлекших смерть лица, являвшегося кормильцем, - нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего либо хотя и не состоявшие на его иждивении, но имевшие право на получение от него содержания.Граждане могут подавать иски лично или через своих представителей. Претензия юридического лица подается его представителем. Представителем в уголовном судопроизводстве может быть:а) договорным (добровольным);б) юридическим;в) законным представителем.Поэтому родители, усыновители, опекуны, попечители и представители учреждений или организаций, в которых находятся опекуны, могут быть представителями гражданских истцов. Эти люди могут участвовать в уголовных делах на основании соответствующих документов, подтверждающих их родство с гражданским истцом. Кроме того, гражданские истцы могут быть представлены в уголовных делах и по запросу. Этими представителями могут быть адвокаты, близкие родственники и другие лица, уполномоченные гражданским истцом. Эти представители могут участвовать в делах на основании юридических консультативных распоряжений, официальной доверенности или документов, подтверждающих их отношения с гражданскими истцами. Они не должны быть представителями гражданских истцов, участвующих в делах в качестве следователей, следователей, судей, прокуроров, секретарей слушаний, экспертов и переводчиков.Закон предусматривает, что в случае необходимости защиты прав граждан или организаций прокуроры имеют право подавать гражданские иски в пользу пострадавших граждан или юридических лиц и имеют право поддерживать поданные ими иски. В каждом случае, независимо от того, подан гражданский иск или нет, и гражданский иск, запрошенный истцом, следственные органы, следователи, прокуроры и суды обязаны принять меры для обеспечения судебного разбирательства (статья 30 Уголовно-процессуального закона РФ).В целях обеспечения гражданского судопроизводства следователи, дознаватели или суды должны наложить арест на имущество обвиняемого или лиц, несущих юридическую ответственность за его действия, или других лиц, владеющих имуществом, полученным преступным путем (статья 175 Уголовно-процессуального кодекса РФ).Арест имущества - это процедура, которая запрещена следователем для предоставления и использования определенного имущества, принадлежащего конкретному лицу, когда это необходимо, для составления списка товаров и хранения товаров во избежание злоупотреблений, распоряжения или сокрытия, для обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением, или конфискации имущества.Предметы, деньги, товарные ценные бумаги и другие товарные ценные бумаги, не имеющие доказанной стоимости, подлежат конфискации. Если вещественные доказательства были использованы для возмещения ущерба и конфискации имущества, они должны быть изъяты в ходе отдельного расследования и приобщены к уголовному делу в порядке, предусмотренном вещественными доказательствами (статьи 83-86 Уголовно-процессуального закона РФ).Не допускается наложение ареста на предметы, необходимые для предъявления обвиняемому обвинения. Что касается ареста имущества, то следователь выносит обоснованное постановление. В нем указываются цель и имущество, для которых оно было изъято.При определении лица, ответственного за ущерб, причиненный преступлением в гражданском судопроизводстве по уголовному делу, дознаватель, следователь или суд вызывают его в качестве гражданского ответчика в соответствии с положениями постановления (определения). Гражданско-процессуальное заявление - это право гражданина или юридического лица, пострадавшего в результате преступления. Поэтому они имеют право отклонить свое требование. Похоже, что следователи и прокуроры могут согласиться с таким отказом в любое время в ходе расследования разрабатываемого дела. Суд может вынести решение в любое время в ходе судебного разбирательства и принять иск об отказе.Тот факт, что следователи, прокуроры или суды отказываются от судебного разбирательства, не освобождает их от обязанности определять характер и размер ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу, поскольку это необходимо для разрешения уголовного дела.Когда суд получает дело, судья определяет, разъяснили ли жертва или организация свое право на подачу жалобы, был ли подан гражданский иск и были ли приняты меры для возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Если такие меры не принимаются в ходе предварительного следствия, судья должен принять эти меры по собственной инициативе, то есть вынести постановление об аресте имущества ответчика или ответственного лица и приказать судебным исполнителям провести инвентаризацию имущества. Довольно сложно учитывать различные причины и причинно-следственные связи. Поэтому рассмотрим некоторые наиболее распространенные примеры из судебной практики:a) материальный ущерб, причиненный в результате сговора (например, предыдущий сговор с целью совершения кражи);б) материальный ущерб наносится лицами, хотя и не имевшими общее намерение достигнуть преступного результата, но действовавшими совместно (пример: два автотехника во время работы в таксопарке развели костёр и неосторожно с ним обращались; возник пожар, уничтоживший государственное имущество);в) материальный ущерб возникает, когда поведение (бездействие) одного лица объективно ограничивает или облегчает поведение другого лица.Наличие определенных процессуальных условий является необходимой предпосылкой для рассмотрения претензий в совокупности с уголовными делами:а) процессуальное право и компетенция заявителя;б) юрисдикция суда в отношении заявления;в) не существует действительного судебного решения, или суд решает согласиться с отказом истца от иска или одобрить всеобъемлющее урегулирование спора.Согласно статье 233 Уголовно-процессуального закона РФ, если судья не может принять меры для обеспечения гражданского судопроизводства (например, необходимо провести обыск имущества), он поручает компетентному органу принять необходимые меры безопасности. Если в ходе предварительного расследования нет состава преступления в подаче гражданского иска, судья должен объяснить потерпевшему или пострадавшему юридическому лицу, что он имеет право подать гражданский иск против ответчика или лица, несущего юридическую ответственность.После получения жалобы судья должен вынести постановление о признании заявителя гражданским истцом, разъяснить его права в уголовном судопроизводстве и обеспечить осуществление этих прав (статья 58 Уголовно-процессуального закона РФ).Если гражданский иск не вызван содержанием утверждения, судья выносит решение о том, что иск не имеет отношения к делу и не будет рассмотрен.2.2 Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессеВ соответствии со статьей 54 Уголовно-процессуального закона РФ, гражданскими истцами признаются граждане, предприятия или организации, которым причинен материальный ущерб в результате преступлений и которые требуют компенсации в соответствии со статьей 29 Уголовно-процессуального закона РФ. Гражданский истец осуществляет свои права лично или через агента. Если гражданский истец понесет ущерб в результате совместного иска нескольких лиц, он имеет право требовать совместной компенсации от каждого нарушителя. Право на предъявление гражданского иска может быть реализовано лицом в ходе следствия или предварительного следствия и в ходе судебного процесса (часть 2 статьи 29 Уголовно-процессуального закона РФ).Лицо, которое идентифицировано как гражданский истец, имеет следующие права: а) представить доказательства, подтверждающие причины и объем гражданского судебного разбирательства, подать ходатайство о сборе доказательств для гражданского судебного разбирательства и принять меры для обеспечения судебного разбирательства;б) ознакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного расследования; в) подать отвод; г) подать жалобу на действия следователей, следователей, прокуроров и судов;д) участвовать в судебном разбирательстве и пользоваться всеми правами сторон судебного разбирательства; е) подать жалобу на решение и постановление суда по гражданскому разбирательству в соответствующих случаях.Гражданский истец имеет право изменить масштаб иска и отклонить иск. Он не связан позицией прокурора по делу, и хотя прокурор отвергает обвинения, он может поддержать иск. Гражданский истец обязан представить имеющиеся в его распоряжении документы и другие доказательства, связанные с иском, по требованию суда; не разглашает данные предварительного расследования; соблюдает порядок во время судебного разбирательства и подчиняется распоряжению декана.Обычно гражданский иск может быть подан против самого ответчика. В этом случае гражданского ответчика может и не быть. Однако при обстоятельствах, четко предусмотренных законом, материальный ущерб, причиненный преступлением, является ответственностью не подсудимого, а другого лица, называемого гражданским ответчиком.Гражданский ответчик относится к лицу, которое несет экономическую ответственность за ущерб, причиненный преступным поведением ответчика в соответствии с законом. Как граждане, так и юридические лица могут быть привлечены к ответственности как граждане. В соответствии со статьей 55 Уголовно-процессуального закона РФ гражданскими ответчиками по уголовному делу могут быть: родители, опекуны, попечители или иные лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые несут большую ответственность за последствия гражданско-правовых преступлений.В отношении участия физического лица или организации в качестве гражданского ответчика лицо, проводящее расследование, следователь, судья выносят решение, а суд выносит решение.Гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве выполняют функцию защиты поданных исков. Это определяет пределы прав: а) возражать против поданного иска; б) разъяснять существо поданного иска и предоставлять доказательства; в) со дня завершения предварительного расследования быть в курсе материалов дела в части, касающейся гражданского судопроизводства; г) участвовать в судебном разбирательстве и т.д.Гражданский ответчик может воспользоваться правами, предусмотренными законом, лично или через агента. Гражданским ответчикам не разрешается разглашать данные предварительного расследования без ведома следователей или прокуроров, и они обязаны соблюдать порядок и выполнять распоряжения президента во время слушания.Судебное разбирательство состоит из пяти частей:1. Подготовительная часть судебного разбирательства;2. Судебное расследование;3. Судебные прения;4. Последние слова обвиняемого;5. Постановление и оглашение судебного решения.Подготовительная часть слушания проверяет наличие необходимых условий для проведения судебного разбирательства, принимает меры для обеспечения законности состава суда и участия сторон в судебном разбирательстве, а также устанавливает предпосылки для тщательного и объективного изучения дела в ходе судебного следствия. Фигуранты дела разъяснят свои права и обязанности в ходе судебного разбирательства.В отсутствие гражданского истца или его представителя суд не рассматривает гражданский иск (статья 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ). В то же время потерпевший имеет право подать гражданский иск. Если гражданский иск поддержан прокурором, суд обязан рассмотреть гражданский иск независимо от явки гражданского истца.Если гражданский истец подает заявление в его отсутствие, и суд сочтет это необходимым, суд имеет право рассмотреть гражданский иск, даже если гражданский истец не подавал заявления. В то же время неявка гражданского ответчика или его представителя не является препятствием для рассмотрения гражданского иска.Если лицо, пострадавшее от противоправного деяния, по какой-либо причине не может защитить свои права (возраст, состояние здоровья и т.д.), или прокурор считает, что были нарушены общественные, он имеет право подать жалобу или принять участие в деятельности, даже если это основано на данных, полученных в процессе всестороннего рассмотрения.Председатель суда обязан разъяснить права подсудимого, потерпевшего, гражданского истца и других участников судебного разбирательства.В ходе судебного следствия суд заслушивает показания гражданского истца. Его показания - это сообщение гражданина или законного представителя, который пострадал в результате преступления. Доказательства причастности гражданского истца или его представителя к обстоятельствам дела помогают установить истину о характере и размере ущерба, причиненного преступлением.Статья 70 Уголовно-процессуального закона РФ предусматривает, что все доказательства, собранные по делу, должны быть тщательно проверены. Согласно статье 71 Уголовно-процессуального кодекса РФ, все доказательства должны быть оценены. Государственный обвинитель, гражданский ответчик или его представитель, представитель гражданского истца, адвокат защиты и ответчик имеют право выступать в ходе судебного разбирательства.Порядок судебного разбирательства определяется законом с учетом необходимости обеспечения права на защиту. Защитник ответчика или сам ответчик имеет право сделать последнее заявление после заявлений прокурора, гражданского истца и гражданского ответчика. В соответствии со статьей 318 Уголовно-процессуального закона РФ, после подписания решения суд возвращается в суд из совещательной комнаты, и председатель или народный комитет объявляет решение.Таким образом, одним из вопросов, решенных судом в решении, будет вопрос о том, кто и в какой степени должен нести ответственность по гражданским искам, а при отсутствии гражданских исков - может ли быть возмещен материальный ущерб.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ ходе работы была определена концепция гражданского судопроизводства в уголовном судопроизводстве и предпосылки для гражданского судопроизводства, а также определены процессуальные позиции гражданских истцов и гражданских ответчиков; рассмотрены особенности процедур в гражданском судопроизводстве.Право прибегать к правосудию для защиты нарушенных субъективных прав и законных интересов является широким конституционным правом и поистине демократическим. Конституция Российской Федерации предусматривает, что все равны перед законом и судом (статья 19), а также право граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия (статья 19).Важно отметить, что действующее законодательство предусматривает понятие морального вреда. Очевидно, что состояние дискомфорта индивида, вызванное физическими или моральными страданиями, также является возмещаемым ущербом (моральным). Другое дело, что граждане России редко пользуются правом на компенсацию морального вреда, причиненного преступными деяниями.При разрешении уголовных дел рассмотрение гражданского судопроизводства породило различные процессуальные правоотношения. Некоторые из них являются чисто формальными гражданскими процедурами (такими как подача гражданского иска), в то время как другие могут быть ограничены гражданскими и уголовными процедурами (такими как запрос доказательств для гражданских исков). В то же время, учитывая характер гражданского судопроизводства в уголовном судопроизводстве, приоритетом, безусловно, должно быть Уголовно-процессуальное законодательство. В этой связи некоторые ученые считают, что правила гражданского судопроизводства применяются к гражданскому судопроизводству в уголовном процессе. При необходимости законодатель может распорядиться, чтобы отношения, связанные с гражданским судопроизводством, полностью подпадали под юрисдикцию уголовно-процессуального закона.В уголовном судопроизводстве нет ограничений на гражданское судопроизводство. Исключение гражданского судопроизводства из уголовного судопроизводства будет означать создание дополнительных привилегий для обвиняемого и лишение лица, которому был причинен материальный и моральный ущерб в результате преступления. Таким образом, гражданско-процессуальная система в уголовном судопроизводстве является необходимым фактором для обеспечения реализации основного права граждан: права на судебную защиту.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 2020).2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020).3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021).4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021).5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021).6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей».Библиографический список7. Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. - М.: Юридический центр Пресс, 2020. - 432 c.8. Белоносов, В. О. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. - М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2019. - 480 c.9. Беспалов, Ю. Ф. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Учебно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов. - Москва: ИЛ, 2019. - 176 c.10. Власихин, В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / В.А. Власихин. - М.: ЮРИСТЪ, 2019. - 272 c.11. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. - М.: Экзамен, 2020. - 512 c.12. Лазарева, В. А. Защита прав личности в уголовном процессе / В.А. Лазарева. - М.: Юрайт, 2019. - 320 c.13. Леви, А. А. Потерпевший в уголовном процессе / А.А. Леви. - М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2018. - 180 c.14. Любавский, А.Д. Русские уголовные процессы / А.Д. Любавский. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 571 c.15. Орлова, А. А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе / А.А. Орлова. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2018. - 160 c.16. Плевако, Ф. Н. Нашумевшие уголовные процессы / Ф.Н. Плевако. - М.: Студия АРДИС, 2018. - 695 c.17. Рыжаков, А. П. Защитник в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. - М.: Экзамен, 2020. - 480 c.18. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе / Ю.Г. Торбин. - М.: Экзамен, 2018. - 192 c.19. Халтулари, К. Ф. Итоги прошлого: 1866-1891 гг - Очерки уголовных процессов и судебные речи / К.Ф. Халтулари. - М.: Типография Министерства Внутренних Дел, 2019. - 528 c.20. Чашин, А. Н. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис (ДиС), 2020. - 366 c.