Сделать доклад и презентацию

Одним отличительным признаком является предмет рассмотрения: не вступившие в силу
решения судов и вступившие в силу решения судов
Суд апелляционной инстанции рассматривает уголовные дела на не вступившие в законную силу
решения судов (приговоры, определения и постановления) по жалобам и представлениям.
Суд кассационной инстанции рассматривает уголовные дела на вступившие в законную силу
решения судов (приговоры, определения и постановления) по жалобам и представлениям.
Основание возбуждения производства
Апелляционное производство возбуждается принятием апелляционной жалобы,
представления к рассмотрению. Право осужденного на пересмотр приговора предполагает
предоставление ему возможности по своей воле и своими собственными действиями возбуждать
производство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни
было разрешения или санкции на начало такого пересмотра, и носит абсолютный характер.
В противоположность апелляционному пересмотру возбуждение кассационного
производства носит разрешительный характер и связано с вынесением судьей по результатам
изучения кассационных жалобы, представления, постановления об их передаче с уголовным
делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Доступ к
судебному разбирательству в кассационном порядке ограничен усмотрением судей Верховного
Суда РФ, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного
суда. Такой порядок сближает современное кассационное производство с советским надзором,
когда правом инициировать пересмотр вступивших в законную силу судебных решений были
наделены соответствующие должностные лица, а остальные участники уголовного
судопроизводства могли обратиться к ним с просьбой принести надзорный протест.
Установленный российским законодательством разрешительный характер кассационного
производства получил положительную оценку ЕСПЧ, который отметил, что условия приемлемости
для рассмотрения по существу жалобы по вопросам права или жалобы в вышестоящий суд могут
быть более строгими, чем для обычной жалобы. Право на доступ суду нарушается, когда правила
перестают служить цели правовой определенности и надлежащего отправления правосудия и
создают своего рода барьер, который препятствует заинтересованной стороне добиться того,
чтобы ее дело было разрешено по существу компетентным судом.
Порядок подачи жалобы, представления.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший
приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение в вышестоящую судебную
инстанцию.
Кассационные жалоба, представление подаются в суд кассационной инстанции,
правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.
Различие в порядке рассмотрения жалобы и представления
В апелляционном порядке жалоба, представление вместе с уголовным делом
направляются в вышестоящий суд, где уже непосредственно рассматриваются в судебном
заседании. В кассационном порядке сначала жалобу, представление изучает судья. По
результатам изучения жалобы, а при необходимости и материалов уголовного дела, он
выносит решение о передаче уголовного дела вместе с жалобой или представлением для
рассмотрения судом кассационной инстанции, либо, при отсутствии оснований для
изменения или отмены судебных решений, об отказе в передаче жалобы, представления
для рассмотрения судом кассационной инстанции. Апелляционные жалоба,
представление рассматривается судом апелляционной инстанции независимо от того,
имеются ли основания для отмены или изменения решения суда.

Следующий отличительный признак заключается в составе суда.
В апелляционном порядке уголовные дела рассматриваются судьей единолично (в
районных судах), в областных и приравненных к ним судов судей единолично (по делам
небольшой и средней тяжести, а также по жалобам и преставлениям на промежуточные
решения), либо коллегией из трех судей, в Верховном Суде Российской Федерации
апелляционный жалобы рассматриваются коллегией из трех судей. В кассационном
порядке уголовные дела рассматриваются президиумом областного и приравненных к
нему судов в составе не менее трех судей, в Верховном Суде Российской Федерации -
коллегией в составе трех судей.
Срок рассмотрения жалобы и представления в суде соответствующей
инстанции.
В апелляционном порядке жалоба, представление рассматривается в районном
суде в течение 15 суток, в областном и приравненном к нему судам – рассмотрение дела
должно начаться в течение 30 суток, в Верховном Суде Российской Федерации –в течение
45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
Рассмотрение жалобы и представления в кассационном порядке происходит в
судах (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) в срок, не превышающий
одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не истребовано, либо в срок,
не превышающий двух месяцев, если дело истребовано. В Верховном Суде Российской
Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если
уголовное дело не истребовано, либо в срок, не превышающий трех месяцев, если дело
истребовано.
Круг прав судов апелляционной инстанции и кассационной инстанции,
связанный с возможностью отмены, изменения решения судов, вынесения нового
решения.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет суду апелляционной
инстанции право принимать по результатам рассмотрения дела широкий круг решений:
1) об оставлении решения суда без изменения, а жалобы или представления без
удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного
приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене решения суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на
новое
судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к
судебному
заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного
приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного
приговора
либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела
прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного
дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.
Важной особенностью суда апелляционной инстанции является то, что он может
постановить новый приговор, полностью заменяющий приговор суда первой инстанции.
Он может отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный или
оправдательный, прекратить уголовное дело, может отменить оправдательный приговор
и вынести новый оправдательный, может ухудшить положение осужденного при наличии
апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевших, но не может
отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор (в случае отмены
оправдательного приговора при отсутствии оснований для вынесения нового
оправдательного приговора уголовное дело подлежит направлению на новое судебное
рассмотрение в суд первой инстанции).
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд
принимает одно из следующих решений:
1) оставить кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить решения суда и все последующие судебные решения и прекратить
производство по данному уголовному делу;
3) отменить решение суда и все последующие судебные решения и передать
уголовное
дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело
на новое
апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на
новое
кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда
Суд кассационной инстанции не может ухудшить положение осужденного, вынести
новый приговор. Кроме того, суд кассационной инстанции проверяет только
правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона, отменяет или
изменяет судебные решения только при наличии фундаментальных нарушений закона,
которые влияют на исход дела, либо выявляют данные, которые свидетельствуют о
несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных
досудебным соглашением о сотрудничестве.
Тезисы
Таким образом, кассационный и апелляционный порядок пересмотра решений
суда существенно отличаются друг от друга: по предмету судебного разбирательства, по
порядку подачи жалобы и представления, по сроку рассмотрения жалобы и
представления, составу суда, порядку рассмотрения жалоб, по предоставленным
возможностям по отмене, изменению решений, вынесению нового решения. Однако,
несмотря на такое существенное отличие, они преследуют общую цель, которая
заключается в том, что данные судебные инстанции не допускают нарушений
действующего законодательства органами, осуществляющими правосудие.