Практическое задание

Задания по дисциплине «Уголовно-исполнительное право»

Вариант № 1

1. Правительство РФ приняло решение о создании учреждения, исполняющего наказание, но не согласовало это с органами исполнительной власти субъекта РФ. Правомерно ли решение Правительства РФ? Является ли исправительное учреждение юридическим лицом?

2. ФСИН России определил место расположения учреждения, исполняющего наказание и осуществляющего заготовку древесины, переработку древесины и иных лесных ресурсов. УФСИН России по Амурской области был против места расположения данного учреждения, аргументировав это тем, что места выше указанного учреждения определяет территориальный орган уголовно-исполнительной системы. Правомерно ли решение УФСИН России по Амурской области?

3. М., осуществляющий образовательную деятельность в исправительном учреждении, отказался содействовать персоналу в соблюдении осужденными правил внутреннего распорядка. Персонал данного учреждения был не согласен с его мнением и сказал, что это его обязанность. Правомерен ли ответ персонала данного исправительного учреждения?

4. Гражданин К. занимает должность главного бухгалтера в центральном аппарате ФСИН России. Он является подполковником внутренней службы. Соответствует ли данной должности занимаемое специальное звание? Допускается ли двойное наименование должности начальствующего состава в случае, если заместитель начальника структурного подразделения учреждения является руководителем подразделения в структурном подразделении этого учреждения?

5. Я. является сотрудником уголовно-исполнительной системы, и соответственно как сотрудник он имеет право применять огнестрельное оружие. При нахождении в воспитательной колонии на него было осуществлено групповое нападение, которое угрожало жизни и здоровью не только в отношении него, но и в отношении других лиц. Правомерно ли он применил огнестрельное оружие? Обязан ли Я. доложить непосредственному начальнику о его применении, если да, то установлен ли для этого срок?

6. Осужденный Л. решил зарегистрировать брак со своей девушкой, с которой познакомился до совершения преступления. Л. обратился к начальнику исправительного учреждения с просьбой зарегистрировать брак, на что тот ответил отказом, сказав: «что осужденные не имеют на это право». Правомерен ли данный отказ?

7. Осужденный М. решил пообщаться по телефону со своим другом К., который также отбывал наказание в виде лишения свободы, но в соседней области. Персонал исправительного учреждения отказал в телефонном

разговоре с осужденным К., сказав, что «телефонные переговоры между осужденными из различных учреждений запрещаются». Правомерен ли данный отказ?

8. Осужденный Д. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В 2011 г данный осужденный был освобожден с неотбытым сроком 3 года 2 месяца 4 дня. В период отбывания наказания в виде лишения свободы, Д. не имел взысканий, но имел 5 поощрений, полученных им в 2005-2008 гг. Правомерно ли применение к нему условно-досрочного освобождения?

9. Суд отказал К. в применении условно-досрочного освобождения по мотивам кратковременности пребывания осужденного в исправительном учреждении. Правомерен ли данный отказ?

10. С осужденного Д., решила взыскать алименты его гражданская жена. Д. обратился в суд с требованием освободить его от уплаты алиментов, так как в исправительном учреждении он не работает, в связи с нехваткой рабочих мест. Могут ли взыскиваться с осужденного алименты в период отбывания наказания? Ответ аргументируйте.