Проблема объективности в современном управлении

Введение

Актуальность темы работы обусловлена тем, что, несмотря на большое
количество публикаций, посвященных этой теме, единого видения данной
проблемы исследователями не выработано. В связи с формальным
применением принципа объективности допускается множество ошибок в
правоприменительной деятельности правоохранительных органов, органов
судебной системы. Многие авторы научных трудов и юридической
литературы высказывают различное, диаметрально противоположное мнение
по поводу принципа объективности и введения института объективной
истины в различные сферы права на законодательном уровне. Потому как
принцип объективности не закреплен в актуальном на сегодняшний день
законодательстве, а институт объективной истины так и не был введен,
несмотря на предпринимаемые попытки, — ученые и юристы разделились на
две группы: одни считают, что принцип объективности вытекает из
определенных норм права (например, ч. 2 ст. 12 Гражданский
процессуального кодекса Российской Федерации) 1 , присутствует и должен
применяться в деятельности правоохранительных органов и органов
судебной системы; другие склонны думать, что познавательная деятельность
всегда является в какой-то мере субъективным процессом и никакого
идеального объективного знания не существует. То есть принцип
объективности не находит своего отражения в нормах права и деятельности
правоохранительных органо, а равно и перспектива прямого
законодательного закрепления данного принципа и введение института
объективной истины в право нецелесообразны.
В целях исследования рассматриваемой темы были изучены работы
следующих авторов, посвященные изучению принципа объективности в
различных отраслях права, в деятельности правоохранительных и судебных

органов, а также в общефилософском смысле: В.Д. Сорокина, Л.П. Юзькова,
И.Е. Сенникова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Н.А. Пьянова, А.И. Бобылева,
Е.П. Ищенко, А.В. Мицкевича, В.И. Новосельцева, Ю.А. Дмитриева, А.П.
Томиной, Ю.В. Деришева, М.А. Сильнова, В.А. Азарова, М.С. Кунафина,
В.Б. Шейндлина, И.Ю. Новика, А.В. Нестерова, В.И. Гоймана, Г.К.
Смирнова, В.М. Сырых, С.Д. Князева, А.И. Каплунова и других.
Объектом работы являются общественные отношения, связанные с
содержанием и определением значения принципа объективности в
современном управлении. Предметом работы являются аспекты, связанные с
содержанием принципа объективности как философской категории.
Целью работы является теоретическое исследование принципа
объективности как части философского метода познания. Для достижения
поставленной цели нам потребуется решить ряд задач:
-раскрыть сущность и характерные черты правового регулирования;
-дать понятие системы правового регулирования;
-рассмотреть принцип объективности как часть философского метода
познания и элемент системы правового регулирования.
Нормативную основу исследования составили, Конституция Российской
Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и
ряд других нормативно-правовых актов.
Работа состоит из содержания, введения, двух глав, заключения и списка
использованной литературы. Методологией исследования являются
положения общенаучного диалектического метода познания. Кроме того
были использованы частно-научные и специальные методы: исторический,
сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный,
формально-логический и иные методы.