Основание и пределы ответственности соучастников

В основу УК РФ, принятой в 1996 г., были выдвинуты новые идеи, изменившие подход к регулированию общественных отношений в сфере уголовного права. Среди них - идея дифференцировать наказание человека в зависимости от того, что он с ним сделал, а не от последствий, что особенно актуально при определении наказания виновных в соучастии. Хотя эта идея была закреплена законодательно, она не получила достаточного развития на теоретическом уровне, что негативно сказалось на практике ее применения.Актуальность темы исследования определяется потребностями правоохранительных органов в области квалификации деяний, совершенных соучастником. Возникновение трудностей правоохранительных органов связано с появлением в Уголовном кодексе Российской Федерации новых, ранее неизвестных советских криминалистических преступлений, увеличением количества композиций, содержащих указание на наличие особого предмета, различных особых Предметы.Отмечая успехи русской научной мысли в изучении соучастия с конкретным предметом, следует признать, что большая часть проводимых исследований ограничивалась изучением официальных или военных преступлений. Причина тому - длительность формированияПонятие «особый субъект преступления», которое не было известно законодательству России в советский период.Таким образом, хотя на протяжении многих лет в сфере уголовного права институту соучастия в преступлении уделялось повышенное внимание, в настоящее время вопрос о его сути нельзя назвать окончательно решенным. Что же касается проблемы соучастия общих и специальных предметов, то она до сих пор мало изучена.Объектом исследования является институт соучастия в совершении преступлений, тенденций и закономерностей правоприменительной практики по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.Предметом исследования является свод норм современного российского уголовного законодательства о соучастии в преступлении.Целью данной работы является изучение уголовно-правовых форм соучастия и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства России, регламентирующего соучастие и практику его применения.Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:- изучить формы соучастия;- определить виды соучастия;- исследовать значение форм соучастия для уголовно-правовой оценки преступления;- рассмотреть основания и пределы ответственности соучастников.Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, прежде всего системный подход к изучению проблемы соучастия. При проведении исследования также использовались формальные (диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический анализ и др.) методы познания.Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.1 Формы и виды соучастия в преступленииОснования деления соучастия на формы и видыУголовное законодательство России не было и не является комплексным решением вопроса о формах и видах соучастия в преступлении. В нем не используется понятие «форма соучастия» или понятие «вид соучастия».В специальной и учебной литературе по соучастию в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма разнообразны, в основном из-за различий в критериях разделения соучастия в преступлении на формы или виды.В одном учебнике говорится о форме соучастия, а в другом то же содержание вводится в понятие «тип соучастия» или одно и то же явление трактуется по-разному.Разные авторы по-разному делят соучастие на виды и формы. Некоторые из них различают только формы соучастия, а другие различают как виды, так и формы соучастия.