Распространение решений Европейского суда по правам человека на российскую судебную практику

ВВЕДЕНИЕ

Согласно Конституции РФ 1 права и свободы можно свести к трем
группам: гражданские, политические и личные. Осуществление всех этих
прав не просто провозглашается, но и гарантируется Конституцией и
законами Российской Федерации.
Помимо гражданских прав и свобод, государство гарантирует и
политические права и свободы граждан, Конституцией гарантируется
свобода деятельности общественных объединений. В этом контексте
принципиальное значение имеет законодательное закрепление статуса
соответствующих общественных объединений. 2
Важное значение имеет конституционное закрепление такого права
граждан, как право на судебную защиту их прав и свобод. Установление
судебного порядка защиты прав граждан от произвола властных структур и
должностных лиц - важный показатель их реальности и гарантированности.
Особую значимость в системе личных прав и свобод граждан имеют те,
которые непосредственно связаны с судебными гарантиями. Это право
гражданина и человека на судебную защиту его прав и свобод; право на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом; право на получение квалифицированной юридической
помощи и пользование помощью адвоката; право осужденного на пересмотр
приговора вышестоящим судом, а также право просить о помиловании или
смягчении наказания; право потерпевших от преступлений беспрепятственно
обращаться к правосудию и требовать компенсацию причиненного ущерба.
Все эти права обеспечиваются системой юридических гарантий,
содержащихся в соответствующих нормах права. Право на судебную защиту

по гражданским искам означает, что всякое заинтересованное лицо вправе в
порядке, установленном федеральным законом, обратиться в суд за защитой
нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса,
или взять право обвиняемого на защиту.
Оно не просто провозглашается Конституцией, но и законодательно
обеспечивается. В этой связи принципиальное значение имеет положение о
том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а
неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. Отсюда
следует, что бремя доказывания лежит на правоохранительных органах. Но
при этом никто не может быть признан виновным в совершении
преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору
суда и в соответствии с законом. 3
Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы.
Повышается активность обращения граждан России в суды для защиты своих
прав и свобод (например, споры с государственными институтами по
вопросам выплат денежных пособий, обеспечения жильем, вопросам гибели
мирных жителей и так далее). Жалобы, подаваемые в суды различных
уровней, порой не приносят ожидаемого результата, что влечет за собой
необходимость обращения в Европейский суд. Под влиянием решений
Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ, Европейский суд,
Суд) многое было изменено в лучшую сторону в российском
законодательстве, в правоприменительной практике наших судов и
правоохранительных органов. Решения Суда стимулируют процесс
совершенствования отечественной системы правосудия, а также являются
эффективной гарантией и возможностью беспристрастной защиты
нарушенных прав и свобод российских граждан.