Эссе на тему: "Какое психологическое знание полезнее – житейское или научное?"

1. Какое психологическое знание полезнее – житейское или научное?Ни для кого не секрет, что психология абсолютно точно открывает и объясняет нам многие явления, касающиеся психики человека, его характера, поведения и многих других проявлений. Данные знания научно подтверждены и не требуют сторонних проверок и доказательств, если, конечно, это современная информация. Психологи – это те специалисты, которые обладают всеми необходимыми знаниями и умениями. Они могут оказать квалифицированную помощь, грамотно разобрать все проблемные ситуации, не принеся вред человеку, что очень важно. Каждый специалист опирается на научные знания, проверенные методики и использует определенные инструменты, которые помогут более глубоко определить суть проблемы. Очень хорошо, что есть такое направление.Но на этом ничего не заканчивается. Помимо научного психологического знания, существует житейское. То есть то, что основана на личном опыте и мнении отдельного человека. Оно есть у каждого из нас, ведь практически каждый день мы помогает своим друзьям или близким советом, высказываем свое личное мнение. Такое мнение не может быть неправильным, потому что оно отражает лишь тот багаж знаний, который имеет человек на данный момент. Может ли такая информация навредить? Определенно, да. Именно поэтому стоит очень осторожно относиться к собственным высказываниям. Таким образом, нельзя сказать, что одно из знаний может быть лучше другого. На мой взгляд, важно придерживаться баланса. Если дело касается простой житейской ситуации, то можно лишь попросить дать совет, а если проблема лежит глубже, то помощь психолога просто необходима. Наверное, тем, что часто дает советы или хочет помогать другим, тоже стоит уделить время изучению психологии. Это необходимо, потому что за каждое слово мы несем ответственность, поэтому необходимо крайне ответственно относиться к таким вопросам.2. Почему говорят, что мозг – самое сложное из всего, что известно человеку? Согласны ли вы с этим утверждением?Человеческий мозг – это действительно одна из самых сложных составляющих человека. Он заставляет нас думать, двигаться, в целом, отвечает за многие важные функции.Наука говорит нам о том, что головной мозг является органом нервной системы организма человека. Он управляет работой других органов и всего тела. Его называют главным «командным пунктом» всего организма. Он отвечает за мышление, память, речь, движение человека и многие другие процессы жизнедеятельности. Далеко не каждый человек может брать на себя такую ответственность, а мозг может. Это удивительно. Данный орган для человека – это как программное обеспечение компьютера. Мозг слишком много решает сам, иногда сообщает нам не только о том, что мы делаем, но и дополнительно посылает сигнал, что мы это делаем добровольно. Такая подлость.Нельзя найти два одинаковых мозга. Такого явления просто не существует. Более того, наука до сих пор глубоко не изучила данный орган. Вообще не известно, случится ли это когда-нибудь или нет. Многие ученые говорят, что еще не известно, у нас есть мозг, или это мы есть у него. Такой вот интересный парадокс.Таким образом, я согласна с утверждением, что мозг – очень сложная вещь абсолютно со всех сторон. Если наука не может полностью разобраться с его особенностями, то, о чем вообще может быть речь? Получается, мы и сами не предполагаем, какое влияние мозг оказывает на нас. Это даже немного пугает. Возможно, когда-нибудь вся эта неизвестность останется в прошлом, а мозг станет для нас как прозрачное стекло, о котором мы будем знать все самое важное и необходимое. Эссе на тему:Управление человеком с помощью науки: за и против.Ни для кого не секрет, что на сегодняшний день наука настолько сильна, что ее открытия помогают совершать и реализовывать самые невероятные вещи. Человек – ведомое существо, а наука этим хорошо пользуется, особенно, если в этом есть крайняя необходимость. Вообще, человек – личность свободная и я не считаю, что им просто необходимо управлять. Тогда получается, что все мы заложники чего-либо, сразу становится не по себе, ведь все это так неправильно. Скорее всего, полностью избавиться от влияние различных внешних факторов невозможно, но я считаю, что усугублять такое положение тоже не стоит.Таким образом, я считаю, что управлять человеком с помощью науки – крайне неправильно. Это неравносильно, ведь научные знания и подходы «умнее» всех нас взятых. Возможно, стоит использовать такой подход в крайне необходимых случаях. Каждый из нас индивидуален, а влияние будет распространяться на всех. Эссе на тему:«Позволят ли когда-нибудь исследования мозга читать мысли человека?»Человеческий мозг – это крайне сложный орган, который еще не до конца изучен учеными, именно поэтому этот вопрос постоянно не дает покоя ученым-исследователям. Человеку важно держать все под контролем, будь то простая ситуация, или поведение другого, но нужно ли сильно заострять на этом внимание?Я считаю, что любой из нас имеет право вести себя, так как хочет, но это не значит, что можно нарушать правила и принципы окружающих. То же самое касается и мыслей. Страшно представить, какой объем информации проходит через человеческий мозг каждый день. Сколько выводов и умозаключений мы совершаем каждую минуту. Эта информация может быть ценна для других, но, на мой взгляд, она должна оставаться конфиденциальной. Если ученые научаться читать мысли других людей, держу пари, данная ситуация выйдет за рамки разумного, поэтому не стоит даже начинать. Это не только неуважительно по отношению ко всем людям, но и крайне грубо.