Понятие, признаки и виды совокупности преступлений

Введение
Вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, представляя собой неотъемлемую часть общего учения о преступлении, о составе преступления, имеют важное практическое значение для определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Данная проблема всегда представляла и представляет сейчас интерес для науки, так как судебные ошибки при рассмотрении дел по совокупности преступлений указывают на неоднозначное понимание содержания ст. 69 УК РФ.Актуальность исследования правил назначения наказания по совокупности преступлений обусловливается в первую очередь отсутствием критериев, которые позволяют обоснованно выбрать тот или иной принцип назначения наказания по совокупности, а также необходимостью систематизации правил поглощения и сложения наказаний.Данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о том, что некоторые преступники совершают несколько преступлений. Так, в 2018 г. в нашей стране было расследовано 634 тыс. (58,3 %) преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, в 2019 г. — 618 тыс., т. е. каждое второе преступление (58,7 %), по состоянию на сентябрь 2020 г. — более 470 тыс. (59,4 %).Цель данной работы – рассмотреть назначение уголовных наказаний по совокупности преступлений.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:- раскрыть понятие, признаки и виды совокупности преступлений;- изучить особенности назначения уголовных наказаний по совокупности преступлений.1. Понятие, признаки и виды совокупности преступленийСовокупность преступлений - совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.Признаки совокупности преступлений:Лицом совершено не менее двух самостоятельных преступлений. Преступления, входящие в совокупность, могут совершаться как с одной, так и с разными формами вины.Ни за одно из этих преступлений лицо еще не было осуждено.Е.Н. Швец считает, что основными признаками совокупности преступлений являются совершение одним лицом двух или более преступлений и отсутствие судимости хотя бы за одно из этих преступлений.Л.Ф. Еникеева считает существенными такие признаки совокупности преступлений, как совершение лицом не менее двух преступлений, ни за одно из них лицо не должно быть осуждено и должны отсутствовать обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия, преступления могут быть разнородными, однородными и тождественными, составляющие совокупность преступления должны быть самостоятельными.Н.Б. Гулнева в своих исследованиях отмечает немаловажное обстоятельство, что когда статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ совершение двух или более преступлений предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совокупность преступлений отсутствует.Проанализировав мнения указанных исследователей, мы приходим к выводу о том, что только признак совершения одним лицом двух или более преступлений не вызывает споров и разногласий в доктрине уголовного права. Данный признак совокупности преступлений является основным элементом понятия множественности, но именно в совокупности он проявляется наиболее четко. Смысл данного признака сводится к тому, что все преступные деяния, входящие в совокупность преступлений должны представлять собой самостоятельные единичные преступления, то есть деяния, содержащие в себе все необходимые признаки определенного состава преступления. Следующим существенным признаком данного уголовного института является то обстоятельство, что совокупность преступлений могут составлять как разнородные, так и однородные, в том числе тождественные преступления. Следующим признаком совокупности преступлений считаем то обстоятельство, что она имеет место только в случаях, когда преступные деяния, составляющие совокупность, совершены до осуждения за них. Здесь дискуссионным является вопрос момента, с которого лицо считается осужденным: с момента провозглашения приговора или с момента вступления его в законную силу.Мы считаем, что совокупность преступлений будет в том случае, если два или более преступных деяния были совершены до осуждения за них вступившим в законную силу приговором суда. Этому есть законодательные причины. Так ст. 49 Конституции РФ регламентирует то обстоятельство, что лицо будет считаться невиновным до вступления приговора суда в законную силу. Панько К. А. говорит, что со вступлением в законную силу приговор приобретает такие свойства, как обязательность, преюдициальность и становится единственным основанием отбытия уголовного наказания.Отметим такой признак совокупности преступлений, что необходимо наличие возможности привлечения лица к уголовной ответственности за преступные деяния, входящие в совокупность.В основу деления совокупности преступлений на виды могут быть положены различные критерии. Наиболее общими из них являются:1) характер преступного поведения лица, в зависимости от которого совокупность подразделяется на идеальную и реальную;2) форма вины при совершении нескольких преступлений, позволяющая выделить совокупность умышленных, неосторожных и с двойной виной преступлений;3) время осуждения за преступления, входящие в совокупность, с учетом которого можно выделить совокупность преступлений при одновременном осуждении и совокупность преступлений при разновременном осуждении. Теории уголовного права известны два вида совокупности преступлений:идеальная совокупность;реальная совокупность.Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т. д. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса РФ. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрен ст. 69 Уголовного кодекса РФ.В реальной совокупности могут находится:разнородные преступления – посягают на разные объекты, с разной формой вины, различными способами;однородные преступления – совершение лицом нового схожего с предыдущим преступления, относящегося к одной группе, например ранее совершил кражу, а потом грабеж, разбой и т. д.;тождественные преступления – преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности, либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку и т. п.Идеальная совокупность – это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.При идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки:совершение обоих преступлений одним общественно опасным действием (бездействием);оба преступления, совершаемые одним действием (бездействием), осуществляются одним субъектом преступления;как правило, наличие одной формы вины.Общим для этих подвидов совокупности является следующее:совершение одним субъектом двух или более разных преступлений, ни за одно из которых не был вынесен приговор;эти преступления характеризуются признаками, предусмотренными разными статьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ.Основное отличие между разновидностями совокупности состоит в том, что реальная совокупность образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия), а в идеальной совокупности находятся преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.Так как наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступного деяния и личности виновного, то будет правильным выделить также следующие виды совокупности преступлений: 1. Общая совокупность, характеризующаяся отсутствием связи между совершенными преступлениями, за исключением связи по субъекту. 2. Специальная совокупность, где имеется связь между преступлениями. Здесь можно выделить следующие подвиды: - совершение преступного деяния с общей целью (преступным результатом), объединяющей совершенные лицом преступные деяния. Здесь необходимо отличать данную ситуацию от продолжаемых преступлений, характеризующихся единством умысла;- совершение лицом нескольких преступлений, совершение одного из которых связано с необходимостью облегчить совершение другого преступного деяния, с целью скрыть другое преступление, а равно по мотиву мести за оказанное противодействие при совершении другого преступления;- совершение нескольких однородных, в том числе тождественных преступлений.2. Особенности назначения уголовных наказаний по совокупности преступленийСуду необходимо осуществлять одну из важных функций, которая должна быть справедливая по отношению к виновному лицу. При вынесении приговора возникают сложности в избрании меры наказания обвиняемому, который совершил не одно, а несколько преступлений. При назначении наказания играет большую роль, так как суду необходимо быть объективным и справедливым в своем выборе. Проблемы заключаются в недостаточно четкой правовой регламентации правил назначения наказания по совокупности преступлений. Следует отметить, что ч.1, ст. 69 УК РФ была изменена Федеральным законом от 25.06.98, ч.2 ст. 69 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, ч.3 ст.69 УК РФ ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, по причине того, что прежняя формулировка вызывала много вопросов в процессе применения. Согласно, ч.1 ст.69 УК РФ следует, что за все преступления в совокупности, наказание виновный понесет за каждое из них. В судебной практике при вынесении приговора виновному, который совершил неоднократное преступление, суд на первоначальной стадии, как правило, руководствуется правилам, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т. е. суд, учитывает характеристику личности обвиняемого, степень опасности и характер конкретного преступления, обстоятельства смягчающие или отягчающее наказание и другие обстоятельства. Все это непосредственно влияет на личность виновного, но не учитывается, что не одинаковыми могут быть число преступлений, сочетание их общественной опасности, время, прошедшее между их совершением. Ведь характеристика преступника опаснее при совершении преступлений разного рода, за меньший промежуток времени между ними, что уже негативно характеризуется в его умысле и намереньях при совершении преступлений. Так, О. А. Садовникова отмечает, что необходимо различать обстоятельства, учитываемые при назначении за каждое преступление в отдельности, и обстоятельства, учитываемые при назначении оконченного наказания. В последнем случае внимание уделено числу преступлений, сочетание их общественной опасности, время, прошедшее между их совершением.На второй стадии при назначении наказания по совокупности преступлений определяется окончательное наказание при совершении нескольких преступлений, которые определяются по правилам. В ч.2 ст. 69 УК РФ указано, если все преступления являются небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В том и в другом случае окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Категория преступных деяний, входящих в совокупность, является одним из условий при выборе того или иного принципа определения итогового решения в приговоре. Принцип поглощения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ может применяться, только если совокупность образуют преступления небольшой и средней тяжести, в то же время принцип полного сложения наказания может применяться при любой категории преступлений. Приговор Советского районного суда г. Липецка от 21.02.2017, по которому гражданин осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За аналогичные преступления Бежецкий городской суд Тверской области 02.05.2017 приговорил на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишение свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.Исходя из вышеизложенного, суды при назначении наказания не аргументируют чем руководствуются при избрании того или иного принципа. Отсюда следует, что судья выбирает принцип по своему усмотрению. Как замечает Б. Я. Гаврилов назначенное судом уголовное наказание, зависит напрямую от усмотрения судьи и определяется его знанием буквы и духа закона, уровнем его правосознания, пониманием своей роли в обществе, в том числе его жизненным опытом. Анализируя судебную практику, прихожу к выводу, что при назначении наказания по совокупности преступлений наиболее часто встречается принцип частичного сложения наказаний, так как является более универсальным, в связи с его применением при любых преступлениях различной категории, чтобы окончательное наказание не превышало более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ), в большинстве случаев суды отказываются от полного сложения сроков наказания, сославшись на смягчающие обстоятельства в наказании виновного. Как правило, частичное сложение наказаний находится в пределах максимальной санкции за наиболее тяжкое из преступлений. Перед судом возникают сложности в избрании соответствующего способа в принятии заключительного решения по совокупности преступлений. Уголовный закон не регламентирует в каких случаях суд должен применять принципы комментируемой статьи. Согласно п.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Действующая формулировка недостаточно корректна. Возникает двусмысленность возможность их присоединения, а возможно и нет. Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 11.01.2007 в случае, когда два или более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Следовательно, исключается сложение и поглощение дополнительных наказаний не одинаковых преступлений и допускается их самостоятельное исполнение.Такое назначение наказаний к самостоятельному исполнению не относится ни к принципу поглощения, ни к принципу полного или частичного сложения наказаний, а представляет собой разновидность способа определения наказания по совокупности преступлений. Совершенствование правил назначения наказаний по совокупности преступлений предполагает регламентацию названного способа непосредственно в тексте уголовного закона. Для решения многих вопросов при выборе квалификации преступлений или назначения наказания руководствуемся Постановлением Пленума Верховного суда, который дает разъяснения по тем или иным вопросам. Поэтому целесообразно внести правила, а именно в каких случаях применятся принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, принцип частичного сложения наказаний и принцип полного сложения наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания. С учетом изложенного, по нашему мнению, целесообразно внести в Постановление Пленума ВС РФ правила, рекомендуемые при избрании принципа для назначения наказаний по совокупности преступлений небольшой и (или) средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, применять в случаях: при назначении наказания по совокупности умышленных преступлений, если суд применил правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, в отношении одного или нескольких преступлений, образующих совокупность. Принцип частичного сложения наказания, предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ в случаях: – если имеются обстоятельства смягчающие наказания при назначении наказания за все преступления входящих в совокупность преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание;– если применяется ст.64 УК РФ при назначении наказание заодно из преступлений, входящих в совокупность преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Предлагаем, редактировать ч.4 ст.69 УК РФ, следующем поправкой. К основному наказанию по совокупности преступлений, могут присоединяться дополнительные наказания. Назначение окончательного дополнительного наказания определяется по правилам предусмотренные ч.2,3 настоящей статьи, но не свыше максимальных сроков или размеров, предусмотренных Общей частью настоящего Кодекса для каждого наказания. Самостоятельному исполнению подлежат дополнительные наказания различного рода категорий преступлений.
Заключение
Таким образом, в различных системах уголовного права проблема назначения наказаний за несколько совершенных преступлений и вопрос предела наказания решается разными способами. Одним из вариантов, признанным в уголовном праве многих государств, является совокупность преступлений, включающая особые принципы назначения наказаний. Вопросы назначения справедливого наказания имеют три стороны: наличие права наказать лицо совершившее преступление, характеристика наказания как меры (качественная характеристика) и характеристика наказания как процесса. Полноценный механизм назначения наказания должен обеспечивать реализацию принципа справедливости в трех указанных аспектах. Но при применении способа поглощения мы сталкиваемся с тем, что по отношению к потерпевшему это не справедливо, так как качественная характеристика назначенного наказания будет такая же как при совершении им одного преступления, в отношении другого лица.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.3. Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О судебной практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.41.4. Приговор именем РФ Советского районного суда г. Липецк от 21.02.2017 по делу 22–601/2017.5. Приговор именем РФ от 02.05.2017 г. Бежецкий городской суд Тверской области по делу № 1–39/2017 г.6. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 249 с.7. Кигеян, Р.Э. Понятие совокупности преступлений и ее виды / Р.Э. Кигеян // Достижения науки и образования. – 2018. – С. 67-68.8. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. - https://ab-news.ru/2015/01/01/naznachenie-nakazaniya-po-sovokupnosti-prestuplenij-i-sovokupnosti-prigovorov/ (дата обращения: 18.12.2021).9. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 1-е полугодие 2020 г. URL: http://www.cdep. ru/index.php?id=79 (дата обращения: 18.12.2021).10. Репетенко, Л. И. Назначение наказания по совокупности преступлений / Л. И. Репетенко // Молодой ученый. — 2017. — № 24 (158). — С. 99-101.11. Совокупность преступлений: особенности, виды. - https://fb.ru/article/45885/sovokupnost-prestupleniy-osobennosti-vidyi (дата обращения: 18.12.2021).