Эссе на тему: "Распад всемирной колониальной системы и его влияние на внутреннюю"

РАСПАД ВСЕМИРНОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ВНУТРЕННЮЮ И ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ ВЕЛИКОБРИТАНИИНесомненно, распад всемирной колониальной системы был связан с результатами оконченной Второй мировой войны, а также стартом «холодной войны». Последствия военных действий были особенно пагубными для статуса Соединенного Королевства как мировой державы, поскольку государство, так сказать формально принадлежавшее к лагерю победителей, лишилась своего авторитета на международной арене, а также своей имперской экономики. Стало быть, именно разрушение экономики, а также переход британских доминионов под контроль Соединенных Штатов и было одним из основных итогов Второй мировой войны.Так, после 1945 года Великобритания прежде всего стремилась продолжить внешнеполитический курс, настроенный на глобальную роль в международных делах. Однако реализация подобной политики имела на своем пути множество достаточно серьезных барьеров, имеющих финансовый характер, а именно две мировые войны, а также колониальные и внутренние проблемы истощили государственную казну. Вследствие чего правительство Великобритании прибегнуло к поиску нового формата своей роли в мире, который, в свою очередь, сопровождался не только дипломатическими победами, но существенными просчетами, приведшими государство в конце 1950-х годов к активизации своего участия в области европейской интеграции и минимизации значимости англо-американских отношений [3,c.528].Сравнивая итоги двух значимых событий, Первой и Второй мировых войн, стоит отметить, что по итогам Первой мировой войны Соединенное Королевство только смогло усилить свои колониальные владения, завладевши немецкими землями в Африке и на Тихом океане, однако после окончания Второй мировой войны стал происходить распад всемирной колониальной системы. Суэцкий кризис также продемонстрировал, что британские правители не в полной мере осуществляли контроль за ходом деколонизации, на который самое прямое воздействие стала оказывать позиция освободившихся государств, сформировавших после «года Африки» влиятельный афроазиатский блок в ООН. Послевоенным правительствам Великобритании приходилось регулярно лавировать, а именно усиление роли развивающихся государств в международной жизни приводило, так сказать, к возрастанию их претензий на реализацию независимой внешней политики, в т.ч. с помощью использования блокового противостояния.Все зависимые территории, которые приобрели свой суверенный статус после военных действий, в автоматическом порядке становились участниками Содружества, которое было необходимо для сохранения культурных связей бывшей метрополии и освободившихся стран. Экономические связи, в свою очередь, неуклонно ослабевали. К началу 1960-х годов был изменен характер и состав Содружества. Важно заметить, что У. Черчиллем была сформирована концепция «трёх кругов», являющихся основными сферами влияния и интересов внешней политики Великобритании, в состав которых вошли Атлантическое сообщество, континентальная Европа и Британское содружество. В ней глобальная роль Королевства строилась уже не на ее реальном военно-экономическом потенциале, а на сочетании множества геополитических и исторических факторов. Обусловленное ими уникальное положение Лондона предоставляло возможность ему органически выступать одновременном в 3-х ролях: в качестве лидера Западной Европы, в роли связующего звена между нею и Штатами, а также в качестве традиционного центра Содружества наций. Так, на протяжении всей послевоенной истории данная концепция не утрачивала своей актуальности и достаточно активно применялась английскими правящими кругами для обеспечения основных позиций Королевства на международной арене [2,c.26].Важно заметить, что во второй половине XX века по мере распада Британской империи стал происходить некий фундаментальный сдвиг в английском самосознании, который, в свою очередь, имел долговременные последствия для внешней политики государства. В регионах Великобритании стали активизироваться различные национальные движения, множество граждан считали себя не британцами, а шотландцами, валлийцами и ирландцами, и как реакция на это - англичанами. По мере федерирования государства, усиления его региональных идентичностей стала усиливаться и сама многовекторность британской внешней политики. Так, интеграционные процессы в континентальной европейской части стали приводить к возникновению наднационального измерения в рамках проекта «Европа регионов». Внешняя политика страны переставала выступать единым массивом, в ней стали проступать не совпадавшие с английскими устремления иных наций в составе Великобритании.Также отметим, что в 1964 году с приходом в власти лейбористского правительства Г.Вильсона, стало национализироваться множество промышленных отраслей, стал заключаться «социальный контракт» с профсоюзами – замораживание тарифов и цен в обмен на отказ от забастовок. В Королевстве, как и в иных странах Запада, стал происходить рост «общества потребления». В этот период времени возникла массовая культура, а также стали усиливаться антивоенные, женские, студенческие и прочие массовые организации, которые, в свою очередь, смогли оказать влияние на британскую политику и стали тем новым электоратом, за голоса которого боролись политические партии [1,c.430].Подводя итог, хотелось бы отметить, что значение крушения всемирной колониальной системы и формирования независимых государств является явлением несомненно положительным и прогрессивным. Последствиями стало формирования огромного числа независимых государств на территории бывших колоний, свободных граждан, а также открылась возможность полного самостоятельного развития своей цивилизации, раскрытия этнического самосознания и выбора самостоятельного пути. Так, Вторая мировая война определила распад колониальной империи. Считаю, что политические силы Соединенного Королевства старались предотвратить распад, однако при всем этом реальная обстановка дел делала это невозможным. В то же время падение всемирной колониальной системы определило новую роль английской дипломатии и государства в целом – она старалась быть важнейшим участником доминирования англоязычных государств, что было особенно актуально в рамках процессов глобализации.Список использованных источников: 1.Аболмасов, В.В. К вопросу об изменениях во внешней политике Великобритании после Второй мировой войны // Актуальные проблемы изучения всеобщей истории. – 2021. - №5. – С.430-436.2.Омелькович, А.В. Особенности колониальной политики Великобритании // Дневник науки. – 2020. - №4. – С.26-29.3.Сагимбаев, А.В. Колониальная политика Великобритании // Историческое сознание. – 2020. - №2. – С.528-530.