Понятие, происхождение и структура прав человека и гражданина

ВведениеКонституционные права и свободы человека и гражданина стоят на первом месте в системе прав граждан, так как они являются ядром правового статуса личности. Они устанавливают и гарантируют наиболее важные и значимые общественные отношения относительно взаимодействия человека и общества. Конституционные права являются воплощением важнейших социальных возможностей личности относительно использования благ и жизненных ценностей, а свободы выступают гарантом способов реализации установленных Основным законом возможностей.Актуальность и значимость исследуемой темы обусловлены, прежде всего, тем, что защита прав человека находится на переднем плане усилий государства и общества, в настоящее время она является приоритетной обязанностью органов власти, управления и гражданского общества.Объект исследования общественные отношения, урегулированные нормами уголовного права, по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина.Предмет исследования нормы уголовного права, устанавливающие уголовную ответственность за совершение преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Целью исследования данной курсовой работы является уголовно- правовой анализ преступлений против конституционных и иных прав и свобод человека и гражданина.Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:-Изучить понятие и общую характеристику преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина-Рассмотреть классификацию преступлений против конституционных и иных прав и свобод человека и гражданина-Проанализировать преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.В данной работе используются следующие методы научного исследования:–эмпирические методы исследований;–теоретические методы;–общелогические методы и приёмы исследования.Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.1.Понятие, происхождение и структура прав человека и гражданинаОбщая характеристика преступлений против конституционных прав человека и гражданинаПод правами человека понимается совокупность моральных норм, применяемых независимо от расовых, национальных и социальных различий.Права гражданина представляют собой охраняемую законом меру возможного поведения, направленную на удовлетворение интересов не каждого человека, а лишь того, который находится в устойчивой правовой связи с конкретным государством.Характерной особенностью конституционных прав и свобод признается тот факт, что они свойственны каждому человеку и неотделимы от его личности.Общественная опасность разбираемых посягательств – преграда к осуществлению прав и свобод, касающихся различных сторон жизнедеятельности человека, строящих отрицательные последствия, к примеру, вред здоровью, материальный ущерб, либо формирующих возможную угрозу их наступления.Конституция РФ содержит перечень прав и свобод, расположенный в следующей последовательности: первыми указаны личные, затем политические, а только потом социально-экономические права и свободы.Данная последовательность получила свое развитие еще во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г., а в нашем внутригосударственном законодательстве впервые воспроизведена Декларацией прав и свобод человека и гражданина, принятой 22 ноября 1961 г., а в дальнейшем отраженная в Конституции РФ 1993 г.Особенным значением в понимании преступных деяний, направленных против конституционных прав и свобод человека и гражданина, обладают решения Европейского суда по правам человека, которые признаются неотъемлемым элементом Европейском конвенции о защите прав и свобод, следовательно, структурным элементом системы права РФ.Согласно главному закону нашей страны, Конституции, человек, его права и свободы с давних пор высшая ценность, а их признание, соблюдение и защита является непосредственным долгом страны.Статья 17 Конституции Российской Федерации гласит, что в России права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и согласно Конституции РФ. Основные права и свободы человека и гражданина являются неотчуждаемыми и принадлежат каждому человеку с момента рождения.В статье 2 УК РФ перечислены важнейшие задачи Уголовного Кодекса, к которым обязательно необходимо отнести охрану прав и свобод человека и гражданина. Исходя из настоящего, в гл. 19 УК РФ объединены нормы, предусматривающие наказание за посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина.Под преступными деяниями, направленными против конституционных прав и свобод человека и гражданина, необходимо понимать установленные гл. 19 Уголовного кодекса РФ виновные деяния, опасные для общества, которые прямо направлены на нанесение значительного вреда регламентированным в Конституции РФ правам и свободам граждан РФ, граждан иностранного государства либо лиц без гражданства.Родовым объектом данных посягательств является комплекс прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ. В качестве основного объекта данной разновидности преступных деяний необходимо рассмотреть отдельные разновидности нарушаемых прав и свобод граждан.В качестве потерпевших выступают граждане, на чьи конституционные права и свободы было совершено преступное посягательство, а также – во время совершения некоторых преступных деяний – их близкие.Объективная сторона исследуемых преступных деяний отражается, как правило, в действиях, которые активно подрывают права и свободы граждан либо препятствуют их практической реализации, в т. ч. и в том случае, когда посягательства в той или иной статье описываются термином «отказ», так как в данном случае имеется в виду не просто неисполнение правомерных требований граждан, а активная форма противодействия практическому осуществлению конкретных прав и свобод.Однако в некоторых случаях наравне с активными действиями субъектов допускается совершение исследуемых посягательств и через бездействие, т.е. когда субъект не исполняет своей обязанности по обеспечению соблюдения гражданских прав и свобод.По большей части законодательство описывает деяния, направленные против конституционных прав в пределах формальных составов; поскольку наносимый данными посягательствами вред нельзя определенным образом измерить, достаточным является сам факт нарушения гражданских прав. Лишь при совершении трех разновидностей преступных деяний подразумевается нанесение вреда жизни, либо здоровью граждан, либо нанесение им крупного ущерба.Субъективная сторона практически всех преступных деяний определяется прямой формой умысла. Однако в одной норме (ст. 143 УК РФ) вина в отношении последствий устанавливается в качестве неосторожности. Во время квалификации преступления, совершенного по ст. 145 УК РФ, необходимо определить специальные мотивы в действиях субъектов.Если основываться на буквальном толковании текста ст. 20 УК РФ, то в качестве субъектов преступных посягательств, направленных против прав и свобод, можно рассматривать любых вменяемых лиц, которые достигли возраста 16 лет.Однако в УК РФ в отношении субъектов рассматриваемого вида преступлений предусмотрены и признаки специального субъекта. Так, субъектами преступных посягательств, направленных против конституционных прав и свобод человека и гражданина, могут являться:- должностные лица;- руководитель организации, учреждения или предприятия;- лица, обязанные соблюдать правила охраны труда;- члены избирательной комиссии, кандидаты (уполномоченные представители), представители избирательного объединения, блока, инициативной группы по проведению референдума, группы избирателей, а также иной группы участников референдума.1.2. Понятие и классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданинаУголовно-правовой наукой разработано большое количество классификаций преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Наиболее распространенной классификацией преступлений является их группировка по непосредственному объекту - в зависимости от вида прав и свобод, которые нарушаются в связи с совершением преступления.Так, А.Н. Красиков выделяет три группы преступлений против конституционных прав и свобод человека: 1) преступления, посягающие на гражданские права и свободы (ст. 136 - 140, 148 УК); 2) преступления, посягающие на политические права и свободы человека (ст. 141 – 142.1, 144, 149 УК) 3) преступления, посягающие на трудовые и иные права и свободы человека и гражданина, предусмотренные статьями 143, 145 - 147 УК РФ.В другой работе А.Н. Красиков предлагает следующую классификацию: преступления, посягающие на неприкосновенность частной жизни (ст. 137 - 139, 148 УК); посягающие на права и свободы в сфере приложения личного труда (ст. 143 - 147 УК); посягающие на избирательные права граждан либо на право участвовать в референдуме (ст. 141 и 142 УК) и преступления, выражающиеся в дискриминации человека и гражданина, и другие нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136, 140 и 149 УК).Проф. И.М. Тяжкова считает, в зависимости от направленности деяния, определяемой непосредственным объектом, преступления против конституционных прав и свобод подразделяются на три группы: преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. 136, 141 - 1421, 149 УК); преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы (ст. 143 - 1451, 146, 147 УК); преступления, посягающие на личные права и свободы (ст. 137 - 140, 148 УК). Аналогичная классификация имеет место и еще в одном учебнике по уголовному праву. Разделяет ее и С.С. Корабельников, а также Л.Д. Гаухман с той лишь разницей, что он преступления против социально-экономических прав и свобод именует преступлениями против основных социальных прав.Однако впоследствии И.М. Тяжкова встала на путь более пространной классификации. В частности, также в зависимости от направленности деяния, определяемой непосредственным объектом, преступления против основных прав граждан она классифицирует уже на четыре группы: 1) преступления, посягающие на личные права и свободы человека и гражданина (ст. 137 - 140, 148 УК); 2) преступления, посягающие на политические права и свободы человека и гражданина (ст. 136, 141 - 1421, 149 УК); 3) преступления, посягающие на трудовые права и свободы человека и гражданина (ст. 143, 145, 1451 УК); 4) преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы человека и гражданина (ст. 144, 146, 147 УК).В зависимости от непосредственного объекта преступления «конституционной» группы Н.Г. Иванов подразделяет их на три категории: 1) преступления, посягающие на личные права и свободы (ст. 136 - 140, 148 УК); 2) преступления, посягающие на социальные права и свободы (ст. 143 - 1451, 146, 147 УК); 3) преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. 141 - 1421, 149 УК).Рубцова А.С. полагает, что на основании непосредственного объекта преступления против конституционных прав и свобод могут быть классифицированы на: 1) преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. 141 - 1421, 144, 149 УК); 2) преступления, посягающие на социально-экономические права и свободы (ст. 143 - 147 УК); 3) преступления, посягающие на личные права и свободы (ст. 136 - 140, 148 УК).Иную классификацию - в зависимости от вида прав и свобод человека и гражданина, на которые направлено преступное посягательство, предложили Алиев В.М., Гладких В.И. и Ходусов А.А. Указанными авторами преступления, предусмотренные Главой 19 УК, сгруппированы в: 1) преступления против личных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 - 140, 148 У К); 2) преступления против политических прав и свобод человека и гражданина (ст. 141 - 1421, 144, 149 УК); 2) преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина (ст. 143 - 147 УК).Определенной оригинальностью отличается классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека гражданина, данная Н.К. Семерневой. Так, она выделяет преступления против принципа равноправия и политических прав граждан (ст. 136, 141 - 1421, 149 УК РФ); преступления против неприкосновенности личной жизни (ст. 137 - 140, 148 УК РФ); преступления против трудовых прав и прав авторства (ст. 143 - 147 УК РФ).Таким образом, названные выше классификации преступлений против конституционных прав и свобод в целом повторяют друг друга, так как в их основу положен общий классификационный критерий - непосредственный объект. Различия между ними обусловлены спорами относительно того, какое благо является непосредственным объектом конкретного посягательства, а также количеством выделяемых прав и свобод, которые поставлены под охрану. В связи с этим названные классификации небесспорны уже в силу того, что теория конституционного права ее первооснову - количество прав человека - также относит к числу дискуссионных, предлагая их разное число и группировку в зависимости от выбранного классификационного критерия.Помимо вышеуказанного, теории уголовного права известны классификации преступлений против конституционных прав и свобод и по иным критериям.В частности, существенной научной новизной отличается классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, предложенная М.М. Лапуниным. На основе критерия - человеческие потребности - им выделяются: 1) с учетом физиологических потребностей (право на жизнь, здоровье, отдых, получение пенсий и пособий не ниже прожиточного минимума) - ст. 143, 145, 1451 УК РФ; 2) потребности в безопасности и защите (право на неприкосновенность личности, жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, на адвоката, социальное обеспечение, судебную защиту) - ст. 137 - 139 УК РФ; 3) потребности в принадлежности к социальным группам и к любви (право на объединение, вступление в брак, воспитание детей, свободу совести и вероисповедания, избирать и быть избранным) - ст. 141 - 1421, 148, 149 УК РФ; 4) потребность в уважении (право на защиту чести, достоинства, деловой репутации, на защиту от дискриминации) - ст. 136; 5) познавательные потребности (право на образование, на научную деятельность, на поиск и получение информации) -ст. 140, 144, 147 УК РФ; 6) эстетические потребности (право на участие в культурной жизни и доступ к культурным ценностям, свободу литературного и художественного творчества) - ст. 146; 7) потребность в самоактуализации (права, удовлетворяющие потребность личности в самореализации) - ст. 136 УК РФ.С учетом этого названным автором в Главе 19 УК РФ в зависимости от преступлений, направленных против общественных отношений в сфере реализации человеком потребности, выделяются преступления против потребности: 1) творчества (включая труд) - ст. 143, 145 - 147 У К); 2) безопасности и защиты (включая информационной (ст. 137 - 139 УК); 3) управления, власти (ст. 141 - 1421, 149 УК); 4) уважении (ст. 136 УК); 5) познании (ст. 140, 144, 148 УК РФ).Анализ приведенных классификаций посягательств, указанных в Главе 19 УК РФ, показывает, что, во-первых, нет единообразного подхода к наименованию видов данных преступлений, и, во-вторых, отсутствует единство мнений по вопросу о том, какие конкретно преступления должны входить в ту или иную группу.Безусловно, этим фактам есть соответствующее объяснение. Названная проблема во многом обусловлена множественностью самих классификаций конституционных прав и свобод человека и гражданина, что неизбежно предполагает и наличия значительного количества классификаций преступлений против них.Кроме того, классификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина в определенной степени носят условный характер. В частности, статья 136 (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина) УК помимо политических, безусловно, посягает и на личные права и свободы человека и гражданина. Нарушение равноправия может быть многоаспектным и посягать на социально-экономическое право распоряжаться своими способностями к труду.Не всеми авторами поддерживается и существующий перечень статей в Главе 19 УК. Критику вызывает размещение в данной главе статьей 146 и 147, обеспечивающих охрану авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. По мнению Зварыгина В.Е., более уместным было бы помещение данных преступлений в Главе 22 УК «Преступления в сфере экономической деятельности».С нашей точки зрения, классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина должна быть четырехзвенной и включать в себя: 1) преступления против личных прав и свобод (ст. 136 - 140, 148 УК); 2) преступления против политических прав (ст. 141 - 1421, 149 УК); 3) преступления против трудовых прав и свобод (ст. 143 - 1451 УК) и 4) преступления против интеллектуальной собственности (ст. 146, 147 УК).Необходимо также учитывать, что Глава 19 не охватывает все преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Многие преступления в силу важности охраняемого блага или исторических традиций размещены в иных главах или разделах уголовного закона. Так, конституционное право на жизнь охраняется статьями 105 - 1102 УК РФ, а защита отношений собственности обеспечивается статьями 18 - 168 УК РФ.Учитывая, что установление уголовной ответственности за преступления направлено на защиту или частных, или публичных интересов, в определенной степени все преступления против личности (исходя из деления преступления на преступления против личности, общества и государства) направлены на защиту чьих-то прав и свобод.Кроме того, Конституции Российской Федерации неизвестны некоторые права, например, право на получение жилья. Соответственно, право на жилое помещение не является в полной мере конституционным. Но это не значит, что жилое помещение не может быть предметом преступного посягательства, например, мошенничества, или то, что отсутствие упоминания о таком праве в Основном законе исключает само существование данного права. Указанное социально-экономическое право вытекает из содержания целого рядка законодательных актов и реализуется в различных формах получении жилья (его предоставления малоимущим на основании Жилищного кодекса РФ, социально незащищенным категориям граждан, лицам из числа детей-сирот или детей оставшихся без попечения родителей, предоставление денежных средств на приобретение жилья отдельным категориям государственных служащих в виде единовременной выплаты, выдачи государственного жилищного сертификаты либо военной ипотеки). Аналогичная ситуация имеет место и в отношении объектов интеллектуальной собственности.В связи с этим в Главе 19 УК РФ помещены те составы преступлений, которым или не нашлось места в иных главах уголовного закона, или в силу небольшого их количества выделение в отдельную главу было признано нецелесообразным, либо в силу исторических традиций отечественного уголовного права, которое с советского периода традиционно выделяет такие преступления в самостоятельную группу.2. Анализ составов преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина2.1. Преступления против гражданских прав и свобод человека и гражданинаНарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.Непосредственным объектом нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина выступают общественные отношения, связанные с соблюдением и реализацией принципа равноправия. Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.Объективная сторона состава нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина выражается в деянии в форме действия или бездействия. Дискриминация, согласно разъяснениям, содержащимся в рассматриваемой статье, представляет собой нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам. Последствия не являются обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, подпадающих под понятие дискриминация.Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Законодатель прямо не называет мотивы и цели в качестве конструктивных признаков состава преступления. Некоторые исследователи говорят о том, что для нарушения равноправия характерны мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.Субъект рассматриваемого преступления специальный. Им является физическое вменяемое лицо, использующее свое служебное положение. В данном случае речь идет не только о должностном лице, но и ином лице, обладающем организационными, управленческими полномочиями.Нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение неприкосновенности жилища.Непосредственным объектом выступает право на неприкосновенность частной жизни.Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В ст. 24 Конституции РФ указано, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Уголовно-правовой охране подлежит частная жизнь любого лица, независимо от пола, возраста, национальности и др.Предметом преступления выступают сведения, которые могут быть отнесены к частной жизни. Они могут касаться личной, семейной тайны, имущественного положения лица, межличностного общения, религиозных взглядов и др. Необходимо учитывать, что лицо не желает, чтобы эти сведения были доступны для третьих лиц, при этом не имеет значения, носят ли данные сведения порочащий характер или нет.В качестве обязательного признака состава выступает предмет преступления. Им являются сведения, составляющие личную, семейную тайну. К таким сведениям относится информация, которую потерпевший не хочет сообщать другим лицам. Эта информация может касаться, например, наличия отношений с кем-либо, заболевания, сведения об имущественном положении лица, религиозных взглядах и др. Если тайна относится к иным видам тайн, охраняемым уголовным законом (государственная, коммерческая, налоговая и др.), то в данном случае применению подлежат соответствующие статьи уголовного закона.Объективная сторона состоит из деяния в форме действия.Законодатель предусмотрел несколько альтернативных вариантов действий:1) собирание сведений о частной жизни лица без его согласия;2) распространение сведений о частной жизни лица без его согласия;3) распространение сведений о частной жизни лица в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.В Уголовном кодексе РФ указан признак незаконности данных действий. Его смысл состоит в том, что законодателем предусмотрена возможность собирать сведения уполномоченными на то органами в предусмотренных законом целях и порядке. В статье 137 УК РФ речь идет о тех случаях, которые не подпадают под действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других федеральных законов, регулирующих данные правоотношения (например, федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).У лица нет законных оснований для получения, использования, предоставления сведений о частной жизни граждан без их согласия.Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например, путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения (п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25 декабря 2018 г.). В случае, если информация получена путем, например, нарушения неприкосновенности жилища или из переписки, телефонных переговоров, то в данном случае действия лица квалифицируются по совокупности преступлений (ст. 137 УК РФ и ст. 138 УК РФ).Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет») (постановление Пленума ВС РФ № 46 от 25 декабря 2018 г.).Распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении и СМИ предполагает сообщение сведений неопределенному кругу лиц при проведении, например, массового мероприятия.В качестве публично демонстрирующегося произведения выступают кинофильм, видеорепортаж и др.Понятие средств массовой информации содержится в Законе РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».Согласно ст. 2 названного Закона под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Например, сведения о личной жизни лица озвучены со сцены во время проведения концерта.Преступление считается оконченным:1) когда лицо получило хотя бы какие-то сведения о частной жизни лица;2) когда лицо сообщило хотя бы одному человеку сведения о частной жизни лица;3) когда лицо сообщило сведения о частной жизни лица в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении, в СМИ.Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо должно осознавать, что собираемые и (или) распространяемые им сведения хранятся потерпевшим втайне от иных лиц.В постановлении Пленума ВС РФ № 46 от 25 декабря 2018 г. разъяснено, что не могут влечь уголовной ответственности действия лица по собиранию в государственных, публичных и общественных целях сведений и иных публичных интересах, а также в случаях, когда данные сведения ранее стали общедоступными либо преданы огласке самим гражданином.Так, Ш., используя принадлежащий ему персональный компьютер, скопировал отправленные неустановленным лицом в социальной сети «Вконтакте» фотографии Потерпевший №1 в обнаженном виде, то есть без одежды, на свой персональный компьютер. Данные фотографии Ш. хранил на своем персональном компьютере без согласия Потерпевший №1, в нарушение прав последней на неприкосновенность ее частной жизни, личной и семейной тайны, гарантированные статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, статьей 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и частью 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, тем самым осуществил собирание сведений о частной жизни Потерпевший №1 без ее согласия. После чего Ш., используя свой персональный компьютер, действуя умышленно с целью собирания и распространения сведений, составляющих личную тайну Потерпевший №1, в нарушение прав последней на неприкосновенность ее частной жизни, личной и семейной тайны, без согласия Потерпевший №1 разместил на интернет сайте www.ru., на ранее созданном им аккаунте фотографии, на которых запечатлена Потерпевший №1 в обнаженном виде, то есть без одежды. В результате преступных действий Шайдуллина А.А. были нарушены права Потерпевший №1 на неприкосновенность ее частной жизни, личной тайны. Суд квалифицировал действия Ш. по ч. 1 ст. 137 УК РФ.Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.Уголовная ответственность усиливается, если лицо нарушает неприкосновенность частной жизни с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 137 УК РФ). В данном случае речь идет не только о должностном лице, но и иных лицах, обладающих организационными, управленческими полномочиями.В ч. 3 ст. 137 УК РФ содержится состав преступления, где непосредственным объектом выступает право на неприкосновенность частной жизни несовершеннолетнего лица, не достигшего 16 лет.Предметом преступления выступают сведения, указывающие на личность потерпевшего по уголовному делу, либо информация, содержащая описание полученных несовершеннолетним в связи с преступлением физических или нравственных страданий.Потерпевшим является несовершеннолетнее лицо, не достигшее 16 лет.Состав по конструкции материальный. Объективная сторона включает в себя действие, причинно-следственную связь, последствие. Действия выражаются в распространении в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях указанных выше сведений.Законодатель предусмотрел альтернативные последствия в виде:1) причинения вреда здоровью несовершеннолетнему (в данном случае речь идет о причинении любого по тяжести вреда здоровью);2) психического расстройства;3) причинения иных тяжких последствий.Субъективная сторона заключается в вине в форме умысла.Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.В статье 139 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища.Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно.Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих внем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.Объективная сторона преступления включает в себя деяние в форме действия. Лицо проникает в жилище незаконно и против воли проживающего в этом жилище лица.Согласно уголовному законодательству под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (примечание к ст. 139 УК РФ).Ко входящим в индивидуальный жилой дом жилым и нежилым помещениям относятся, например, веранда, чердак, встроенный гараж. К жилым помещениям независимо от формы собственности, входящим в жилищный фонд и пригодным для постоянного или временного проживания, могут быть отнесены, например, квартира, комната, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п. В качестве иного помещения или строения, не входящих в жилищный фонд, но предназначенных для временного проживания, могут быть рассмотрены, например, апартаменты, садовый дом.Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ не может быть квалифицировано по ст. 139 УК РФ незаконное проникновение, в частности, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания; в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.) (постановление Пленума ВС РФ № 46 от 25 декабря 2018 г.).Проникновение в жилище может выражаться, например, во вхождении лица в жилище, а также в таких случаях, когда лицо пробирается в жилище через окно, крышу, либо проникает с помощью какого-либо предмета (например, удочкой (палкой) через окно). Кроме того, по смыслу статьи 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения) (п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25 декабря 2018 г.).Против воли проживающего означает, что лицо не давало согласия (разрешения) на проникновение в его жилище. Проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, так же квалифицируется по статье 139 УК РФ.Не могут квалифицироваться как нарушение неприкосновенности жилища действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его.Преступление считается оконченным с момента проникновения.С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Верховный Суд РФ обратил внимание, что умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность (постановление Пленума ВС РФ № 46 от 25 декабря 2018 г.).Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.В качестве самостоятельного состава преступления названо незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия или угрозой его применения.Применение насилия может выражаться в побоях, применении физической силы для преодоления сопротивления или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшей физической боли либо с ограничением ее свободы. При этом, насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни или здоровья. Если в результате применения насилия потерпевшему причинен средней тяжести или тяжкий вред здоровью, смерть, то действия лица квалифицируются по совокупности преступлений.Угроза применения насилия может выражаться в устной форме, путем демонстрации оружия, каких-либо предметов.Необходимо наличие двух обязательных условий для квалификации действий лица с учетом этого признака. Во-первых, угроза применения насилия должна являться средством преодоления сопротивления потерпевшего лица. Во-вторых, угроза должна быть реальной, то есть у лица должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы.При этом насилие или угроза его применения должны иметь место в момент вторжения в помещение либо непосредственно сразу после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.С субъективной стороны квалифицированный состав преступления характеризуется умышленной формой вины. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.Так, В. 13 июля 2018 года в период с 12:00 до 14:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома проживающей в нем Ф., действуя умышленно, против ее воли прошел во двор указанного дома, металлическим ломом взломал оконные рамы веранды дома, угрожая применением насилия в отношении Ф., оказывавшей активное сопротивление действиям В. Через образовавшийся проем незаконно проник в жилище потерпевшей, где находился непродолжительное время, нарушив ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.Суд квалифицировал действия В. по ч. 2 ст. 139 УК РФ.В части третей предусмотрен особо квалифицирующий признак – использование своего служебного положения. В данном случае содержание признака аналогично содержанию в ст. 137 УК РФ.Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.Непосредственным объектом является охрана конституционного права, закрепленного в ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, а именно: каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.Объективная сторона состоит в деянии в форме действия.Верховный Суд РФ разъяснил, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25 декабря 2018 г.).В качестве действий, которые нарушают тайну телефонных переговоров, судебная власть рекомендует признавать незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).Как незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений могут квалифицироваться действия лица в случаях, например, ознакомления с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т.п.Под иными сообщениями в статье 138 УК РФ следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например, CMC- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети «Интернет» мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом (п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25 декабря 2018 г.).Верховный Суд РФ обратил внимание, что ответственность по ст. 138 УК РФ наступает независимо от того, являются ли сведения тайными или нет. При этом не указывается на необходимость квалификации по совокупности.Субъективная сторона выражена в вине в форме прямого умысла. При этом не имеют значения незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц.Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.В качестве квалифицирующего признака названо использование служебного положение. В данном случае речь идет не только о должностных лицах, но и об иных лицах, которые имеют управленческие, организационные полномочия.Приведем пример из судебной практики. Так, на основании приказа М. назначена на должность руководителя офиса обслуживания и продаж компании ПАО «ВымпелКом». В силу занимаемой должности М. имела доступ к специальной программе – автоматизированной системы расчетов «ССВО», содержащей сведения об абонентах и абонентских соединениях абонентов компании ПАО «ВымпелКом». М., находясь в офисе обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», через мобильное приложение «WhatsApp» получила от своего знакомого А. сообщение с просьбой предоставить ему детализацию телефонных соединений абонентского номера 8(965) *******, принадлежащего Потерпевший №2. М. в указанный период времени переслала А. посредством мобильного приложения «WhatsApp» конфиденциальную информацию о детализации телефонных соединений Потерпевший №2, тем самым нарушила тайну переписки телефонных переговоров последнего.Суд квалифицировал действия М. по ч. 2 ст. 138 УК РФ.Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 138.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ).Предметом преступления являются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. В настоящее время различные общедоступные технические средства обладают функцией записи, например смартфоны, видеорегистраторы. На практике возникал вопрос о том, следует ли такие технические средства относить к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации. Верховный Суд РФ разъяснил, что по смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из деяния в форме действия. Законодателем предусмотрено три альтернативных действия:1) незаконное производство;2) незаконное приобретение;3) незаконный сбыт указанных технических средств.Незаконность действий состоит в том, что они совершаются вопреки требованиям действующего законодательства без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.Производство представляет собой создание специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.Приобретение представляет собой получение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации по возмездной или безвозмездной сделке, в том числе и в случае находки.Сбыт представляет собой совершение действий по отчуждению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в том числе в результате совершения возмездной или безвозмездной сделки.Так М., имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, разместил на интернет ресурсе «юла.ру» объявление о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, закамуфлированного под кепку. Реализуя свой преступный умысел, М. сбыл вышеуказанное техническое средство, то есть продал за денежную сумму в размере три тысячи двести рублей оперуполномоченному отдела «К» ГУ МВД России по Иркутской области, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Суд признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ.Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Если умысел лица не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения), то в данном случае отсутствуют признаки субъективной стороны преступления, а следовательно и в действиях лица отсутствуют признаки состава преступления.Важным является и разъяснение, согласно которому не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.Отказ от предоставления гражданину информации.В ч. 2 ст. 24 Конституции РФ указано, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.Охране подлежат общественные отношения, связанные с реализацией права граждан РФ на получение информации в соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ.Предметом преступления выступают собранные в установленном порядке документы и материалы, непосредственно затрагивающие права и свободы гражданина.Потерпевшим является гражданин Российской Федерации.Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит из деяния в форме действия или бездействия, последствий, причинно-следственной связи между ними.Незаконный отказ в предоставлении сведений заключается в том, что должностное лицо без законных оснований не обеспечивает передачу или ознакомление лица с документами или материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина. Отказ может носить как устный, так и письменный характер, в том числе с использованием сети Интернет. При этом в качестве отказа может быть признано и оставление запроса без ответа.Предоставление гражданину неполной информации заключается в том, что должностное лицо вопреки требованиям закона не обеспечивает передачу или ознакомление в полном объеме лица с документами или материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина. Предоставление неполной информации может носить как устный, так и письменный характер, в том числе с использованием сети Интернет.Предоставление гражданину заведомо ложной информации заключается в том, что должностное лицо вопреки требованиям закона обеспечивает передачу или ознакомление лица с не соответствующими действительности документами или материалами, якобы затрагивающими права и свободы гражданина. При этом субъект преступления осознает, что предоставляет ложную информацию.Обязательным признаком объективной стороны преступления являются последствия в виде причинения вреда правам и законным интересам граждан. В данном случае необходимо установить, что права и законные интересы потерпевшего нарушены. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.Субъект преступления специальный. Им является должностное лицо. Согласно примечанию к ст. 285 Уголовного кодекса РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителявласти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий.Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, направленные на реализацию права на свободу совести и свободу вероисповеданий.Согласно ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.В статье 3 федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ указывается, что право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Отдельно законодатель подчеркнул, что никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.Статья 14 федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ предусматривает основания и порядок приостановления деятельности религиозного объединения, ликвидации религиозной организации и запрета на деятельность религиозного объединения в случае нарушения ими законодательства.Потерпевшим является лицо, исповедующее какую-либо религию.Объективная сторона состоит в публичных действиях, выражающихся в явном неуважении к обществу.Публичность действий состоит в совершении действия в присутствии хотя бы одного постороннего человека в общественном месте. Допускается и признание публичности в действиях лица, обращенных к неопределенному кругу лиц, например, с использованием сети Интернет.Явное неуважение к обществу может проявляться в пренебрежительном отношении к лицам, исповедующим какую-либо религию.Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины и наличием цели – оскорбление религиозных чувств верующих.Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.Квалифицирующим признаком названо место совершения преступления, а именно места, специально предназначенные для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. В ст. 16 федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ определены места беспрепятственного осуществления богослужения, религиозных обрядов и церемоний.В части 3 ст. 148 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. В данном случае следует обратиться к федеральному закону «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ. В нем предусмотрены основы правомерной деятельности религиозных организаций, их статус. В ст. 16 названного закона определены основания иусловия беспрепятственного осуществления богослужения, религиозных обрядов и церемоний. Лицо подлежит уголовной ответственности, если без законных оснований создает препятствия для деятельности религиозной организации либо для проведения богослужений, религиозных обрядов или церемоний.В части 4 ст. 148 УК РФ уголовная ответственность усиливается, если незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний осуществляется специальным субъектом. Им является лицо, использующее свое служебное положение. Вторым особо квалифицирующим признаком названо применение насилия или угроза его применения. Указанные признаки раскрываются аналогично ст. ст. 137, 139 УК РФ.2.2. Преступления против политических прав и свобод человека и гражданинаАнализ уголовно-правовой природы преступлений против политических прав человека и гражданина необходимо начинать с категориального аппарата сферы. Так, преступления против политических прав и свобод человек и гражданина - это один из элементов категории преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, под которой понимается виновно совершенное действие (бездействие), носящее характер общественной опасности, предусматривающее наказание, содержащееся в УК РФ по следующим сферам:- личных прав и свобод;- политических прав и свобод;- социально-экономических прав и свобод.Составы преступлений против политических прав и свобод человека и гражданина зафиксированы в следующих статьях УК РФ:а) статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий;б) статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума;в) статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума;г) статья 142.1. Фальсификация итогов голосования;д) статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.Объектом указанных преступление в указанных статья выступают Конституционные права, закрепленные за гражданами в части распоряжения ими своими политическими свободами.Объективная сторона выражается в действии, то есть совершении определенных действий, которые предусмотрены самой дефиницией анализируемых правоположений.Субъект преступления специальный, то есть физической, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, и имеющие специфическую особенность - наличие статуса должностного лица. Характер преступления по данной категории дел является специальным, так как ограничить в распоряжении собственным политическим правом возможно в случае занятие субъектом преступления какой-либо специальной должности, полномочия которой позволяют выносить те или иные решения, нарушающие политические права и свободы граждан.Субъективная сторона преступлений по указанным составам характеризуется прямым умыслом.Во всех остальных случаях, нарушение политических прав граждан является правонарушением, а в случаях, указанных в УК РФ - преступлением.Наибольшую группу преступления против политических прав граждан занимают преступления против избирательных прав граждан. Эта группа разнообразных преступлений, предусмотренных ст. 141 - 142.1. УК РФ, целью которых является воспрепятствование реализации гражданами их законных прав избирать и быть избранными.По данного рода делам присутствует обширная судебная практика. Так, граждане привлекаются к ответственности за незаконное хранение избирательных документов (ч. 3 ст. 142 УК РФ), фальсификацию избирательных документов, совершенных членами избирательных комиссий, воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом.Характеризируя судебную практику по данным преступлениям, следует обратить внимание на два важных обстоятельства.1. Большинство преступлений против избирательных прав осуществляются при проведении местных выборов или выборов в законодательный орган субъекта федерации. Это связано с повышенным вниманием как правоохранительных органов, так и общественности к проведению общенациональных выборов и значительным затруднениям в организации фальсификаций на таких выборах.2. В большинстве случаев, виновные лица приговариваются к лишению свободы с освобождением от отбывания наказания или другим, менее строгим видам наказания. По нашему мнению, подобная практика является неприемлемой и провоцирует дальнейшие нарушения конституционных прав человека.Также проблемой является практически полное отсутствие привлечения к уголовной ответственности виновных в нарушении права на массовые собрания, хотя ЕСПЧ было неоднократно установлено нарушение этого права относительно российских граждан.Резюмируя все вышеизложенное, можно сделать вывод, что в Российской Федерации существует адекватная законодательная база для привлечения виновных в нарушении политических прав к уголовной ответственности, однако правоприменение указанных норм, связанное с излишне мягким наказанием виновных и отсутствием реакции правоохранительных органов на нарушение некоторых политических прав, не позволяет считать ситуацию с уголовно-правовой охраной политических прав в Российской Федерации идеальной.Как показывает правоприменительная практика по анализируемой проблематике, довольно часты случаи совершения преступлений на муниципальном уровне, что является серьезным вопросом современной России.Решение данного вопроса, путем ужесточения уголовной ответственности по указанным составам преступлений позволить повысить полезность норм уголовного закона в данной части, а также понизить уровень ограничения политических прав и свобод человека и гражданина.Изучаемая проблематика достаточно актуально в современной «демократической» России, ввиду того, что обеспечения, к примеру, правдивых выборов является одной из функций Российской Федерации, невыполнение которой может повлечь не только фальсификацию документов, но и нарушения анализируемых в настоящей статье прав и свобод человека и гражданина.2.3. Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданинаНарушение требований охраны труда (ст. 143 УК РФ).Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, связанные с реализацией права на труд. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.В качестве дополнительного объекта могут выступать здоровье и жизнь человека.Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 г. № 41, потерпевшими по уголовным делам по ст. 143 УК РФ могут быть не только работники, с которыми в установленном порядке заключены трудовые договоры, но и те лица, с которыми такой договор не заключался либо не был оформлен надлежащим образом, но они приступили к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя.К иным лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, относятся лица, указанные в статье 227 ТК РФ, например получающие образование в соответствии с ученическим договором.Если несчастный случай произошел с лицом, которое выполняло работы или оказывало услуги на основании гражданско-правового договора, в том числе договора бытового или строительного подряда, договора возмездного оказания услуг, в действиях заказчика соответствующих работ или услуг отсутствует состав преступления, предусмотренного статьями 143, 216 или 217 УК РФ.Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит из деяния в форме действия или бездействия, последствия в виде неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью человека, причинно-следственной связи между ними.Нарушение требований охраны труда может выражаться как в неисполнении, так и в ненадлежащем исполнении обязанностей, установленных в нормативных правовых актах.В УК РФ указано, что под требованиями охраны труда в статье 143 УК РФ понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации (например, в стандартах безопасности труда, правилах и типовых инструкциях по охране труда), законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливающие правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.При характеристике субъективной стороны чаще всего в учебной литературе указывается, что преступление совершается с неосторожной формой вины.Однако полагаем, что нарушение требований охраны труда может быть совершено как с умышленной, так и с неосторожной формой вины, а вот применительно к последствиям должна наличествовать неосторожная форма вины.Особенностью субъективной стороны является необходимость установления неосторожной вины по отношению к последствиям.Субъект преступления специальный. Им является лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда. Субъектами данного преступления могут быть руководители организаций, их заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений организаций, специалисты службы охраны труда и иные лица, на которых в установленном законом порядке (в том числе в силу их служебного положения или по специальному распоряжению) возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда.Так Г., находясь на должности мастера строительного участка №2, дал задание подчиненным работникам – дорожным рабочим ООО «СПК «Феникс», в числе которых находился С., по выполнению работ по монтажу опалубки и устройству арматурного каркаса ригеля опоры №3, при этом не оформив соответствующий наряд-допуск. С. заметил, что под токоведущей частью опалубка ригеля опоры №3 раскреплена по нижнему краю, взял молоток и стал прибивать доску к временной площадке ригеля опоры №3, удерживающую нижний край опалубочного щита. При выполнении указанных работ произошло поражение С. электрическим током, в результате чего потерпевший упал с временной площадки ригеля опоры №3 на землю. В результате нарушения требований охраны труда С. причинены повреждения по неосторожности в виде поражения техническим электричеством, термического ожога пламенем кожи головы, шеи, туловища, конечностей 1-2-3 степени до 30% площади тела, закрытого перелома 1 крестцового позвонка, закрытого перелома правых боковых масскрестца, закрытого неосложненного перелома лонной кости справа, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с внутрижелудочковым кровоизлиянием, осложненных двусторонней травматической пневмонией, полисинуситом, посттравматической энцефалопатией, правосторонним гемипарезом, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Ответственность по статье 143 УК РФ также могут нести представители организации, оказывающей услуги в области охраны труда, или соответствующие специалисты, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору в соответствии с частью третьей статьи 217 ТК РФ, если на указанных лиц непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя.Уголовная ответственность усиливается, если действия (бездействия) лица повлекли по неосторожности смерть человека. В данном случае дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требуется.Так П., в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией мастера участка производства, являясь руководителем возглавляемой им смены, не организовал безопасное проведение огневых работ в дизельном отделении тепловоза, допустил к выполнению работ, не обусловленных трудовым договором, в паре с электрогазосварщиком Ф. в алкогольном опьянении, без средств индивидуальной защиты, в промасленной одежде, не прошедшего медицинское освидетельствование по виду выполняемых работ, без проведения с ним целевого инструктажа по охране труда, не провел повторный инструктаж по охране труда в установленном порядке, чем нарушил требования по охране труда, которые должен был соблюдать в силу занимаемой должности. Указанные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти Ф. Суд квалифицировал действия П. по ч. 2 ст. 143 УК РФ.В ч. 3 ст. 143 УК РФ предусмотрена ответственность в случае, если действия (бездействия) лица повлекли по неосторожности смерть двух или более лиц.Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ).Объектом преступления выступает право на труд журналиста.Из анализа профстандарта 11:003 (утвержденного Министерством труда и социальной защиты РФ от 21 мая 2014 г. № 339н) можно сделать вывод, что журналист осуществляет подготовку и создание информационного материала, освещающего события, явления, факты, предназначенного для распространения с помощью средств массовой информации.Потерпевшим в данном составе преступления является журналист.Объективная сторона состоит из деяния – воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.Воспрепятствование осуществляется путем принуждения журналиста либо к распространению информации, либо к отказу от распространения информации. Преступление признается оконченным с момента принуждения журналиста.Важно установить, что деятельность журналиста является законной. Законность деятельности определяется исходя из критериев, установленных Законом РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1.Законодатель усиливает уголовную ответственность в случае, если воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов совершено лицом с использованием своего служебного положения. В данном случае речь идет не только о должностном лице, но и лице, обладающем управленческими, организационными полномочиями.По ч. 3 ст. 144 УК РФ уголовно наказуемым признается воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенное с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия.К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.Применение насилия может выражаться в побоях, применении физической силы для преодоления сопротивления или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.Угроза применения насилия может выражаться в устной форме, путем демонстрации оружия, каких-либо предметов. Угроза применения насилия должна являться средством преодоления сопротивления потерпевшего лица, а также должна быть реальной, то есть у лица должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы.При повреждении имущество утрачивает частично свои характеристики, которые возможно восстановить при проведении ремонтных работ.При уничтожении имущество приводится в состояние, непригодное для его дальнейшего использования по назначению, оно не подлежит восстановлению.Субъект особо квалифицированного состава преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста (ст. 144.1 УК РФ)Объектом преступления являются трудовые права лиц предпенсионного возраста.Потерпевшим является лицо предпенсионного возраста. Согласно примечанию к ст. 144.1 УК РФ под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.Объективная сторона состоит из деяния в форме действий.Законодатель называет два альтернативных действия:1) необоснованный отказ в приеме на работу;2) необоснованное увольнение с работы.В случае, если трудовой договор с работником был расторгнут по его инициативе, однако по делу имеются доказательства того, что работодатель вынудил работника подать заявление об увольнении по собственному желанию именно в связи с его предпенсионным возрастом, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 1441 УК РФ.Субъективная сторона выражается в форме умысла, а также обязательным признаком является мотив. Необходимо доказать, что потерпевшему отказано в приеме на работу или он уволен в связи с тем, что достиг предпенсионного возраста. Таким образом, уголовная ответственность наступает только в случаях, когда работодатель руководствовался дискриминационным мотивом, связанным соответственно с достижением лицом предпенсионного возраста.Субъектом преступления является лицо, правомочное принимать решения о приеме на работу и (или) об увольнении.Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ).Объектом преступления являются трудовые права беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.Потерпевшим является беременная женщина или женщина, имеющая детей в возрасте до трех лет. К ним относятся матери, женщины-усыновители, женщины-опекуны или приемная мать, воспитывающая одного или более ребенка в возрасте до 3 лет.Объективная сторона состоит из деяния в форме действия.Законодатель указывает на наличие одного из альтернативных действий:1) необоснованный отказ в приеме на работу;2) необоснованное увольнение.Так же, как и в ст.144.1 УК РФ, в случае, если трудовой договор с женщиной был расторгнут по ее инициативе, однако по делу имеются доказательства того, что работодатель вынудил работницу подать заявление об увольнении по собственному желанию именно в связи с беременностью женщины или наличием у женщины детей в возрасте до 3 лет, такие действия также образуют состав преступления, предусмотренного статьей 145 УК РФ.Преступление характеризуется умышленной формой вины и наличием мотива. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение происходит в связи с тем, что женщина беременна или имеет детей в возрасте до трех лет. Так же, как и в ст. 144.1 УК РФ, уголовная ответственность наступает только в случаях, когда работодатель руководствовался дискриминационным мотивом, связанным соответственно с беременностью женщины или наличием у женщины детей в возрасте до 3 лет.Субъектом преступления является лицо, уполномоченное принимать решения о приеме на работу и (или) увольнении.Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ).Объектом преступления является право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (ст. ст. 37, 39 Конституции РФ).Предметом преступления являются заработная плата, пенсия, стипендия, пособие и иные установленные законом выплаты.Верховный Суд РФ разъяснил, что уголовная ответственность в соответствии со статьей 1451 УК РФ наступает в том числе в случаях невыплаты заработной платы и иных выплат работникам, с которыми трудовой договор не заключался либо не был надлежащим образом оформлен, но они приступили к работе с ведома или по поручению работодателя либо его уполномоченного представителя (статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации).Объективная сторона выражается в деянии в форме бездействия. По ч. 1 ст. 145.1 УК РФ уголовно наказуемым деянием признается частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат.В качестве конструктивного признака названо время – свыше трех месяцев. Для целей статьи 1451 УК РФ период формирования задолженности по выплатам работнику необходимо исчислять исходя из сроков выплаты заработной платы, установленных правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, а также из времени, в течение которого заработная плата фактически не выплачивалась полностью или частично. При этом двухмесячный или трехмесячный срок задержки выплат исчисляется со дня, следующего за установленной датой выплаты. Периоды невыплат за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше двух или трех месяцев, если они прерывались периодами, за которые выплаты осуществлялись.Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.С субъективной стороны преступление характеризуется умыслом и одним из альтернативных мотивов – корысть или иная личная заинтересованность лица. По данной категории дел необходимо установить наличие у лица реальной финансовой возможности для выплаты заработной платы, иных выплат или отсутствие такой возможности вследствие его неправомерных действий.Субъектом преступления является руководитель организации, работодатель – физическое лицо, руководитель филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.В качестве квалифицирующих признаков названы:1) полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат;2) выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.Преступление совершается по тем же мотивам, что и в ч. 1 ст. 145.1 УК РФ. Субъект специальный, его признаки аналогичны признакам субъекта, названного в ч. 1 ст. 145.1 УК РФ.В части 3 ст. 145.1 УК РФ в качестве квалифицирующего признака названо наступление тяжких последствий. В качестве тяжких последствий могут рассматриваться, например, голодовка, самоубийство.Законодателем установлены специальные правила освобождения лица от уголовной ответственности. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй ст. 145.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Преступления против интеллектуальных прав.Объектом нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) является право, предусмотренное ст. 44 Конституции РФ, а именно каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.Потерпевшим является автор или иной правообладатель.Объективная сторона включает в себя деяние – присвоение авторства, причинно-следственную связь, последствия в виде крупного ущерба.Присвоение авторства (плагиат) выражается в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени (согласно разъяснениям Верховного Суда РФ).Деяние будет признаваться совершенным в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм, либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей.Субъективная сторона характеризуется умыслом.Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.В ч. 2 ст. 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. В данном случае речь идет о самостоятельном составе преступления.Объективная сторона рассматриваемого преступления включает в себя деяние. Деяние может быть выражено в совершении одного из альтернативных действий:1) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав;2) приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм;3) хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм;4) перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14).Такими действиями могут являться: совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения (постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14).Следует учитывать, что согласно действующему гражданскому законодательству использование результатов интеллектуальной деятельности может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.Верховный Суд РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 обратил внимание, что действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати).Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.).Под перевозкой контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет).Крупный размер определяется согласно примечанию к ст. 146 УК РФ, согласно которому стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 100 000 рублей.Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. При приобретении, хранении и перевозке в качестве признака названа цель сбыта. Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю (постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14). Крупный размер определяется аналогично ч. 1 ст. 146 УК РФ согласно примечанию и составляет не менее 100 000 рублей.Усилена уголовная ответственность за присвоение авторства, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, если деяния совершены:- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Для разъяснения содержания названного признака следует обратиться к ст. 35 УК РФ;- в особо крупном размере. Согласно примечанию к ст. 146 УК РФ деяния признаются совершенными в особо крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают один миллион рублей;- лицом с использованием своего служебного положения.Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).Объектом рассматриваемого преступления является гарантированная Конституцией РФ свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 указал, что объектом уголовно-правовой охраны являются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, которые регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.Под изобретением следует понимать техническое решение в любой области, относящееся к продукту (к устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или к способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).Полезная модель представляет собой техническое решение, относящееся к устройству.Промышленным образцом является художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.Охраняемые законом, в том числе статьей 147 УК РФ, права на изобретение, полезную модель, промышленный образец подтверждаются патентом, который удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на указанные объекты.Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента устанавливается гражданским законодательством Российской Федерации.Потерпевшим является автор или заявитель сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца.Автором в статье 147 УК РФ признается физическое лицо, творческим трудом которого созданы изобретение, полезная модель, промышленный образец. Если в создании объекта участвовали несколько граждан, все они считаются авторами. Порядок пользования правами автора определяется соглашением между ними. Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или при переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования.Заявителем сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца помимо автора может являться работодатель, которому в соответствии с федеральным законом принадлежит право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником (автором) в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец), если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное.Объективная сторона состоит из деяния, последствий, причинно-следственной связи между ними.Деяние выражается в форме альтернативных действий:- использование изобретения, полезной модели или промышленного образца;- разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;- присвоение авторства;- принуждение к соавторству.Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца может состоять, например, в использовании указанных объектов без согласия патентообладателя (за исключением случаев, когда законом такое использование допускается без согласия патентообладателя), выраженного в авторском или лицензионном договоре, зарегистрированном в установленном порядке, а также при наличии такого договора, но не в соответствии с его условиями либо в целях, которые не определены федеральными законами, иными нормативными актами. К использованию указанных объектов может относиться, например, их ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение или полезная модель, либо изделие, в котором использован запатентованный промышленный образец, а также совершение указанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом; совершение таких же действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение (постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14).Незаконным следует считать также использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного из патентообладателей.Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрены некоторые действия, совершение которых не признается нарушением исключительного права патентообладателя на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца (например, использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, бытовых или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, еслицелью такого использования не является получение прибыли) (постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14).Кроме того, любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования(право преждепользования) (постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14).Присвоение авторства предполагает объявление себя автором чужих – изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности, в том числе лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав на них и их использование (постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14).Принуждение к соавторству может заключаться в оказании воздействия любым способом (в том числе посредством насилия, угроз наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий) с целью получить его согласие на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных в этой статье объектов интеллектуальной собственности) в соавторы готовых или разрабатываемых – изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть заключить договор, позволяющий этим лицам получить авторские права (постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14).Верховный Суд РФ разъяснил, что в случаях, когда принуждение к соавторству сопровождается применением насилия, состоящего в совершении деяний, направленных против жизни, здоровья или свободы потерпевшего, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 147 УК РФ, и в зависимости от обстоятельств дела и наступивших последствий – по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14).Состав по конструкции материальный. Преступление признается оконченным с момента причинения крупного ущерба.Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.Уголовная ответственность усилена, если деяния совершаются группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 2 ст.147 УК РФ). Для разъяснения содержания группы лиц по предварительному сговору и организованной группы целесообразно обратиться к ст. 35 УК РФ.ЗаключениеГлава 19 Уголовного кодекса РФ посвящена преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Объектом данной группы посягательств являются права и свободы, закрепленные в Конституции РФ и принадлежащие каждому человеку. Отдельную группу составляют избирательные права, которые принадлежат гражданам РФ.Непосредственный объект посягательств разнообразный. Это могут быть и политические, и социально-экономические, и трудовые и другие права. В доктрине уголовного права существуют различные классификации в зависимости от непосредственного объекта. Например, разделение преступлений на такие виды как: преступления против личных прав и свобод человека; против политических прав граждан; против трудовых прав и свобод человека; против интеллектуальной собственности. Допустимы и иные классификации, где выделяются более укрупненные группы, такие, например, как преступления против личных прав и свобод, преступления против политических прав и свобод, преступления против социально-экономических прав и свобод.Объективная сторона большинства составов преступлений включает в качестве обязательного признака только деяние. Законодатель чаще всего указывает несколько альтернативных действий, при совершении хотя бы одного из которых наступает уголовная ответственность. Некоторые составы по конструкции являются материальными и содержат в качестве обязательного признака объективной стороны последствия в виде вреда здоровью или имущественного вреда (ст. 143, 147 УК РФ). Также материальные составы преступлений встречаются среди квалифицированных составов преступлений.С субъективной стороны преступления против конституционных прав и свобод в большинстве случаев совершаются умышленно.Субъектом чаще всего выступает физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако в главе 19 УК РФ имеются и составы со специальным субъектом.Список использованной литературыНормативно-правовые акты1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - N 4. - Ст. 445.2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. - N 25. - Ст. 2954.Специальная литература4.Алиев В.М., Гладких В.И., Ходусов А.А. Уголовная ответственность за посягательства на права и свободы личности: научно-практический комментарий. М. 2018. 264 с.5.Амрахов Н.И. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российский следователь. 2019. № 21. С. 16 - 19.6.Бердычевская Н.В. Ответственность за совершение преступлений, посягающих на конституционные права граждан в сфере трудовых отношений. М. 2017. 184 с.7.Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник [Текст] / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: Контракт, 2019. – 550с.8.Кибальник, А.Г. Лекции по уголовному праву [Текст] / А.Г. Кибальник. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2008. – 528с.9.Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст] / С.М. Кочои. – М.: Wolters Kluver, 2020. – 592c.10.Климанов А.М., Пешков Д.В., Розовская Т.И. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: научно-практическое пособие / под общ. ред. З.И. Брижак. М. 2017. 192 с.11.Красиков, А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России [Текст] / А.Н. Красиков. – Саратов, 2018. – 420с.12.Красиков, Ю.А. Уголовное право России. Особенная часть [Текст] / Ю.А. Красиков. – М.: Норма, 2018. – 510с.13.Матушевский, Р.А. Уголовное право. Особенная часть / Р.А. Матушевский. – М., 2019. – 208с.14.Мачковский Л.Г. Уголовная ответственность за нарушение равноправия, личных, политических и социально-экономических прав. М. 2015. 468 с.15.Рарог, А.И. Уголовное право России. Особенная часть [Текст] / А.И. Рарог. – М.: Эксмо, 2019. – 704с.16.Терещенко, Н.В. Уголовно-правовая охрана избирательных прав [Текст] / Н.В. Терещенко // Дисс… канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2018. – 240с.17.Устинова, Т.Н. Нарушение тайны переписки, телефонных и иных сообщений граждан [Текст] / Т.Н. Устинова // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 12-20.Судебная практика18.Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/19.Приговор Шатровского районного суда Курганской области от 27 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/20.Приговор Каспийского городского суда (Республика Дагестан) от 24 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/21.Приговор Иркутского районного суда от 28 мая 2019 г. по делу № 1- 324/2019. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ 22.Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru23.Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 28 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www. sudact.ru