Добровольный отказ от преступления

ВВЕДЕНИЕУголовное право в отечественной правовой системе играет колоссальную роль, так как связано, прежде всего, с отношениями, прямо связанными с совершением преступлений и установлением наказаний за их совершение. Современное уголовное законодательство призвано обеспечить законность и правомерность жизни общества, что предполагает необходимость корректного и обоснованного выражения норм об уголовно-правовой ответственности, составов, а также мер наказания.Целью деятельности уголовного законодательства является восстановление нарушенных прав посредством двух форм, где восстановление справедливости или восстановление общественного порядка выступает основной задачей применения уголовно-правовых норм. Однако применение ответственности предполагает соблюдение принципов законности и соразмерности, где наказание помимо указанной ранее цели предупреждает совершение преступлений, а также воспитывает в людях воздержание от совершения преступлений.Единственным источником уголовного права в Российской Федерации выступает Уголовный Кодекс РФ. Именно этот нормативно-правовой акт регламентирует преступность и наказуемость деяний. Ни одна из существующих отраслей права кроме этой не имеет такой специфики. Таким образом, актуальность представленной темы обосновывается прежде всего необходимостью грамотного анализа порядка и признаков стадий совершения преступления, а также правил квалификации.Цель представленной работы состоит в исследовании правовой природы квалификации добровольного отказа от преступления и его значения для правоприменительной практики, а также непосредственных видов стадий совершения преступлений в системе уголовного законодательства.Сообразно поставленной цели, определяются следующие задачи:1. Определение характеристика и признаки добровольного отказа от преступления;2. Изучение юридического последствия добровольного отказа;3.Анализ особенностей добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния.Предметом данной курсовой работы выступают правоотношения, непосредственно связанные с определением добровольного отказа от преступления при применении норм об уголовно-правовой ответственности.Объектом представленного исследования является нормативно-правовая база по добровольному отказу от преступления при применении норм об уголовно-правовой ответственности.В рамках изучения поставленного вопроса, теоретическую основу данной научно-правовой работы составили труды следующих авторов: Казанцев С.Я., Мазуренко П.Н. с научной работой для студентов, «Уголовное право. Особенная часть : учебное пособие для вузов», а также Капинус О.С. с учебным пособием по предмету уголовное право, Бакулин В. К., Балафендиев А. М., Балеев С.А., Голубев С. И., Мулюков Ф. Б., Рыбушкин Н. Н., Сафин Л. Р., Сафин З.Ф., Сидоров Б. В. Василенко, М. М. – «Актуальные проблемы уголовного права», Богородицкий И.Б. в рамках исследовательской работы на тему – «Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений», и так далее.Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ, а также материалы правоприменительной практики выраженные посредством судебных решений, такие, как: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», и т.д.Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания (анализ, синтез, дедукция и др.) и специальные методы научного исследования (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).Структура представленной работы состоит из введения, трех глав, отражающих особенности такой юридической категории в уголовном праве, как добровольный отказ от совершения преступления, а также заключения и списка использованных источников. 1. ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРИЗНАКИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯОпределяя сущность добровольного отказа от преступления, следует отметить, что стадии совершения преступления выступают как устоявшийся как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике термин. Так, например, использование конструкции усеченных составов говорит о признании законодателем стадий совершения преступления, так как в таком случае законодатель сознательно переносит момент окончания содеянного на более раннюю стадию: приготовление или покушение на преступление. Несмотря на то, что ныне действующее уголовное законодательство не содержит обозначения дефиниции «стадии совершения преступления», судебная практика использует данное понятие. Так в правоприменительной практике, а именно, постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» сказано, что при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления. Безусловно, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не закрепляет такой самостоятельной категории, как стадия совершения преступления, однако из содержания норм, а также толкования органами судебной власти и последующего анализа правовой доктрины, следует, что это регламентированные нормами уголовного законодательства и имеющие значение для правоприменительной практики этапы развития преступления, дифференцирующиеся между собой сообразно характеру совершаемый действий или бездействия, а также степени осуществления преступного умысла, последствий и момента окончания противоправного деяния.Презумпция стадийности совершения преступления позволяет выделить из всей массы уголовно-правовых норм те, которые имеют отношение к незавершенной преступной деятельности, что в свою очередь позволяет достичь большей согласованности между нормами Общей и Особенной части действующего УК; она также содействует стабильности уголовно-правовой нормы.Именно поэтому уголовный закон подразделяет преступления на оконченные и неоконченные. Это позволяет говорить о том, что совершение преступного деяния проходит ряд стадий. «Стадия» – это определенный этап, период в развитии чего-либо, который имеет свои исключительные особенности. В уголовном законодательстве данное понятие не используется, что нельзя сказать об уголовно-правовой науке, которая и ввела данный термин в оборотСовершая умышленное преступление, лицо по не зависящим от него обстоятельствам может не довести свой умысел до конца, то есть совершение преступления прервется на каком-либо этапе его совершения. В таких случаях необходима объективная оценка уже совершивших действий виновного, а для этого важно четко разграничивать стадии совершения преступления. Стадии совершения преступления – это этапы развития умышленной преступной деятельности, то есть умышленно совершаемого общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания, отражающие степень реализации преступного умысла и меру исполнения состава соответствующего умышленного преступления. В основу разделения стадий совершения преступления между собой, определения их границ положены два важнейших объективных критерия: момент прекращения преступной деятельности; характер совершенных действий. Важным является то, что каждая стадия имеет свои как объективные, так и субъективные признаки. Их роль состоит в том, что они позволяют определить границы совершения преступления. Также, ключевой особенностью стадий совершения преступления является то, что каждая последующая стадия поглощает предыдущую. Если лицо сначала подготовилось к преступлению (стадия «приготовление к преступлению»), а затем покушалось на совершение преступления (стадия «покушение на преступление»), то деяние будет квалифицироваться как покушение. Если преступление лицом будет окончено (стадия «оконченное преступление»), то оно квалифицируется не иначе как оконченное, а, соответственно, стадии приготовления и покушения подлежат поглощению стадией оконченного преступления. В свою очередь, стадии совершения преступления нельзя рассматривать однозначно, так как, с одной стороны, они представляют собой этапы, периоды, которые проходит в своем развитии преступное деяние при оконченном преступлении, с другой же стороны, некоторые стадии рассматриваются как виды уголовно-наказуемых неоконченных преступлений.Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением. В литературе они получили название предварительной преступной деятельности. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления.Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Данная задача реализуется с помощью различных уголовно- правовых механизмов, одним из которых выступает добровольный отказ от совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ «…Добровольным отказом от совершения преступления признается прекращения лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознало возможность доведения преступления до конца…». Таким образом, под добровольным отказом понимается окончательное, добровольное пресечение начатого преступления, если лицо самостоятельно осознало возможность его завершения. Таким образом, можно заключить, что добровольный отказ от преступления характеризуется тремя признаками:1) добровольностью;2) окончательностью;3) осознанием возможности доведения до конца начатого преступления.Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве и т.д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т.д. отказаться от доведения преступления до конца.Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗАИсходя из законодательного определения добровольного отказа, он возможен на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления. На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда и выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздерживается от продолжения действий), хотя и не исключается действие (например, уничтожение приобретенного для нападения оружия).Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением. В литературе они получили название предварительной преступной деятельности. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления.Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Приискание - любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Как правило, средства приобретаются для совершения ненасильственных преступлений, а орудия - насильственных посягательств. Приобретение может быть осуществлено как законным (например, покупка, заимствование и др.), так и незаконным (например, хищение оружия и др.) способом. Изготовление указанных средств и орудий предполагает их создание. При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое, по мнению виновного, делает их пригодными для совершения преступления (из ружья делается обрез, из отвертки - заточка и т.д.). Приискание соучастников предполагает их нахождение и вербовку, осуществляемую путем уговоров, угроз, шантажа, подкупа и т.д. Сговор на совершение преступления предполагает под собой достижение соглашения между двумя или более лицами о совершении конкретного преступления. К иному умышленному созданию условий для совершения преступления можно отнести различного вида действия, создающие возможность совершения посягательства (например, разработка плана, устранение препятствий, изучение обстановки и т.д.). Неудавшееся подстрекательство или пособничество, когда одно лицо склоняет другое совершить преступление, но последнее его не совершает, также следует относить к созданию условий для совершения преступления.Закон содержит примерный перечень действий, посредством которых могут быть созданы условия для совершения преступления. Дать их полный перечень практически невозможно. С субъективной стороны приготовление к совершению преступления может быть осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой. Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Оно характеризует незавершенное, незаконченное преступное поведение. Прерывается оно всегда вопреки воле лица, по не зависящим от него обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различными, главное - они не должны быть связаны с добровольным прекращением преступных действий.Если в процессе приготовления к преступлению виновный совершает деяния, подпадающие под признаки состава другого преступления, то содеянное образует совокупность преступлений, например, похищается огнестрельное оружие, ответственность за которое предусмотрена ст. 226 УК.Следовательно, суть этой стадии заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления. Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение - в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки.К объективным признакам относятся:1) непосредственная направленность деяния на совершение преступления;2) незавершенность преступления;3) обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.Первый признак означает, что покушение предполагает под собой начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба, либо такой ущерб ему частично причиняется.Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.Таким образом, от оконченного преступления покушение отличается тем, что:1) на этой стадии совершения преступления нет преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления;2) деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления.Первая ситуация имеет место, например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего; вторая - когда, например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь. Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК.При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например, непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т.д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления. Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае, во-первых, если имеет место активная его форма, т.е. совершается путем действия, во-вторых, лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. Именно посредством такой оценки формируется понятие добровольного отказа в рамках оконченного покушения.В этом случае между началом и окончанием преступления имеется определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, применяет противоядие) и ему удается предотвратить окончание преступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.Согласно ч. 2 ст. 31 УК лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства, от доведения до конца которого лицо отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК.Добровольный отказ соучастников преступления, в целом характеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности. Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершении обусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными принятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказ возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние - на стадии оконченного преступления; отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством.3. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ СОУЧАСТИИ И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯВ соответствии со ст. 31 УК РФ, добровольный отказ от совершения преступления возможен со стороны не только индивидуально действующего лица и исполнителя, но и таких соучастников, как организатор, подстрекатель и пособник. В ч. 4 и 5 данной нормы регламентирован порядок добровольного отказа соучастников преступления. Исходя из того, что специфика добровольного отказа совместно действующих лиц и отказа индивидуально действующего лица имеет некоторые расхождения, эта область имеет отдельное закрепление. Специфика добровольного отказа соучастников преступления связанна с особенностями совместной преступной деятельности, в которой задействованы два и более лица. В связи с этим назревает ряд вопросов, связанных с периодом, до которого возможен добровольный отказ соучастников, как влияет такой отказ на одного соучастника и на других соучастников, в чем должен быть выражен добровольный отказ соучастника. Необходимо отметить, что основной фигурой соучастия, реализующей совместный преступный умысел, будет исполнитель. Организатор, подстрекатель и пособник преступления могут отказаться от преступного посягательства до момента, когда есть еще такая возможность и у исполнителя. В связи с этим, устанавливая момент, до которого возможен добровольный отказ, необходимо основываться на положение добровольного отказа установленного в ч. 1 ст. 31 уголовного закона, поскольку оно применимо и к исполнителю. Так из него вытекает, что возможность отказа у исполнителя сохраняется на стадии приготовления и покушения, и, следовательно, такая возможность сохраняется и у всех соучастников. Касаемо формы, в которой выражается добровольный отказ соучастника, то она определяется непосредственно характером участия лица в совместном совершаемом преступном деянии, т.е. ролью каждого соучастника. В данном случае, добровольный отказ исполнителя и соисполнителя по своей форме будут совпадать с отказом индивидуально действующего лица, которое будет выражаться в воздержании от противоправных действий. В свою очередь подобный отказ организатора, подстрекателя и пособника будут отличаться, с учетом того, что вносимый вклад в совместное преступление осуществляется данными лицами до начала его совершения. Добровольный отказ рассматриваемых нами соучастников будет возможен в случае изъятия своего вклада из совместной противоправной деятельности, либо осуществление действий, предотвращающих совершение посягательства исполнителем. В соответствии с ч. 4 исследуемой нормы, не будут подлежать уголовной ответственности организатор и подстрекатель, если они своевременно уведомят правоохранительные органы или же иным способом приостановят доведение задуманного до конца. Организатору, несомненно, как соучастнику принадлежат объединяющие и направляющие начала, направленные на организацию противозаконной совместной деятельности. И соответственно для добровольного отказа данного лица будет недостаточно просто прекращение организаторской деятельности, так как возникают ситуации, когда преступная деятельность продолжается и вне зависимости от организатора. Таким образом, организатор помимо действий, предотвращающих преступные намерения, должен оповестить органы власти и тех лиц, в отношении которых возможно совершение преступных действий, а также предпринять попытки путем убеждения остальных соучастников отказаться от совершения преступления. Действия подстрекателя могут быть аналогичными действиям организатора, так как после склонения лица к преступным намерениям, для добровольного отказа он не может бездействовать. Более того, если все попытки организатора и подстрекателя для приостановления преступления не привели к желаемому результату, то все предпринятые действия будут расцениваться как смягчающее обстоятельство. В теории уголовно права в основном выделяют такие способы добровольного отказа организатора и подстрекателя как: интеллектуальный, физический, своевременное уведомление органов власти. Интеллектуальное воздействие, по мнению многих авторов, заключается в убеждении, отказе уплаты вознаграждения, предупреждением о сообщении в случае продолжения преступных действий уведомить правоохранительные органы о таких намерениях и т.п. Путем оставления исполнителя без орудия и средств совершения преступления, а также установление непреодолимых препятствий и иное создание преград для доведения преступления до конца будут оказывать физическое воздействие. В случаях уведомления правоохранительных органов, то данное сообщение должно быть своевременным. Для пособника же предусмотрены иные действия, так он обязан осуществить все зависящее от него, чтобы остановить приготовление и совершение преступного замысла. Такой подход законодателя объясняется различием выполняемых функций соучастников преступления. Это связанно в первую очередь с тем, что способы пособничества весьма разнообразны, а само пособничество может быть осуществлено как в физической, так и в интеллектуальной форме. При физическом участии пособника, для добровольного отказа, им должен быть выполнен ряд действий связанных с изъятием предоставленных средств, орудий и предметов, способствующих доведению преступного замысла до конца. Что касается интеллектуального пособничества, здесь возникает ряд трудностей связанных с невозможностью вернуть предоставленные советы, рекомендации, указания и информацию по понятным причинам. В данном случае судом будут учитываться все предпринятые действия данным соучастником направленные на не доведение преступления до конца, и будут расцениваться как смягчение уголовной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 31 УК, несмотря на отсутствие упоминания о пособнике. В таком случае, добровольный отказ данного соучастника будет исключением так как, пособник не должен предотвратить совершение преступления исполнителем для правомерности добровольного отказа. Кроме того, рассматривая добровольный отказ соучастников, важно учитывать тот момент, что любой из участников преступной деятельности может быть не ограничен функциями, присущих только одному виду соучастников. Это связанно с тем, что соучастники в совместной преступной деятельности могут выполнять одновременно роли исполнителя и подстрекателя, в тоже время и пособника и исполнителя, либо же пособника и подстрекателя. Поэтому при добровольном отказе лицо обязано соответствовать поведению, характерному для тех функций, которые оно выполняло. Что же касается соисполнителя, то действующий уголовный закон в настоящий момент не предусматривает отдельной нормы, указывающей на особенности добровольного отказа исполнителя (соисполнителя). По своим формам добровольный отказ исполнителя совпадает с добровольным отказом самостоятельно лица. Практическая значимость унификации положений о добровольном отказе соисполнителя преступления, представляется необходимой, поскольку добровольно отказаться от выполнения преступного замысла могут не все соисполнители. Так, по мнению некоторых авторов, добровольный отказ соисполнителя находится в неразрывной связи с группой, в рамках которой совершается преступление. Другие же основываются на возможности добровольного отказа соисполнителя, исходя из действий соисполнителя (было ли начато преступление) если да, то имеют ли его действия связь с достигнутым преступным результатом. Безусловно, в некоторых случаях добровольный отказ соисполнителя будет зависеть не только от прекращения доведения противоправных действий до конца (как в случае с индивидуальным субъектом), но и предотвратить совершение преступления другими соисполнителями. Естественно, не во всех случаях соисполнитель может достичь результата предотвращения преступления, и предлагаемые некоторыми исследователями освобождение от уголовной ответственности соисполнителя только при условии, если он предотвратит запланированное остальными соисполнителями, является дискуссионным. В данном случае считаем целесообразным согласиться с мнением А.И. Орловой, которая считает, что добровольный отказ соисполнителя должен признаваться в зависимости от того, в какой форме было совершено преступление группой лиц (по предварительному или без предварительного сговора). В последнем, с учетом минимальной согласованности соучастников будет достаточно учитывать добровольный отказ соисполнителя по ч. 1 ст. 31 УК РФ. В отличие от добровольного отказа от преступления, который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца в силу доброй воли лица, деятельное раскаяние не исключает, а лишь смягчает уголовную ответственность и может являться основанием для освобождения от уголовной ответственности.В обычном порядке наряду с требованием о совершении преступления определенной категории впервые деятельное раскаяние предполагает добровольную явку лица с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления (например, изобличение других соучастников, содействие в розыске имущества, добытого преступным путем), возмещение причиненного ущерба (в том числе и морального), или заглаживание вреда иным образом (например, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Судебная практика освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием пошла как по пути применения ст.75 УК РФ при наличии только одного или нескольких положительных посткриминальных действий из числа указанных в законе, так и всей совокупности перечисленных условий деятельного раскаяния.Еще один обязательный признак деятельного раскаяния, который модно назвать формализованным весьма условно – согласно пункту 4 Постановления 2013 г. Пленума Верховного суда РФ от 27 июня № 19 «…деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием…».Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 28 УПК, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В свою очередь, УПК РФ не только не раскрывает юридическое значение наличия возможных возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в соответствующих примечаниях статей Особенной части УК РФ, но и не предполагает наличие таких возражений, поскольку законодатель исходил из того, что подозреваемый или обвиняемый не будут настаивать на обязательном привлечении их к уголовной ответственности, в том числе, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ рамках представленной курсовой работы под названием «Добровольный отказ от преступления», посвященной исследованию правовой природы квалификации добровольного отказа от преступления и его значения для правоприменительной практики, а также непосредственных видов стадий совершения преступлений в системе уголовного законодательства, были сделаны следующие выводы:Во-первых, понятие стадии совершения преступления предполагает под собой регламентированные нормами уголовного законодательства и имеющие значение для правоприменительной практики этапы развития преступления, дифференцирующиеся между собой сообразно характеру совершаемый действий или бездействия, а также степени осуществления преступного умысла, последствий и момента окончания противоправного деяния.Несмотря на то, что действующая система уголовного законодательства в Российской Федерации не закрепляет легального понятия стадий, однако правовая доктрина и правоприменительная практика восполняют данный пробел Уголовного кодекса РФ. Значение стадий совершения преступления, состоит, прежде всего, в квалификации преступных действий и назначении наказания, где юридически грамотное определение стадии позволяет полноценно и всесторонне оценить преступные деяния в соответствии с действующим законодательством.Во-вторых, добровольный отказ является легальным понятием и закрепляется нормами Уголовного кодекса РФ, посредством действия данного института обеспечивается возможность выйти из противоправного конфликта при соблюдении определенных условий, что позволяет стимулировать правомерное поведение лиц в обществе, которые оказались в уголовно-правовом конфликте посредством отказа от совершения преступления, то есть доведения противоправного деяния до конца.Также классификация стадий совершения преступления опосредуется самой сущностью противоправного деяния, его природой и характерными признаками, а также его закреплением в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации, так, традиционно выделяется три стадии совершения преступления, а именно, приготовление к совершению преступления, а также покушение на преступление, и, наконец, оконченное преступление. Все они имеют характерные особенности и влияют на степень уголовной ответственности, назначаемой за такое противоправное деяние в рамках УК РФ.В-третьих, Добровольный отказ соучастников преступления, в целом характеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности. Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершении обусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными принятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказ возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние - на стадии оконченного преступления; отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.): ратифицирована Российской Федерацией ФЗ РФ от 30.03.1998 г. №54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2143.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // - Собрание законодательства РФ. - 2019 - № 34, ст. 2036. Научная и учебная литератураАнтонов, Ю. И. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие / Ю. И. Антонов, М. А. Простосердов, И. В. Тадаев. - Москва : РГУП, 2018. - 450 с.Беккер К.Е., Савостина С.А. Особенности добровольного отказа соучастников закон и общество: история, проблемы, перспективы 2016, С. 144-148.Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2016. – С. 175-186.Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учеб. пособие / В.К. Дуюнов. — 3-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2017. — 403 с.Желудаева А.Р. Особенности добровольного отказа соучастников преступления / Интернаука, 2017. – С. 53-58.Зыков Д. А., Шеслер А. В., Шеслер С. Е. Добровольный отказ соучастников при неоконченном преступлении / Вестник владимирского юридического института, 2018. С. 98-101.Казакова, В.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник / Казакова В.А., Кораблева С.Ю. — Москва : Юстиция, 2019. — 185 с.Казанцев, С.Я. Уголовное право : учебник / Казанцев С.Я., Мазуренко П.Н. — Москва : Юстиция, 2020. — 403 с.Карягина, А.В. Уголовное право. Особенная часть : учебное пособие / Карягина А.В. — Москва : Русайнс, 2018. — 283 с.Колодкин Л.М. О стадиях умышленного преступления и их значении в правоохранительной деятельности органов внутренних дел // Труды Академии управления МВД России. 2018. №3 (47). С.115-121.Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений: автореф. дисс….канд. юрид. наук. Л, 1970. С. 87.Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 456 с.Кухтина Т.В., Щипанова Н.И. Оценка действий соучастников при добровольном отказе от преступления/ Проблемы права, 2017, С. 100-106.Михалева Т.И. Актуальные проблемы регламентации добровольного отказа соучастников / Закон и правопорядок в третьем тысячелетии. 2016, С. 211-216.Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления // Сибирское юридическое обозрение. 2015. №3 (28). С.49-53.Панкратов М.В. Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе и неоконченном преступлении. // Актуальные проблемы российского права. – 2012.– № 4 – С.235-240.Петрушенков А.Н. Концепция реализации уголовно-правовых норм о стадиях преступления в статьях Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №4 (28). С.154-156.Решетников А.Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности // Вестник КРУ МВД России. 2015. №4 (30). С.71-75.Уголовное право России. Общая часть : учебник / Кауфман М.А., под ред., Щербаков А.Д., Федик Е.Н., Талаев И.В., Скляров С.В., Пудовочкин Ю.Е., Простосердов М.А., Попова Е.Э., Ноженко М.О. — Москва : Юстиция, 2020. — 546 с.Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 456 с.Уманская А.А. Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе от преступления / уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности. 2020. С.83-88.Харабара И.В. Стадии совершения преступления в аспекте уголовно-правовых отношений // Образование и право. 2020. №7. С.277-281.Черненко Т.Г. Некоторые вопросы квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление // Вестник Кузбасского института. 2016. №3 (28). С.95-100.Практические материалыПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // "Российская газета", N 24, 09.02.1999, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // "Российская газета", N 48, 19.03.2002, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2002.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // "Российская газета", N 145, 05.07.2013, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2013.Интернет-ресурсыИнформационно-правовая система "Консультант". 2021 [Электронный ресурс] – Режим доступа: [http://www.consultant.ru/]