Эссе на тему: "Перспективы политического сопровождения проекта СП2 и его перспективы"

Эссе на тему «Перспективы политического сопровождения проекта СП2 и
его перспективы»
И так, начнём наш сегодняшний разговор, пожалуй, с выяснения
политической составляющей проекта СП2, раскрывая их перспективы. Я
считаю уже давно многим понятно, что политической основы в данном
проекте не чуть не меньше экономической. Однако у многих людей есть
разделение на этот счёт, ведь каждый человек интересующийся данным
вопрос трактует значение по-своему. И это нормально. Как бы парадоксально
не звучало, но к примеру Украина считает, что проект полностью направил
свои силы против неё. Ну и Польская пресса считает, что он направлен
против Польши и Украины и даже в целом на страны Восточной Европы.
Американская пресса рассуждает о том, что проект идёт против единения
Европы. И вот тут анализируем интересный момент:
Сам официальный сайт СП-2 утверждает обратное всем высказыванием
мнение. В его перспективе помочь Европе в уменьшении вредных выбросов,
перейдя с угольной генерации электроэнергии на более чистую газовую. И
тут мы просматриваем не только экономическую составляющею.
Моё личное мнение: все в какой-то степени правы и в какой-то не правы.
Теперь предлагаю детально разобрать основные тезисы, которые у помянуты
в тексте выше.
И так, берём первый наш тезис, «СП-2 – сугубо экономический проект
(версия из официального источника)»
Обратим внимание что СП- 2 в своём лицо не помогает добавить новых
возможностей, а играет роль заместителя, т.е. замещает одни возможности
другими. Да,очевидно есть динамика увеличения поставок Газпрома в ЕС,
динамика увеличения потребления газа в ЕС.
Но ведь не будем забывать тот факт, что большая часть газа проект СП-1-2
это газ, исходящий через ГТС Украины. Таким образом это пока лишь

перераспределение. Я считаю, что без должного объёма ГТС Украина-
обречена. Т.е. СП-2 к слову нельзя даже за диверсификацию потоков выдать.
Следующий тезис, который хотела бы разобрать «СП-2 – проект против
единства Европы»
Я могу полагать что данный тезис всё же больше похож на правду чем
первый. Так как нельзя не заметить как на него реагируют в странах-
транзитёрах. Это убыток. Давайте представим ситуации в который газ в
России заканчивается. Вы думаете ЕС правда из-за этого развалится? Я
понимаю, что это будет ударом для них, но всё же поводом для крушения
единства это не станет и не сможет стать.
Таким образом с данной точки зрения Сп-2 это просто эконмическая
составляющая. Перераспределенная прибыль в пользу конкретных сторон.
И вот, мы разобрали два основных тезиса и в принципе уже даже можем
сделать небольшой вывод:
Как я и утверждала в начале, в каждом тезисе есть своя правда и не правда
в том числе. СП-2, как продолжение СП-1, только цели разные. Второй
проект преследует уже по большей степени политическую цель. И
политическая цель именно создать "намордник" для Восточной Европы, в
том числе и для Украины с Польшей. Но, обратите внимание что проект
действительно направлен против единой Европы, но каким образом? Он
направлен против Европы как инструмента в руках США. Случай просто
шокирующий. Ведь в нём ровно столько же правды сколько не правды.
Теперь я предлагаю опять же рассматривать проект с политической точки
зрения, но уже углубившись в проблемы и препятствия на пути реализации
проекта.