Правовой обычай как источник права

ВВЕДЕНИЕ

Одной из основных категорий в юриспруденции является понятие «источник права», вопрос о котором в отечественной юридической науке является одним из дискуссионных. Категория источник права используется не в одном значении, а в нескольких, и в этой связи мы можем говорить о неоднозначности, двусмысленности данного термина. Уже по этой причине среди теоретиков и практиков ведутся дискуссии, встречаются противоречивые его оценки, разнополярные взгляды на одно и то же понятие, многообразие всевозможных подходов и теорий и т.д. Противоречивость, неясность, двусмысленность и многозначность любого понятия всегда вызывает определенные трудности его использования и приводит к неверным выводам, что является основанием для нескончаемых дискуссий по одному и тому же вопросу.

В отечественной юридической науке не единожды акцентировалось внимание на важность и значимость вопросов, связанных с источниками права, так как научные воззрения и представления о них являются одной из исходных точек в процессе изучения права. На сегодняшний день мы можем констатировать тот факт, что среди теоретиков права и практиков отсутствует единое определение права, которое необходимо как для науки, так и для правильного правоприменения.

Актуальность исследования заключается в том, что на любом этапе общественного развития возникала потребность упорядочивания существующих в нем отношений, осуществляемая с помощью определенных правил, становившихся в результате многократного применения обычаями. Древние юристы, рассматривая дела без наличия прямых указаний, прибегали к использованию обычая. Поэтому можно говорить о том, что обычай является древнейшим источником права. Применение обычая в данной ситуации считалось обязательным и равнозначным правовому требованию.

В настоящее же время в случае возникновения правоотношений, к которым не применимы нормы закона, чаще всего применяют обычаи. Однако, как и в более позднее время, не все обычаи имеют юридическую силу.

Обычай принято считать правовым как в силу прямой санкции государства, так и вследствие признания его через определенные общности, сословия, религиозные общины и т.д. С этой стороны подтверждается особо значимая роль государства в наделении правового обычая статусом источника права.

Все вышеизложенное обусловило актуальность темы курсового исследования.

В юридической науке в течение многих лет проблема правового обычая как источника права остается наиболее значимой и дискуссионной. Указанная тема является предметом исследования известных ученых-правоведов, таких как Н. И. Матузов, В. М. Хвостов, А. В. Малько, В. Д. Перевалов, А. В. Мелехин, Т. В. Кашанина, М. Н. Марченко, и многие другие.

Объектом исследования являются правовой обычай.

Предмет исследования курсовой работы составляют законодательство Российской Федерации, научная и учебная литература, характеризующие правовую природу правового обучая как источника права, его понятие, и особенности.

Цель курсовой работы  заключается в изучении правового обычая как источника права. В ходе работы необходимо решение следующих задач:

- рассмотреть понятие формы права;

- раскрыть история правового обычая как источника права;

- охарактеризовать правовой обычай;

- выявить правовой обычай как источник права в РФ.

Методологическую основу исследования составляют материалистическая диалектика, с позиции которой нормативные правовые акты рассматриваются в контексте современного развития общества. При исследовании автором использовались общенаучные и частно-научные методы. Активно применялись методы анализа, синтеза, системный подход; частно-научные методы, такие как, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

    1.    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
    2.    О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой ГК РФ: федер. закон Рос. Федерации от 30 декабря 2012 № 302 // Собр. законодательства Рос. Федерации.  - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7627.
    3.    О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - № 8. - 2015.
    4.    Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу № А57- 23719/2012. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 
    5.    Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 № 10АП-3411/2016 по делу № А41-58284/15. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 
    6.    Бошно, С.В. Правовой обычай в контексте современного учения о формах права / С. В. Бошно // Современное право. - 2016. - № 9. - С. 47-53.
    7.    Бикмурзина, Н.С. Правовой обычай в российском праве / Н. С. Бикмурзина // Мир науки и образования.  - 2017.  - № 4. - С. 4-7.
    8.    Дашин, А. В. Обычай в национально-правовой системе стран романо-германской семьи / А. В. Дашин // Теория и история права и государства.  - 2015.  - № 12.  - С. 15-21.
    9.    Дождев, Д.В. Римское частное право: учебник для вузов / Д. В. Дождев. - М., 2016. – 704 с.
    10.    Здунова, Д. И. К вопросу о сущности правового обычая / Д. И. Здунова // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия».  - 2018.  - № 14.  - С. 16.-19.
    11.    Зивс, С. Л. Источники права / С. Л. Зивс. – М.:Норма, 2015. – 240 с.
    12.    Иванюк, О.А. Источники права: проблема определения / О. А. Иванюк // Журнал российского права. – 2017. - №9. - С. 56 – 57.  
    13.    Иванова, К. Р. Правовой обычай как источник права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук:. 16.07.16 / К. Р. Иванова.  - Екатеринбург. 2016. – 123 с.
    14.    Карпович, В. Ю. Значение правового обычая в Российской правовой системе / В. Ю. Карпович // Законность.  - 2016.  - № 11.  - С. 56 – 57.
    15.    Кича, М. В. Обычай как форма права в англосаксонской и романо-германской правовых семьях: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / М. В. Кича. - М., 2015. -29 с.
    16.    Лаптев, В. А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве / В. А. Лаптев // Право и экономика. - 2016. - № 2 (336). - С. 4 – 9.
    17.    Миронов,  В. О. Обычай как источник права //Аграрное и земельное право / В. О. Миронов.  - 2018. - № 1. - С. 54-56.
    18.    Муллаярова,  П. А. История правового обычая как источника права / П. А. Муллаярова // Аллея науки. - 2019. - № 5. - С. 345-347. 
    19.    Непомнящая, А. Ю. К вопросу о понятии источников права / А. Ю. Непомнящая // Государство и право. – 2016. - № 12. – С. 34 - 37.
    20.    Общая теория права: монография / под ред. Г.Ф. Шершеневича. - М.: Изд. Бр. Башмаковых. 1912. – 765 с.
    21.    Пронин, А.В. Обычай как форма права / А. В. Пронин // Научный альманах.  - 2019. - № 2. - С. 78-81.
    22.    Печников, А. П. К вопросу о сущности правового обычая в российском гражданском праве / А. П. Печников // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал.  - 2015.  - № 2. -  С. 56-58.
    23.    Сорудейкина, А. А. Правовой обычай как источник права / А. А. Сорудейкина // Молодой ученый. - 2019. - № 8. - С. 56-60.
    24.    Смирнова, М.Г. Правовой обычай в системе источников российского права / М. Г. Смирнова // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - №1. - С. 34-35.
    25.    Старчикова, Е. А. Обычай в отечественной цивилистике как традиционный источник гражданского права / Е. А. Старчикова // ПРАВО: история и современность. - 2019. - № 1. - С. 61-63.
    26.    Теория государства и права / под ред. М. Н. Марченко.  - М., 2017. – 721 с.
    27.    Федоренко, И. Д. Особенные черты правового обычая в России / И. Д. Федоренко // Вопросы студенческой науки. - 2019.  - №4. - С. 197 -201.
    28.    Шаповал, Е.А. К вопросу об обычае как источнике российского трудового права / Е. А. Шаповал // Трудовое право в России и за рубежом. - 2018. - № 2. - С. 2-6.