Понятие доказательств

ВВЕДЕНИЕ
 Актуальность темы исследования обусловлена тем, что доказательства представляют собой сложную юридическую конструкцию, и сегодня имеются противоречия в вопросе отнесения тех или иных доказательств к конкретной классификации. Для того, чтобы приобрести навыки владения доказательствами, а значит и судопроизводством, для начала нужно иметь чёткое представление о самих доказательствах, об их классификации, а так же иметь представление о требованиях, предъявляемых к ним. 
Доказательства имеют важное значение при расследовании уголовных дел, в судебном процессе и на стадии вынесения приговора. Только сбор полноценной базы доказательств, не противоречащих действующему законодательству, предоставляет возможность суду вынести законное и обоснованное решение по рассматриваемому уголовному делу. 
Уголовно-процессуальные кодекс (далее УПК РФ) раскрывает понятие доказательств, как любых сведений, основываясь на которые дознаватель, следователь, прокурор, суд в установленном законом порядке, определяет наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для уголовного дела. С помощью исследования доказательств устанавливается истина по уголовным делам. 
Предметом работы является раскрытие понятия классификации доказательств, её структуры, изучение вопроса о практическом значении классификации доказательств в уголовном процессе, а так же изучение самого понятия доказательства как правового института в системе норм уголовного судопроизводства.
Объектом являются общественные отношения, складывающиеся в ходе возникновения вопросов об отнесении того или иного из доказательств к конкретной классификации и оснований определения доказательства именно к конкретной классификации.
Цель - на основании изучения учебной литературы, нормативных актов и правоприменительной практики выявить проблемы относимости и допустимости доказательств, особенности классификации, а так же её практическое значение. 
Вышеописанная цель работы предполагает решение следующих задач:
    •    Изучить понятие доказательства, относимость и допустимость доказательств, проблемы относимости и допустимости доказательств;
    •    Исследовать определение личных и вещественных доказательств;
    •    Представить классификацию доказательств;
    •    Выявить практическое значение классификации доказательств в уголовном процессе.
При написании работы использовалось действующее законодательство, литература полугодовому процессу, по криминалистике. Особенно помогли в исследовании такие авторы как Л.В. Головко, Э.К. Кутуев, Г.М. Резник, Б.Т. Безлепкин.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

    1)    Конституция РФ (принятая всенародным голосованием 12.12.93) с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020/ ч. 1.ст.21 Консультант Плюс. Дата обращения 10.01.22.
    2)    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. От 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Российская газета. 28 декабря 1995 г
    3)    Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174- ФЗ/ред. от 30.12.2021/ Консультант Плюс. Дата обращения 10.01.2022.
    4)    Комментарий к УПК РФ/ под ред. Сухарева А.Я., М.:Норма, 2012.стр.639.
    5)    Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63 ФЗ / ред. от 30.12.21/ Консультант Плюс. Дата обращения 12.01.22

КНИГИ, МОНОГРАФИИ, СБОРНИКИ

    6)    Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах/ Учебное пособие(9е издание, переработанное и дополненное, М.: Проспект. 2018. Стр. 256.
    7)    Уголовный процесс. Учебник для бакалавриата юридических вузов/ Под редакцией Андреевой О.И., Назарова А.Д., Стойко Н.Г., Тузоваю А.Г.,г. Ростов н/Д : Феникс, 2015. Стр. 122.
    8)    Головко Л.В. Курс уголовного процесса, М.: Статут, 2016 стр. 285
    9)    Средства доказывания в российском уголовном судопроизводстве: досудебные стадии: учебно-практ. пособие/ А. Т. Валеев, А. М. Лютынский; Моск. гос. юрид. Ун-т имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Сев.- Зап. ин-т (филиал) Ун-та имени О. Е. Кутафина (МГЮА).- Вологда: Фонд развития филиала МГЮА имени О.Е. Кутафина в г. Вологде, 2019. С. 18.
    10)     Кутуев Э.К., Авдеев В.Н., Антонов И.А. Уголовно – процессуальное право. Учебник – СПБ.: Фонд Университет, 2019. Стр. 139.
    11)    Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под общей редакцией. М.:, 2012. Стр. 201.
    12)    Резник Г.М.Уголовно-процессуальное право РФ: учебник/М.: Юрайт, 2016. С. 253.
    13)    Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка: В 4 т./ под редакцией.М.:2014, стр. 607.
    14)    Чурилов С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. М.:Юстицинформ. 2011. С.48.

СТАТЬИ, НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

    15)    Научная статья. Амирбекова Г.Г./Журнал Государственная служба  и кадры/ К вопросу о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств в уголовном судопроизводстве.  N 5, 2020. Издат. –Юнити- Дана. С. 168-170.
    16)    Безгласная О.А. Некоторые актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 130.
    17)    Людкова Н.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе/ Магистерская диссертация, - Барнаул. ФГБОУ Алтайский государственный университет 2017. Стр. 26.

ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ
    18)    Аппеляционное определение Малоархангельского районного суда Орловской области от 31.10.2016 г. №10-4/2016 // maloarhangelsky.orlsudrf.ru
    19)    Уголовное дело № 111421005. 2019 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
    20)    Уголовное дело № 111616107. 2019 г. // Архив СО № 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу.
    21)    Уголовное дело № 111421005. 2019 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
    22)    Апелляционное определение Судебной коллегии полуголодным делам Московского областного суда по делу N 22- 7406/2016//oblsud.vrn.sudrf.ru
    23)    Апелляционное постановление N 22-849/2015 Воронежского областного суда//oblsud.vrn.sudrf.ru