Эссе по теме: "Киберугрозы в меняющемся мире"

Изучая причины отрицательных черт общественных явлений в российской социальной сфере и пути их преодоления, необходимо помнить об исторически сформировавшейся нравственно-культурном характере русского человека. Учитывая природу русского человека, стоит обратить внимание на то, что его менталитет предрасположен к доброте, восприимчивости, а также к резким негативным ответным действиям на негативные проявления и вызовы. В первую очередь это касается интуитивного порога. Для людей характерна естественная реакция, проявляющаяся в отстранении и избегании подобного отрицательного феномена и его катализатора. Это основывается ввиду того, что это чуждо, неприемлемо и непонятно для общества. Русский человек в данной ситуации ищет выход в том, чтобы позвать опытного специалиста для решения возникшей проблемы, это и выступает одной из значимых особенностей всего русского менталитета. При первом столкновении человек не знает, как противостоять негативным явлениям, ведь он не привык решать такие вопросы самостоятельно.
   Перед Россией стоит новая проблема, выраженная в новых условиях введения информационной войны. Тут перед российским обществом стоит задача самолично отыскать катализатор негативного явления, определить степень его угрозы и найти выход из сложившейся ситуации. К сожалению, избежать данную проблему невозможно. У России много противников начиная мировыми преступными группировками и заканчивая некоторыми официальными государствами. Все без исключения пользуются передовыми, проверенными временем технологиями, которые способны последовательно и многократно оказывать воздействие на психическое состояние человека за счет применения нынешних информационных средств.
   Процесс формирования информационно-психологического давления на человека формируется и совершенствуется еще с начала 20 века. Толчком послужили две мировые войны и множество вооруженных конфликтов регионального масштаба. Как раз в 20 веке появляется радио, телевидение и интернет, что позволило осуществлять информационно-психологические операции как в отношении индивидов, так и в отношении широких слоев общества. На данный момент уже признан тот факт, что идет противостояние, которое носит разные имена: холодная война, информационная война, мягкая война, контентная война, интернет-война.
   Сегодня лидером в наступательных действиях информационной войны является США. Американцы еще в 1985 году основали отдельное отделение по ведению гибридной войны. Было сформировано единое киберкомандование, которое занималось управлением всех структур специального назначения в Соединенных штатах. Это было спроектировано специально, ведь мир превратился в информационную площадку, ввиду этого контроль за киберпространством стал задачей стратегической необходимости. Конечно, стоит обратить внимание и на средства, которые американцы вливают в свою кибербезопасность. Таким образом в 2016 году США затратил 14 миллиардов долларов на обеспечение кибербезопасности.
   На сегодняшний день киберугрозой считается не только незаконное вредоносное вторжение в информационно-технические средства и системы, но и распространение идей и представлений в информационном пространстве и среди участников данного пространства. Основная угроза направлена со стороны наполнения информационными «вирусами» сознаний людей, которые способствуют формированию деградации у них. Главная проблема в том, что пока-что не ясен сам механизм создания общественного мнения и способов работы с обществом в информационной среде. На данный момент это дает возможность беспроблемно осуществлять психологические операции благодаря формированию контента, контроля и управления обществом на пространстве Интернета.
   Именно контент формирует основное общественное мнение, а также оказывает определенное информационное давление на людей, принуждая их к совершению определенных действий, по типу выбора одежды, продуктов питания, места учебы или проживания, проведения досуга, страны для проживания, выборе политика. Интернет-пространство давно стало инструментом, при помощи которого можно сформировать стандарты мышления, выработки определенных ценностей и процессов общественного поведения. Киберугроза несет психологическое давление, незаметное проникновение в мысли человека и скрытую смену понятий и мыслительной деятельности индивида. Это как раз подмена культурных ориентиров, навязывание ложных целей, подведение к ложным выводам. Вследствие этого падает уровень интеллектуального уровня индивида. Теперь все цели и предпочтения человека направлены только на потребление и уничтожение. Человек не может теперь лично возвыситься над установками.
   На данный момент существуют киберцентры, которые занимаются исследованием, анализом, созданием и продвижением медиа-контента. Создание социальной культуры происходит благодаря широкомасштабного продвижения информации и полного беспрекословного доверия участника информационного пространства к принятым данным. Тут применяются киберботы, то есть специальные компьютерные программы, запрограммированные на автоматическое совершение определенного набора действий, основываясь на модуле искусственного интелекта. Задача ботов заключается в ведении пропаганды за счет всевозможных способов ввода дезинформации. Киберботы способны формировать и распространять ложный контент на огромной скорости, при этом одновременно взаимодействовать с большим количеством людей. Они разработаны так, что порой их сложно отличить от обычного человека в Интернет-пространстве. К примеру, в распоряжении Киберкомандования США работает около 7 киберцентов. В штат входит 500 операторов, которые работают в данных центрах и ведут одновременно управление 50 000 ботами. То есть, условно, на одного оператора приходится около сотни ботов. За счет таких киберцентров и осуществляется широкомасштабная кампания по осуществлению массового продвижения любой информации путем комментирования новостей, троллинга, спама информации и прочих методов. Также стоит осознавать, что такого типа давление возможно абсолютно из любого уголка киберпространства. Виртуальная среда не имеет привязки к конкретному местоположению.
   Таким образом, можно привести в качестве примера Украину, где негативно направленная пропаганда в отношении русских привела к государственному перевороту и вооруженному конфликту. Удивительно, но еще каких-то 15 лет назад, россияне и украинцы не могли и подумать о том, что будут какие-то противоречия между странами, но вследствие активной агрессивной информационной войны, Украина и Россия стоит на грани войны. Война на Донбассе также идет и на интернет-пространстве, где киберцентры, враждебно настроенные против России, дискредитируют ее и подвергает угрозе авторитет и имидж российской стороны.
   Стоит вспомнить, что способы информационной войны были разработаны Соединенными штатами. Для этого разработана целая инструкция, которая включала в себя: информационную подготовку территории и навязывание на ней других ценностей и предпочтений, затем подрыв экономики при помощи информационных и политических средств, после следует дискредитация политического авторитета разрабатываемых территорий, тут же и всплывает термин цветных революций и смены политической верхушки, ну и заключительным этапом выступает ликвидация политически некорректных, которые не смогут принять новые перемены.
   За счет целенаправленного усиленного давления негатива в медиа-пространстве, проявляется и негатив в общественной жизни. Таким образом, как раз, формируется и рост преступности среди молодежи. Повышения уровня преступлений совершается молодежью из-за давления отрицательного и агрессивного образа идущего из информационных средств. Этот фактор значительно влияет на статистику и качество социальных явлений, а также сильно усложняет профилактическую работу в данных сферах.
   Сегодня повсеместно еще не разработаны организации, предназначенные для остановки данных деструктивных процессов. К тому же не сформировано даже осознание происходящего и всей угрозы у опытного и рядового состава общества нашей страны и других государств мира.
   На данный момент в Российской Федерации зафиксировано множество случаев, когда обычные молодые люди, студенты или даже сотрудники силовых структур под давлением информационной пропаганды уходили в террористические группировки по типу «ИГИЛ» (запрещенная в РФ террористическая организация). Конечно, несмотря на широкую огласку в СМИ данного феномена как негативного явления, но все равно в реальности проявляется обратный результат. Большинство людей, которые стали экстремистами, были признаны вменяемыми, но стоит учитывать, что представления человека об окружающей действительности сменились. Исследователи не учитывают, что психика «пораженных пропагандой» не способны давать адекватную оценку происходящему и принимать правильные решения. Это можно сравнить с каким-то подобием контузии. Вроде человек внешне способен действовать согласно привычным повседневным ритуалам и стереотипам, но под давлением массивного потока информационного воздействия происходит постоянное категорическое смещение в неадекватную крайность определения фактов, явлений, происходящих событий. Что в таких ситуациях необходимо делать? То, что делают с контуженными. Их вытаскивают с зоны риска и катализатора возникновения контузии. После этого проводят длительный процесс реабилитации. Такая реакция «контузии» на обыденный ход вещей приобретает более широкий охват среди молодежи, которое воспитывается на информационных медиа-технологиях. Тут как раз есть особая пробоина молодежи, которая не ликвидируется должным образом со стороны государственных и общественных институтов.
   Как раз это и много других примеров говорит о том, что в сложившихся условиях крайне сложно ориентироваться на сформировавшихся подходах по типу медицинских, педагогических, юридических и других, привычных профессиональных критериев. Поэтому будет большой ошибкой ставит задачу по установлении стандартизации и единой установки в педагогически-психологической работе с несовершеннолетними лицами в области воспитания и профилактики отрицательных социальных проявлений. Стоит отметить, что на данный момент, пока не разработаны полноценные критерии и структуры адекватных осмысленных действий. Сейчас перед Россией стоит задача в поиске выработки решения и мероприятий по формированию системы поддержания информационной безопасности социальной сферы. Российская сторона постоянно поэтапно оценивает специфику временного отрезка и перестраивается на новые подходы и методики работы в информационном медиа-пространстве.
   Руководство Российской Федерации ставит свою ставку на усилении внимания в отношении вопросов кибербезопасности и борьбы с киберугрозой. Правительство оглашает направления касательно этих вопросов как во внутреполитическом, так и внешнеполитическом спектре. Как раз по вопросам борьбы с киберугрозой, на 7 Международном Форуме безопасного Интернета, состоявшийся в апреле 2016 года в Москве, выступил помощник президента И.О. Щеголев, отметив сильную необходимость в формировании глобального консенсуса и выработке ответственных в этих вопросах сил в условиях нарастания политической напряженности в мире, возникновения новых угроз, связанных с киберпространством и необходимость выделения державой высокого спектра полномочий в регулировании медиа-пространства.
   Государство в данном направлении занимается составлением новых нормативно-правовых актов, которые носят принципиальный и рамочный характер. Таким образом в России в декабре 2015 года была принята «Концепция информационной безопасности детей», которая ставит перед собой задачу по формированию обеспечения гармоничного процесса развития молодежи в условиях снижения уровня всех отрицательных аспектов, основанных на формировании гиперинформационной социальной сферы в Российской Федерации. Также Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 года была утверждена новая «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации». Данная доктрина считается значимым мероприятием по обеспечению защиты границ Российского государства. Формирование мероприятий в отношении обеспечения информационной безопасности и борьбы с киберугрозой на полноценном уровне будет проходить еще на протяжении 10 лет.
   Стоит вопрос не только касательно оперативного противостояние киберугрозе и отражении кибераттак в технически-информационном спектре, где российская сторона может дать отпор. В первую очередь сложная и ведущая задача состоит в выявлении скрытой социально-культурной угрозы, которая способна привести к уничтожению культурных ценностей России. Необходима система разработки оперативных и стратегических контрмер для предупреждения проведения отрицательных сценариев через информационное медиа-пространство.
   Подводя итог, можно сказать, что на данном этапе широкомасштабного развития информационных технологий, киберугроза может нанести сильнейший удар по российской государственной и социальной сфере. Причем эта угроза проявляется в широком смысле, способная формировать общественное сознание, менять культурные ориентиры и ценности. Киберугроза способна привести не только к перекройке социального мышления, а к полному государственному изменению по типу, свержения власти, развязывания войны и прочее. Поэтому, в условиях постоянного расширения медиа-пространства, государственным и социальным институтам стоит быть бдительными и вести контроль за информационным пространством и иметь способность дать отпор киберугрозе.



                                  
































                                             Литература

1. М. Саттон, А. Грин, П. Амини. Fuzzing: исследование уязвимостей методом грубой силы
2. Автоматическое тестирование программ
3. Johannes Merkert Google belohnt Open Source-Projekte, die Fuzzing erlauben
4. Ольга Зиненко. Актуальные киберугрозы 2017 года
5. Norton Cyber Security Insights Report 2017 Canadian Results
6. Борис Бейзер. Тестирование черного ящика
7. Джорджия Вейдман. Penetration Testing: A Hands-on Introduction to Hackin
8. Крис Энли. Penetration Testing: A Hands-on Introduction to Hacking