Эссе по теме: "Высказывание Ф.Анкерсмита"

"Я думаю, что существует очень интересная связь между историей и политикой <...> И мне кажется, большой недостаток современной политики и философии политики заключается в недоучете истории, недостаточном внимании к истории <...> Современные политики абсолютно зациклены на сегодняшнем дне, они не учитывают временной перспективы и глубины вопросов, они не видят их исторического измерения". (Ф. Анкерсмит)

В рассматриваемой цитате содержатся два ключевых понятия – история и политика. Между ними необходимо установить взаимосвязь. Чтобы это сделать, следует сначала определиться отдельно с каждым понятием.
Под историей принято понимать изложение событий в хронологической последовательности, а также необходимость для исследователя дать развернутую характеристику наиболее значимым личностям, чьи дела оказали заметное влияние на ход истории. История человеческой цивилизации начинается с первобытной эпохи. Она продолжает твориться нами и на наших глазах.
Политика по отношению к истории – явление вторичное. Она возникает тогда, когда возникает государство, являющееся, согласно одному из определений, центральным институтом всей политической системы.
Главной задачей профессионального историка является не только установление последовательности тех или иных событий, но установление того, как эти события происходили на самом деле.
Главный вопрос науки о политике, которая уже в ХХ веке получила название политологии, - это вопрос о власти. Действительно, все слова и все теории не имеют смысла, если не перевести их в политическую плоскость. Это прекрасно поняли русские большевики, а потом и национал-социалисты в Германии.
Какова же связь между историей и политикой? Во-первых, исторические события содержат в себе вопросы политики, вопросы захвата власти, удержания власти, утраты властью легитимности и др.
Во-вторых, исторический опыт прежних веков и поколений может дать немало полезных уроков действующим политикам. Эти уроки тоже будут касаться вышеупомянутых вопросов – вопросов прихода к власти, ее удержания в течение длительного времени, ее потери ввиду утраты легитимности и др.
Например, когда какой-либо политический лидер (и он же – глава государства) находится на вершине власти несколько десятилетий, он утрачивает связь с реальностью, становится живым памятником самому себе, незаметно формируется его культ личности. И не стоит видеть ничего удивительного в том, что рано или поздно народ свергает зарвавшегося диктатора. Именно так произошло в 1989-м году в Румынии, когда пал режим Николае Чаушеску, а сам он был расстрелян вместе с супругой.
Наш мир стремительно меняется, а вместе с ним неизбежно меняемся и все мы, наш образ жизни. И все-таки за этими стремительными переменами не стоит пренебрегать историческим прошлым, его уроками. В истории немало поучительных примеров.
Можно привести еще один такой пример. Россия присоединяла к себе различные территории мирным путем. Исключением был Кавказ, где военные действия продолжались более половины девятнадцатого столетия. И вот нам в девяностые годы вновь понадобилось поставить на место Чечню. И вновь мы получили реки крови, партизанскую войну, а еще и террористические акты на территории самой России. Еще ни одно правительство партизанскую войну не выиграло. Не выиграли и мы. Так зачем нужно было наступать на те же грабли, что в начале девятнадцатого века? Впрочем, об этом надо спросить членов российского руководства того времени, а многие из них – уже небожители…
Итак, мне остается только выразить свое полное согласие с рассмотренной цитатой. Действительно, при всем внимании к дню сегодняшнему никак нельзя пренебрегать днем прошедшим.