Эссе на тему: "Проблема квалификации преступлений"

Эссе на тему: Проблема квалификации преступлений, право, криминология

Значение и последствия неверной квалификации преступления

Квалификация преступлений имеет важное социально-политическое и юридическое значение, как основа соблюдения прав и законных интересов виновного, завершающая правовая и общественная оценка содеянного – необходимых требований УПК РФ (например, ст. 171, 220 УПК РФ). Так как по ряду статей УК применение более мягких мер воздействия связано с характером и степенью, тяжестью содеянного, то квалификация значима в решения вопроса о его освобождении от ответственности.

Квалификация преступлений, существенна и с точки зрения криминологии и судебной статистики, в формировании социально-политических выводов по необходимым мерам борьбы с преступностью, и о внесении изменений в уголовное законодательство, на основе обобщения данных о состоянии и динамике преступности. Правильность квалификации преступления связана с процессуальными последствиями, так как ею предварительно определяется форма расследования (следствия или дознания), подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных последствий.

Неверная квалификация преступления бывает: избыточной (т.н. квалификация «с запасом»); недостаточной (порождает искусственную латентность преступлений); квалификацией по другой норме. Она имеет негативную значимость, так как  нарушает права и интересы обвиняемого, наносит ущерб законности, так как влечет  нарушение соблюдения гарантий осуществления судопроизводства в соответствии с законом.

Последствия неверной квалификации преступления:

1)Неправильное назначение меры наказания, необоснованное применение/ неприменение ряда правовых ограничений (назначение более строгого или более мягкого вида режима и вида ИУ, применение/неприменение амнистии, условно-досрочного освобождения, неправильное исчисление сроков давности, погашения судимости и т.д.).

2) Неверная нравственная и социально-политическая оценка содеянного. Небезразлично, например, будет ли лицо осуждено, как вор или признано виновным лишь в халатности, даже если размер назначенного наказания одинаков.

3) Может ослабить эффективность борьбы с преступлениями, так как законом устанавливаются соответствующие эффективные меры воздействия, а действия виновного могут квалифицироваться, как менее тяжкое преступление, в то время как совершено более тяжкое, виновный получает неправильное наказание и более мягкую нравственную, политическую и юридическую оценку. Это может вызвать законное возмущение граждан и неправильные представления о состоянии и мерах борьбы с преступностью. 

4) При этом ослабляется авторитет органов правосудия, порождая мнение о безнаказанности виновных, либо о несправедливости суда. Цели, как общего, так и частного предупреждения преступлений при этом в должной мере не достигаются.

Список литературы

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021)
2. Векленко В.В., Нешатаев В.Н. Содержательная сторона квалификации преступлений // Правоприменение. – 2017. - Т. 1. -  № 1. -  С. 101- 105.
3. Денисова А.В. Значение конкретизации при квалификации преступлений // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2016. -  № 4 (54). - С. 89-93.
4. Пудовкин Ю.Е. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: научные труды каф. уголовного права. / под ред. Ю.Е. Пудовкина, А.В. Бриллиантова. – М.: РАП, 2020. – 275 с.