Римское частное право

Введение
Актуальность работы. При переходе России к рыночной экономике и кардинальном реформировании социально-экономических отношений нашего общества существенно увеличивается роль гражданского права как главного регулятора товарно-денежных отношений - основы рыночного хозяйства. Развитие современных экономических отношений, рост деловой активности в обществе повышают необходимость всестороннего изучения и освоения основных гражданско-правовых конструкций и категорий, богатого инструментария и многообразия предоставляемых ими возможностей. Чтобы разобраться в современном гражданском праве, нужно изучить его структуру. В этой курсовой работе мы как раз и попытаемся охарактеризовать гражданское право в целом, рассмотрим его внутреннее устройство, увидим роль гражданского права в различных сферах жизни и значение в жизни различных слоев населения.Цель работы – рассмотреть фундаментальные основы частного права: от древнего Рима до современности.Задачи:1. Выделить особенности частного права;2. Охарактеризовать особенности Римского частного права;3. Современные черты частного права.1 Частное право. ОсобенностиВ самом широком смысле частные права — это те права, которыми обладает каждый частный гражданин в определенных странах. В частности, когда определенные дела передаются в суд, гражданин может заявить, что определенное частное право было нарушено другой стороной. Законы о частных правах и неприкосновенности частной жизни развивались, и некоторые права были определены во многих странах, но другие еще не были определены [1].Одним из популярных частных прав является право человека на защиту его или ее частной жизни и отсутствие посягательств на нее. Конфиденциальность в этом смысле может означать, среди прочего, пространственную территорию, физическую собственность или личную информацию. Обычные ситуации, такие как нежелательное вторжение или наблюдение за домом человека, обыск имущества и получение личных данных без ведома человека, могут быть нарушением личных прав человека.Другим способом нарушения личных прав человека является мошенничество, когда личность человека используется другим лицом для получения прибыли. Кража личных данных и мошенничество могут происходить во многих ситуациях, таких как кража и использование кредитной карты другого лица, выдача себя за другое лицо или использование имени человека для рекламы продуктов, и это лишь некоторые из них. Гражданин может подать в суд, если он или она может представить доказательства причинения ущерба в результате ситуации, будь то прямой или прямой, будь то физический, психический или финансовый.Диффамационные действия, такие как публикация ложной информации или конфиденциальных данных, также могут быть основанием для возбуждения дела о защите прав частных лиц. Клевета также может включать обнародование проверенных и точных фактов, которые могут испортить репутацию человека или нанести ущерб его жизни. Подобные обстоятельства обычно возникают в средствах массовой информации, где закупаются и публикуются документы, фотографии или видео, и все это может легко создать или разрушить репутацию человека.Частные права могут также включать в себя то, что называется правом на действие. Право на иск гласит, что человек может подать в суд на любую сторону, которая нарушила его или ее права. Во многих случаях заявитель должен привести конкретные случаи, когда его или ее права были нарушены, и представить надлежащие доказательства, подтверждающие это заявление [2].Частные права иногда могут вступать в противоречие с публичными правами, например, когда сотрудники правоохранительных органов имеют публичное право силой проникнуть в дом человека, который считается частной собственностью. Особенно с современными технологиями устройства наблюдения также могут вызывать беспокойство у частных лиц, которые хотят сохранить свои личные права. Досмотры в таких местах, как торговые центры, аэропорты и отели, также являются очень спорными вопросами, поскольку люди могут счесть тщательный осмотр себя и своих сумок или багажа вторжением в частную жизнь.2 Римское частное правоРимское право — это правовая система Древнего Рима, включающая правовые разработки, охватывающие более тысячи лет юриспруденции, от Двенадцати таблиц (ок. 449 г. до н. э.) до Corpus Juris Civilis (529 г. н. э.), изданного по приказу императора Восточной Римской империи Юстиниана I. Римское право составляет основу гражданского права, наиболее широко используемой сегодня правовой системы, и эти термины иногда используются как синонимы. Историческая важность римского права отражена в продолжающемся использовании латинской юридической терминологии во многих правовых системах, на которые она повлияла, включая общее право [3].После распада Западной Римской империи римское право осталось в силе в Восточной Римской империи. Начиная с 7 века, официальным языком на Востоке был греческий.Римское право также обозначало правовую систему, применявшуюся в большей части Западной Европы до конца 18 века. В Германии практика римского права сохранялась дольше во времена Священной Римской империи (963–1806 гг.). Таким образом, римское право послужило основой для судебной практики во всей Западной континентальной Европе, а также в большинстве бывших колоний этих европейских народов, включая Латинскую Америку, а также в Эфиопии. Английское и англо-американское общее право также находились под влиянием римского права, особенно в их латинском юридическом глоссарии (например, stare decisis, culpa in contrahendo, pacta sunt servanda). Восточная Европа также находилась под влиянием юриспруденции Corpus Juris Civilis, особенно в таких странах, как средневековая Румыния (Валахия, Молдавия и некоторые другие средневековые провинции/исторические регионы), которые создали новую систему, смесь римского и местного права. Кроме того, на восточноевропейское право повлиял «Фермерский закон» средневековой византийской правовой системы.Концепция законов• ius civile, ius gentium и ius naturale – ius civile («гражданский закон», первоначально ius civile Quiritium) был сводом общих законов, которые применялись к римским гражданам и городским преторам, лицам, имевшим юрисдикцию в отношении дел с участием граждан. . ius gentium («закон народов») был сводом общих законов, которые применялись к иностранцам и их отношениям с римскими гражданами. Praetores Peregrini были лицами, имевшими юрисдикцию в отношении дел, касающихся граждан и иностранцев. Jus naturale была концепцией, разработанной юристами для объяснения того, почему все люди подчиняются некоторым законам. Они ответили, что «естественный закон» внушает всем существам здравый смысл [4].• ius scriptum и ius non-scriptum – писаный и неписаный закон соответственно. На практике они различались средствами их создания, а не обязательно тем, были ли они записаны или нет. ius scriptum был сводом статутных законов, принятых законодательным органом. Законы были известны как leges (букв. «Законы») и plebiscita (букв. «плебисциты», происходящие от Плебейского совета). Римские юристы также включали в ius scriptum эдикты магистратов (magistratuum edicta), советы сената (Senatus consulta), ответы и мысли юристов (responsa prudentium), а также прокламации и убеждения императора (principum placita). Ius non-scriptum был сводом общих законов, возникших из обычной практики и со временем ставших обязательными.• ius commune и ius singlele – ius singulare (единичное право) является особым правом для определенных групп лиц, вещей или правоотношений (в силу чего является исключением из общих правил правовой системы), в отличие от общего, обычного, права (ius commune). Примером этого является закон о завещаниях, написанных военнослужащими во время кампании, которые освобождаются от торжественностей, обычно требуемых от граждан при написании завещаний в обычных обстоятельствах.• ius publicum и ius privatum – ius publicum означает публичное право, а ius privatum означает частное право, где публичное право должно защищать интересы римского государства, а частное право должно защищать отдельных лиц. В римском праве ius privatum включал личное, имущественное, гражданское и уголовное право; судебное разбирательство было частным процессом (iudicium privatum); а преступления были частными (кроме самых тяжких, которые преследовались государством). Публичное право будет включать только некоторые области частного права ближе к закату римского государства. Ius publicum также использовался для описания обязательных правовых норм (сегодня называется ius cogens — этот термин применяется в современном международном праве для обозначения императивных норм, от которых нельзя отступать). Это правила, которые не могут быть изменены или исключены по соглашению сторон. Те положения, которые могут быть изменены, сегодня называются ius dispositivum, и они не используются, когда сторона что-то разделяет, а наоборот.Stipulatio был основной формой договора в римском праве. Она была сделана в формате вопрос-ответ. Как видно ниже, точный характер контракта оспаривался.Rei vindicatio - это судебный иск, посредством которого истец требует от ответчика вернуть вещь, принадлежащую истцу. Его можно использовать только тогда, когда истец владеет вещью, а ответчик каким-то образом препятствует владению истцом этой вещью. Истец также может возбудить actio furti (личный иск) для наказания ответчика. Если вещь не могла быть возвращена, истец мог потребовать от ответчика возмещения убытков с помощью condictio furtiva (личного иска). С помощью actio legis Aquiliae (личного иска) истец мог потребовать от ответчика возмещения убытков. Rei vindicatio произошло от ius civile и поэтому было доступно только римским гражданам.3 Современные особенности частного праваРазделяя право на частное и публичное, необходимо учитывать не только их собственные особенности, но и различные их составляющие, относящиеся как к частной, так и к публичной сфере, помимо меры их существования: по критерию отнесения элементов к той или иной сфере на основании их большей распространенности в той или иной отрасли права, а соответственно и в сфере права частного и публичного [5]. Я начал приводить к отделению одной отрасли права от другой нужно, на наш взгляд, не с «крупных» или родовых отраслей, а с позиции анализа и исследования «кирпичиков», благодаря которым эта или той отрасли права в сфере правоотношений, которые конкретно установлены ее предметом работ. Такой исходный, исходный элемент, безусловно, - правовая норма [6]. право, не важно, публичное оно или частное, изначально представляет собой нормы, анализ которых позволяет объединить их на специфические группы достаточно регулируемых ими правоотношений, что в последующем перерастает в самостоятельную отрасль права. Еще М. М. Агарков писал, что на публичное и частное право делятся не отраслевые, субъективные, присущие определенной категории лиц в правоотношении, а законы, которые подразделяются на нормы. Л. Б. Тиунова полагает, что, несмотря на устоявшиеся взгляды, при дифференциации права по сферам отсутствует единый, признанный мировой теоретической доктриной критерий, влияющий на нормы права, а также смежные с ним нормы. Устойчивыми, близкими и постоянными составляющими являются нормы, находящиеся в автономии от «своей» отрасли права [7]. Итак, структура нормы позволяет сразу определить характер частного или публичного права, которое она носит. Поэтому законодатель, составляя определение нормы, изначально определяет, к какому правоотношению будет применяться та или иная норма. Таким образом, рассматривая и соглашаясь с теорией отсутствия «чистых» отраслей права, следует отметить, что давать оценку тому, к какой сфере относится норма, стоит исходить из принципа, какой характер она имеет – публично или частноправовое, а не от того, к чему оно отнесено «на бумаге» Дифференциация права, соответственно, и последовательно по мере анализа дифференцирует, а в ряде случаев и определит сходство структурных элементов, в которые вошли и правовые принципы. Принцип права как основополагающий элемент любой отрасли права, характеризующий ее предмет, метод, особенности, является необходимым мировоззренческим началом, которое должно и подвергается осмысленному изучению и последовательному анализу.Исследуя «правовые принципы» с научно-доктринальной точки зрения и в отношении сферы их глубокого применения, возникает ряд практических, а также теоретических проблем, без решения которых немыслим дальнейший анализ поставленной проблемы. Указанные заминки обусловлены, во-первых, отсутствием единых теоретико-правовых подходов к определению категориального аппарата теории принципов права, а также проблемами законодательной и практической деятельности по их установлению и применению соответственно.Особенность и значимость принципа права для теории и практики права обусловлена ​​тем, что принцип является исходным пунктом любого научного познания. Принцип – это то явление, благодаря которому возникают правовые нормы, конституируются законы (кодифицированные и некодифицированные), договоры и международные соглашения. Общность понятия принцип заключается в его использовании всеми учеными при исследовании отраслевых наук, что также говорит об устойчивости принципов и принципов права в частности [1]. Принцип права «обволакивает» все нормы той или иной отрасли права и становится их составной частью. Любые изменения в политической, социальной, экономической сферах деятельности государства будут отражаться в положениях в законах этого государства, что, соответственно, будет отражаться и в принципах, и будет изначально затрагивать их, если рассматривать дело с правовой техники. Таким образом, при оценке законодательства любого государства и скорости развития условий жизни и деятельности его граждан можно обращаться не только к тому, как устанавливаются принципы, но и к тому, как они действуют на практике. В связи с тем, что система частного права носит универсальный характер, а принципы частного права регулируются смежными отраслями права (гражданским правом, семейно-бытовым правом). При этом следует отметить, что частное право и принципы рассматриваются либо в системе права в целом, либо в соотношении с публичным правом, разумеется, где объект исследования не ограничивается только принципами. При анализе межотраслевых принципов права следует отметить, что существует группа принципов, имеющих признак устойчивости и стабильности в правовом поле, тогда как есть и такие принципы, которые, как уже было сказано, подлежат регулированию. деформации ввиду политических, социальных, экономических и других изменений в государстве.Вывод о том, что единообразие принципов частного права - возможно, следует из того, что индуктивным методом, при анализе и изучении отдельных правовых норм и институтов возможно выделение некоторых из них, которые будут отнесены к частному праву. К таковым следует отнести: 1. принцип свободы договора; 2. принцип диспозитивности; 3. принцип свободы конкуренции и антимонопольного регулирования; 4. принцип недопущения злоупотребления субъективными законами, их разумной и справедливой реализации; 5. принцип равноправия субъектов частноправовых отношений; 6. принцип признания и защиты одинаково всех форм собственности; 7. принцип свободы и охраны труда и иной хозяйственной, прежде всего - предпринимательской, деятельности; Следует отметить, что каждый из перечисленных принципов содержит элемент защиты и диспозитивности, что позволяет защищать собственноручно законы не только в иске, но и в судебном процессе. Эту мысль можно и далее развивать в сфере права публичного характера, однако следует оговориться, что первостепенной функцией публичного права является защита интересов и права граждан, общества и государства. Декретные принципы, это те элементы системы частного права, которые не только находятся в тесной взаимосвязи, но и определяют вектор развития сущности и задач в сфере частного права, что очень важно в условиях современного политического и экономического жизни большинства стран Европы и мира.Следует отметить, что важнейшая предпосылка выделения частного права – частный интерес будет реализовываться, согласно основам теории частного права, в том случае, когда конкретные указания, устанавливающие ответственность за конкретные действия или бездействие, нарушающие устанавливается частный интерес лиц. Так, значение приобретают принципы частного права [3]. Следует отметить, что форма закрепления частноправовых принципов аналогична их закреплению в других отраслях права. Их выражение обусловлено спецификой регулирования, либо логической трактовкой отдельных положений закона. Тем не менее, на наш взгляд, действие того или иного принципа права не обусловлено только конкретной нормой, а распространяется на весь правовой институт, отдел или руководителя. М. Г. Авдюков полагал, что определение принципа права является сложной структурной «конструкцией», состоящей из правовой доктрины, определений норм и практики применения законодательства в определенной сфере [6]. На наш взгляд, при анализе правового принципа следует прежде всего признать, что принцип есть незыблемое правило поведения участника конкретного правоотношения, на которое распространяется его действие. Принцип наряду с тем, что он закреплен правовыми нормами, является еще и нормативным. По нашему мнению, для лица, нарушающего принцип права, понимаемый как идеологическое начало отрасли того или иного закона, должна быть установлена ​​более строгая ответственность, чем ответственность за нарушение какого-либо иного нормативного акта. Безусловно, правоотношения никогда не будут урегулированы только правовой идеей, та правовая идея, которая является принципом, должна сопровождаться должным механизмом установления ответственности за халатность в их соблюдении. Следует отметить, что частноправовые принципы - это правовые идеи, лежащие в основе правоотношений граждан и юридических лиц по обмену товарами, их приобретению и оказанию услуг.В Российской Федерации частное право получает все большее развитие благодаря росту субъектов экономической деятельности и росту числа лиц, к ним обращающихся. Раскрывая содержание частноправовых принципов, необходимо отдельно оговорить их соотношение с конституционными принципами, касающимися основ экономического пространства Российской Федерации, в частности с установленными в ст. 8 Конституции РФ единством экономического пространства, следует отметить, что данный принцип относится к группе положений, устанавливающих основы государственного устройства, а не к частноправовой деятельности юридических лиц, и в связи с этим его нельзя рассматривать как принцип частного права, хотя, безусловно, он находит отражение и в рассматриваемой правовой сфере. Очевидно, что не все положения, касающиеся экономических общественных отношений, могут быть урегулированы частноправовыми нормами. Находят воплощение в экономике как частные (индивидуальные), так и корпоративные, и общественные интересы. При этом Конституция устанавливает не конкретную категорию принципов, которые, если следовать логике разделения отраслей права на частное и публичное, следует отнести к публичным принципам, а самое главное, основные начала, которые могут быть как публичными, так и публичными. и частный. Основной закон носит универсальный и внеотраслевой характер, что подчеркивает то обстоятельство, что Конституция является источником права для любой отрасли. В связи с этим нецелесообразно выделять отдельно уровень конституционных начал (законоустановленных) и противоречит систематике права. Следует подчеркнуть, что распространение принципов публичного и частного права носит взаимообусловливающий характер. Обе сферы права диалектически связаны, и принципы публичного права влияют на организацию частноправовых отношений, так же как частноправовые принципы влияют на систему публичного права. Не существует четкой границы «водораздела» законов разделки на две взаимоисключающие области. Единство, в отличие от закона диалектики, распространяется и на систему права. Что касается соотношения общеправовых принципов и частноправовых принципов, то следует отметить, что первые представляют собой более высокий уровень принципов права, и распространяются на всю систему права в целом. Принципы частного права призваны организовать сферу частного права. Они не исключают, а дополняют друг друга; в равной степени проникаю в подсистему частного права. В то же время частноправовые принципы не играют первостепенного значения в сфере публичного права, где действуют основные начала. Диалектика правовых принципов подтверждается тем обстоятельством, что частноправовые принципы, связанные, прежде всего, с материальным правом, оказывают определенное влияние на гражданский и арбитражный процесс, которые в системе права традиционно относятся к отраслям публичного права. В связи с этим частноправовые принципы являются своеобразными каналами, по которым общаются материальные и процессуальные отрасли, регулирующие отношения, в которых преимущественно участвуют частные субъекты. В сфере частного права материальные и процессуальные отношения представляются едиными, поскольку служит реализации частных интересов. Кроме того, субъекты частного права должны быть уверены, что те основные начала, которые проникли в материальные правоотношения, сохранят актуальность и процессуально-правовую плоскость.
Заключение
Итак, в данной работе мы раскрыли значение и понятие частного права в Российской Федерации и не только. Мы изучили его структуру и задачи. Как мне кажется, эта тема достаточно полно охарактеризована. Ведь в последние годы все больше и больше Российская Федерация пытается выйти на мировой уровень как подлинно правовое государство, а значит понимание самых фундаментальных основ, к которым относится частное право, просто необходимо. В данной работе мы как раз и попытались максимально полно раскрыть содержание понятия частного права, и, как мне кажется, нам это удалось.При всей важности и принципиальности такого деления критерии его неоднозначны, а границы условны и размыты. Некоторые отрасли права находятся как бы на стыке публичного и частного права. Таким образом, трудовое право тесно сочетает в себе элементы публично-правового (расторжение трудового договора по инициативе администрации, наложение дисциплинарных взысканий и др.) и частноправового (заключение трудового договора и его расторжение по инициативе работника, и т.д.). Семейные, имущественные отношения, являясь классической сферой частного права, не могут не носить публичного характера и отражать общественный интерес. С другой стороны, государственная власть решает общественные дела, в том числе в интересах частных лиц. Но тем не менее такое деление необходимо и практически полезно, учитывая тот факт, что в юридической деятельности используются два основных метода правового регулирования - отношения власти и подчинения, с одной стороны (публично-правовые), и равенство, автономное положение субъектов по отношению друг к другу - друг к другу (частное право). Частное право является неотъемлемым элементом гражданского общества, необходимой предпосылкой ограничения и установления пределов вмешательства государства в сферу имущественных и иных личных интересов граждан, установления надежных способов защиты прав граждан, их объединений, частных хозяйственных структур.
Список использованной литературы
Белов В.А. Международное торговое право и право ВТО в 3 кн. Книга 2. Частноунифицированное международное торговое право. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2018. 426 с.Внедоговорные обязательства в международном частном праве: монография / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Т.П. Лазарева и др.; отв. ред. И.О. Хлестова. М.: ИЗиСП, НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 160 с.Гуцуляк В.Н. Российское и международное морское право (публичное и частное). М.: Граница, 2017. 448 с.Дмитриева Г. К., Кутузов И. М., Еремичев Е. Н. Международное частное право. Учебник. М.: Проспект, 2020. 680 с.Канашевский В. А. Международное частное право. Учебник. М.: Международные отношения, 2019. 1064 с.Кривенький А. И. Международное частное право. Учебник. М.: Дашков и Ко, 2020. 288 с.Крупко С.И. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве: монография. М.: Статут, 2018. 279 с.