Авторитаризм: аргументы «за» и «против».

ВВЕДЕНИЕ
Актуальностью темы исследования авторитаризма определяется тем, что авторитаризм, несмотря на его некоторые недостатки для общества, имеет популярность у властей государств, предпочитающие строгий стиль управления. Под строгим стилем управления понимается вопрос решения кризисов не путем переговоров и сменяемостью власти, а именно путем силы, манипулирования обществом. Безусловно, авторитарные страны тем и отличаются от демократических, что сменяемость власти вызывает у одних страх, а у других, наоборот, оздоровление политической и экономической системы. И страх у авторитарных режимов выражается в том, что политика нового руководства может стать совершенно иной, отличающейся от уже намеченного курса страны. Разумеется, это не может в дальнейшем не сказаться на общем положении страны в мире.Нынешняя актуальность авторитаризма в России исходит из того, что в российском обществе сегодня явно наметились тенденции к стабильной жизни. Многие граждане боятся сменяемости руководства страны, так как может быть хуже. Поэтому авторитаризм так сильно за эти годы прижился в нашей стране. Объектом реферата является авторитаризм.Предметом реферата является особенности авторитаризма.Целью реферата является выяснение влияния авторитаризма на развитие стран. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:- выявить предпосылки возникновения авторитаризма;- изучить понятие и сущность авторитаризма;- рассмотреть положительные стороны авторитаризма;- рассмотреть отрицательные стороны авторитаризма.Реферат содержит в себе предпосылки возникновения, понятие и сущность авторитаризма, а также содержит ряд аргументов «за» и «против» авторитаризма.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АВТОРИТАРИЗМА
1.1.Предпосылки возникновения авторитаризмаПринято выделять следующие предпосылки возникновения авторитаризма: - сохранение традиционного типа общества с ориентацией на привычные и устойчивые формы социальной жизни и авторитеты;- воспроизводство клиентальных отношений в социальной структуре развивающихся обществ;- сохранение патриархального и подданического типов политической культуры в качестве преобладающих, что равно отсутствию ориентации населения на активное воздействие на политическую систему;- значительное влияние религиозных норм (прежде всего ислама, буддизма, конфуцианства) на политические ориентации населения;- экономическая отсталость;- неразвитость гражданского общества;- высокая степень конфликтности в развивающихся обществах [3].В политической науке существует точка зрения, согласно которой между религией и типом политического режима прослеживается определенная взаимосвязь. Так, демократия первоначально возникла в протестантских, а затем в католических странах. Отсюда делается вывод, что нехристианские религии в большей степени ценностно ориентированы не на демократический, а на авторитарный характер отношений. Именно эти причины и называются «истоками авторитаризма». Выявление факторов, способствующих установлению авторитаризма, является крайне важным аспектом в характеристике данного политического явления:1. Социально-политический кризис общества.Социально-политический кризис общества выражает переходный характер переживаемого времени. Для такого кризиса характерна ломка устоявшихся традиций, образа жизни, исторического уклада, которая связана с резкой модернизацией основных сфер общественной жизни. 2. Размывание наличной национально-классовой структуры. Происходит маргинализация большей части населения. Появление больших масс людей, выбитых из традиционных «гнёзд» существования, лишенных собственности и видящих в государстве и олицетворяющей его фигуре единственный шанс, последнюю надежду на выживание в значительной мере радикализирует социальное и политическое поведение маргинальных, переходных слоёв, повышает степень их активности, заряженной как правило отрицательной энергией, направленной на разрушение.3. Рост настроения забытости и заброшенности и стремления к социальной справедливости.Потребительское отношение к жизни берёт верх над этикой производительного труда. Рождается образ врага народа, персонифицируемого в лице какого-либо общественного института, социальной группы или нации. Возникает культ личности вождя, с которым связываются последние надежды на преодоление кризиса.4. Усиление роли военной силы и бюрократии.В большей степени возрастает роль исполнительных органов государственной власти и основной военной силы - армии, обращаемой внутрь общества. Особое значение приобретает бюрократия, без которой невозможно функционирование исполнительной власти в условиях нарастающего кризиса и которая становится в большинстве случаев источником и хранителем власти, стоящей над обществом.5. Высокая роль лидера государства.Главным фактором возникновения авторитаризма является лидер, обладающий авторитетом, признаваемый большинством нации, что обеспечивает возможность бескровного, мирного захвата власти определённой политической группировкой. В ином случае неизбежна гражданская война, решающая спор между партиями и вождями [5].Таким образом, к основным предпосылкам возникновения авторитаризма стоит относить воспроизводство клиентальных отношений в социальной структуре развивающихся обществ; сохранение патриархального и подданического типов политической культуры в качестве преобладающих, что равно отсутствию ориентации населения на активное воздействие на политическую систему; экономическая отсталость; неразвитость гражданского общества; высокая степень конфликтности в развивающихся обществах. Ключевой фактор в становлении авторитаризма играет высокая роль лидера страны и его авторитет среди своего населения.1.2. Понятие и сущность авторитаризмаАвторитаризм обычно характеризуется как тип режима, который занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. Значимым при определении авторитаризма является характер отношений власти и общества. Эти отношения построены больше на принуждении, чем на убеждении, хотя режим либерализирует общественную жизнь, и уже не существует четко разработанной руководящей идеологии. Авторитарный режим допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях, мирится с наличием оппозиции. Авторитаризм присущ власти и политике, но основания и степень его различны. Авторитарным является всякое навязывание воли власти обществу, а не принятое добровольно и осознанное повиновение. Авторитаризм может быть связан с активной преобразовательной деятельностью власти. Чем меньше таких оснований и бездеятельнее власть, тем очевиднее выступают субъективные, личные основания авторитаризма.На сегодня во многих современных странах мира установились авторитарные политические порядки. Причем немало ученых, как в прошлом, так и в настоящем весьма позитивно оценивали и оценивают данный тип организации власти.Испанец Д. Кортес видел в авторитарном политическом порядке, обеспечивающем святость повиновения, условие сплоченности нации, государства и общества. О. Шпенглер также считал, что, в отличие от либерализма, порождающего анархию, авторитаризм воспитывает дисциплину и устанавливает в обществе необходимую иерархию. Многие ученые и политики рассматривают данный тип властвования (как, например, И. Ильин, в виде «авторитарно-воспитывающей диктатуры») в качестве наиболее оптимальной формы политического обеспечения перехода отсталых стран к современной демократии.В первой половине ХХ века показательна авторитарная доктрина крайне правого французского идеолога и политика Ш. Морраса, для которого индустриализация, проникновение государства в общество, высокая мобилизация народа как средство осуществления политики - объективные и неизбежные условия авторитаризма. Авторитаризм XX века в подобных трактовках стал все чаще принимать националистический антидемократический характер, связывался с борьбой против внутренних и внешних врагов. Фашизм довел теорию и практику авторитаризма до крайних тоталитарных форм.В послевоенный период появились новые представления об элитарном и технократическом авторитаризме, в котором роль авторитарного правления отводится высшей администрации государства, обладающей превосходящей другие уровни политической системы высокой профессиональной компетенцией. Авторитаризм стал в итоге формой решения политических проблем (реформ, преобразований, перестроек) сверху, силами власти, и оказался в этом смысле весьма уязвимым и зависимым от отношения общества к действиям авторитарной власти, перед выбором: демократизировать режим и получить поддержку народа, либо ужесточить политику и перейти к принуждению и диктату. Более распространенный вариант авторитаризма – это режим замедленного развития, устоявшихся иерархических отношений, репрессивного контроля, экономической стагнации [2].Разнообразие авторитарных политических систем, по сути являющихся промежуточным типом между демократией и тоталитаризмом, обусловили и ряд универсальных, принципиальных отличительных черт этих политических порядков. В самом общем виде за авторитаризмом закрепился облик системы жесткого политического правления, постоянно использующей принудительные и силовые методы для регулирования основных социальных процессов. В силу этого важнейшими политическими институтами в обществе являются дисциплинарные структуры государства: его силовые органы (армия, полиция, спецслужбы), а равно и соответствующие им средства обеспечения политической стабильности (тюрьмы, концентрационные лагеря, превентивные задержания, групповые и массовые репрессии, механизмы жесткого контроля за поведением граждан). При таком стиле властвования оппозиция исключается не только из сферы принятия решений, но и из политической жизни в целом. Выборы или другие процедуры, направленные на выявление общественного мнения, чаяний и запросов граждан, либо отсутствуют, либо используются сугубо формально.Блокируя связи с массами, авторитаризм утрачивает возможность использования поддержки населения для укрепления правящего режима. Однако власть, не опирающаяся на понимание запросов широких социальных кругов, как правило, оказывается неспособной создавать политические порядки, которые выражали бы общественные запросы. Ориентируясь при проведении государственной политики только на узкие интересы правящего слоя, авторитаризм использует в отношениях с населением методы патронирования и контроля над его инициативами. Поэтому авторитарная власть способна обеспечить лишь принудительную легитимность. Устойчивое игнорирование общественного мнения, формирование государственной политики без привлечения общественности в большинстве случаев делают авторитарную власть неспособной создать Узость социальной опоры власти, делающей ставку на принуждение и изоляцию общественного мнения от центров власти, проявляется и в практическом бездействии идеологических инструментов. Вместо систематического использования идеологических доктрин, способных стимулировать общественное мнение, обеспечивать заинтересованное участие граждан в политической и социальной жизни, авторитарно правящие элиты в основном используют механизмы, направленные на концентрацию своих полномочий и внутриэлитарное согласование интересов при принятии решений. В силу этого главными способами согласования интересов при выработке государственной политики становятся закулисные сделки, подкуп, келейный сговор и другие технологии теневого правления.Авторитарные режимы формируются, как правило, в результате государственных переворотов или «ползучей» концентрации власти в руках лидеров или отдельных внутриэлитарных группировок. Складывающийся таким образом тип формирования и отправления власти показывает, что реально правящими силами в обществе являются небольшие элитарные группировки, которые осуществляют власть либо в форме коллективного господства (например, в виде власти отдельной партии, военной хунты), либо в форме режима единовластия того или иного, в том числе харизматического, лидера. Причем персонализация правящего режима в облике того или иного правила выступает наиболее часто встречающейся формой организации авторитарных порядков.Ключевой социальной опорой авторитарного режима, как правило, являются группы военных и государственная бюрократия. Однако, эффективно действуя в целях усиления и монополизации власти, они плохо приспособлены для обеспечения функций интеграции государства и общества, обеспечения связи населения с властью. Образующаяся в результате дистанция между режимом и рядовыми гражданами имеет тенденцию к увеличению [1].Таким образом, авторитаризм – это такой тип политического режима, при котором отношения власти к обществу построены больше на принуждении, чем на убеждении, хоть и режим либерализирует общественную жизнь, и уже не существует четко разработанной руководящей идеологии. Сущность авторитаризма заключается, прежде всего, в том, что он допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях. Главной опорой любого авторитарного режима являются группы военных (силовых структур) и государственная бюрократия.
ГЛАВА 2. ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ АВТОРИТАРИЗМА
2.1. Преимущества авторитаризмаВ современном мире любые недемократические правовые режимы представляются людям как нечто однозначно злое. Виной тому во многом можно назвать внешнюю политику США, направленную на насаждение демократии и либерализма как единственно возможного пути развития государства. Многие правительства боятся произносить слово «авторитаризм» применительно к своему государству, хотя на деле присутствуют все его признаки.Преимущества авторитарного режима наилучшим образом проявляются в наиболее сложных для государства ситуациях. Исходя из этого, существуют политологические воззрения, характеризующие подобные режимы как эффективное средство при реформировании экономики, государственной и общественной жизни.К достоинствам авторитаризма относятся следующее:- наличие сильной власти, способной быстро и эффективно реагировать на военную опасность и чрезвычайные ситуации;- обеспечение политической стабильности, правопорядка и общественной безопасности, минимизация социальных потрясений;- возможность мобилизации ресурсов государства и общества для решения конкретных проблем, что способствует росту государства;- cпособность нейтрализовать любую неугодную политическую оппозицию;- возможность оперативно решать многие проблемы без длительных дискуссий [4].Наиболее правдоподобным аргументом за существование авторитарного режима будет именно возможность властей максимально мобилизовать ресурсы государства и общества для решения конкретных проблем, что впоследствии будет способствовать росту и развитию страны. Таким образом, к числу положительных аргументов за авторитаризм можно отнести: наличие сильной власти, способной быстро и эффективно реагировать на военную опасность и чрезвычайные ситуации; обеспечение политической стабильности, правопорядка и общественной безопасности; возможность мобилизации ресурсов государства и общества для решения конкретных проблем; cпособность нейтрализовать любую неугодную политическую оппозицию; возможность оперативно решать многие проблемы без длительных дискуссий.2.2. Недостатки авторитаризмаАвторитарный режим, помимо хорошего, несет в себе и негативные стороны. К отрицательным моментам авторитаризма стоит относить следующее:- полная зависимость политики от главы государства или группы высших руководителей;- монополизм одной партии или группы лиц на власть в государстве, участие граждан в государственном управлении не допускается;- структура власти жестко централизована, органы управления государства формируются не демократическими способами.- ограничение или запрет оппозиционной деятельности;- cлабая работа организаций, выражающих общественные интересы и заметное влияние религии;- для удержания власти привлекаются силовые структуры;- ориентированность граждан на архаичные подходы к социальной и патриархальность политической жизни;- отсталость экономики.Что же касается аргументов против авторитаризма, то на сегодняшний день отрицательные моменты перехода страны от демократии к авторитаризму видны в современной России. Несменяемость власти, застой в развитии экономики порождает предпосылки к скорому политическому кризису, которые не только могут дестабилизировать систему изнутри, но и привести к экономическому коллапсу и революционной ситуации. Тут же встает вопрос о том, а как же нашей стране не допустить дальнейшего скатывания в эту ситуацию. Безусловно, назад в тоталитаризм – это не путь в лучшее и светлое будущее для России. Тоталитаризм не подходит нашей стране в силу своей абсолютной нежизнеспособности, но и демократия, к сожалению, как показали 1990-е годы не всегда в состоянии обеспечить стабильность в России. Остается только либеральный авторитаризм, как единственный более-менее приемлемый вариант для успешного развития России. Конкуренция - это двигатель прогресса, и в отсутствие ротации кадров на политической арене страны, то в долгосрочной перспективе это может неизбежно повлечь за собой застой. Задача властей в этом случае состоит в том, чтобы прочувствовать момент, когда общество придет к тому виду, который оговорен выше: то есть через ряд социальных мер возрастет уровень воспитания, общего образования и правовой культуры. В этот момент и должно произойти ослабление режима с тем, чтобы к власти пришли новые люди, способные и дальше гармонично развивать государство [4].Таким образом, к числу отрицательных аргументов против авторитаризма можно отнести: полная зависимость политики от главы государства или группы высших руководителей; монополизм одной партии или группы лиц на власть в государстве; жесткая централизация всех органов власти; ограничение или вовсе запрет оппозиционной деятельности; cлабая работа организаций, выражающих общественные интересы и заметное влияние религии; ориентированность граждан на архаичные подходы к социальной и патриархальность политической жизни; отсталость экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К основным предпосылкам возникновения авторитаризма стоит относить воспроизводство клиентальных отношений в социальной структуре развивающихся обществ; сохранение патриархального и подданического типов политической культуры в качестве преобладающих, что равно отсутствию ориентации населения на активное воздействие на политическую систему; экономическая отсталость; неразвитость гражданского общества; высокая степень конфликтности в развивающихся обществах. Ключевой фактор в становлении авторитаризма играет высокая роль лидера страны и его авторитет среди своего населения.Авторитаризм – это такой тип политического режима, при котором отношения власти к обществу построены больше на принуждении, чем на убеждении, хоть и режим либерализирует общественную жизнь, и уже не существует четко разработанной руководящей идеологии. Сущность авторитаризма заключается, прежде всего, в том, что он допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях. Главной опорой любого авторитарного режима являются группы военных (силовых структур) и государственная бюрократия.К числу положительных аргументов за авторитаризм можно отнести: наличие сильной власти, способной быстро и эффективно реагировать на военную опасность и чрезвычайные ситуации; обеспечение политической стабильности, правопорядка и общественной безопасности; возможность мобилизации ресурсов государства и общества для решения конкретных проблем; cпособность нейтрализовать любую неугодную политическую оппозицию; возможность оперативно решать многие проблемы без длительных дискуссий.К числу отрицательных аргументов против авторитаризма можно отнести: полная зависимость политики от главы государства или группы высших руководителей; монополизм одной партии или группы лиц на власть в государстве; жесткая централизация всех органов власти; ограничение или вовсе запрет оппозиционной деятельности; cлабая работа организаций, выражающих общественные интересы и заметное влияние религии; ориентированность граждан на архаичные подходы к социальной и патриархальность политической жизни; отсталость экономики.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Авторитарная политическая система // Студопедия. URL: https://studopedia.ru/5_41251_avtoritarnaya-politicheskaya-sistema.html (дата обращения 22.01.2022)2. Авторитарные режимы, идеальные модели и реальная практика. // Инфопедия. URL: https://infopedia.su/14x641a.html (дата обращения 22.01.2022)3. Исторические и современные формы диктатуры // Studme.org. URL: https://studme.org/249974/politologiya/istoricheskie_sovremennye_formy_diktatury (дата обращения 22.01.2022)4. Преимущества и недостатки авторитарного политического режима. URL: https://studwood.ru/1057756/politologiya/preimuschestva_nedostatki_avtoritarizma_politicheskogo_rezhima (дата обращения 22.01.2022)5. Теория социально-политического конфликта // Bstudy.net. URL: https://bstudy.net/623171/politika/teoriya_sotsialno_politicheskogo_konflikta (дата обращения 22.01.2022)