Организационные особенности работы суда и аппарата суда общей юрисдикции в ходе рассмотрения уголовного дела

ВВЕДЕНИЕ

Отправление правосудия является одной из основных форм
государственной деятельности. Действуя на основе законности, суд не только
обеспечивает надёжную правовую защиту интересов граждан и государства,
но и активно демонстрирует демократизм общества, равенство всех перед
законом и судом. Конституция 1 нашего государства устанавливает, что никто
не может быть признан виновным в совершении преступления, и также
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в
соответствии с законом.
Качество судебной работы зависит не только от овладения судьями
теорией уголовного процессуального права, уяснения требований закона о
порядке судебного разбирательства, но и от того, как они сумеют
подготовиться к процессу, провести судебное следствие, организовать
обсуждение вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, составить
приговор. Организация этой деятельности нормами закона не
регламентирована, не отражена она и в учебных пособиях и осуществляется
судьями в соответствии со сложившейся практикой и приобретённым
опытом.
Судебное разбирательство – стадия уголовного процесса, в ходе
которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное
дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответы на основные
вопросы любого уголовного дела – о виновности или невиновности
подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.
На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются
иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи – предварительно
формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и
исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие

условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения
судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу,
предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему
предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным
разбирательством стадии (апелляционное и кассационное производства,
производство в надзорной инстанции, а также производство ввиду новых и
вновь открывшихся обстоятельств) носят характер проверочных
производств. На этих стадиях проверяются постановленные судом первой
инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные
ошибки и т.д.
Предметом судебного разбирательства является правовой спор между
государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал
подсудимым, о праве государства (в случае, если удастся в установленном
законом порядке доказать виновность подсудимого в совершении
преступления) публично признать его виновным, т.е. преступником, а при
наличии необходимых оснований – справедливо, заслуженно наказать, а
также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием
судимости тяготы и лишения.
При разбирательстве такого спора решается судьба важнейших прав и
свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому
естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна
отвечать самым высоким требованиям надежности предусмотренных
законом гарантий правосудия против возможных ошибок и злоупотреблений.
Опыт многих стран мира свидетельствует о том, что наиболее надежно
способен гарантировать одновременно и права человека, и меткость
уголовной репрессии уголовный процесс, конструируемый адекватно
природе своего предмета – уголовно-правового спора. Он должен быть
процессом, строящимся и функционирующим на началах рационально
организованного правового спора, где обвинитель и обвиняемый предстают
перед независимым судом в качестве процессуально равноправных,