Предмет хищения: общетеоретические положения

ВВЕДЕНИЕСогласно 8 статьи Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Собственность – необходимое условие нормального функционирования рыночной экономики. Преступления против собственности подрывает экономическую основу деятельности граждан и юридических лиц. Именно поэтому собственность находится под охраной уголовного права. Особое место среди преступлений против собственности имеют хищения. Согласно статистике, приведенной Министерством внутренних дел, хищения составляют около 52 % от всех совершенных преступлений. Из этого вытекает несколько уголовно-правовых проблем: что может быть предметом хищения, и как предмет хищения влияет на квалификацию деяния как преступления. Это и составляет актуальность данной темы.Объектом исследования является правовые отношения при установлении предмета хищения.Предметом исследования выступают нормы правового характера, раскрывающие предмет хищения.Целью работы является выяснение роли предмета при квалификации той или иной формы хищения как преступления.Для реализации цели курсовой работы было поставлено несколько задач:1. Изучить общетеоретические положения о предмете хищения.2. Выявить свойства предмета хищения, влияющие на квалификацию преступлений.3. Сделать вывод по данному исследованию;4. Сформулировать собственную точку зрения по теме курсовой работы.В процессе исследования были использованы следующие методы: анализ, синтез, обобщение, сравнение, дедуктивный и индуктивный методы. Анализ был применен в обоих главах данной курсовой работы, где было произведено детальное изучение всех признаков и особенностей предмета хищения. Синтез был использован в конце каждой главы, где были приведены выводы по анализируемым данным. Обобщение было использовано в конце работы, где был сформулирован вывод по приведенному исследованию в целом. Сравнение было использовано по большей части в первом параграфе данной курсовой работы, где было приведено сравнение объекта и предмета хищения. Дедукция была использована на протяжении всей курсовой работы: из общих положений осуществлялся переход к частным суждениям. Индукция была использована на протяжении всей курсовой работы: в каждой главе из частных фактов выводились общие положения. Нормативную и теоретическую основы данной курсовой работы составили: Уголовный кодекс, судебная практика, учебники таких авторов, как А.М. Рарог, И.Э. Звечаровский, А.И. Чучаев, В.М. Лебедев, научные статьи таких авторов, как А.В. Архипов, Шарапов Р.Д. и другие.Структура: курсовая работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит по два параграфа, и заключения.Глава 1. Предмет хищения: общетеоретические положения1.1. Соотношение объекта и предмета хищенияОбъект преступления в кругах теоретиков уголовного права определяется неодинаково. По мнению одних ученых, объект преступления отождествляется с предметом преступления, по мнению других – объект и предмет преступления не могут быть тождественными понятиями, определяя объект как совокупность общественных отношений, а предмет как часть этих общественных отношений. С целью выяснить, как соотносятся между собой предмет и объект хищения, необходимо в первую очередь рассмотреть взаимосвязь категорий объекта и предмета преступления в целом.По мнению А.И. Чучаева, под объектом преступления следует понимать взятые под охрану уголовным правом общественные отношения, на которые направлено посягательство. Общественные отношения являются отношениями между людьми, включающие в себя круг определенных субъектов и формы взаимодействия между ними. Общественные отношения не зависят от сознания людей, и в то же время человек не может существовать вне общественных связей. Именно поэтому общественные отношения носят для уголовного права первичный характер и охраняются им. Таким образом, исходя из данного определения, объект преступления носит социальный характер и представляет собой совокупность общественных связей, охраняемых уголовным законом.По мнению А.М. Рарога, объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Трактовка объекта преступления как системы общественных отношений, согласно А.М. Рарогу, не может признаваться правильной. Общественные отношения выступают объектом лишь в некоторых составах преступлений (например, в преступлениях против собственности). В общем, объектом преступления являются блага или интересы, на которые направлено посягательство и на которые распространяются охранительные нормы уголовного права. Таким образом, исходя из данного определения, объект преступления не может рассматриваться исключительно в социальном аспекте. Наиболее универсальная формула объекта преступления – рассмотрения его как блага или интереса, на которое направлено посягательство.Предметом преступления являются материальные и интеллектуальные ценности, при воздействии на которые подрываются общественные отношения, охраняемые нормами уголовного права. Предмет преступления является материальным выражением объекта преступления. Таким образом, изучив два подхода к тому, что является предметом преступления, и выяснив, что такое предмет преступления, необходимо выбрать наиболее верную точку зрения касательно трактовки объекта преступления и его взаимосвязь с предметом преступления. По моему мнению, определение объекта преступления как совокупности охраняемых уголовным законом общественных отношений является более верным, чем рассмотрение объекта преступления через призму благ или интересов. Трактовка объекта преступления как посягательство на определенные блага и интересы может вызывать проблемы при квалификации преступлений, ведь данное определение не исключает отождествления предмета и объекта преступления. Понимание объекта преступления как совокупности общественных отношений наиболее верно, так как во большей части материальные и интеллектуальные блага являются основой для возникновения общественных отношений. В этом и проявляется взаимосвязь между объектом и предметом преступления: объект преступления является социальной категорией, предмет-экономической, то есть эти две категории нельзя считать тождественными. Общественные отношения в основном возникают по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных и интеллектуальных благ.Рассмотрев соотношений категорий объекта и предмета преступлений, необходимо рассмотреть, как соотносится объект и предмет конкретного преступления – хищения. Под хищением понимается совершенное с корыстной с целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Из данной дефиниции можно вывести информацию об объекте и предмете преступления. Под объектом хищения понимаются общественные отношения, вытекающие из права собственности. Также из определения хищения можно вывести то, что помимо отношений собственности объектом хищения могут являться и отношения, возникающие из ограниченных вещных прав – право пожизненного наследуемого владения, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, сервитуты и иные вещные права. Под предметом хищения, исходя из определения хищения, понимается чужое имущество, находящееся в чьей-либо собственности или владении. Из этого можно выявить взаимосвязь между объектом хищения и его предметом: отношения, вытекающие из права собственности или иного вещного права, составляющие объект хищения, возникают по поводу имущества, находящегося в чей-либо собственности или владении (предмет хищения). Причинение ущерба экономическим интересам собственников происходит путем изъятия предмета хищения.Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что объект и предмет хищения не являются тождественными понятиями. Объект хищения рассматривается в социальном аспекте и представляет собой охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, вытекающие из права собственности и иных ограниченных вещных прав. Предмет хищения рассматривается в экономическом аспекте и представляет собой чужое имущество, находящееся в собственности или во владении. Взаимосвязь объекта хищения и предмета хищения заключается в том, что предмет хищения – основа возникновения общественных отношений, вытекающих из права собственности и иных ограниченных вещных прав. Преступное посягательство на предмет хищения наносит вред объекту хищения.1.2. Признаки предмета хищенияК признакам, характеризующим предмет хищения, относят: физический, социальный, юридический и экономический признаки. Необходимо проанализировать каждый из этих признаков.Физический признак означает, что предметом хищения могут быть только вещи, обладающие материальными признаками. В связи с этим не могут рассматриваться в качестве предмета хищения объекты интеллектуальной собственности, информация, электрическая энергия, так как они не имеют материального воплощения. Также дискуссионным является вопрос о том, является ли недвижимое имущество предметом хищения. По мнению И.Э. Звечаровского, хищение недвижимого имущества невозможно, что обуславливается следующими причинами: изъятие прочно связанных с землей объектов недвижимости невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, государственная регистрация права собственности на недвижимость. Таким образом, предметом хищения является только движимое имущество. Положение о том, что предметом хищения может быть только овеществленные предметы, является устаревшим. Согласно 128 статье гражданского кодекса, к имуществу, за исключением вещей, наличных денег, документарных ценных бумаг, относятся безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги и цифровые права. В связи с этим возникает вопрос, может ли их изъятие или обращение в пользу другого лица являться хищением. П. 5 Постановления пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» прямо указывает, что безналичные денежные средства являются предметом хищения. Хищение безналичных денежных средств является оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств. Таким образом, судебная практика наделяет безналичные денежные средства признаками предмета хищения. Совсем по-другому обстоит дело с бездокументарными ценными бумагами и цифровыми правами. Проблема отнесения бездокументарных ценных бумаг к предмету хищения заключается в том, что бездокументарные ценные бумаги являются правами на имущество, однако закон указывает, что предметом хищения может быть только имущество. Судебная практика относит бездокументарные ценные бумаги к предмету хищения, обуславливая это тем, что статья 128 Гражданского кодекса относит бездокументарные ценные бумаги к имуществу, а уголовный закон не содержит обязательных требований к тому, что имущество, являющееся предметом хищения, должно обладать вещными признаками. Цифровые права появились недавно в российском законодательстве и определяются гражданским законодательством как права на имущество, что затрудняет их отнесение к предмету хищения. Однако наряду с этим гражданское законодательство содержит немало положений, позволяющих отнести цифровые права к предмету хищения: цифровые права статьей 128 гражданского кодекса отнесены к имуществу, ставятся на один уровень с безналичными денежными средствами, которые являются предметом хищения, обладают стоимостью и высокой оборотоспособностью, обладают теми же способами изъятия, используемые при изъятии безналичных денежных средств и бездокументарных ценных бумаг. Бездокументарные ценные бумаги и цифровые права могут быть признаками хищения. Из этого всего следует, что цифровизация общества способствовала возникновению новых видов имущества, что также повлияло на уголовно-правовое значение имущества. Имущество, являющееся предметом хищения, перестало определяться только через вещные признаки. К предмету хищения стали относить безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги и цифровые права. Физический признак перестал быть основным признаком, характеризующим предмет хищения.Социальный признак характеризирует предмет хищения с точки зрения его стоимости. Стоимость означает вложение человеческого труда в предмет. Социальный признак имеет важное значение при отграничении экономических и экологических преступлений. Невозможно хищение частей природной среды, в которые не был вложен человеческий труд: животные, растения и т.д. Данные природные объекты могут стать предметом хищения в том случае, если к ним прикладывается человеческий труд. Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», деревья, лианы, кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, приусадебных земельных участках, земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесопитомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, а также ветровальные, буреломные, сухостойные деревья являются предметом хищения. В Постановлении приведены примеры вложения в природные объекты человеческого труда, что делает их предметом хищения. Деятельность, направленная на обогащение природной среды, к примеру, высаживание саженцев на местах лесосек, разведение мальков для зарыбления открытых водоемов, выращивание и отпускание в естественную среду редких животных, не влечет за собой становление природных объектов предметами хищения. Таким образом, социальный признак является одним из основных признаков предмета хищения, так как он характеризует предмет хищения с точки зрения его стоимости и играет важную роль в отграничение экономических и экологических составов преступлений.Юридический признак предмета хищения означает, что имущество, которое можно похитить, должно быть чужим, то есть не находиться в собственности или в законном владении виновного. Только изъятие имеющего собственника или законного владельца имущества способно нанести ущерб общественным отношениям. Законность владения означает, что имущество, заведомо приобретенное преступным путем, похищенное, в результате чего оно выбыло из фактического обладания собственника или владельца, не может быть предметом хищения. Имущество должно находиться не только в собственности или в законном владении, но и в фактическом обладании. Таким образом, юридический признак является одним из основных признаков предмета хищения, так как определяет перечень вещных прав на имущество, при нарушении которых наносится вред отношениям, вытекающим из права собственности.Экономический признак предполагает, что предмет хищения может быть лишь то имущество, имеющее какую-либо хозяйственную ценность. Хозяйственная ценность имущества – материальное воплощение отношений, вытекающих и права собственности. Не признается предметом хищения имущество, которое не имеет само себе стоимости, но дает право получить какое-либо благо. Не могут признаваться предметом хищения гардеробный жетон, проездные билеты. Таким образом, экономический признак является одним из основных признаков предмета хищения, характеризующая ценность имущества.Проанализировав признаки предмета хищения, можно вывести определение предмета хищения. Предмет хищения – чужое имущество, обладающее стоимостью и определенной ценностью для человека. К основным признакам предмета хищения относятся социальный, юридический и экономические признаки. Раньше к обязательным признакам предмета хищения относили физический предмет, однако с развитием оборотоспособности безналичных денежных средств, бездокументарных ценных бумаг и цифровых прав расширило уголовно-правовую трактовку имущества. Безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги и цифровые права могут быть предметом хищения.Изучив общетеоретические положения о предмете хищения, можно сделать вывод по всей главе. Объект хищения рассматривается в социальном аспекте и представляет собой охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, вытекающие из права собственности и иных ограниченных вещных прав. Предмет хищения рассматривается в экономическом аспекте и представляет собой чужое имущество, находящееся в собственности или во владении. Взаимосвязь объекта хищения и предмета хищения заключается в том, что предмет хищения – основа возникновения общественных отношений, вытекающих из права собственности и иных ограниченных вещных прав. Преступное посягательство на предмет хищения наносит вред объекту хищения. Предмет хищения – чужое имущество, обладающее стоимостью и определенной ценностью для человека. К основным признакам предмета хищения относятся социальный, юридический и экономические признаки. Раньше к обязательным признакам предмета хищения относили физический предмет, однако с развитием оборотоспособности безналичных денежных средств, бездокументарных ценных бумаг и цифровых прав расширило уголовно-правовую трактовку имущества. Безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги и цифровые права могут быть предметом хищения.Глава 2. Значение предмета хищения для квалификации деяний2.1. Отграничение хищения от иных преступлений против собственности. По нашему мнению, отграничение составов преступлений хищений чужого имущества от смежных составов преступлений, осуществляемое посредством применения единичных правил квалификации преступлений и обеспечивающее точную квалификацию преступлений, представляется в виде определенной системы, слагаемой из целого ряда подсистем. На наш взгляд, к этим подсистемам фактически относятся: 1) разграничение хищений чужого имущества между собой, с одной стороны, по формам и, с другой – по видам; 2) отграничение основных составов преступлений хищений чужого имущества от соответствующих квалифицированных и особо квалифицированных их видов; 3) отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности, нормы об ответственности за которые объединены в гл. 21 УК РФ, во-первых, иных видов неправомерного завладения или пользования чужим имуществом и, во-вторых, умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества; 4) отграничение хищений чужого имущества от иных преступлений, ответственность за которые установлена нормами, помещенными законодателем в другие главы Особенной части УК РФ, по предмету преступления в связи с его особенностями, во-первых, с социальной, во-вторых, с физической, в-третьих, с правовой стороны; 5) отграничение отдельных составов преступлений хищений чужого имущества от смежных составов преступлений, предусмотренных нормами, включенными в другие главы, кроме гл. 21, Особенной части УК РФ, по различным признакам. Нам представляется, что подразделение данной системы на очерченные подсистемы является методической (прикладной, технологической) основой проведения отграничения хищений чужого имущества от смежных составов преступлений в определенной последовательности, соответствующей степени относительной близости их друг к другу, обусловленной существенностью и количеством совпадающих признаков. Мы можем констатировать следующее фактическое обстоятельство. А именно, единичные правила квалификации преступлений, посредством которых проводится отграничение указанных составов преступлений друг от друга, отнесенное к его первой, второй и частично четвертой подсистемам, охарактеризованы нами при определении понятия и признаков хищения и юридическом анализе его отдельных форм и видов. Так, прежде всего, нами было показано, что: 1) формы хищений чужого имущества различаются в основном по способу их совершения; 2) виды различаются, соответственно, по размеру, ущербу и особой ценности предмета преступления; 3) основные составы преступлений хищений чужого имущества и их квалифицированные и особо квалифицированные виды различаются по наличию и содержанию квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков; 4) хищения чужого имущества и хищения отдельных видов предметов (ядерных материалов, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ, официальных документов, штампов, печатей, паспортов, важных личных документов, а также марок акцизного сбора, специальных марок, знаков соответствия, защищенных от подделок) различаются по особенностям перечисленных предметов преступлений с физической стороны, обусловливающим установление за хищения этих предметов уголовной ответственности специальными нормами, а также по объекту преступления. По нашему мнению, наряду с этим хищения чужого имущества по особенностям предмета преступления с его социальной стороны и, соответственно, по объекту преступления отличаются от таких экологических преступлений, как незаконная добыча водных животных и растений, незаконная охота, незаконная порубка деревьев и кустарников, ответственность за которые установлена соответственно ст. 256, 258 и 260 УК РФ. На наш взгляд, они фактически отграничиваются, поскольку находящиеся в природном состоянии предметы этих преступлений (рыба, морской зверь, иные водные животные, промысловые морские растения, котики, морские бобры, иные морские млекопитающие, птицы, сухопутные звери, деревья, кустарники, лианы) не являются имуществом, т. к. в их создание и условия существования не вложен общественно необходимый труд человека, а по особенностям предмета преступления с его правовой стороны и так же по объекту – от самоуправства, предусмотренного ст. 330 данного УК РФ, ибо предметом последнего является не чужое для виновного в правовом значении имущество, а имущество, право на которое, в частности виновного и(или) потерпевшего, оспаривается. По нашему мнению, при отграничении составов преступлений хищений чужого имущества, совершенных в разных формах, от смежных с ними составов преступлений, предусмотренных нормами, помещенными в другие главы, кроме гл. 21, Особенной части УК РФ, применяются в зависимости от содержания разграничиваемых составов преступлений разнообразные единичные правила квалификации преступлений. Именно они фактически включают различные признаки и их разнообразные сочетания. На наш взгляд, научно обоснованное определение единичных правил квалификации преступлений, посредством которых составы преступлений хищений чужого имущества разграничиваются между собой и отграничиваются от смежных с ними составов преступлений, обеспечивает соответствующую закону индивидуализацию уголовной ответственности виновных и назначение справедливого вида наказания или иной меры уголовно-правового характера.2.2. Размер хищения как признак, характеризующий предмет посягательства, и его влияние на квалификацию содеянногоВажное значение размера хищения имеет для отграничения преступлений от административных правонарушений. В п. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена предельная стоимость имущества, которое может быть предметом мелкого хищения, в размере 2500 рублей. Из этого следует, что для отнесения хищения к преступлению стоимость имущества должна превышать 2500 рублей.Стоимость предмета хищения имеет значения для признания деяние малозначительным. Так, судом было принято решение о признании малозначительным кражу с поля двух тюков солом стоимостью 2782 рубля. В связи с тем, что стоимость причиненного ущерба составила 2782 рубля, что всего на 282 рубля больше порога, установленного КоАП РФ, деяние было признано малозначительным. Аналогичное решение было принято в отношении кражи трех железобетонных приставок к столбам ЛЭП общей стоимостью 3361 руб. 42 коп. Стоимость приставок превышала порог всего на 861 руб. 42 коп., на основании чего суд вынес решение о малозначительности содеянного. Уголовный закон предусматривает квалифицированные и особо квалифицированные составы хищения: кража с причинением значительного ущерба гражданину, кража в крупном и кража в особо крупном размере. Значительный ущерб, крупный и особо крупный размер расцениваются по-разному в зависимости от формы хищения. Необходимо выяснить, как соотносятся между собой понятия «ущерб» и «размер». Ущерб определяется как убытки, которые гражданское законодательство подразделяет на реальный ущерб и упущенную выгода. Реальный ущерб означает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Относительно хищения применяется только реальный ущерб, так как он непосредственно влияет на квалификацию содеянного. Исходя из дефиниции реального ущерба можно сделать вывод, что «размер» и «ущерб» в уголовном праве имеют равное значение. Размер стоимости предмета хищения означает утрату лицом этого имущества.Также необходимо выяснить, как рассчитывается стоимость похищенного имущества. При определении размера похищенного имущества суды исходят из фактической стоимости имущества на момент совершения хищения. Суды при определении размеров стоимости предмета хищения исходят из розничных цен на товары в соответствующем предприятии торговли. При отсутствии данных о цене похищенного имущества ее стоимость устанавливается на основании заключения экспертов. При невозможности определить фактическую стоимость имущества на момент совершения хищения суды исключают наличия признаков хищения с причинением значительного ущерба, хищения в крупном размере и хищения в особо крупном размере. Так, Верховный суд РФ в своем кассационном определении отменил осуждение Николаева за причинение крупного ущерба в разбойном нападении исходя из того, что стоимость похищенного автомобиля определена без учета фактического износа, цена была завышена. Президиум Московского городского суда отменил приговор Хорошевского районного суда в отношении обвиняемого в связи с тем, что стоимость похищенных часов была определена в соответствии с показаниями потерпевших при отсутствии в материалах дела объективных сведений о стоимости похищенного имущества. Таким образом, стоимости предмета хищения характерен временной признак. Размер похищенного имущества должна соответствовать стоимости этого имущества в момент совершения хищения.Хищение, совершенное с причинением гражданину значительного ущерба, имеет несколько особенностей. Потерпевшим в этом составе хищения является только физическое лицо-гражданин, следовательно, предметом хищения может быть только частная собственность. Также помимо стоимости похищенного имущества в некоторых формах хищения ( кража, грабеж, разбой, присвоение и растрата) учитывается значимость похищенного имущества для потерпевшего, имущественное положение потерпевшего, размер доходов потерпевшего (заработной платы, пенсии и т.д.), наличие иждивенцев, совокупный доход членов его семьи и т.д при размере ущерба не менее пяти тысяч рублей. Таким образом, в некоторых формах хищения прослеживается взаимосвязь между предметом хищения и имущественным положением собственника или владельца этого имущества. В отдельных составах хищения (в различных видах мошенничества), значительным ущербом признается стоимость похищенного имущества в размере, составляющая не менее десяти тысяч рублей без учета имущественного положения потерпевшего. Что касается крупного и особо крупного размеров хищения, то они в уголовном законодательстве дифференцируются в зависимости от формы хищения. Так, для кражи, грабежа, разбоя, присвоения или растраты крупным размером является хищение имущества, стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным – стоимость похищенного имущества в размере, превышающее один миллион рублей. Для мошенничества крупный размер установлен в размере стоимости похищенного имущества, превышающее три миллиона рублей, особо крупный размер – стоимость похищенного имущества в размере, превышающий двенадцать миллионов рублей. Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что стоимость предмета хищения имеет большое значение для отграничения преступных посягательств от административных правонарушений, для оценки малозначительности преступных деяний. В зависимости от стоимости предмета хищения, образуются квалифицированные и особо квалифицированные составы хищения: хищение, повлекшее причинение значительного ущерба гражданина, хищение в крупном размере и хищение в особо крупном размере. Определение цены предмета хищения носит временной характер: размер похищенного имущества должна соответствовать стоимости этого имущества в момент совершения хищения. Имущество, которое может быть признано предметом хищения, должно находиться в гражданском обороте. Именно поэтому не могут быть признаны предметом хищения вещи, изъятые из оборота. Перечень вещей, изъятых из оборота, закреплен в специализированных нормативно-правовых актах. В Федеральном законе «Об обращении лекарственных средств» установлен запрет продажи фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств. Федеральный закон «Об исчислении времени» прямо устанавливает статус вещей, изъятых из оборота, государственным эталонам единиц времени и средствам передачи информации о точном значении московского времени, о частоте определения параметров вращения Земли. Не может быть предметом хищения оружие, оборот которого запрещен, в частности: огнестрельное длинноствольное оружие с емкостью магазина более десяти патронов, огнестрельное гладкоствольное оружие, изготовленное под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, метательное бросковое оружие, кистени, кастеты и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего и метательного действия, патроны с пулями, или пули, или метаемые снаряды к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патроны с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов, оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружие и иных предметы, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие предельно допустимые величины, а также указанное оружие и предметы, произведенные за пределами территории Российской Федерации, газовое оружие, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, запрещенные министерством здравоохранения, оружие и патроны к нему, имеющие технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, разрабатываемым Министерством внутренних дел РФ, электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также произведенные за пределами Российской Федерации, холодное клинковое оружие и ножи, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения с дульной энергией свыше 91 Дж и служебного огнестрельного оружия ограниченного поражения с дульной энергией свыше 150 Дж. Также запрещается свободный оборот ядерных материалов и радиоактивных веществ, которые могут быть только в федеральной собственности. Запрещен оборот некоторых наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические вещества. Федеральный закон устанавливает, что архивные документы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не могут быть объектом продажи, мены, дарения, а также иных сделок, в которых производится отчуждение имущества. Все вышеперечисленные объекты изъяты из оборота, а в силу этого не могут быть предметами хищения. Хоть они и имеют признаки предмета хищения, однако являются материальным воплощением по большей части отношений, возникающих в области общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, порядка управления. Хищение данных предметов возможно, однако ответственность за такие преступления предусмотрена в других главах Уголовного кодекса РФ. Так, статья 221 УК РФ устанавливает ответственность за хищение ядерных материалов или радиоактивных веществ, статья 226 УК РФ устанавливает ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, статья 229 устанавливает ответственность за хищение наркотических средств и психотропных веществ. Таким образом, характер предмета посягательства помогает отграничивать преступления против собственности от преступлений против общественной безопасности, нравственности, порядка управления и других видов преступлений.Не могут быть предметом хищения результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, так как они не соответствуют признакам предмета хищения. Результатами интеллектуальной деятельности являются: произведения науки, искусства, литературы, изобретения, фонограммы, радиограммы, товарные знаки, базы данных, промышленные образцы. На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав. Интеллектуальные права по общему правилу неотчуждаемы и непередаваемы. Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что результаты интеллектуальной деятельности не соответствуют двум обязательным признакам хищения. Во-первых, результаты интеллектуальной деятельности не являются имуществом, что противоречит юридическому признаку предмета хищения. Во-вторых, в силу их неотчуждаемости они ограничены в гражданском обороте. Преступные деяния, в которых наличествуют признаки хищения, в отношении интеллектуальных прав, закреплены в разделе УК РФ, посвященным преступлениям против прав и свобод граждан. Так, статья 146 УК РФ устанавливает ответственность за присвоение и незаконное использование авторских и смежных прав, статья 147 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное использование изобретательских и патентных прав.Невозможно хищение электроэнергии, так как энергия не является имуществом. Применительно к электроэнергии возможно только безучетное ее потребление. Относительно «хищения» электроэнергии применяется стать я 165 УК РФ, предусматривающая ответственность за причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии.Не является предметом хищения информация. Информацией являются любые сведения (сообщения, данные) независимо от форм их представления. Сбор, передача, хранение и распространение информации возможен при использовании информационных технологий. Исходя из вышеперечисленного, следует, что информация не является имуществом, следовательно, не соответствует юридическому признаку хищения. Информацию невозможно похитить, к ней можно получить только неправомерный доступ. Статья 272 УК РФ устанавливает ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации. Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод по всей главе. Не являются предметом хищения вещи, изъятые из оборота, результаты интеллектуальной деятельности, различные виды энергии, информация. Преступные посягательства со схожими с хищением признаками закреплены в других разделах УК РФ. Предмет посягательства позволяет отграничивать составы преступлений против собственности от других составов.Рассмотрев значение стоимости предмета хищения для квалификации содеянного и проанализировав объекты, которые не могут быть предметом хищения, можно сделать вывод по всей главе. Стоимость предмета хищения имеет большое значение для отграничения преступных посягательств от административных правонарушений, для оценки малозначительности преступных деяний. В зависимости от стоимости предмета хищения, образуются квалифицированные и особо квалифицированные составы хищения: хищение, повлекшее причинение значительного ущерба гражданина, хищение в крупном размере и хищение в особо крупном размере. Определение цены предмета хищения носит временной характер: размер похищенного имущества должна соответствовать стоимости этого имущества в момент совершения хищения. Не являются предметом хищения вещи, изъятые из оборота, результаты интеллектуальной деятельности, различные виды энергии, информация. Преступные посягательства со схожими с хищением признаками закреплены в других разделах УК РФ. Предмет посягательства позволяет отграничивать составы преступлений против собственности от других составов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ При написании курсовой работы были использованы уголовное и гражданское законодательство, судебная практика, учебники по уголовному праву, труды теоретиков уголовного права.Первая глава работы содержит анализ общетеоретических положений о предмете хищения, а именно: соотношение объекта и предмета хищения и признаки предмета хищения. Объект хищения рассматривается в социальном аспекте и представляет собой охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, вытекающие из права собственности и иных ограниченных вещных прав. Предмет хищения рассматривается в экономическом аспекте и представляет собой чужое имущество, находящееся в собственности или во владении. Взаимосвязь объекта хищения и предмета хищения заключается в том, что предмет хищения – основа возникновения общественных отношений, вытекающих из права собственности и иных ограниченных вещных прав. Преступное посягательство на предмет хищения наносит вред объекту хищения. Предмет хищения – чужое имущество, обладающее стоимостью и определенной ценностью для человека. К основным признакам предмета хищения относятся социальный, юридический и экономические признаки. Раньше к обязательным признакам предмета хищения относили физический предмет, однако с развитием оборотоспособности безналичных денежных средств, бездокументарных ценных бумаг и цифровых прав расширило уголовно-правовую трактовку имущества. Безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги и цифровые права могут быть предметом хищения.Вторая глава работы содержит информацию о значении предмета хищения для квалификации деяний. Были рассмотрены размер предмета хищения и объекты, которые не могут быть предметами хищения. Стоимость предмета хищения имеет большое значение для отграничения преступных посягательств от административных правонарушений, для оценки малозначительности преступных деяний. В зависимости от стоимости предмета хищения, образуются квалифицированные и особо квалифицированные составы хищения: хищение, повлекшее причинение значительного ущерба гражданина, хищение в крупном размере и хищение в особо крупном размере. Определение цены предмета хищения носит временной характер: размер похищенного имущества должна соответствовать стоимости этого имущества в момент совершения хищения. Не являются предметом хищения вещи, изъятые из оборота, результаты интеллектуальной деятельности, различные виды энергии, информация. Преступные посягательства со схожими с хищением признаками закреплены в других разделах УК РФ. Предмет посягательства позволяет отграничивать составы преступлений против собственности от других составов.По моему мнению, предмет как неотъемлемый признак хищения требует большей разработанности нормами уголовного права. Не до конца ясен вопрос, стоит ли относить бездокументарные ценные бумаги и цифровые права к предмету хищения, что вызывает немало проблем в правоприменительной практике. Акты-толкования Верховного суда РФ относят к предмету хищения только безналичные денежные средства, в то время как суды первой инстанции в своих решениях относят бездокументарные ценные бумаги и цифровые права к предмету хищения. Дабы избавиться от такого рода проблем, необходимо добавить к определению хищения, данного в примечании к 158 статье УК РФ, положение о том, какое имущество может быть предметом хищения.Цель работы достигнута, а именно была выяснена роль предмета при квалификации той или иной формы хищения как преступления. Цель достигнута посредством раскрытия соотношения объекта и предмета хищения, раскрытия признаков предмета хищения, выявления значение размера предмета хищения при квалификации и анализа объектов, не являющихся предметом хищения.Список использованных источниковНормативно-правовые акты:Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1996 - №25 - ст.2954Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021) "Об архивном деле в Российской Федерации" // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1406/Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (в ред. от 30.04.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2022) "Об использовании атомной энергии" // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8450/Федеральный закон от 03.06.2011 N 107-ФЗ (в ред. от 22.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) "Об исчислении времени" // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_114656/Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) "О наркотических средствах и психотропных веществах" // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17437/Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021) "Об обращении лекарственных средств" // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99350/Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (в ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) "Об оружии" // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (в ред. от 29.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (последняя редакция) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_136950/Судебные акты:Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.04.2013 N 48-О13-14 // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL:Постановление Президиума Московского городского суда от 11.04.2014 по делу N 44у-77/14. КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц.сайт].URL: Учебная литература:Бриллиантов А.В., Галлахова А.В., Давыдов В.А.. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов, В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с.Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник / Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев – М.: Инфра-М, Znanium.com, 2017. – 384 с.Звечаровский И.Э. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / И. Э. Звечаровский. – Москва : Проспект, 2020. – 685 с. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / А. И. Рарог — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2020. – 944 с.Научные статьи:Архипов А.В. Цифровые объекты как предмет хищения / А.В. Архипов [Электронный ресурс] // Уголовное право. - 2020. - N 6. - С. 16-23Булгаков С.Н. Хищение электроэнергии // СПС КонсультантПлюс. 2021.Шарапов Р.Д. Малозначительность хищений чужого имущества / Р.Д. Шарапов [Электронный ресурс] // Уголовное право. - 2020. - N 6. - С. 83 - 96.Юсефи М.Х. Проблемы соотношения объекта и предмета хищения имущества в уголовном законодательстве / М.Х. Юсефи [Электронный ресурс] // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки, 2013. № 1 (12). С. 48-50.