написать доклад по заданию

Чтобы адвокатура имела возможность исполнять свою миссию,
реально повлиять на подъем престижа своей профессии, она должна быть
единой. Представление полного перечня тех действий, которые должен
совершать адвокат в отношении своих коллег в тех или иных условиях, и тех,
от которых он должен воздерживаться, не является целью данной
работы, жизнь всегда богаче любых инструкций и правил.
Поведение адвоката по отношению к другим адвокатам должно
основываться на уважении и доброй воле. Иногда к адвокату обращается
клиент, который ранее обращался к другому адвокату. Согласно этическим
представлениям адвокат, принимающий поручение у такого клиента, должен
связаться со своим коллегой. Необходимость предупредить коллегу о
возможных сложностях, будь то индивидуальные особенности клиента, или
какие-либо не сразу заметные правовые обстоятельства дела, - это
нравственная, этическая обязанность адвоката. Ни при каких
обстоятельствах, даже при наличии соответствующего требования клиента,
адвокат, передавший поручение другому адвокату не вправе скрывать от
адвоката, принимающего такое поручение, наличие обстоятельств,
объективно препятствовавших первому в дальнейшем ведении дела.
Адвокатская этика требует того, что ни при каких обстоятельствах нельзя
допускать в общении с кем бы то ни было неуважительных, оскорбительных
отзывов в отношении деловых или личных качеств своего коллеги. Очевидна
неприемлемость какой-либо необъективной критики или критики без
необходимости любого другого адвоката, а также критики в целях своей
рекламы. Вместе с тем если один адвокат нанес клиенту ущерб своими
действиями, корпоративная солидарность не должна помешать другому
адвокату принять на себя дело о судебном взыскании с виновного возникших
убытков. Толерантность предполагает особое отношение к спорам. Адвокату
всегда необходимо помнить о том, что любые неприязненные чувства,
существующие или возникшие между клиентами, особенно

во время судебного процесса, не должны влиять на адвоката в его поведении
как по отношению к другим адвокатам, так и по отношению к клиентам.
Личная враждебность между адвокатами, занимающимися конкретным
делом, может привести к тому, что она будет препятствовать правильному
рассмотрению дела, а решение суда будет принято под влиянием эмоций.
Адвокату следует избегать попыток использования всех без разбора
ошибок адвоката второй стороны, его промахов, нарушений, тем более если
таковые не влияют на существо дела и не нарушают права клиента.
Замечания личного характера между адвокатами, критические выпады в
адрес своего коллеги по поводу его непрофессионализма, малого
профессионального опыта в противовес собственным профессиональным
заслугам в ходе судебного процесса следует расценивать как недопустимые.
Как и в большинстве других случаев, соблюдение этих правил имеет важное
значение как для самого адвоката, так и для всей адвокатуры в целом. Нельзя
рассчитывать, что организацию кто-либо будет уважать, если ее члены сами
не уважают друг друга.
Адвокат не должен общаться или пытаться обсуждать спорный вопрос
напрямую с другой стороной в деле, которую представляет другой адвокат,
кроме как через или с согласия этого адвоката. Недопустимым является
также и несогласованное со своим коллегой использование аудио- или
видеозаписи. Другое дело, что в некоторых случаях адвокат вправе
настаивать на производстве такой записи, но только не осуществлять ее
тайно.
Правилом адвокатской этики следует признать готовность со стороны
адвоката оказать максимальное содействие своему коллеге в его
профессиональной деятельности, помочь советом в определении правовой
позиции, в разборе сложного правового спора, коллизии. При этом адвокату
нельзя забывать о так называемом чувстве такта. Бывает, что адвокат, ведя
сложное, многоплановое дело клиента, прибегает к помощи другого своего
коллеги, а эта помощь выходит за пределы консультативной функции по

конкретному вопросу и распространяется на решение вопросов, к нему не
относящихся, - общей тактики ведения дела и т.п. Обсуждение этих и
подобных вопросов только со своим коллегой не выходит за рамки правил,
но вот обсуждение этих вопросов с клиентом, равно как и любых иных, за
исключением того, по которому его пригласили высказать свое мнение,
является бестактным и соответственно противоречащим правилам
адвокатской этики.
В обязанности каждого адвоката входит также и немедленное
реагирование на обращения к нему управляющего
органа территориальной коллегии по любому вопросу, входящему в
компетенцию последнего, т.к. адвоката и президиум коллегии связывают и
этические обязательства. Одним из важнейших этических правил,
безусловно, следует признать добросовестное отношение адвоката к суду.
Оно применимо как в отношении поведения адвоката в уголовном, так и в
гражданском процессе. Интересно отметить, что применительно
к гражданскому судопроизводству закон обязывает добросовестно
пользоваться своими правами лиц, участвующих в деле.
Этические нормы, регулирующие поведение адвоката в суде,
достаточно просты и очевидны. При соблюдении должного уважения к суду
адвокат обязан защищать интересы клиента добросовестно и с максимальной
для него выгодой, однако не выходя за предусмотренные законодательством
рамки.
Адвокат не может и не должен влиять на ход правосудия, давая
фальсифицированные показания, фальсифицировать факты, осознанно
представлять подложные документы, давать (советовать) ложные показания
или свидетельства, заведомо для адвоката неверное, неточное толкование
положений закона либо нормативных актов или судебной практики,
осознанно утверждать что-либо, для чего нет разумного основания в
имеющихся в распоряжении суда и/или представленных ему доказательствах,
либо утверждать то, что лишь предстоит доказать и/или мотивировать.

Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые
касаются допроса свидетелей. Недопустимо для адвоката отговаривать
свидетелей от дачи показаний либо рекомендовать таким свидетелям не
присутствовать в суде, осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо
ложные или неполные показания, без необходимости, злоупотребляя своим
положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо
ложных показаний, задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без
необходимости переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать со
свидетелями в споры и пререкания.
Вместе с тем следует проводить четкую грань между подобными
приемами и действиями и вполне допустимыми и оправданными действиями
адвоката, основанными на использовании им достижений
современной психологии и психоанализа.
В заключение хотелось бы подвести итог значимости рассматриваемой
здесь проблемы. Существование свободного общества и свободного человека
практически невозможно без компетентных и независимых юристов-
адвокатов. Ввиду особой важности выполняемой адвокатами миссии,
предъявляемые к ним профессионально-этические требования выходят за
рамки требований, подлежащих исполнению просто законопослушным
гражданином. Адвокат обязан исполнять свой долг достойно, честно,
независимо, на должно профессиональном уровне и с необходимой
тщательностью, а также обязан сохранять профессиональную
тайну. Нравственность, компетенция и независимость - вот суть профессии
адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимых требований
к личности адвоката должно быть сердцевиной деятельности каждого
сообщества адвокатов.