Эссе на тему «Социальная справедливость в 21 веке»

Эссе на тему «Социальная справедливость в 21 веке»

20 февраля по инициативе ООН во всем мире отмечается Всемирный день социальной справедливости. Социальная справедливость возглавляет рейтинг ценностей, на которых должно строиться будущее страны. Всеобъемлющее ощущение пропасти между сверхбогатыми людьми и всеми остальными ощущается в обществе все острее. Социологи констатируют, что изменилась иерархия запросов. Доминирует запрос не на сильную власть, а на справедливость.

Справедливость — это и запрос, но это и чувство, в каком-то смысле определенное воспоминанием о прошлом, об ушедшем «золотом веке». Под социальной справедливостью, в целом, понимается равенство, равноправие, законность и экономическое благополучие. А сферами, в которых справедливости особенно не хватает, в обществе называют медицину, образование и социальную политику [1].

Одним из главных цифровых измерителей социальной справедливости в мире считается коэффициент Джини, позволяющий оценить степень расслоения общества. Чем его значение ближе к нулю, тем ближе абсолютное равенство, а чем ближе к единице, тем менее справедливо распределены доходы. Самыми социально справедливыми (но далеко не идеальными) в разрезе данного показателя считаются следующие страны: Аргентина, Германия, Бразилия, Канада, США, Россия, Турция, Венгрия, Дания и Нидерланды [2].

Проблема в том, что поиски справедливости никогда не сводились и не сводятся только к идее преодоления общественного неравенства. Более того, классовый подход не позволит решить проблему справедливости. Достижение социальной справедливости зависит в первую очередь от власти. Задача государства заключается в том числе и в том, чтобы накормить голодного и обогреть холодного. Чтобы остановить руку преступника, а не только покарать за уже совершенное преступление. Причем под государством здесь следует подразумевать и органы муниципальной власти, и правоохранителей, и бюджетную медицину.

В 21 веке перед действующими партиями и политиками возникли новые вызовы, требующие адекватного ответа. Так, в современной экономике резко повысилось значение нематериальных активов. Программные продукты и информационные технологии, виртуальные рынки, пирамиды электронных деривативов вытесняют реальное производство и создают иллюзии обобществления. Однако проблема справедливого распределения общественного богатства так и остается нерешённой. Это богатство по-прежнему сконцентрировано в руках ничтожного меньшинства, которое благодаря виртуальной экономике получило в руки сильнейший инструмент воздействия на умы и эмоции людей. Виртуальный мир сегодня буквально насыщен смыслами, образами и символами глубоко чуждыми идеям социальной справедливости. 

После всех трагедий прошлого столетия было бы очень заманчиво сказать, что уже найдена универсальная модель справедливого общества для 21 века. Но это – не так. Задачу надо ставить более конкретно. Необходимо четко сформулировать требования к экономическим, политическим и социальным институтам, чтобы они приближали нас к социальному идеалу справедливости, к тем принципам справедливости, которые доказали свою жизнеспособность.

Ниже перечислены основные направления институциональных перемен, которые, на мой взгляд, крайне необходимы в России.

1. Модернизация политической системы, так как ей не хватает важнейшего звена – инструментов и институциональных условий для поддержания полноценного общественного диалога, в котором при всем расхождении мнений может быть выработана общая позиция по важнейшим вопросам государственного строительства.
2. Внедрение серьезных институциональных изменений для снижения социального неравенства. Разница в доходах самых бедных и самых богатых в России составляет просто астрономическую цифру. Общество стоит перед угрозой, когда неравенство начинает обретать наследственный, потомственный характер [3].
3. Должна быть внедрена справедливая оценка заслуг каждого. Но для этого общество должно признавать заслуги. В рыночной экономике, если рассматривать ее саму по себе, у человека есть цена, но нет ценности. Именно общественные гражданские институты должны задавать этическую шкалу ценностей для государства, которая становится неотъемлемой частью социальной политики.
4. Учет социальной справедливости в свете процессов глобализации. Необходимо признать, что глобализм в существующей форме, то есть в той, которую реализовывали транснациональные корпорации, принес множество проблем развивающимся странам. Ультра-рыночная политика, вытеснение ряда стран на обочину мирового экономического рынка порождают разнообразные формы острых конфликтов.

В заключении в качестве главного вывода отмечу, что, как говорил Иммануил Кант: «когда исчезает справедливость, не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни людей». Солженицын говорил о «сбережении народа» как главной задаче российского государства. Основой этого сбережения может стать только справедливость. Только вместе общество сможет построить образованное, культурное, свободное общество и процветающую страну!

Список литературы:

1. Выжутович В. Запрос на справедливость. Электронное издание «Российская газета». URL: https://rg.ru/2021/02/03/kozyrev-poiski-spravedlivosti-ne-svodiatsia-k-idee-preodoleniia-neravenstva.html (дата обращения: 15.02.2022)
2. В поисках социальной справедливости. Открытый проект «imccenter.ru». URL: https://imccenter.ru/v-poiskakh-sotsial-noy-spravedlivosti/ (дата обращения: 15.02.2022)
3. Аганбегян А.Г. Преодоление бедности и сокращение неравенства по доходам и потреблению в России // ЭКО. 2017. №9 (519). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preodolenie-bednosti-i-sokraschenie-neravenstva-po-dohodam-i-potrebleniyu-v-rossii (дата обращения: 15.02.2022).