Виды умысла

Введение

В соответствии с общим правилом вина выступает в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления и без вины едва ли можно говорить о наличии в действиях лица состава преступления. В качестве основной формы вины традиционно выступает умысел, под которым понимают психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

Как теория вины, так и уголовно-правовое учение об умысле всегда вызывали определенный исследовательский интерес, что во многом обусловлено спецификой правового института вины, а также сложностью процесса формирования и дальнейшей реализации умысла на практике. Более того, большинство аспектов умышленной формы вины непосредственно связаны с оценкой поведения человека в социуме и имеют не только правовую, но и философскую, социальную и этическую составляющую. Таким образом, исследование, посвященное различным аспектам умысла и его разновидностей, является не только актуальным, но и значимым с теоретической точки зрения.

Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с изучением умысли и его разновидностей, неоднократно рассматривались в юридической и научной литературе. Так, для написания представленной курсовой работы были использованы труды таких авторов, как М.Г. Фролов, К.А. Сыч, Т.Г. Черненко и других. Однако монографические исследования по заявленной теме сегодня отсутствуют, что не позволяет говорить о надлежащей разработке указанной темы в юридической и научной литературе.

Цель курсовой работы - провести комплексный анализ понятия и видов умысла по российскому уголовному праву;

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1) Провести исторический экскурс развития умышленной формы вины;

2) Рассмотреть понятие умысла как формы вины;

3) Определить уголовно-правовое значение умысла;

4) Изучить прямой умысел;

5) Проанализировать косвенный умысел;

6) Выявить иные виды умысла.

Объект исследования - уголовно-правовые отношения, возникающие в рамках реализации лицом умысла на совершение преступления;

Предмет исследования - нормы действующего законодательства и теоретические положения, регламентирующие правовой институт умысла и практика его применения.

Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, исторический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно, догматический метод и формально-юридический метод.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954;

Материалы судебной практики

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999 г;

3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 года по делу № 33-5774/2017. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=830290#07923338023893101) (дата обращения: 06.03.2022);

4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 13.06.2019 года № 5-АПУ19-43. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=586872#0968098251402358) (дата обращения: 06.03.2022);

5. Постановление Президиума Тверского областного суда от 26.12.2016 года по делу № 44У-179/2016. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=835703#04663294157453963) (дата обращения: 06.03.2022);

6. Апелляционное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 27.12.2018 года № 910АПУ18-8сп. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=568690#043324067873113936) (дата обращения: 06.03.2022);

7. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14.11.2017 года № 81-АПУ17-19. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=515722#005840672087099663) (дата обращения: 06.03.2022);

Научная и учебная литература

8. Беспалов А.Ю. Гордеюк Д.В. Правила назначения уголовного наказания: учебно-практическое пособие // под ред. Беспалов Ю.Ф. - М.: Проспект, 2016 - 184 с.;

9. Бриллиантов А.В. Долженко Г.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный: научно-практический комментарий // под ред. Бриллиантов А.В. - М.: Проспект, 2016 - 704 с.;

10. Грачева Ю.В. Российское уголовное право, общая часть: учебник // под ред. Ю.В. Грачева. - М.: Проспект, 2020 - 432 с.;

11. Дубовик О.Л. Кузнецов А.П. Уголовное право и современность: сборник научных статей // под ред. Есакова Г. Н. - М.: Проспект, 2014 - 360 с.;

12. Еникеев М.И. Психолого-правовая сущность вины и невменяемости // Советское государство и право. 1989. № 12. С.79-81;

13. Иногамова-Хегай Л.В. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистров // под ред. Иногамова-Хегай Л.В. - М.: Проспект, 2015 - 224 с.;

14. Кауфман М.А. Уголовное право России: общая часть: учебник // под ред. М.А. Кауфман. – М.: Кнорус, 2020 - 430 с.;

15. Костылев Г.В. Уголовное право: общая часть: учебно-практическое пособие. – М.: Кнорус, 2020 - 498 с.;

16. Лившиц В.Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право. 1947. № 7. С.41-48;

17. Молчанов Б.А. Обоснование вины как признака субъективной стороны состава преступления в трудах юристов ΧІΧ - начала ΧΧ века // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 1. С.99-105;

18. Подройкина И.А. Серегина Е.В. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов // под ред. Подройкина И.А. – М.: Проспект, 2016 - 560 с.;

19. Потапов Д.П. Содержание интеллектуального момента умышленной вины: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08, Волгоград, 1992 - 108 с.;

20. Простосердов М.А. Преступления против собственности: учебное пособие // под ред. Гузеева О.С. – М.: РГУП, 2017 - 76 с.;

21. Рубцова А.С. Актуальные проблемы уголовного права: монография // под ред. Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016 - 112 с.;

22. Сквозников А.Н. Развитие концепции субъективного вменения в российской уголовно-правовой доктрине в ΧІΧ - начале ΧΧ века // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2019. № 1(22). С.3-11;

23. Сыч К.А. Концептуальные проблемы вины в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (постановка проблемы) // Человек: преступление и наказание. 2019. № 4. С.201-207;

24. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики, монография. – М.: Проспект, 2020 - 208 с.;

25. Фролов М.Г. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых с внезапно возникшим умыслом: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08, Москва, 2006 - 181 с.