Совершенствование гражданско-правового регулирования поручительства в новой редакции гк рф

Динамичная трансформация коснулась практически всех институтов
обязательственного права, в частности и института поручительства. Поручительство, в
принципе, традиционный институт, один из способов обеспечения обязательств. Он
известен ещё из римского права.
Значимые изменения внесены в институт поручительства в 2015 году. Их можно в
целом оценить положительно. Изменились редакции 80% статей ГК РФ о поручительстве.
Наиболее существенным представляются правила: об основаниях возникновения
поручительства; большая определенность достигнута изменением правил ст. 367 ГК РФ.
Они касаются ситуации, когда в основной договор внесены изменения без согласия
поручителя.
Поручительство, обладая стимулирующей функцией, должно получить в
современных условиях имущественного оборота более широкое применение. Все
проблемные аспекты, касающиеся поручительства, в рамках настоящей работы не
представляется возможным рассмотреть. Но на некоторых есть смысл остановиться.
Например, более жесткие правила установить для оформления договора
поручительства. Это должен быть единый документ. По нашему мнению, единообразию
правореализации и правоприменения будет способствовать разъяснение Пленума
Верховного Суда от 24.03.2016 «Об ответственности за нарушение обязательств». К
сожалению, аспекты, связанные с поручительством, в нем не рассматривались.
Но косвенно многие правила разъясняющие нормы обязательственного права,
применяются и к поручительству. В 2016 году подобное разъяснение касалось
непосредственно поручительства.
Сейчас уже настало время для официального толкования, разъяснения уже
изменённых правовых норм о поручительстве.
Актуальным представляется вопрос об основаниях прекращения поручительства.
В частности, о юридической «судьбе» поручительства в случае смерти должника. Разные
точки зрения отражены в научных публикациях по данному вопросу.
Законодатель же установил императивное правило (п. 4 ст. 367 ГК РФ), а именно:
смерть должника, реорганизация юридического лица – должника не прекращают
поручительство. Указанное в п. 4 ст. 367 ГК РФ императивное правило, на наш взгляд,
обеспечивает в большей мере приоритет интересов кредиторов. Возникновение
дисбаланса между кредитором и поручителем можно решить, установив большую
определенность правилам о заключении договора поручительства.
Представляется целесообразным в аспекте высказанных суждений
гармонизировать содержание института поручительства и правовые нормы III части ГК
РФ, главы IV ГК РФ в которых предусмотрен новый правовой институт, регулирующий
создание наследственного фонда.
Очевидно, что создание наследственного фонда актуализирует вопросы,
связанные с прекращением поручительства в случае смерти должника.
Представляется целесообразным обратить внимание на сам договор
поручительства. В правоприменении возникают вопросы относительно его оформления.
Что касается формы договора – действует императивное правило. Несоблюдение
письменной формы договора влечет его недействительность. Принцип свободы договора
позволяет выбрать «вариант поведения». Условия, касающиеся поручительства,
включаются в основной договор, исполнение которого обеспечивается поручительством.
Другой вариант – договор о поручительстве и договор, определяющий отношение
поручителя и должника. На наш взгляд, наиболее приемлемым является оформление
поручительства в виде единого документа, подписанного поручителем, кредитором и
должником. Следует отметить, что правила ст. 361 ГК РФ действуют в новой редакции.

Однако более четкой регламентации требуют нормы ГК РФ об оформлении договора
поручительства и его содержании.
Резюмируя суждения относительно правового регулирования поручительства
следует отметить, что расширение применения поручительства для обеспечения не только
исполнения обязательств, выделение не только обеспечительной функции, но и функции
компенсационной, будет способствовать стабильности имущественного оборота в
современных условиях, достижению баланса интересов всех участников
обязательственных правоотношений.

Библиографические ссылки
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья,
четвертая. – Москва: Проспект, 2018. – 704 с.
2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации //
Вестник ВАС РФ, 2009, № 11.
3. Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения
кредитных обязательств // Банковское право, 2014. № 3. с. 13-18.
4. Покровский И.А. История римского права. СПб. : Издательско-торговый дом
«Летний сад», 1998, 601 с