Нефтегазовая отрасль, ее влияние на окружающую среду Арктики

Введение
На данный момент Арктика является малоизученной территорий, но той информации, которая была получена в результате экспедиций, достаточно, чтоб с уверенностью сказать, что запасы нефти и газа на арктическом шельфе значительны. В настоящее время идут глобальные исследования ведущими мировыми нефтегазодобывающими компаниями на территории арктического шельфа, с целью разработки новой ресурсной базы России. Учитывая все доказательства перспективного развития Арктики как нефтегазоносной провинции будущего, стоит помнить, что этот регион, несмотря на удаленный доступ, связан с другими частями Земли. Поэтому вредным загрязняющим веществам удается проникнуть на территорию Арктики с воздушными, морскими и речными потоками. По оценкам ученых, на территории России находится около сотни районов, показатели загрязнения которых существенно превышают допустимые нормы, часть из них связана с деятельностью нефтегазового комплекса. Необходимо подробнее рассмотреть экологические проблемы, которые возникают в Арктике в результате развития нефте- и газодобывающей промышленности в пределах ее территории.1. Нефть и газ АрктикиО том, что российская Арктика как на суше, так и в акватории морей Северного Ледовитого океана уникально богата нефтью и газом, сегодня признано во всем мире. Установление этого факта есть результат творчества наших выдающихся ученых – геологов в последние три десятилетия ХХ в. Крупные исследования по геологии и нефтегазоносности циркумполярного пояса Земли без малого 70 лет проводит ВНИИОкеангеология (ранее НИИГА). Первыми, кто выполнил прогнозы и предсказал уникальные ресурсы нефти и газа на шельфах арктических морей России, были академики А. А. Трофимук и И. С. Грамберг, научные коллективы, которые они возглавляли, их научные школы.Таблица 1 – Ресурсы углеводородов Арктики Начальные ресурсы нефти, конденсата, газа попутного и геологического газа свободногоНефть, млрд. т.Газ попутный, млрд. т.Газ свободный, млрд. т.Конденсаты, млн. т.Всего УУВ, млрд. т.Территории51,2287694,61378150,1Акватории19,452553,8107,66325,2135,7Всего70,65429,8202,27703,2286Арктика обладает огромным потенциалом роста дальнейшего развития отечественной нефтегазовой отрасли в ближайшие десятилетия. В 2017 г. в Арктике добыто 96,2 млн. т нефти, что на 3,8 % больше, чем в 2016 г., а также 568,9 млрд. м3 газа (прирост по сравнению с 2016 г. составил 9,6 %). Объемы добычи газа в Арктической зоне по итогам 2017 г. составили 83 % общероссийской добычи. Доля производства нефти в Арктике с 2007 г. по 2017 г. увеличилась с 11,8 % до 17,6 % от общероссийской добычи.Однако освоение и ввод в эксплуатацию новых месторождений в Арктическом регионе сопровождается экологическими рисками. В районах стационарных морских платформ море и прибрежные территории подвержены нефтяному загрязнению при разгрузке-погрузке танкеров и авариях на подводных нефтепроводах и скважинах.2. Влияние нефтегазовой отрасли на окружающую среду АрктикиНефтяное загрязнение рек Арктического бассейна уже сейчас достигло высокого уровня. Только с речным стоком в моря Северного Ледовитого океана (СЛО) ежегодно выносится несколько сотен тысяч тонн нефтепродуктов. Только в Обь (Западная Сибирь) ежегодно выносится около 100 тысяч тонн нефти. В результате концентрация загрязняющих веществ на многих участках акватории Баренцева, Белого, Карского морей и моря Лаптевых в 2-3 раза превышает норму.Таблица 2 – Вынос нефтепродуктов реками арктического бассейнаРекаСток км3/годКонцентрация нефти в воде,Предельно допустимая концентрация (ПДК) для вод рыбо-хозяйственного значения, мг/лВынос нефти в море, тоннПечора1640,0518 200Обь3850,350,05125000Енисей2440,40,05255000Лена5140,050,0525700Индигирка490,060,053000Колыма700,030,052100Основное количество нефти попадает в речные системы при транспортировке нефти. Оценки объемов нефтяных разливов в Российской Федерации отличаются на порядки – от 2 000 тонн до 20 млн тонн ежегодно. Можно с уверенностью говорить о ежегодном выбросе в окружающую среду нескольких миллионов тонн нефти. Как правило, аварии происходят вследствие коррозии на нефтепроводах небольшого диаметра. Половина общей территории загрязненных земель приходится на разливы площадью до 1 га. В 2010 году произошло 28 000 порывов на всех нефтепроводах.В перспективе загрязнение будет усиливаться с ростом транспортировки нефти по морю и добычей на шельфе. Это подтверждается существующей практикой нефтегазовых компаний как на освоенных, так и на вновь открываемых месторождениях.28030121838100Рисунок 1 – Динамика нефтяного загрязнения на примере компании ЛукойлПромышленное освоение ведет к деформации грунтов, в том числе к термоэрозии в зонах распространения вечной мерзлоты. Особенно это проявляется вдоль линейных сооружений, в том числе нефте- и газопроводов. По оценкам некоторых экспертов, при сооружении магистрального трубопровода на каждые 100 км трассы приходится 500 га поврежденных земельных угодий.Ежегодный прирост некультивируемых нарушенных земель достигает в нефтедобывающей промышленности – 5-6 тыс. га, в газовой промышленности – 2,5-3 тыс. га. Все вместе это составляет примерно 10 000 га (квадрат со стороной 10 км). Под разработку месторождений резервируются и отводятся в среднем около 50 тыс. га на одно месторождение.При этом скорость восстановления зональной растительности в Арктике существенно ниже, чем в более южных регионах, а технологии рекультивации загрязненных земель малоэффективны. Кроме того, на практике рекультивация проводится лишь вдоль существующих дорог и не затрагивает территории, находящиеся за пределом придорожных участков. Зачастую происходит не реальная культивация, а ее имитация: залитые нефтью участки посыпают песком, после чего нефть остается в почве, попадая в грунтовые воды и пресноводные водоемы, а затем – и в Северный Ледовитый океан.Загрязнение атмосферы происходит в основном за счет сжигания попутного нефтяного газа (ПНГ). В десятку стран с самыми большими показателями сжигаемых попутных газов входят Россия, далее с многократным отрывом идут Нигерия, Иран, Ирак Казахстан, Алжир, Ливия, Ангола, Саудовская Аравия и Катар.Из 55 млрд м3 ежегодно добываемого в России ПНГ сжигается, по разным оценкам, от 15 до 38 млрд м3 ПНГ и лишь 14 млрд м3 (26%), по данным МПР, направляется в переработку. Кроме того, часть ПНГ, содержащего значительный объем метана (примерно 60-80%), напрямую выбрасывается в атмосферу. По данным правительства, выбросы составляют свыше 10 м3 на каждую тонну добываемой нефти или примерно 5 млрд м3 попутного газа в год только в нефтяной промышленности. А есть еще потери в газовой отрасли. Выброс 5 миллиардов м3 попутного газа (с содержанием метана 60%) в атмосферу соответствует 30 миллионам тонн СО2 эквивалента. По оценкам Всемирного фонда дикой природы, еще 100 млн тонн СО2 выбрасывается в результате сжигания ПНГ. Суммарно можно оценить парниковые последствия из-за отсутствия эффективной системы утилизации ПНГ в 130 млн тонн СО2 экв. Это составляет около 7% парниковых выбросов России в энергетике или 0,4% глобальных эмиссий от сжигания ископаемого топлива. Подавляющая часть парниковых газов неутилизируемых ПНГ – это ПНГ арктических месторождений. Сжигание ПНГ приводит к значительным выбросам монооксида углерода, диоксида азота, метана, метанола, сажи. По оценкам Минпромэнерго, в 2004 году в атмосферу в нефтедобывающих регионах было выброшено 321,8 тыс. тонн твердых загрязняющих веществ (около 12% общего объема выбросов в России).В результате промышленного освоения Арктики популяции редких, в том числе занесенных в Красную книгу арктических животных, испытывают значительное давление. Деградация, фрагментация и загрязнение ландшафтов в низовьях Печоры, п-ова Ямал, западной части п-ва Таймыр, п-ова Чукотка стали причиной снижения численности некоторых арктических млекопитающих и птиц, и расселения некоторых видов животных (бурый медведь, рысь, лисица) на север. На млекопитающих в Арктических морях воздействует загрязнения морской среды, которое ведет к хроническому токсикозу, ослаблению иммунитета и различным заболеваниям. В Каспийском море это привело к «чуме плотоядных» и гибели 25-30 тысяч тюленей. Постоянное воздействие нефтяного загрязнения может привести к интоксикации и развитию патологий, прежде всего у полупроходных и речных рыб, зимующих в Обской и Тазовской губах. Хроническое загрязнение, вызванное плановыми и аварийными сбросами, а также утечками буровых растворов и буровых сточных вод, будет снижать выживаемость ранних стадий донных ракообразных и моллюсков и подавлять способность к размножению взрослых стадий.Зачастую месторождения углеводородов на арктическом шельфе своими границами совпадают или располагаются в непосредственной близости от зон, имеющих высокую биопродуктивность и рыбохозяйственную ценность. Например, платформа «Приразломная» – первая российская морская нефтедобывающая платформа – будет находиться на расстоянии 50-100 км от Ненецкого заповедника и ряда федеральных заказников, акватории и прибрежные зоны которых с большой долей вероятности окажутся загрязнены в случае сколько-нибудь существенного разлива нефти. Угроза биологическому разнообразию также связана с расширением доступа на ранее безлюдные территории большого количества людей, занятых в развитии нефтегазового комплекса. Например, это стало одной из причин истощения рыбных запасов во многих реках и озерах большеземельской тундры в ЯНАО.Также, ущерб связан с качеством питьевой воды и продуктов питания, загрязненных углеводородами. Чрезвычайно серьезной проблемой в регионах нефте-газодобычи является состояние почвенно-грунтовых и собственно подземных вод (включая питьевые). При попадании в почву всего лишь 1м3 нефти потенциально возможная площадь загрязнения поверхностного слоя грунтовых вод составляет более 5 тыс. м2. Систематических данных о загрязнении подземных вод немного. Имеются данные свидетельствующие, в частности, что в подземных водах Среднеобской нефтегазоносной провинции (Западная Сибирь) в концентрациях, превышающих ПДК, обнаружены: нефть и нефтепродукты, фенолы и другие поллютанты, характерные для нефтедобывающего производства.Неудовлетворительное качество питьевой воды отмечается в Ненецком и Ямало-Ненецком АО, где концентрация нефтяных углеводородов в питьевом водозаборе достигает 10-35 ПДК (предельно допустимая концентрация).Жители села Колва (Республика Коми) отмечают, что загрязнение реки Колва нефтью началось в 1970-х годов и продолжается до сих пор. В августе 1994 года в Усинском районе произошла крупнейшая в мире наземная авария с разливом нефти на межпромысловом трубопроводе «ХарьягаУса» на участке Возей-Головные, которая привела к разливу от 200 до 350 тыс. тонн нефти. В результате пострадало несколько населенных пунктов, в т.ч. Колва. После аварии нефти в реке составило 0,15-0,40 мг/л (при ПДК – 0,05 мг/л).

Заключение

Сегодня Россия входит в тройку мировых лидеров по добыче углеводородов: в 2014 г. в нашей стране было добыто 525 млн т нефти и 668 млрд м3 – природного газа. При этом более чем 90 % всего нашего газа и около 10 % нефти дают месторождения российского сектора Арктики, т. е. арктических регионов России. Под российским сектором Арктики автор понимает территорию арктических регионов России и акватории морей Северного Ледовитого океана, находящиеся под юрисдикцией России.Неудивительно, что именно наша страна исторически лидировала по многим направлениям освоения арктических нефтегазовых ресурсов, от разведки до ввода в эксплуатацию новых месторождений, и делала это, опираясь на отечественную науку и отечественные технологии.Поиски месторождений нефти и газа на континентальном секторе Российской Арктики были начаты в 30-е гг. ХХ в. Другие арктические страны в те годы поиски нефти и газа в Арктике не вели.В прогноз и освоение ресурсов нефти и газа арктических территорий Советского Союза в годы перед Великой Отечественной войной и во время войны большой вклад внесли выдающиеся советские геологи Н. А. Гедройц, Т. К. Емельянцев, А. Я. Кремс, Н. Н. Ростовцев, Г. Е. Рябухин, В. Н. Сакс, И. Н. Стрижов, Н. Н. Тихонович и др.

Список использованных источников
Лаверов Н.П., Богоявленский В.И., Богоявленский И.В. Фундаментальные аспекты рационального освоения ресурсов нефти и газа Арктики и шельфа России: стратегия, перспективы и проблемы // Арктика: экология и экономика. 2018. № 2 (22). С. 4-13.Рукша.В.В., Смирнов А.А., Головинский С.А. Экономическое развитие арктического региона и атомного ледокольного флота России. -Арктика: экология и экономика № 1 (5), 2016, с.16-35Серебренников Е.В. Стратегические и экологические особенности развития добычи углеводородов в российской Арктике // Инновации и инвестиции. - 2019. - №5. - С. 282-290.Управление рисками техногенных катастроф и стихийных бедствий (пособие для руководителей организаций). Монография. Под общей редакцией Фалеева М.И./ РНОАР. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2017. 270 с.Юркова М.В. Экологические проблемы нефтедобычи в Арктике // Творчество юных – шаг в успешное будущее. - 2016. - №3. - С. 508-51.Нефть и газ российской Арктики: история освоения в XХ веке, ресурсы, стратегия на XXI век // Официальный сайт журнала "Наука из первых рук" URL: https://scfh.ru/papers/neftgaz-rossiyskoy-arktiki-istoriya-osvoeniya-v-xkh-veke-resursy-strategiya-na-xxi-vek/ (дата обращения: 04.03.2022).Официальный сайт российского отделения Greenpeace URL: https://greenpeace.ru/ (дата обращения: 04.03.2022).