Классовая теория общества Карла Маркса

Введение

Для человеческого общества на всех этапах его развития было характерно неравенство. Структурированные неравенства между различными группами людей социологи называют стратификацией.Выдающиеся ученые Макс Вебер, Питирим Сорокин и Карл Маркс внесли огромный вклад в развитие социальной стратификации. Стратификация – иерархически организованная структура социального неравенства, которая существует в определенном обществе, в определенный исторический отрезок времени.Причем социальное неравенство воспроизводится в достаточно устойчивых формах как отражение политической, экономической, культурно-нормативной структуры общества.Объектом данного реферата является общество.Предметом данного реферата является социальная стратификация.Цель данной реферата заключается в рассмотрении теорий социальной стратификации Карла Маркса, Макса Вебера и Питирима Сорокина.Для решения поставленной цели следует выполнить следующие задачи:– Рассмотреть классовую теорию общества Карла Маркса.– Изучить стратификационную теорию Питирима Сорокина и Макса Вебера.– Рассмотреть средний класс в Казахстане, его проблемы развития и перспективы.1. Классовая теория общества Карла МарксаБольшинство работ немецкого философа, экономиста и социолога Карла Маркса связано с темой стратификации и прежде всего с понятием общественного класса.В работах Маркса присутствует одномерная стратификация. Ядром социальной структуры общества являются классы. Однако четкого определения классов он так и не дает.В процессе изучения природы классов Маркс делает предположения:– Каждое общество производит излишки пищи, жилья, одежды и других ресурсов, которые не потребляются сразу. Классовые различия появляются, когда одна из групп населения присваивает себе эти излишки, которые рассматриваются как частная собственность.– Классы определяются из факта владения или не владения произведенным продуктом.Определение классов можно воссоздать исходя из многочисленных работ Маркса. Так, «класс», в широком смысле – это «любые социальные группы, находящиеся по отношению друг к другу в неравном положении и борющиеся между собой».В более узком смысле Маркс под «классом» понимает социальные группы, различающиеся между собой по признаку владения или не владения определенной собственностью. Однако это, является необходимым, но не достаточным условием для того, чтобы говорить о классе в полном смысле это слова. В данном случае это «класс в себе», а для того, чтобы стать «классом для себя», ему необходимо осознать себя «как особую социальную группу со своими собственными интересами, противостоящую другим группам».Так классовое самосознание является важным системообразующим признаком, по этому поводу Маркс пишет: «Поскольку миллионы семей живут в экономических условиях, отличающихся и враждебно противопоставляющих их образ жизни, интересы и образование образу жизни, интересам и образованию других классов, они образуют класс. Поскольку между парцелльными крестьянами существует лишь местная связь, так как тождество их интересов не создает между ними никакой общности, никакой национальной связи, никакой политической организации, они не образуют класса».Как правило, общество разделяется Марксом на два противоборствующих класса.Первый определяется как производительный, подчиненный, угнетаемый, эксплуатируемый, который производит излишки, и на непроизводительный, господствующий, угнетающий, эксплуатирующий, который присваивает эти излишки или прибавочный продукт, производимый первым классом.Для каждой исторической эпохи существуют свои классы антиподы: при рабовладельческом строе – это рабы и свободные, при феодальном – зависимые крестьяне и феодалы, при капиталистическом – рабочие и капиталисты.Борьба между классами – это борьба между развивающимися производительными силами и отстающими от них производственными отношениями. «Реакционный» класс воплощает отжившие производственные отношения, а «прогрессивный» нарождающиеся, которые адекватны уровню развития производительных сил. Один и тот же класс для разных формаций будет являться прогрессивным и реакционным.Подобное противопоставление классов отсутствует только в первобытном строе, так как весь производимый продукт исчезал в потреблении, и в предполагаемом коммунистическом, где частная собственность будет упразднена.Однако деление общества у Маркса дополняется пониманием существования других классов, слоев и группы. Так, в буржуазном обществе, кроме пролетариев и буржуазии, рассматривается класс землевладельцев и мелкой буржуазии.Наиболее общей основой образования классов является общественное разделение труда. Изначально разделение труда не вело к неравенству и подчинению. Разделение труда, направленное на овладение силами природы, вызывает техническую специализацию работников, образует профессии и специальности. Но по мере усложнения производства возникает потребность в управлении, а соответственно возникает необходимость в профессиональных организаторах.Социально-экономическая сторона включает разделение на умственный и физический, управленческий и исполнительский, квалифицированный и неквалифицированный, творческий и стереотипный.Подобное разделение предшествует образованию частной собственности. Когда она возникает, происходит закрепление определенных функций, сфер и родов деятельности в едином процессе производства за различными классами.С этого момента не род деятельности определяет принадлежность к данному классу, а наоборот – принадлежность к классу определяет заранее заданный круг профессий, которым может заниматься индивид, принадлежащий данному классу.Согласно работам Маркса, все индивиды принадлежат к определенным социальным классам, разделение на которые происходит по признаку владения средствами производства и размера вознаграждения, получаемого с этого владения. Разделение на классы основано на неравенстве, а это значит, что один класс находится в более выгодном положении, чем остальные, и присваивает себе часть результатов труда другого класса.Обобщая вышесказанное, стоит сделать вывод, что марксистская теория классов и классовой борьбы позволила открыть закономерность в кажущемся хаосе исторических событий, причины революционных движений масс, приводящих к социальным революциям.2. Стратификационная теория Питирима Сорокина и Макса ВебераМакс Вебер и Питирим Сорокин так же, как и Карл Маркс, выделяли экономическую форму стратификации общества, однако вместо частной собственности они называли такой критерий экономической стратификации, как уровень доходов. Данный критерий, по их мнению, необходимо было дополнить ещё двумя – престижем и властью.Макс Вебер ввёл в научный оборот такое понятие, как «статусные группы». То есть это такие группы людей, которые пользуются в разной мере почётом и уважением. Члены статусных групп, по Веберу, ведут особый образ жизни, не похожий на образ жизни представителей других статусных групп.Члены статусных групп имеют схожий стиль поведения, манеру говорить и одеваться. Они схожим образом проводят свой выходной, употребляют одну и ту же пищу и напитки.В одну и ту же статусную группу могут входить люди разного достатка. Богатство, уровень дохода играют важную, но не определяющую роль, особое значение в этом случае приобретает степень уважения или престиж, которым наделяются представители именно этой статусной группы.В отличие от Вебера, Сорокин престиж определяет не принадлежностью к той или иной статусной группе, а профессиональной принадлежностью. По мнению Сорокина, «одни профессии более уважаемы, престижны в обществе, другие – менее». В соответствии с этим выводом Сорокин выделяет профессиональную форму стратификации.Наиболее престижными Сорокин считал профессиональные группы, занимающиеся организацией и контролем. Как правило, наиболее уважаемыми группами в обществе являются те, которые выполняют наиболее значимые функции на данный момент времени.Внутри профессиональной группы индивиды выделяются благодаря своему интеллекту. Индивиды с высокими интеллектуальными способностями и престижной профессией обеспечиваются в обществе наибольшими привилегиями и властью. Неквалифицированные работники физического труда менее оплачиваемы, менее привилегированны и менее уважаемы.Кроме экономической и профессиональной форм, Сорокин выделил политическую стратификацию. Как считали Сорокин и Вебер, «людей отличает не только количество богатства, которым они обладают, но и степень власти и влияния, которыми они пользуются в обществе».Представители высших экономических слоев одновременно относятся к высшим политическим и профессиональным слоям. Неимущие же, как правило, лишены гражданских прав и находятся в низших слоях профессиональной иерархии. Хотя, как считал Сорокин, существуют и исключения.В обществе невозможно достигнуть состояния социальной однородности. По мнению Сорокина, «не только большие социальные агрегаты, но и любая организованная социальная группа, как только она организовалась, неизбежно до определённой степени самодифференцируется.Семья, церковь, секта, политическая партия, фракция, фирма, шайка разбойников, научное общество – любая организованная социальная группа расслаивается. Любые попытки уравнителей создать нестратифицированное общество кончались провалом.Сорокин рассмотрел проблему пределов экономической, профессиональной, политической стратификации. Он ввёл понятия «высоты» и «профиля» социальной стратификации. Под высотой стратификации он понимал дистанцию между высшими и низшими слоями общества: чем эта высота больше, тем выше стратификационная пирамида.Современная экономическая социология применяет термин «децильный коэффициент», который показывает отношение уровня доходов 10% наиболее богатых людей к уровню доходов 10% наиболее бедных людей общества.Под профилем стратификации Сорокин понимал количественное соотношение всех слоев населения.Критикуя гипотезу Маркса, который считал, что стратификация увеличивается со временем по восходящей линии, Сорокин сделал вывод о том, что стратификация не имеет какого-либо определённого направления, а колеблется то в сторону возрастания, то в сторону уменьшения. Стратификация, таким образом, изменяется циклически.Данный вывод Сорокин объяснил тем, что существует постоянное противодействие естественных сил стратификации силам выравнивания.Причём силы стратификации действуют постоянно, а силы выравнивания время от времени, «судорожно и неритмично». К силам выравнивания относятся природные факторы: землетрясения, наводнения, пожары, а к социальным силам – войны, революции, социальные программы, прогрессивный налог, отмена долгов, уравнивание всех в правах и т. д.Обобщая вышесказанное, стоит сделать вывод, что социальная стратификация является одной из главных тем научных изысканий Сорокина и Вебера. У Питирима Сорокина, человек продвигается по социальной лестнице благодаря своему таланту и способностям.Теория социальной стратификации Макса Вебера многомерна и позволяет глубже и полнее отразить реальность жизни, ведь система социального расслоения может складываться в результате сочетания различных компонентов, среди которых главными являются богатство, власть, престиж.3. Средний класс в Казахстане: проблемы развития и перспективыОдним из актуальных направлений изучения социально-структурных отношений в обществе является анализ его социальных слоев.Повышение интереса к этой проблеме обусловлено изменениями социально-экономического характера, произошедшими в обществе. Для постсоветских обществ основным критерием среднего класса является уровень дохода, наличие частной собственности, хотя большинство представителей среднего класса в высокоразвитых странах уже не составляют частные собственники и в определении среднего класса преобладают социальные категории. В настоящее время в исследованиях социальной структуры преобладают стратификационные модели на основе многомерного иерархического подхода с использованием таких критериев, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и самоидентификация, т. е. комбинация объективных и субъективных критериев. Комбинация данных критериев необходима потому, что в трансформирующемся обществе утрачивают свою общезначимость традиционные критерии социальной стратификации. Можно отметить, что процесс социальной трансформации в постсоветских обществах пошел по пути размывания ядра бывших средних слоев, представленных ранее людьми преимущественно интеллектуальных профессий. Уровень их благосостояния пал так низко, что большинство оказались на грани или за гранью нищеты. Ситуация сложилась таким образом, что мы «потеряли» средний класс интеллектуалов и интеллигенции (в западном понимании – новый средний класс) и получили средний класс предпринимателей (старый средний класс). В массовом сознании средний класс общества ассоциируется с профессорами, инженерами, врачами, но этот слой сегодня в материальном положении оказался в весьма трудном положении.В финансовом положении средний класс в нашем обществе представляют собой предприниматели, но и их недостаточно. В постсоветских обществах все пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем, а именно материальным (капитал, доход, собственность) при резком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации.Вот почему идущие ныне стратификационные процессы способствуют не интеграции общества, усилению солидарности, а увеличению поляризации и социального неравенства, аномии. В нашем обществе к средним слоям общества, которое еще не приобрело четких контуров социально-слоевой структуры, можно отнести тех, кто по своим социальным позициям, безотносительно к какой-либо определенной социальной группе, занимает срединное положение в социальной вертикали.Для определения срединного положения группы можно выделить следующие основные критерии: определение качества семейного бюджета в среднем в течение года (т. е. уровень дохода), общая удовлетворенность социальным положением, самоидентификация, некоторые повседневные практики (интерьер, досуг, отношение к спорту, здоровью, манера речи, круг общения и т. д.).Стоит отметить, что на основе вышеперечисленных критериев, можно описать модель среднего класса казахстанского общества.В модели социально-ориентированной рыночной экономики Казахстана среднему классу отводится роль опорного элемента общественной системы.Формирование и культивация среднего класса является первоочередной задачей для Казахстана, как страны, желающей иметь в перспективе реализованную модель устойчивого экономического развития.Стоит сказать, что в Казахстане еще не применим новый подход к определению среднего класса, в основе которого лежит профессионализм, высокая профессиональная квалификация, но работает старый, по которому к среднему классу относятся предприниматели с собственным жильем. Существует список критериев, определяющих средний класс в Казахстане:– Владение собственностью. Сюда большей частью относят жилье и автомобиль. Желательными, но необязательными атрибутами в части владения собственности являются: второе жилье, дополнительное авто, своя земля, оговаривается, что жилье (основное) не должно быть меньше, чем 40 кв.м. на каждого члена семьи.– Уровень доходов. Этот момент является самым дискуссионным в современных казахстанских реалиях. Мнения исследователей разнятся очень значимо на эту тему, суммы указываются разные от 500 долларов как нижний порог до 2500. Тем не менее, определяющим также является момент, чтобы доход носил стабильный характер.– Возможность откладывать деньги, делать накопления. Соответствующие стандарты потребления, образ жизни. Сюда казахстанские исследователи относят минимальный потребительский пакет: возможность проведения досуга, выезжая в отпуск в разные страны, необходимое питание, одежду, медицинское обслуживание.– Уровень образования (высшее, не ниже среднего специального), умственный характер деятельности. Если рассматривать общую картину, то представители среднего класса Казахстана – люди с высшим образованием, работающие в образовательной, экономической, управленческой сфере. Это люди, которые регулярно следят за своим здоровьем, многие из них занимаются спортом, посещают спортивные секции, осознавая необходимость поддержания в форме своего тела, причем зачастую друзья, круг общения подталкивают к таким мероприятием. Стоит отметить, что это люди, уверенные в себе, имеющие свою неповторимость, индивидуальность. Эти люди осознают и понимают важность самоидентификации со средним классом, понимают значимость того, как они выглядят в глазах других. Данные представители среднего класса в основном пришли в средний класс из советского среднего класса. Что касается уровня дохода – то тут есть определенная трудность при определении границ, характерных для среднего класса, потому что при сравнении со средним классом, существующим в западных обществах эти границы не соизмеримы.Отечественные исследователи на первое место в шкале критериев ставят уровень доходов. Тем не менее, в условиях Казахстана, определяющее значение все же, имеет владение собственностью, недвижимостью. Наличие стабильного и даже сравнительно высокого по казахстанским меркам дохода зачастую может быть нивелировано необходимостью оплаты арендной платы. Фонд оплаты труда в Казахстане в разы ниже, чем в развитых странах. Владение недвижимостью в развитых странах не воспринимается как жизненно важная вещь, существует понятие долгосрочной аренды, тогда как в наших реалиях, учитывая значимо меньшую оплату труда, расходы на аренду могут составлять до половины заработной платы.Годовой доход 97% взрослого населения Казахстана не превышает 10 тыс. долларов, тогда как стоимость аренды, особенно в крупных городах страны составляет порядка 400 долларов.Также для представителей среднего класса Казахстана характерным является аполитичность или же приверженность к проправительственным партиям и организациям. Обобщая вышесказанное, стоит сказать, что в казахстанском обществе еще очень размыты границы социальной структуры, средний класс неоднороден по своей структуре в определении принадлежности к среднему классу значительная роль отводиться экономическому критерию. Перспективы формирования среднего класса Казахстана в весьма неоднозначны, так как существуют определенные трудности при процессе самоидентификации представителей среднего класса, так и определенные трудности экономического характера.

Заключение

Подводя итоги данного реферата, стоит сделать вывод, что социальная стратификация включает в себя социальную дифференциацию и структурирование неравенства между различными социальными слоями и группами населения на основе различных критериев, таких как социальный престиж, самоидентификация, профессия, образование, уровень и источник доходов и др.Классовые теории стратификации отличаются многообразием, на протяжении становления и развития социологической мысли к данной тематике обращались учёные, опиравшиеся на различные исследовательские установки, что и обусловило наличие разнообразных подходов.Социальная стратификация является одной из главных тем научных изысканий Сорокина и Вебера. У Питирима Сорокина, человек продвигается по социальной лестнице благодаря своему таланту и способностям.Теория социальной стратификации Макса Вебера многомерна и позволяет глубже и полнее отразить реальность жизни, ведь система социального расслоения может складываться в результате сочетания различных компонентов, среди которых главными являются богатство, власть, престиж.Марксистская теория классов и классовой борьбы позволила открыть закономерность в кажущемся хаосе исторических событий, причины революционных движений масс, приводящих к социальным революциям.Значение марксистской теории классов и классовой борьбы заключается в том, что она дает научную основу для политики, тактики пролетариата и указывает ему пути борьбы за социализм.Марксизм впервые с научной точностью определил положение и роль каждого из классов капиталистического общества и с полной ясностью выразил историческую роль пролетариата как единственного класса, способного возглавить борьбу за свержение капитализма, за создание бесклассового коммунистического общества.Рассматривая средний класс Казахстана, мы пришли к выводу, что в казахстанском обществе еще очень размыты границы социальной структуры, средний класс неоднороден по своей структуре в определении принадлежности к среднему классу значительная роль отводиться экономическому критерию. Перспективы формирования среднего класса Казахстана в весьма неоднозначны, так как существуют определенные трудности при процессе самоидентификации представителей среднего класса, так и определенные трудности экономического характера.
Список использованных источников

1. Вебер М. Хозяйство и общество. – М.: Издательство Высшей школы экономики, 2016. – 448 с.2. Маркс К. Капитал. – СПб.: Лениздат, 2018. – 380 с.3. Проблемы формирования среднего класса в Казахстане: социологические перспективы // Архив научных публикаций. URL: http://www.rusnauka.com/33_NIEK_2008/Psihologia/37272.doc.htm (дата обращения: 02.03.2022).4. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. – М.: Политиздат, 1992. – 380 с.5. Средний класс в Казахстане: кто все эти люди и как они влияют на экономику Казахстана? // Экономист. URL: https://ekonomist.kz/zhussupova/srednij-klass-kazahstan/ (дата обращения: 02.03.2022).6. Становление и развитие среднего класса Казахстана как субъекта политической модернизации // Российская научная библиотека. URL: http://dislib.ru/politologiya/105730-4-stanovlenie-razvitie-srednego-klassa-kazahstana-kak-subekta-politicheskoy-modernizacii.php (дата обращения: 02.03.2022).