Ответственность за побои и истязание по уголовному законодательству РФ

Оглавление

Введение 3

1. Уголовно-правовая характеристика побоев  3

1.1. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ «Побои»  3

1.2 Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ «Побои» 6

2. Уголовно-правовая характеристика истязания  10

2.1 Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ «Истязание» 10

2.2 Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ «Истязание» 11

3. Проблемы квалификации побоев и истязания по уголовному законодательству РФ  14

3.1 Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ «Побои»  14

3.2 Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ «Истязание»  15

Заключение 15

Список использованных источников и литературы  15

Введение

Среди наиболее распространенных в настоящее время деяний, направленных на причинение вреда жизни и здоровью человека, являются побои и истязание. По своему характеру, эти преступления, из всех предусмотренных главой 16 составов, являются наименее тяжкими, так как самым серьезным последствием от их совершения выступает легкий вред здоровью, не причиняющий угрозы жизни и здоровью, распространяющийся только на истязание.В то же время, наука уголовного права и правоприменительная практика уже не первый год обсуждает многие острые проблемы, связанные с квалификацией совершаемых деяний. Недоработки в ходе конструирования диспозиции уголовно-правовых норм, отсутствие нормативного регулирования отдельных необходимых моментов, а также отсутствие единообразия судебной практики по отдельным вопросам правоприменения делает заявленную тему работы актуальной.Объектом работы выступают побои и истязания как общественно опасные деяния против телесной неприкосновенности и здоровья граждан.Предметом работы являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за совершение мошеннических действий.Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики мошенничества, которая будет достигнута путем постановки следующих задач:1) Рассмотреть уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ «Побои» с объективной и субъективной стороны, а также отграничения от состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.2) Рассмотреть уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ «Истязание» с объективной и субъективной стороны.3) Рассмотреть отдельные вопросы квалификации составов преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ «Побои» и ст. 117 УК РФ «Истязание».Данная работа написана с применением методов научного исследования: анализа, синтеза, индукции, дедукции.Работа состоит из трех разделов. В первом рассматривается уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ «Побои» с объективной и субъективной стороны. Во втором рассматривается уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ «Истязание» с объективной и субъективной стороны. В третьем рассматриваются отдельные вопросы квалификации составов преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ «Побои» и ст. 117 УК РФ «Истязание».

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты:

1.1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.2021 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.

Специальная литература:2.1 Гавриленков, С.А. Прямой умысел в уголовном законодательстве России / С.А. Гавриленков // Вестник Северо-Восточного государственного университета. – 2017. – №. 27. – С. 72 – 75.2.2

Гатауллин, А.Г. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об истязаниях / А.Г. Гатауллин, Э.О. Самитов // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем: сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях, Пенза, 05 ноября 2017 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. – С. 157 – 159.

2.3 Дайшутов М.М. Признаки субъекта преступления и его правовые критерии / М.М. Дайшутов, В.И. Динека // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – №6. – С. 127 – 131.

2.4 Иванчин, А. В. Состав преступления: учеб. пособие / А. В. Иванчин; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011 – 128 с.

2.5 Капкова, М.А. Побои в отношении близких лиц / М.А. Капкова // Актуальные проблемы административного права и процесса. – 2019. – № 1. – С. 25 – 27.

2.6 Марина, А.А. Проблемные аспекты применения статей 6. 1. 1 КоАП РФ и 116 УК РФ в практической деятельности / А.А. Марина, И.И. Землянский // Общество и право. – 2017. – №3 (61). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-aspekty-primeneniya-statey-6-1-1-koap-rf-i-116-uk-rf-v-prakticheskoy-deyatelnosti (Дата обращения: 13.03.2022).

2.7 Михайлюк, А.В. Общая характеристика и общественная опасность побоев и истязаний / А.В. Михайлюк // Colloquium-journal. –2020. – №. 2-12 (54). – С. 36 – 40.

2.8 Молев, Г.И. Проблемы квалификации истязания как уголовно-наказуемого деяния / Г.И. Молев, А.И. Пузарин // Наука. Общество. Государство. –2021. – №1 (33). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-istyazaniya-kak-ugolovno-nakazuemogo-deyaniya (Дата обращения: 13.03.2022).

2.9 Москалева, Е.Н. Ответственность за психическое истязание в семье / Е.Н. Москалева // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2020. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-psihicheskoe-istyazanie-v-semie (дата обращения: 13.03.2022).

2.10 Сидоров, Б.В. Немного о "найме" и "наемничестве" в российском уголовном праве / С.Б. Сидоров // ВЭПС. – 2018. – №1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nemnogo-o-nayme-i-naemnichestve-v-rossiyskom-ugolovnom-prave (Дата обращения: 13.03.2022).

2.11 Сирик, М.С. Состав преступления как правовая категория / М.С. Сирик // Закон и жизнь. – 2018. – №3. – С. 64 – 72

.2.12 Тарханов И.А. Субъективная сторона преступления и отражение ее признаков в уголовном законодательстве / И.А. Тарханов, Р.Р. Гайфутдинов // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2020. – №2. – С. 161 – 176.2.13

Турышев, А.А, Экстремистский мотив преступления / А.А. Турышев, Р.Р. Абдулганеев // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2019. – №1 (35). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekstremistskiy-motiv-prestupleniya (Дата обращения: 13.03.2022).

2.14 Улитин, И.Н. К вопросу о «персональной» криминализации пыток и содержании их субъективной стороны / И.Н. Улитин // Общество: политика, экономика, право. – 2020. – №5 (82). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-personalnoy-kriminalizatsii-pytok-i-soderzhanii-ih-subektivnoy-storony (Дата обращения: 13.03.2022).

2.15 Усенко, Н.Н. Проблемы квалификации побоев (статья 116 уголовного кодекса Российской Федерации) / Н.Н. Усенко // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей: Материалы XV Всероссийской молодежной научно-практической конференции, Улан-Удэ, 25–26 марта 2021 года. – Улан-Удэ: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, 2021. – С. 100 – 105.

2.16 Хлыстов, А.Н. Проблемы квалификации побоев при отграничении от умышленного причинения легкого вреда здоровью / А.Н. Хлыстова, Ж.Я. Резник // Вестник Самарского юридического института. – 2017. – №2 (24). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-poboev-pri-otgranichenii-ot-umyshlennogo-prichineniya-legkogo-vreda-zdorovyu (Дата обращения: 13.03.2022)

.2.17 Юрова, К.И. Объективные признаки побоев и истязания / К.И. Юрова, Р.Р. Диланчан // European Scientific Conference: сборник статей победителей IV Международной научно-практической конференции: в 3 частях, Пенза, 07 июня 2017 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. – С. 322 – 324.

Судебная практика:

3.1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. – 09.02.1999.3

.2 См. Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1-861/2020 от 08.12.2020 // [Электронный ресурс] // Сайт «СудПрактика». URL: https://sud-praktika.ru/precedent/550788.html (Дата обращения 13.03.2022)

3.3 См. Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1-643/2020 от 25.06.2020 // [Электронный ресурс] // Сайт «СудПрактика». URL: https://sud-praktika.ru/precedent/550883.html (Дата обращения 13.03.2022)

3.4 См. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу № 1-436/2017 от 24.10.2017 // [Электронный ресурс] // Сайт «СудПрактика». URL: https://sud-praktika.ru/precedent/457684.html (Дата обращения 13.03.2022)

3.5 См. Приговор Кировского районного суда г. Перми по делу № 1-8/2017 от 20.01.2017 // [Электронный ресурс] // Сайт «СудПрактика». URL: https://sud-praktika.ru/precedent/546877.html (Дата обращения 13.03.2022)

3.6 См. Приговор Советского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1-74/2017 от (дата не указана) // [Электронный ресурс] // Сайт «СудПрактика». URL: https://sud-praktika.ru/precedent/201233.html (Дата обращения 13.03.2022)

3.7 См. Приговор Октябрьского районного суда (обезличено) по делу № 1-293/2017 от (дата не указана) // [Электронный ресурс] // Сайт «СудПрактика». URL: https://sud-praktika.ru/precedent/412348.html (Дата обращения 13.03.2022).