ГЛАВА 1. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ

ГЛАВА 1. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ1.1. Установление происхождения детей от лиц, состоявших в бракеУстановление факта происхождения детей от конкретных родителей имеет принципиально важное значение в контексте защиты прав детей, так как является основанием для возникновения правовой связи между родителями и детьми, приводит к возникновению у родителей комплекса прав и обязанностей. Как справедливо отмечают А.Е. Толстова и Н.Г. Бахтамова, «установленное и надлежащим образом оформленное происхождение детей является основанием возникновения родительского правоотношения». Родительские права и обязанности представляют собой существенную часть семейных правоотношений, от качества осуществления и исполнения которых зависит жизнь ребёнка в его настоящем и будущем. В безусловном исполнении родителями своих прав и обязанностей заинтересованы не только сам ребенок, члены его семьи, но общество и государство, в целом. В числе приоритетов современной семейной политики обозначено «ответственное родительство», предполагающее ответственность родителей «за воспитание, образование и развитие личности ребенка (детей) и за сохранение его здоровья», осуществление которых предопределяется личностной взаимосвязью с ребенком основанной на факте происхождения. Значимость института установления происхождения детей предполагает необходимость определения правовой природы и рассмотрения сущностного его содержания, объективное представление которых возможно только при знании законодательства в данной области.Юридическая природа установления происхождения детей сама по себе, представляя особый теоретический интерес, является актуальной проблемой в правоприменительной практике.Установление происхождения ребенка создает объективные предпосылки реализации прав материнства и отцовства, исполнения родителями обязанностей по воспитанию детей, соблюдения прав ребенка. Однако, несмотря на то, что материнство и отцовство на конституционном уровне признаны социально значимыми ценностями, подлежащими специальной защите, право на материнство и отцовство как субъективное право законодателем ни в Конституции РФ, ни в СК РФ не закреплено.Установление происхождения ребёнка регламентируется главой 10 СК РФ. Основанием для возникновения родительских как прав, так и обязанностей является непосредственно факт рождения ребенка у конкретных родителей. Обязательства родителей исходят из происхождения ребёнка, которое удостоверено в установленном действующим законодательством порядке. В связи с этим, для подтверждения комплекса родительских прав и обязанностей необходимым является удостоверение происхождения ребенка определенным образом. Факт происхождения удостоверяется соответствующей записью в книге актов гражданского состояния. На основании произведенной записи выдается свидетельство о рождении.По действующему законодательству предусмотрено обязательное установление не только отцовства, но и материнства. Правовые отношения между мамой и её ребенком возникают исходя из факта их истинного кровного родства. Для удостоверения факта происхождения дитя от матери (материнства) не представляет никакого значения рожден ли ею ребенок в браке либо нет. Заявление о регистрации рождения ребенка вправе подать в отдел загса как мать дитя, рожденного в брачных отношениях, так и мать дитя, рожденного вне брака, то есть одинокая мать. Согласно п. 1 ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от конкретной матери осуществляется на основании тех документов, которые подтверждают рождение ребенка именно данной матерью в определенной медицинской организации, а том в случае, если ребенок родился вне медицинской организации, то факт происхождения устанавливается на основании либо медицинских документов, либо свидетельских показаний, а также на основании других доказательств. Как правило, отдел ЗАГСа, определяет материнство на основании предъявленного медицинского свидетельства, то есть документа, подтверждающего рождение ребенка определенной женщиной, оформленный по установленной форме и выданный любой медицинской организацией вне зависимости от её организационно-правовой формы. Документ может быть оформлен любой медицинской организацией в которой проходили роды или в которую обратилась женщина после родов, документ также может выдать врач, оказывающий медицинскую помощь в процессе родов. На основании ст. 14 Закона об актах гражданского состояния документ о рождении вправе выдать человек, занимающийся частной медицинской практикой в том случае, если роды были вне рамок медицинской организации. В выдаваемом документе о рождении кроме данных о ребенке и дате его рождения необходимо указать данные о матери: её фамилию, имя, отчество. В случае рождения близнецов медицинское свидетельство о рождении оформляется на каждого из рожденных детей.Не вызывает никакого сомнения, что соблюдение установленного порядка определения материнства представляет собой важное значение, так как возможные ошибки в содержании записи матери в процессе регистрации рождения ребенка, могут привести к тому, что когда в качестве матери ребенка будет записана иная женщина, а в соответствии со ст. 52 СК РФ такая запись может быть оспорены лишь в судебном порядке.Единственным условием признания отцовства лица, состоящего в браке, при рождении ребенка его женой, является запись о браке. По утверждению П.А. Деревянко «исходя из системной интерпретации положений Конституции Российской Федерации, соискателем раскрыто конституционное содержание института отцовства и выделены его детерминанты: гендерно-определенные (ч. 2 и 3 ст. 19); государственно-обеспечительные (ч. 2 ст. 7, п. «ж» ч. 1 ст. 72); паритетно-родительские (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ)».В том случае, если муж матери ребенка не является фактическим отцом ребенка (или он так считает), то заинтересованные лица вправе оспорить в судебном порядке запись в свидетельстве о рождении ребенка мужа матери этого ребенка в качестве отца. Под заинтересованными лицами понимается непосредственно сам муж, то есть лицо, которое записано в качестве отца ребенка, а также человек, являющийся (или считающий себя таковым) фактическим отцом ребенка, непосредственно сам ребенок по достижении им 18 лет (либо с 16 лет в случае эмансипации), опекун (попечитель) ребенка, опекун родителя, который признан суд недееспособным.Мать ребенка вправе заявить о том, что фактическим отцом ребенка не является её муж (бывший супруг), непосредственного в органах ЗАГСа на стадии регистрации рождения ребенка. В таком случае отцовство определяется либо в судебном порядке, либо добровольно в результате подачи в отдел ЗАГСа общего заявления отцом и матерью ребенка.Одной из проблем современного института установления происхождения детей от лиц, состоящих в браке, является ситуация, связанная с привлечением супружеской пары суррогатной матери. Вступление мужа и жены в правовые отношения с третьим лицом (женщиной), с которой заключается договор на вынашивание ребёнка, впоследствии может привести к проблематике правового закрепления их в качестве матери и отца ребёнка.Согласие суррогатной матери, как верно утверждает А.В. Анпилогова, является необходимым условием государственной регистрации материнства и отцовства лицами, состоящими в браке и участвовавшими в программе суррогатного материнства, в отношении рожденного ею ребенка. Если суррогатная мать не согласна на то, чтобы родителями ребенка были записаны лица, участвовавшие в программе суррогатного материнства, и желает оставить новорожденного у себя, она сама регистрирует его рождение в органах ЗАГСа на основании медицинского документа о рождении. В этом случае шансы генетических родителей оспорить родительские права суррогатной матери практически равны нулю. В соответствии с п. 3 ст. 52 СК РФ «супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства». В этой связи заслуживает внимания жалоба в Конституционный суд РФ граждан Ч. П. и Ч. Ю., в которой они пытались оспорить конституционность п. 4 ст. 51 СК РФ в части, определяющей порядок записи в книге записей рождений родителей ребенка, рожденного в результате применения суррогатного материнства, и п. 5 ст. 16 ФЗ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Конституционный суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч. П. и Ч. Ю., однако, не все судьи Конституционного суда были единогласны. По мнению судьи Конституционного суда РФ Г.А. Гаджиева, также жалоба должна была рассматриваться Конституционным судом РФ. Согласно его позиции, «закрепление законодателем императивной нормы, касающейся предоставления суррогатной матери исключительной привилегии в решении вопроса о наделении родительскими правами, является не бесспорным. Такой подход ведет к нарушению прав генетических родителей и не обеспечивает соблюдение конституционных принципов правовой определенности, справедливости и равенства».Иногда супруги - биологические родители ребенка, рожденного суррогатной матерью, обращаются в суд с административным исковым заявлением к соответствующему отделу ЗАГС с требованием о признании незаконным решения органа об отказе в регистрации рождения ребенка. Пример такой ситуации мы можем увидеть в Апелляционном определе-нии Московского городского суда от 20.12.2017 по делу № 33а-5374/2017: биологические родители ребенка, родившегося от суррогатной матери оспаривали отказ Таганского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в государственной регистрации рождения этого ребенка, записи их родителями данного ребенка в книге записей рождений, указывая на то, что такой отказ нарушает их права на воспитание ребенка, а также права ребенка на жизнь и воспитание в своей семье, право знать своих родителей, право на их заботу, совместное проживание с родителями и право на воспитание своимиродителями. Представляется, что вопросы регистрации в качестве родителей ребенка лиц, состоящих между собой в браке, надлежащим образом, заключившим договор с суррогатной матерью, должно быть безусловным и не подлежащим оспариванию самой суррогатной матерью.В результате вышеизложенного мы приходим к выводу, что сам факт рождения ребенка является основанием для возникновения комплекса имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей родителей. Под термином «происхождение» подразумевается кровное происхождение детей от определенных мужчины и женщины. Семейным кодексом РФ предусматривается обязательность установления как отцовства, так и материнства. установление происхождения ребенка от лиц, состоящих между собой в браке, осуществляется в соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 48 СК РФ. Относительно привлечения супружеской пары суррогатной матери и проблематики установления происхождения ребёнка, представляется, что в законодательство, регулирующее установление происхождения ребенка, необходимо включить императивную норму, в соответствии с которой лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, должны быть записаны родителями ребенка.1.2. Установление происхождения детей от лиц, не состоявших в бракеРождение ребёнка от лиц, которые не состоят между собой в браке, приводит к возникновению ряда проблем в установлении и регистрации его происхождения. Если в отношении матери нет никаких изменений в порядке установления происхождения её ребёнка и он идентичен тому, который предусмотрен замужних женщин, то в отношении отцовства имеет место быть определённая специфика. При этом, следует понимать, что при установлении происхождения ребенка в случае его рождения женщиной, не состоящей в зарегистрированном браке, возможен как добровольный, так и судебный порядок. Добровольный порядок реализуется посредством подачи мужчиной, не состоящим с матерью ребёнка в брачных отношениях, заявления в органы ЗАГСа. Такое заявление может быть подано:- совместно с матерью ребёнка. В таком случае заполняется заявление об установлении отцовства по форме № 15, утверждённой Приказом Минюста России от 1 октября 2018 г. № 201. Такое заявление заполняется отцом и матерью ребенка, не состоящими в браке между собой на момент рождения ребёнка;- единолично отцом ребёнка. Такая ситуация может иметь место в различных случаях, например, когда отец, не состоящий в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка и не имеет возможности лично обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию актов гражданского состояния, то такой гражданин подаёт заявление по форме № 16, утверждённой Приказом Минюста России от 1 октября 2018 г. № 201. Е.В. Ерохина и Е.И. Трубкина обращают внимание, как представляется, на существенное обстоятельство относительно необходимости в ряде случаев обращаться к нотариусу: «не всегда представляется возможным подать заявлении е совместно, в таком случае, во избежание нарушения прав ребенка, второго родителя либо лица, действительно являющегося отцом, необходимо согласие второго подписанта заверить нотариально».Если мать ребёнка умерла, признана недееспособной, лишена родительских прав либо отсутствуют сведения о месте её пребывания, то отце обращается в органы ЗАГСа с заявлением, оформляемым по форме № 19, утверждённой Приказом Минюста России от 1 октября 2018 г. № 201.Если отсутствует согласие отца, то его запись в качестве такового в органах ЗАГСа недопустима. При отсутствии волеизъявления и согласия со стороны отца, не состоящего в браке с матерью ребёнка, его отцовство устанавливается только в судебном порядке.Судебные разбирательства об установлении отцовства являются относительно сложными. По наблюдениям М.Ю. Тихомирова, они достаточно продолжительны по временным рамках и, что немаловажно, морально, нравственно тяжелы практически для всех лиц, участвующих в деле. В качестве доказательств отцовства могут служить письма, анкеты, а также заявления, показания свидетелей, несомненно вещественные доказательства и иные фактические данные, в том числе, факт бесплодия мужа или нахождения его в командировке. Все доказательства оцениваются судом в комплексе и особенно важное значение имеют результаты генной дактилоскопии либо экспертизы крови. Как утверждает Ю.Н. Юнашева, «генетическое исследование хотя и является основным в делах по установлению отцовства, но далеко при этом не единственным». В качестве других видов экспертиз, которые могут способствовать разрешению спора об отцовстве, Ю.Н. Юнашева приводит: судебно-гинекологическую, судебно-биологическую, молекулярно-генетическую экспертизы.В случае отсутствия добровольного признания гражданином себя в качестве отца ребёнка, суд рассматривая дело должен принимать во внимание совокупность всех допустимых доказательств. Например, в деле по иску Кураховой П.Н. о признании отцом её ребенка Исаева К.Ж. в решении суда было указано, что «кроме показаний самой истицы о том, что отцом ее несовершеннолетнего сына является Исаев К.Ж., этот факт достоверностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами».Верховный Суд РФ отмечает отдельные случаи ненадлежащего доказывания судами первой инстанции, рассматривающих дела об установлении происхождения ребенка. В одном из своих определений Верховный Суд РФ указал: «вывод суда о том, что С. не является биологическим отцом Д. какими-либо доказательствами не подтвержден, а основан исключительно на утверждениях истца С. о наличии конфликтных отношений между ним и Н. и об отсутствии супружеских отношений между ними с мая 2010 г. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью опровергающие происхождение ребенка - Д. от истца С.». Только полное, всестороннее исследование всех доказательств может являться основанием для достоверного, точного установления факта происхождения ребёнка от конкретного лица.Зачастую обращение в суд с требованием о признании конкретного лица в качестве отца ребенка обращаются женщины - матери. Такое обращение связано с необходимостью надлежащего обеспечения ребёнка и признание биологического отца ребенка таковым в правовом аспекте приводит к возможности взыскания с него алиментов на содержание ребёнка. Например, гражданка Джаватханова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства Гасанова М.А. (с которым она не состоит в браке) в отношении сына и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В суде было установлено, что при регистрации ребенка в органах ЗАГСа Гасанов отказался подавать заявление о регистрации отцовства. Проведение каких-либо экспертиз в рамках данного дела не потребовалось, так как Гасанов в суде добровольно признал своё отцовство. Суд исковые требования удовлетворил, в том числе установил факт отцовства Гасанова в отношении сына.Одной из современных проблем установления происхождения детей от конкретных родителей исходит из возможности применения вспомогательных репродуктивных технологий. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.Жизнь показывает, что применение вспомогательных репродуктивных технологий находит в России все более широкое распространение. В связи с этим редакции ст. 51 СК РФ и ст. 16 Закона об актах гражданского состояния должны быть приведены в соответствие с положениями ч. 3 ст. 55 Закона № 323-ФЗ. В настоящее время в п. 4 ст. 51 СК РФ говорится о регистрации детей, родившихся в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий, лицами, состоящими в браке.Ст. 51 СК РФ должна быть существенно модернизирована с тем, чтобы их можно было применять ко всем реально возникающим в жизни ситуациям. В частности, речь идет о возможности государственной регистрации актов рождения детей, появившихся на свет в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий одинокими мужчинами, а также в результате посмертной репродукции ушедших из жизни мужчины и женщины. А пока этого не сделано, при решении вопроса о регистрации рождения детей органы ЗАГС не должны применять устаревшие нормы СК РФ и Закона об актах гражданского состояния буквально, а по сути - формально-бюрократически. Указанные нормативные акты необходимо толковать в системе с положениями ч. 3 и 5 ст. 55 Закона № 323-ФЗ. Используя приемы систематического и логического толкования, необходимо прийти к однозначному выводу о том, что новорожденные, появившиеся на свет в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий, должны безотлагательно регистрироваться в ЗАГСах. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 55 Закона № 323-ФЗ семейное положение родителей ребенка или одного из них никакого значения не имеет. Для недопущения различного толкования норм действующего законодательства и устранения выявленного пробела, представляется необходимым дополнить п. 4 ст. 51 СК РФ положением следующего содержания: «Лицо, не состоящее в браке, в случае рождения у него ребенка в результате применения репродуктивных методов записывается родителем в книге записей рождений».Установление происхождения ребенка от конкретного лица и его запись в качестве родителя имеет громадное значение для обеспечения прав ребенка, в том числе права на получение содержания от своих родителей. Отсутствие записи в актах гражданского состояния лица, не состоящего в браке, в качестве отца ребенка не позволяет его привлечь к ответственности в случае неисполнения им своих родительских обязанностей, даже несмотря на то, что он фактически является биологическим отцом ребенка.Современное семейное законодательство, а также правоприменительная практика, не признают установление кровнородственной связи между родителем и ребёнком достаточным основанием для привлечения родителя к соответствующей ответственности за невыполнение родительских обязанностей. Закон требует факта удостоверения происхождения конкретного ребенка от родителей в соответствующих государственных органах. Если отсутствует такое удостоверение, то несмотря на кровнородственную связь между ребенком и родителем, невозможно привлечь родителя к юридической ответственности, в связи с тем, что по закону последний не обладает родительскими правами и обязанностями.Так, в районный суд общей юрисдикции обратилась с исковым заявлением гражданка К., которая является бабушкой несовершеннолетнего ребенка С., с требованием лишить родительских прав Н. (мать С.) и С. (отец С.). Обоснованием исковых требований являлось указание, на то, что родители вообще не занимаются процессом воспитания своего ребенка, не проявляют должной заботы о ребенке, не оказывают ему материальной помощи, при этом родители С. не работают и ведут аморальный образ своей жизни, который сопровождается злоупотреблением алкогольными напитками. Родители С. не высказывались против удовлетворения исковых требований, объяснив это тем, что они не испытывают привязанности к своему ребенку. В процессе подготовки дело было установлено, что родители Н. и С. живут совместно в гражданском браке, свои отношения не регистрировали в ЗАГСе. Даже в свидетельстве о рождении ребенка гражданин С. не был указан в качестве отца несовершеннолетнего С. Решением суда был удовлетворено исковое заявление о лишении родительских прав частично: мать ребенка была лишена родительских прав, а гражданина С. – нет, так как в свидетельстве о рождении ребенка он не указан в качестве отца. Таким образом, даже если и фактически гражданин С. является истинным, фактическим отцом ребенка, но он не указан в качестве отца ребенка в свидетельстве о рождении, а, значит, не может быть лишен родительских прав. Это подтверждает вышеуказанное утверждение, что кровнородственная связь недостаточна для привлечения лица к ответственности за невыполнение своих родительских обязанностей.Исходя из изложенного можно констатировать, что установление происхождения детей от лиц, не состоящих между собой в зарегистрированном браке, возможно в добровольном и судебном порядке. В процессе анализа было выявлено рад проблем, в частности, проблема привлечения к ответственности отцов при отсутствии записи их в качестве таковых, а также проблема установления происхождения детей от родителей, не состоящих в браке, но рожденных при помощи репродуктивных технологий. В результате представляется возможным заключить следующее:- современное семейное законодательство, а также правоприменительная практика, не признают установление кровнородственной связи между родителем и ребёнком достаточным основанием для привлечения родителя к соответствующей ответственности за невыполнение родительских обязанностей. Закон требует факта удостоверения происхождения конкретного ребенка от родителей в соответствующих государственных органах. Если отсутствует такое удостоверение, то несмотря на кровнородственную связь между ребенком и родителем, невозможно привлечь родителя к юридической ответственности, в связи с тем, что по закону последний не обладает родительскими правами и обязанностями. Таким образом, для привлечения родителей к ответственности и при их отказе признавать ребенка своим в добровольном порядке, необходимо установление происхождения ребенка в судебном порядке, где особую значимость, наряду с другими доказательствами, имеют результаты генетической экспертизы либо результаты судебно-гинекологической, судебно-биологической, молекулярно-генетической экспертизы;- в целях обеспечения прав и законных интересов детей, их защиты, обеспечения прав лиц, не состоящих в браке, предлагается дополнить п. 4 ст. 51 СК РФ абзацем следующего содержания: «Лицо, не состоящее в браке, в случае рождения у него ребенка в результате применения репродуктивных методов записывается родителем в книге записей рождений».СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВКонституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 02.07.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. от 30.12.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. от 30.12.2021 г.) // Собрание законодательства РФ.1997. № 47. Ст. 5340.Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 г. № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г.» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.Приказ Минюста России от 01.10.2018 г. № 201 «Об утверждении форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния и Правил заполнения форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния» (ред. от 25.10.2021 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 0001201810030017 (дата обращения: 10.03.2022).Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 г. № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 СК РФ и пункта 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131275/ (дата обращения: 10.03.2022).Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2014 г. № 18-КГ14-39 // Верховный Суд Российской Федерации [сайт]. URL: https://www.vsrf.ru/files/14830/ (дата обращения: 10.03.2022).Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 7.Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу № 33а-5374/2017 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.03.2022).Решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 10.03.2021 г. по делу № 2-57/2021 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/MaQh4j6gQzWa/ (дата обращения: 10.03.2022).Решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28.07.2020 по делу № 2-2307/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/0zy4g9TI1MbE/ (дата обращения: 10.03.2022).Решение Полтавского районного суда Омской области от 22.09.2020 по делу № 2-327/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/aYYKhKaqYbd1/ (дата обращения: 10.03.2022).Решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 07.10.2020 г. по делу № 2-257/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/s3GqyXhqNjVu/ (дата обращения: 10.03.2022).Антипологова, А.В. Проблемы установления происхождения детей при суррогатном материнстве / А.В. Антипологова // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых: сборник трудов конференции. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. С. 18-21.Боннер, А.Т. Законодательство об искусственном оплодотворении и практика его применения судами нуждаются в усовершенствовании / А.Т. Боннер // Закон. 2015. № 7. С. 134-151.Борисов, А.Н. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» / А.Н. Борисов. М.: Деловой двор, 2018. 213 с.Деревянко, П.А. Конституционно-правовой институт отцовства в Российской Федерации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / П.А. Деревянко. Белгород, 2012. 22 с.Ерохина, Е.В., Трубкина, Е.И. Добровольное признание отцовства / Е.В. Ерохина, Е.И. Трубкина // Мировая наука. 2020. № 1. С. 478-480.Тихомиров, М.Ю. Судебные иски: комментарии и образцы документов / М.Ю. Тихомиров. М.: Тихомиров, 2009. 206 с.Толстова, А.Е., Бахтамова, Н.Г. Основания и правовые последствия установления отцовства и материнства / А.Е. Толстова, Н.Г. Бахтамова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2021. № 4. С. 59-64.Юнашева, Ю.Н. Установление отцовства в судебном порядке / Ю.Н. Юнашева // Профессионал года 2021: сборник статей Международного профессионально-исследовательского конкурса. Петрозаводск: Новая Наука, 2021. С. 126-131.