Оглавление

Введение. 2

Этапы становления Н.С. Хрущева как политического лидера. 4

ХХ съезд КПСС.. 5

Особенности внутренней и внешней политики. 8

Заключение. 9

Список литературы.. 10

Введение

ХХ век в истории СССР стал одним из самых тревожных в истории современной России. В это время страна переживала ряд тяжелейших кризисов. Именно в такие времена было понятно каким является политический лидер страны: достойным или не достойным.

Одним из таких лидеров Н.С. Хрущев, который возглавил КПСС и СССР после смерти Сталина. Вокруг имени Никиты Сергеевича до сих пор идут сложнейшие политические споры. Главным, из которых является: был ли Хрущев действительно значимым политическим лидером или же он не смог в политической области добиться каких-либо достойных результатов?

При этом постоянно происходит переоценка политического портрета Н.С. Хрущева. Все зависит от того, какая политическая сила находится на данный момент у власти.

Однако даже в таких условиях никто не сомневается, что Хрущев был политиком большого таланта, который, однако, существенно нивелировался тем, что он не имел полноценного политико-экономического образования, из-за которого он совершил множество ошибок, в том числе и в политической сфере.

Именно поэтому на сегодняшний день достаточно интересно и в то же время важно исследовать проблематику политического портрета Никиты Сергеевича Хрущева. Так как понимание его основных положительных и негативных черт в политической жизни дает возможность понять не только прошлое, но и будущие формы политического воздействия того или иного лидера.

Исходя из вышесказанного цель данной работы – исследование политического портрета Н.С. Хрущева.

Для более детального раскрытия цели были выработаны следующие задачи:

1. Рассмотреть основные этапы становления Н.С. Хрущева как политического деятеля
2. Проанализировать причину доклада «О культе личности Сталина» на ХХ съезде КПСС
3. Показать особенности внутренней и внешней политики

Для решения вышеизложенных задач нами была прочитана и проанализирован следующая литература

При написании нашего исследования нами была рассмотрена работа Ю.В. Емельянов «Хрущёв. От пастуха до секретаря ЦК.». В ней рассматриваются особенности становления Хрущева как политического деятеля. В том числе автор пытается найти ответ: по каким причинам именно он стал Генеральным секретарем КПСС. Так же автор рассматривает основных его участников, определяет его этапы его жизни и каждую из них характеризует.

В книге А.В. Сушкова «Президиум ЦК КПСС в 1957—1964 гг.: личности и власть» подробно описываются особенности жизни политорганов СССР в интересующий нас период. Кроме того, дается систематизированная характеристика проведенных ими работ. В своем исследовании автор также рассматривает особенности начала правления Хрущева.

Г. Попов, Н. Аджубей «Пять выборов Никиты Хрущёва» уделили особое внимание политико-экономическим аспектам предыстории избрания Хрущева генсеком КПСС. Автор подробно разбирал особенности развития страны в интересующий нас период. Дает исчерпывающую характеристику политическим деятелям той эпохи, что помогает глубже понять проблему внутрипартийной борьбы в конце 50-х годов ХХ века.

Этапы становления Н.С. Хрущева как политического лидера

Родился Хрущев 1984 году в Курской губернии, в семье крестьянина. В 12 лет начал работать на донбасских угольных шахтах, где впервые познакомился с различными политическими организациями. Однако в них не стал вступать.Первый осознанный политический выбор он совершил в 1918 году, когда в ход разразившейся гражданской войны вступил в Красную Армию и вступил в партию большевиков.

После завершения Гражданской войны активно участвует в строительстве политорганов на Украине, а также в развитии сельского хозяйства и промышленности на Украине. Постепенно Н.С. Хрущев продвигается по партийной линии, участвует в ХIV и XV съездах ВКП(б), целенаправленно выбирая сторону Сталина.

Затем постепенно он работает на разных партийных работах: «В 1929 году поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931 года--секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии, в 1932--1934 годах работал сначала вторым, а затем первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП(б). На ХVII съезде ВКП(б), в 1934 году Хрущева избирают членом ЦК, а с 1935 года он возглавляет Московскую городскую и областную партийные организации. В 1938 году становится первым секретарем ЦК КП(б) Украины»[1].

В годы Большого террора Хрущев также отмечается как рьяный исполнитель политической воли центра. Именно он становится одним из тех людей, который добивается поставленных центром задач.За верность его назначают в 1939 году членом Политбюро ЦК ВКП(б), где он встречает войну.

В годы войны он, как один из наиболее доверенных лиц, становится членом военного совета Юго-Западного направления, фронта и т.д. В дальнейшем он участвует в освобождении Украины. Именно его твердая воля позволяла решать политические вопросы на местах.1944-1947 – Председателем совета министров (СНК) Украинской ССР. С 1948 года – первый секретарь ЦК КП(б)У. С 1949 года возвращается в Москву в должности секретаря Московского областного комитета, а дальше -секретарь Центрального комитета партии.С марта 1949 года целиком сосредотачивается в работе в качестве секретаря ЦК КПСС, а в сентябре 1953 года избирается Первым секретарем ЦК. Таким образом он завершает формирование себя как политического деятеля и разворачивается как политический лидер.

ХХ съезд КПСС

В первые годы после смерти Сталина разворачивается активная борьба за лидерство в партии, в которой Хрущев действует как умелый политик, выбирая и разбивая те коалиции, которые являются на конкретный момент времени наиболее опасным. Таким образом к стремится к победе во внутрипартийной борьбе.

Одним из наиболее ключевых моментов в этой политической борьбе, входе которой он сломал оппозицию, которая после этого подчинилась ему, стал ХХ съезд КПСС.

Для изучения основных постулатов, которые выдвигались Хрущевым, необходимо изучить два основных документа, которые наиболее подробно раскрывают эту тему: Доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС в1956 года «О культе личности и его последствиях», а также постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий».

Наиболее интересным и показательным, вне всякого сомнения, стал доклад Никиты Сергеевича на ХХ съезде КПСС. В нем были затронуты основные положения и причины, которые были в дальнейшем только развернуты в постановлении и в исследованиях по данному проблемному вопросу.

Изначально Хрущев, для подготовки аудитории к сути проблемы выдвигал различные суждения классиков революционного движения, в которых давались описания и причины появления «культа личности» в предполагаемом будущем социалистическом обществе. Обращение к классикам должно было привести партийных представителей к тому, что доклад является исключительно верным и идеологически выверенным документом, которая следует в русле марксизма-ленинизма.

В дальнейшем именно Хрущевым была предложена концепция того, что создание термина «враг народа» привел к укреплению личной власти Сталина, а, соответственно, и формированию «культа личности». То есть он специально дистанцировался сам и дистанцировал других от эпох Большого террора, хотя все в нем участвовали равно. То есть таким образом он набивал себе очки для дальнейшей борьбы.

 Так как все окружение и советской общество боялось быть признанным врагом, что автоматически включало репрессивные органы. Хрущев отмечал: «Сталин создал концепцию «врага народа». Этот термин автоматически исключил необходимость доказательства идеологических ошибок, совершенных отдельным человеком или же группой лиц. Эта концепция сделала возможным применение жесточайших репрессий, нарушающих все нормы революционной законности, против любого, кто не соглашался со Сталиным по безразлично какому вопросу, против тех, кто только лишь подозревался в намерении совершить враждебные действия, а также против тех, у кого была плохая репутация»[2].

Именно репрессии, по предположению Н.С. Хрущева, стали тем основанием, которые привели ко все большему сосредоточению власти в руках у Иосифа Виссарионовича. Пересечение всех ветвей власти стали тем козырем, которые привели к «культу личности».

Причиной, почему сосредоточение власти в одних руках не является благом, считал Н.С. Хрущев, в данной ситуации, также является то, что Сталин оторвался от народных масс. Он имел представление о жизни в стране не из реальной жизни, а из той, которая была представлена его сподвижниками.  Отрыв от народных масс стал важной вехой в формировании культа.

В дальнейшем автор доклада обратил внимание на то, как обстояли дела не только в политической сфере осуждения «культа личности» Сталина и в других областях жизни общества, например, культурной и научной.

Хрущев отмечал, что культура как, единое информационное поле, стала тем местом, где сторонники сталинизма смогли проявить все свои верноподданнические мысли устремления. Было отмечено, что чаще всего одобрялись именно те произведения, которые превозносили, либо упоминали только вождя.

К тому же, надо сказать, формированию культа Сталина, по мнению докладчика, большую роль сыграло то, что везде упоминалось имя генерального секретаря. «Достаточно оказать, что многие города, заводы, промышленные предприятия, колхозы и совхозы, советские и культурные учреждения носят названия — если вы мне позволите такое сравнение, — как будто они являются частной собственностью, названия по имени тех или других руководителей партии и членов правительства, которые и сейчас находятся в добром здравии и активно работают»[3].

Особо выделялось участие Сталина в Великой Отечественной войне. Хрущев обращал внимание на то, что Сталин в первую очередь выделял свои заслуги перед советским обществом в деле общей победы. Автор считает, что Иосиф Виссарионович присвоил себе право называться победителем нацизма, таким образом принижая роль всего советского общества в деле достижения победы.

Эти положения стали основными, которые в дальнейшем все больше и больше расширялись, и более детально разрабатывались Никитой Сергеевичем и его окружением.

Однако необходимо отметить, что они не раскрывают всей истинной картины исторических событий, которые происходили в то время. Н.С. Хрущев вольно или невольно замалчивал все достигнутые успехи, которые были связаны с подготовкой страны к войне, а также ведением военных действий, восстановлением страны и т.д.

Именно в следствие ХХ съезда Хрущев смог преломить ситуацию как в партийных органах, так и в государственных структурах. Это в дальнейшем позволило ему сосредоточить всю власть в своих руках. Можно даже сказать, что данный съезд и доклад были политической победой Хрущева, так как именно тут он окончательно разбил своих политических оппонентов.

Особенности внутренней и внешней политики

Во внутренней и внешней политике Н.С. Хрущев старался максимально дистанцироваться от той политики, которую проводил Сталин.

Рассмотрим наиболее яркие, характерные признаки.

Во внутренней политике Сталин старался максимально централизовать планирование советского хозяйства. За сет этого достигались максимально умелая координация всех производящих органов, что в свою очередь приводило к максимально быстрому промышленному приросту в стране.

Хрущев же в свою очередь предпринял попытку расформировать центральные министерства и дать республиканским властям все полномочия для самостоятельного хозяйствования.

Это привело к тому, что все советская единая система производства стала срывать планы поставок и производства. Смежные взаимосвязанные отрасли не могли в таких условиях координировать свою деятельность. Это привело к кризису в экономическом развитии страны.

В сельском хозяйстве в эпоху Сталина были предприняты колоссальные усилия по интенсификации производства. После смерти Сталина главным проводником этой идеи стали Маленков и Берия

Хрущев же в свою очередь главные усилия направил на то, чтобы освоить целинные земли, которое привело к кратковременному приросту сельхоз продукции, но в долгосрочной перспективе интенсификация производства была гораздо более выгодной.

Подобная небрежность привела к тому, что СССР (Россия), за долгие годы в первые начала закупать сельхоз продукцию за рубежом, вместо того, чтобы поставлять его туда.

Крупнейшей ошибкой Хрущева также была политическая ссора с Китаем. В то время как Сталин делал на Китай одну из ключевых ставок, так как они обладали крупными людскими и ресурсными запасами, Хрущев не смог сохранить дружбы, что привела к прямому конфликту и вооруженному столкновению.

Единственным крупным успехом можно считать подержание Кубинской революции Хрущевым, в ходе которой СССР получила плацдарм для непосредственной военной угрозы в отношении США.

В целом, можно сказать, что в период правления Хрущева внутренняя и внешняя политика были запущены в таком порядке, что привела к началу слома все советской политической системы.

Заключение

ХХ век стал веком горячих политических событий, входе которой оформились десятки новых политических лидеров. Одни из них были успешными, другие менее успешными.

На мой взгляд, Хрущев относится к менее успешным политическим лидерам, в силу того, что он совершил множество ошибок. И если в подковерной игре на верхах политической партии КПСС он в целом был действительно хорош, то есть умел просчитывать политическую выгоду, то в управлении страной он не смог добиться каких-либо положительных результатов.

Именно в следствие этого, можно сказать, что политический портрет Н.С. Хрущева – это достаточно сложная личность, со множеством граней. В которой имеются достаточно яркие стороны, как политического деятеля второго плана и человека способного участвовать во внутрипартийной борьбе. Но с другой стороны, как самостоятельный лидер он не был сдержанным и не на столько интеллектуально развитым, чтобы управлять мощной страной.

Поэтому можно сказать, что Никита Сергеевич действительно мощная политическая фигура, но при определенных обстоятельствах и при определенных условиях развития страны.

Список литературы

Аллен Даллес, Дэвид Рокфеллер, Энвер Ходжа. Хрущёв: Кремлёвский реформатор. М.: Алгоритм, 2012. — 304 с.

Емельянов Ю. В. Хрущёв. От пастуха до секретаря ЦК. М.: Вече, 2005. — 414 с.

Емельянов Ю. В. Хрущёв. Смутьян в Кремле. М.: Вече, 2005. — 413 с.

Пономарёв А. Н. Н. С. Хрущёв: Путь к лидерству.  М.: Знание, 1990. – 340 с.

Попов Г., Аджубей Н. Пять выборов Никиты Хрущёва. // Наука и жизнь. № 1. 2008. С.3-5.

Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1975 гг.М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1975 - 722 с.

Сушков, А. В. Президиум ЦК КПСС в 1957—1964 гг.: личности и власть. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. — 386 с.

Шевелев В. Н. Н. С. Хрущёв. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. — 352 с.