Уголовная ответственность за бандитизм

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что:

1. Во-первых, бандитизм (ст. 209 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ)) был и остается одним из наиболее опасных форм организованной преступности. Особая опасность этого преступления определяется тем, что оно представляет угрозу личной безопасности граждан и нормальному функционированию государственных, общественных и иных организаций. Будучи разновидностью организованной преступности, бандитизм опасен тем, что члены банды вооружены, степень их организованности очень высока.

Как показывает анализ судебно-следственной практики, для большинства современных банд характерно значительное количество участников, высокий структурно-организационный уровень, межрегиональные связи, наличие современного вооружения и специальных технических средств (связи, транспорта, подслушивающих устройств) и т.д. Они могут тщательно конспирировать, маскировать свою преступную деятельность под видом легальных структур (служб безопасности, частных охранных служб) либо наоборот, ставя перед собой политические цели, дестабилизировать обстановку в каком-либо регионе, открыто и дерзко осуществлять свои нападения, сопряженные с террористическими актами и захватом заложников.

2. Во-вторых, бандитизм имеет сложный состав, включает в себя ряд разнообразных действий и последствий. Вследствие этого, квалификация бандитизма по совокупности с другими преступлениями является одной из наиболее распространенных проблем, возникающих в правоприменительной практике.

Выбранная нами тема является достаточно изученной и разработанной. Так, настоящую проблематику рассматривали: Рощевский А.А., Максимов П.В., Ткаченко И.В. и др.

Несмотря на достаточную освещенность и изученность выбранной темы в научной литературе, новизна настоящего исследования заключается в изучении уголовной ответственности за бандитизм в свете современной проблематики.

Также итогом настоящей работы являются выработанные авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ. Результаты, полученные в ходе исследования, быть использованы как в дальнейшем научном, теоретическом изучении, так и в практическом применении.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу совершения преступления, предусмотренного ст.209 УК РФ.

Предмет исследования – нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, складывающиеся по поводу совершения преступления, предусмотренного ст.209 УК РФ, а также теоретическая база (научная и учебная литература), посвященная вопросу уголовной ответственности за бандитизм.

Цель курсовой работы – изучение и анализ уголовной ответственности за бандитизм: исследование современной проблематики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий ряд задач:

1. Рассмотреть историю возникновения и развития института уголовной ответственности за бандитизм;

2. Изучить бандитизм в свете современного уголовного права: основные понятия и состава преступления;

3. Рассмотреть признаки, отграничивающие бандитизм от разбоя;

4. Выявить и проанализировать проблемы теории и практики уголовной ответственности за бандитизм.

Методами курсовой работы являются: логический (анализ, синтез, индукция, дедукция), сравнение, обобщение, систематизация данных и др.

В ходе работы были проанализированы и использованы актуальные на сегодняшний день законодательно-правовые акты (были использованы электронные правовые системы «ГАРАНТ» и «Консультант Плюс»), теоретическая база (научная и учебная литература. С использованием электронных библиотек: КиберЛенинка, Elibrary.ru: работы: Рощевского А.А., Максимова П.В., Ткаченко И.В. и др.), диссертации и авторефераты (был использован каталог диссертаций и авторефератов «disserCat»), материалы судебной практики (электронная правовая система СудАкт), а также Интернет-ресурсы.

Курсовая работа состоит из:

- настоящего введения;

- двух глав, содержащих по два параграфа, раскрывающих ответы на поставленные задачи;

- заключения, содержащего авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ;

- списка литературы, включающего в себя нормативные-правовые акты, учебную и научную литературу, Интернет-ресурсы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    1.    Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] //Консультант Плюс//Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/2b3cdfcf41099657639e96a77b00849cacec38ca/ (дата обращения: 12.03.2022 в 13 00).
2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) [Электронный ресурс] //Консультант Плюс//Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 12.03.2022 в 12 00).
3. Уголовный кодекс РСФСР 1960г. (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Свод законов РСФСР, т.8., с. 497.

    2.    Научная и методическая литература

4.  Гопций Я. В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе. 2019. № 19. С. 132–135.
5.  Грачева Ю. В. Уголовная ответственность за организационную деятельность: прошлое, настоящее, будущее // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. — 2018. — № 12. — С.23–33.
6.  Кузнецова О. А., Нестеров С. В. Исторические аспекты появления и развития уголовной ответственности за бандитизм в России // Вестник Тамбовского университета. — 2019. — № 12 (40). — С. 1–8.
 7. Лисенкова Н. А. История развития бандитизма // Проблемы науки. — 2018. — С.1–2.
8.  Максимов П. В. Социально-правовая эволюция бандитизма как общественно опасного явления в контексте смены в России общественно-экономической формации (пореформенный период XIX- первая половина XX века // Правовая парадигма. — 2017. — Т.16. — № 3. — С. 141–147.
9.  Подгайн Ю. А. Нападение в конструкции состава разбоя // Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения: материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Ответственный редактор Пашаев Х. П. 2018. С. 19–20.
 10. Рощевский А. А. История становления и развития уголовного законодательства об ответственности за бандитизм // Наука и образование сегодня. — 2018. — С.91–93.
11.  Смирнов И. О. Квалификация организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем при отграничении от бандитизма // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. X междунар. науч.-практ. конф. — Новосибирск: СибАК, 2012. С.7.
12. Тарасюк А.А., Глазова А.Ю. Бандитизм как форма проявления преступности // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2019. №27-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/banditizm-kak-forma-proyavleniya-prestupnosti (дата обращения: 18.03.2022 в 11 00).
 13. Ткаченко И. В. Совершенствование уголовно-правового механизма борьбы с бандитизмом // Вестник Владимирского юридического института. — 2010. — № 3 (16). — С 145–148.
14.  Харзинова В. М. Уголовно-правовое регулирование бандитизма: история и современность // Пробелы в российском законодательстве. — М., 2018. — С. 330–332.

    3.    Материалы юридической практики

  
15.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Электронный ресурс]. Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13102/ (дата обращения: 18.03.2022 в 14 00).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое[Электронный ресурс]Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения: 18.03.2022 в 13 00).
 17.   Приговор Тульского областного суда от 24.03.2014 N 2-34/2013// СПС «Консультант-Плюс».
18. Постановление ВЦИК РСФСР от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года (утратило силу) // СУ РСФСР, 1926, № 80, ст.600. 
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года № 9 «О судебной практике по делам о бандитизме» (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1994. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997.