Эссе на тему «Работа с сопротивлением в рамках психоаналитического консультирования»

Эссе на тему «Работа с сопротивлением в рамках психоаналитического консультирования»

         Культура русского человека имеет свою историю взаимоотношений с науками, имеющими приставку «психо». В сознании нашего соотечественника поход к психологу (или американский вариант – к психоаналитику) воспринимается отрицательно. Возможно, все это культурный код и особенности менталитета, но в некотором смысле национальный аспект определяет тему данного эссе. Человек уже в самом начале настроен на сопротивление, и даже осознание психологической проблемы не всегда гарантирует взаимопонимание клиента и специалиста.

         Клиент сопротивляется не столько внешним действиям специалиста, сколько самому себе. Словно его внутренняя проблема создает некий контроль и не позволяет оказывать внешним импульсам влияние. Специалист может заметить сопротивление в разных формах: попытка клиента уйти от разговора, дискредитация консультанта, молчание, пассивность и пр.

         В психологической практике начинающий психолог, сталкиваясь с данными проявлениями феномена сопротивления, не всегда знает, что с этим делать. Главная задача, как мне кажется, понять механизм сопротивления клиента. В основе всего всегда кроется конкретная причина, и задача психолога путем тактических подходов найти ее.

         Я знаю, что люди могут делиться на тех, в ком преобладает рациональное мышления и тех, кто рациональность отодвигает на второй план, позволяя эмоциям одерживать верх. Может ли это знание помочь мне разрешить проблему клиента, когда он сопротивляется? Я думаю, что понимание того, как мыслит человек, т.е. какой тип мышления в нем преобладает, позволит мне найти подход. Рациональный клиент поймет словесный подход, ведь таким образом я буду точными, конкретными и логичными доводами объяснять клиенту всю ситуацию с его сопротивлением. С эмоциональными нужен подход, основанный на движениях, мимике, активности, проявлении эмпатии. Эмоциональные люди, судя по моим практическим наблюдениям, не понимают рационального подхода, хотя есть исключения, но они придут к единству мнений, если поймут, что я такой же, как они. Данная теория может быть несостоятельна, но она основана исключительно на моих наблюдениях.

         Важен другой аспект – понимает ли сам клиент, что он сопротивляется. Иногда человек может быть во власти своих личностных особенностей и ему сложно осознавать сам факт наличия у него проблемы. Или, например, понимать, что невидимая проблема, которая кроется в наших подсознательных процессах, может быть решена человеком, сидящим, напротив. Психологу ведь еще важно «раскрыть» личность человека, понять, какой язык ему будет понятен. Это поможет стать «своим», чтобы упростить процесс сопротивления.

         Изучая литературу по теме, я встречаю советы по типу «провоцировать клиента», что я понимаю, как попытку изучить клиента лучше в процессе его активных симптомов сопротивления. Чем чаще он проявляет это, тем мне виднее, что за человек передо мной.

         Психолог представляется мне стратегом, который прорабатывает тактику действий, расшифровывая послания клиента. Любое слово или действие скрывает в себе информацию. Это я считаю главным ресурсом для психолога – именно информацию скрывают клиенты, умалчивая или отрицая воздействие психолога. Таким образом, в каждом действии клиента сокрыт смысл и его нужно раскрыть.

         Подводя итог, мне бы хотелось сказать о важности консультирования. Поход к психологу не должен быть поводом для подозрений в целостности собственной психики. Иногда разговор с психологом сродни душевной беседе с человеком, который всегда готов выслушать тебя и понять.