Преступление, совершенное по неосторожности, понятие и признаки

ВВЕДЕНИЕВ последнее время уделяется большое внимание неосторожным преступлениям. Во-первых, это обусловлено увеличением числа данных преступлений, а во-вторых, развитие научно-технической революции требует нового подхода к этой проблеме.Неосторожность нередко истолковывается как такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно игнорирует возможность наступления вредных последствий. Понятие неосторожности употребляется в двух смыслах. В одном смысле (субъективном) она означает сознательное допущение неоправданного риска, а во втором (объективном) - поведение, которое фактически включает в себя неоправданный риск, независимо от того, знал об этом риске исполнитель или не знал. Неосторожность является особой формой вины, т.е. особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия.Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Изучение динамики неосторожных преступлений позволяет выявить устойчивую тенденцию к их росту. Соотношение умышленных и неосторожных преступлений в структуре преступности постоянно изменяется за счет увеличения удельного веса последних. Рост числа неосторожных преступлений и их последствия, а также стремительное развитие техники и источников повышенной опасности, внедрение современных технологий свидетельствуют об особой практической значимости изучения неосторожной преступности и разработке мер ее предупреждения.Объект исследования. Преступление, совершенное по неосторожности, понятие и признаки.Предмет исследования. Понятие неосторожности в уголовном праве.Цель работы. Рассмотреть теоретические основы понятия преступления, совершенного по неосторожности. В частности следует определить проблемы преступлений, совершенных по неосторожности и изучить методы их предупреждения.Задачи работы:Рассмотреть методы предупреждения преступлений, совершенных по неосторожности;Изучить признаки преступления, совершенного по неосторожности;Провести анализ проблем преступлений, совершенных по неосторожности;Определить методы предупреждения преступлений, совершенных по неосторожности.Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и библиографического списка.ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННОГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ1.1 Понятие преступления, совершенного по неосторожностиНеосторожность, характерная для преступных деяний, занимает значимую долю среди всех совершаемых преступлений. Большое влияние на возникновение противозаконных действий оказал прогресс, произошедший в научно-техническом направлении. Их последствия, как правило, имеют повышенную опасность. Преступления, совершенные с наличием вины в форме неосторожности, лежат в основе создания определенных знаний, способствующих их предупреждению.Преступление, совершенное неосторожно, имеет в основе легкомысленное отношение виновного, его самонадеянность и небрежность.К данным видам преступных действий относятся и те, которые были совершены с умыслом, при наличии неосторожного отношения к последствиям.Существует большое многообразие преступлений, совершенных при наличии неосторожной формы вины. Их основой могут стать самые различные обстоятельства, возникающие в процессе осуществления общественных отношений.Преступления могут быть обусловлены технической, должностной и профессиональной неосторожностью. Для некоторых из них характерно наличие бытовой неосторожности, связанной с нарушением правил, лежащих в основе охраны жизни, здоровья людей и принадлежащего им имущества.Данный вид действий имеет особую общественную опасность, что обосновано латентностью и халатностью субъектов деяний.Преступная халатность — это юридический термин, используемый для описания действий, которые настолько вопиюще небрежны, что считаются преступными. Как правило, умысел является элементом большинства преступлений, что означает, что человек не может быть признан виновным в совершении преступного деяния, если он не совершил намеренных действий, нарушающих нормы общего права или уголовного кодекса; это называется actus reus или mens rea. Преступная халатность — это альтернативный способ удовлетворить требование mens rea и признать человека виновным в преступлении.Халатность — это понятие, встречающееся как в уголовном, так и в деликтном, или гражданском, праве. Концепция халатности связана с убеждением общего права, выработанным в судебных делах на протяжении сотен лет, что каждый человек несет ответственность перед другими людьми. Нарушение этой обязанности является юридическим промахом, который карается либо судебным иском, либо уголовным наказанием, либо и тем, и другим.Стандартом халатности является стандарт разумного человека. Это означает, что, когда суд определяет, проявил ли человек халатность и нарушил ли он свою обязанность по уходу, суд определяет, как повел бы себя разумный человек в данной ситуации, а затем сравнивает это с поведением ответчика в данном конкретном случае. Если поведение ответчика не соответствует тому, как поступил бы разумный человек, ответчик может быть признан юридически небрежным.Стандарт разумного человека, как правило, не меняется. Это означает, что все люди подчиняются одному общему стандарту, независимо от уровня их образования или конкретных обстоятельств. Единственные исключения составляют случаи с детьми, в отношении которых действует стандарт разумного ребенка, основанный на умственных способностях ребенка их возраста; психически больные люди; а также врачи или адвокаты, в отношении которых действует стандарт разумного врача/адвоката в случаях недобросовестной работы.Для того чтобы халатность была наказуема как преступление, действие должно выходить за рамки обычной халатности. Неумение вести себя разумно само по себе не может заменить требуемый элемент намерения преступления. Преступной халатностью считается только такое поведение, которое настолько небрежно, что почти гарантированно приведет к травме.Обычные примеры преступной халатности включают вождение в состоянии алкогольного опьянения или безрассудное вождение. Лицо, совершившее эти действия и убившее человека, может быть подвергнуто уголовному наказанию, даже если оно не намеревалось убивать человека, поскольку проявленная им преступная халатность удовлетворяет требованию mens rea. Вождение в пьяном виде и убийство жертвы является примером убийства по неосторожности, которое может быть обвинено в непредумышленном убийстве или смежном преступлении.Виды преступлений по неосторожности. Уголовное законодательство содержит два вида, относящихся к неосторожности:Легкомыслие, которое проявляется в предвидении возможности наступления последствий общественно опасного характера при совершении преступлений, но с наличием самонадеянного, беспочвенного расчета на то, что последствия будут предотвращены.Интеллектуальным элементом в данном случае выступает предвидение возможного наступления негативных результатов. Волевая составляющая заключается в самонадеянном расчете на предотвращение последствий.Для легкомыслия характерно сознательное нарушение норм, регламентирующих предосторожность. Именно осознанность собственной неправомерности и делает данные преступления более опасными, нежели те, вина которых выражена в форме небрежности.Легкомыслие имеет существенное отличие от умысла, проявляемого в косвенной форме. Это отличие заключается в волевом элементе, который характеризуется допущением последствий, представляющих опасность;Небрежность, которая проявляется в непредвиденность того факта, что последствия наступят, хотя сам субъект должен был предвидеть их при наличии достаточного уровня внимания и предусмотрительности.Объективная составляющая небрежности нормативна и выражается в обязанности лиц предвидеть последствия, для чего требуется внимательность и предусмотрительность. Обязанность может быть установлена законом, должностными или профессиональными обязанностями и другими правилами.Субъективная составляющая заключается в способности лиц предусматривать те последствия, которые могут наступать в результате конкретных противоправных действий.1.2 Признаки преступления, совершенного по неосторожностиКак уже было сказано, однозначно составить список противоправных действий, которые можно отнести к преступлениям, совершенным по неосторожности, нельзя. Все зависит от обстоятельств конкретной ситуации.center210185Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Виды неосторожности по УК РФРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Виды неосторожности по УК РФРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Виды неосторожности по УК РФРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Виды неосторожности по УК РФОднако можно назвать несколько примеров. Они представлены в таблице 1:Таблица 1.Примеры преступления по небрежности и легкомыслиюОписание обстоятельств преступленияКлассификация преступления (небрежность или легкомыслие)Водитель автомобиля ненамного превысил скорость в городском трафике предполагая, что при проявлении необычных обстоятельств он справится с управлением и успеет вовремя затормозить. В результате водитель совершил наезд на пешехода, который в свою очередь неосмотрительно вышел на переход. Гражданин, которого сбили, получил тяжелые травмы.Легкомыслие – гражданин действовал самонадеянно предполагая, что он сможет сохранить полный контроль над ситуацией.Гражданин, живущий в частном доме, имея все необходимые разрешения, решил пострелять из пневматического оружия в сторону забора. В момент стрельбы за забором проходил человек. В результате прохожий получил небольшое ранение.Небрежность – гражданин не позаботился о создании безопасных условий для всех возможных участников ситуации.Ветеринар нарушил свою должностную инструкцию, что привело к заражению каким-либо заболеванием других животных в питомнике.Легкомыслие – гражданин нарушил предписания своей должностной инструкции, надеясь на свои способности и умения. В ходе охоты один гражданин случайно выстрелил в другого, приняв его за зверя.Небрежность – гражданин окончательно не удостоверился в том, что перед ним находится именно зверь, а не другой человек.Любое преступление не будет считаться совершенным по неосторожности, если в ходе следствие будет обнаружен умысел в действиях виновного. В действующем законодательстве различаются две категории умысла:прямой;косвенный.Под прямым понимается ситуация, когда виновный гражданин прекрасно понимал, что его действия или, наоборот, его невмешательство несут опасность для окружающих. Исключение составляют ситуации, когда гражданин понимал противоправность происходящего, но в силу недостатка каких-либо умений не предпринимал попытки противодействия.Под косвенным умыслом понимаются ситуации, когда гражданин понимал опасность своих действий, но сознательно продолжал, не принимая во внимание возможные последствия или относясь к ним безразлично.Итоговая характеристика преступлений по неосторожности. Краткие характеристики определений понятия преступления по неосторожности представлены в таблице 2:Таблица 2.Итоговая характеристика преступлений по неосторожностиТип неосторожностиИнтеллектуальный и психологический показательВолевой и мотивационный показательПреступное легкомыслиеПолное или частично осознание общественной опасности совершаемых действий.Отсутствие желания и мотивации для совершения опасных деяний.Полное или частичное предвидение возможных опасных последствий.Самонадеянность в вопросе предотвращения возникновения опасной ситуации.Преступная небрежностьОтсутствие осознания общественной опасности совершаемых действий.Наличие оснований, по которым можно полагать, что совершенное деяние при должных действиях или размышлениях могло быть предотвращено.Таким образом преступление по небрежности – это более легкая форма деяния относительно совершенного по легкомыслию. В первом случае гражданин не желает нанести ущерб или причинить вред и не понимает опасности своих действий. Во втором случае гражданин действует осознанно, не принимая во внимание возможные последствия, самонадеянно относясь к ситуации.Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы понятия преступления, совершенного по неосторожности.Таким образом, преступление по неосторожности — это гораздо более серьезная форма халатности, которая обычно связана со смертью другого человека. Обвиняемый не осознал серьезный характер своих действий и вместо этого допустил грубое нарушение стандарта заботы, ожидаемого от человека.Преступная халатность, как следует из названия, не является гражданским иском, а скорее уголовным делом, поскольку нарушает стандарт заботы, ожидаемый обществом. Поэтому все, что необходимо для вынесения обвинительного приговора, — это доказательство виновности обвиняемого в смерти другой стороны и того, что обвиняемый умышленно не осознавал своих действий и их потенциальной возможности причинить вред другим людям. Поскольку стандарт "разумного человека" является объективным критерием, по которому оценивается человек, только в случаях, связанных с умственными и физическими недостатками, может быть возможность для нового толкования. Если человек в силу инвалидности не может предвидеть, как его действия приведут к серьезным последствиям и нарушению стандарта заботы, то этот случай может быть открыт для нового толкования. По-прежнему ожидается, что человек проявит должную осмотрительность в отношении своих ограничений, прежде чем приступить к опасной деятельности. В случае психической инвалидности суд может рассмотреть вопрос о том, не привело ли психическое состояние человека к тому, что он не мог осознать, как его действия могли привести к халатности, которая в конечном итоге нанесла серьезный вред. В случаях, связанных с невменяемостью, некоторые юрисдикции поддерживают отдельные стандарты, которые приводят к альтернативным или меньшим наказаниям для тех, кто не может надеяться на соблюдение обычного стандарта "разумного человека". Ответственность для такого человека снижается, если предполагается, что у него нет способности функционировать как "нормальный человек". Однако другие лица с полностью развитыми умственными способностями, независимо от физических недостатков, подчиняются тем же стандартам, что и трудоспособные люди.При каких обстоятельствах человек может избежать юридической ответственности?Если будет установлено, что ответчик принял все необходимые меры предосторожности в случае случайной смерти другого человека, то это лицо может избежать ответственности. Например, если парашют парашютиста не раскрывается, что приводит к смерти этого человека, организатор может избежать ответственности, если будет доказано, вне разумных сомнений, что парашюты были проверены, были даны соответствующие уроки, и парашютист был осведомлен о рисках, присущих этому виду деятельности. Уголовная ответственность может наступить в результате отсутствия надлежащей подготовки или мер предосторожности. ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ2.1 Анализ проблем преступлений, совершенных по неосторожностиНаучные исследования в области учения о вине, судебная практика позволили уточнить содержание неосторожных видов вины и сформулировать их в статье 26 Уголовного кодекса 1996 года. Преступная самоуверенность таким образом обоснованно была переименована в легкомыслие. Закрепление в законе самостоятельных видов неосторожной вины логически предполагает их существование в действительности, установление и определение соответствующего уголовно-правового значения в каждом отдельном случае. Уголовный закон не дифференцирует ответственность в зависимости от вида неосторожной вины. Для следственных органов не столь важно: совершено ли преступление по легкомыслию или по небрежности. Главным для них является вопрос: было ли совершенное преступление умышленным или неосторожным, поскольку от этого зависит его квалификация и все вытекающие из них уголовно-правовые последствия. Принципиальным вопросом как в науке, так и в практике применения уголовного закона принято считать разграничение прямого и косвенного умысла, поскольку с ним связаны и определенные уголовно-правовые последствия (ответственность за неоконченное преступление, за соучастие в преступлении и ряд других).На основе анализа законодательных формулировок этих видов вины данное различие представляется достаточно простым: при легкомыслии субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий совершения деяния, а при небрежности такое предвидение отсутствует. При определении вида неосторожной вины в судебно-следственной практике это различие в ряде случаев также не представляет особой сложности. Проанализируем две ситуации. В первом случае водитель М., зная о неисправности тормозов автомобиля, выехал на перегон, но, оказавшись в условиях экстренного торможения, совершил ДТП, повлекшее смерть человека. В ходе расследования было установлено, что М. имеет большой стаж работы, до совершения ДТП он несколько раз выезжал на неисправном автомобиле и все проходило благополучно. В ближайшие выходные дни он собирался устранить неисправность тормозов. М осознавал факт нарушения им Правил дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но, имея большой опыт, рассчитывал на предотвращение последствий. Его расчет в данном случае представляется ошибочным, самоуверенным. Полагаем, что в данном случае любой следователь установит вину в форме легкомыслия, и это будет правильно.В другом случае А. выгуливал собаку без намордника и спустил ее с поводка. Во дворе одного из домов находился пьяный прохожий с палкой в руках. Когда мимо него пробегала собака, этот пьяный мужчина замахнулся на нее палкой. Собака бросилась на него и нанесла серьезные увечья. В данном случае хозяин собаки проявил явные признаки преступной небрежности. Исходя из этого, можно сделать вывод, что посягательство на жизнь этого прохожего стало результатом стечения целого ряда обстоятельств, которые хозяин собаки не предвидел. В то же время в обоих вышеуказанных случаях субъекты (водитель М. и хозяин собаки А.) осознавали факт нарушения правил предосторожности. В связи с этим возникает вопрос: почему вина водителя М. выражается в форме легкомыслия, а хозяина собаки А. - в форме небрежности?Психологические и юридические основания уголовной ответственности за легкомыслие и небрежность общие: нарушение тех или иных правил предосторожности имеет место в обоих случаях. В большинстве случаев субъект осознает факт их нарушения. При легкомыслии всегда бывает, что оно предопределяет предвидение субъектом возможности наступления общественно опасных последствий и расчёт на их предотвращение. В связи с этим считаем, что осознание нарушения правил предосторожности при легкомыслии должно быть включено в законодательное определение данного вида неосторожной вины. Законодательная формула легкомыслия должна быть выражена следующим образом: "Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо осознавало нарушение им правил предосторожности, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но самоуверенно рассчитывало на предотвращение этих последствий без достаточных к тому оснований".Однако признание факта нарушения правил предосторожности при неосторожной вине происходит не всегда. При преступной небрежности можно выделить две ее разновидности, которые ранее не были предметом внимания криминалистической науки. В первом случае лицо, несмотря на признание нарушения им правил предосторожности, при всем том не предвидит наступления общественно опасных последствий. Примером такого варианта неосторожности может служить приведенная выше ситуация с собакой и прохожим. Хозяин собаки, выгуливая ее без намордника и без поводка, полностью осознавал, что нарушает правила выгула собак. Тем не менее, он не предвидел реальных последствий, которые могут наступить в силу, как было отмечено выше, стечения различных случайных обстоятельств. Однако он должен был и мог их предвидеть. То есть в данном случае имеют место объективные и субъективные критерии неосторожности. Имеются в виду правила выгула собак, в том числе и случайное стечение обстоятельств. Можно привести и другие примеры преступной небрежности, когда субъект хотя и осознавал нарушение им правил предосторожности, но не предвидел наступления общественно опасных последствий.Другой разновидностью халатности являются случаи, когда лицо не осознает нарушения им правил предосторожности и не предвидит в связи с этим наступления общественно опасных последствий. Такая разновидность халатности присуща так называемому "деликту бездействия". Такие "деликты" являются случаями посягательства путем бездействия с виной только в вине небрежности, когда лицо не осознавало нарушения им правил предосторожности. Психологическими причинами "деликтов бездействия" являются беспечность, забывчивость, рассеянность. При "деликтах бездействия" субъект переключает свое внимание с обязанности по предотвращению последствий на более важные для него в данный момент требования. По сути, субъект пренебрегает своими обязанностями по предотвращению вреда, что предусматривает основания для его уголовной ответственности. Например, водитель автомобиля в процессе движения менял диск в магнитоле, не заметил знак ограничения скорости, не предпринял мер к ее ограничению, что привело к ДТП с уголовно-правовым значением. В данном случае замена диска для водителя была более насущной потребностью, нежели контроль за дорожной ситуацией и безопасным движением автомобиля.При нарушении правил предосторожности признание лицом вины в форме легкомыслия всегда исключено. Так, если в приведенном выше примере с водителем М. он "забыл" проверить состояние тормозов автомобиля, то его вина может выражаться только в неосторожности.Изложенное позволяет сделать следующий вывод: нарушая правила предосторожности, субъект как при легкомыслии, так и при небрежности может осознавать факт такого нарушения. В связи с этим возникает главный теоретический и практический вопрос: как определить, при нарушении каких правил и в каких условиях субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и это будет свидетельствовать о легкомыслии, а в каких - где он не предвидит, следует констатировать небрежность.В алгоритме установления формы и вида вины первое, что необходимо определить, это то, не предвидел ли субъект возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния. Если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, то возможны как умысел (прямой или косвенный), так и неосторожность в форме легкомыслия. Если же он не предвидел наступления таких последствий, то это может быть либо небрежность, либо невиновное нарушение. Основой установления главного звена указанного алгоритма (предвидение или непредвиденность наступления общественно опасных последствий) является оценка органов следствия и суда. Эта оценка должна быть сделана с учетом всех конкретных обстоятельств правонарушения и индивидуальных качеств субъекта. Наличие оценочной процедуры в установлении вины, как, впрочем, и во всех других случаях оценочной деятельности, всегда предполагает неоднозначность, наличие альтернативных вариантов в окончательном выводе.В связи с рассмотрением вопроса, обозначенного в заголовке, приведем две ситуации и определим в них вид вины. В первом случае П. выгуливал большую красивую собаку породы бульдог без намордника. К ним подошел ребенок и попросил погладить собаку.П. разрешил. Ребенок, поглаживая собаку, неосторожно наступил ей на лапу. Собака неожиданно вцепилась ему в руку, причинив тяжкие телесные повреждения. В ходе следствия П. заявил, что собака была очень добрая, дети часто трогали ее, но подобных последствий никогда не было. В другой предложенной ситуации двое молодых людей К. и В., возвращаясь из ресторана, шли по скользкому тротуару, толкали друг друга, ставили друг другу подножки. Когда К. в очередной раз толкнул В., тот отошел назад, споткнулся о бордюр, упал, ударился затылочной частью о пенек дерева и через некоторое время умер. Совершенно очевидно, что в обеих приведенных ситуациях испытуемые нарушили соответствующие правила поведения и их вина является неосторожной. В случае с хозяином собаки П., последний нарушил формально установленные правила выгула животных. В ситуации с молодыми людьми были нарушены бытовые правила предосторожности. Заявление об умысле на нарушение границ в обеих приведенных ситуациях не соответствует здравому смыслу. Но как определить вид неосторожной вины в данных случаях? Полагаем, что для этого необходимо начать с некоторых правил установления неосторожной вины. Для вины в форме легкомыслия характерно нарушение таких правил и при таких условиях, которые дают прямую информацию о грозящей опасности, и порождает расчет лица на предотвращение последствий. Нарушение таких правил должно быть достаточно грубым. Механизм правонарушения в таких случаях достаточно прост. Так, если человек, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения за рулем автомобиля, не справляется с управлением и совершает ДТП, то очевидно, что он причинил вред по легкомыслию. Для преступной небрежности характерен более сложный механизм правонарушения и в таких условиях, которые не несут должной информации о непосредственной опасности. В связи с этим лицо, нарушающее правила предосторожности при данном виде вины, не предвидит и возможности наступления общественно опасных последствий. Как отмечалось выше, правонарушение по неосторожности во многих случаях возникает в результате стечения целого ряда обстоятельств.Исходя из изложенного, полагаем, что в ситуации, когда П. разрешил ребенку погладить собаку, вина была в форме легкомыслия. Он, будучи хозяином большой собаки породы бультерьер, хотя и осознавал ее потенциальную опасность, однако, исходя из предыдущего опыта, рассчитывал, что именно в этом случае все пройдет благополучно. Но он допустил ошибку, которая всегда имеет место при легавых. П. не учел, что ребенок наступит на лапу собаки и ее реакцию на это. В ситуациях с молодыми людьми К. и В. мы считаем, что К. лишил В. жизни по неосторожности. Во-первых, ситуация нападения не несла информации о явной непосредственной опасности для виновного, во-вторых, механизм нападения в данном случае имеет сложный характер, свойственный неосторожности. Вначале потерпевший споткнулся о бордюр, а затем ударился именно затылочной частью о пенек дерева. Критерии разграничения легкомыслия и небрежности являются оценочными. Во многих случаях достаточно сложно однозначно определить вид неосторожной вины. Даже высшие судебные инстанции допускают ошибки, давая некорректные формулировки. В качестве примера можно привести дело Г., которое стало предметом рассмотрения Верховного суда РФ.Г. вопреки инструкции взял из питомника трех сторожевых собак без намордников, вывел их на пешеходную дорожку и повел в сторону овощехранилища.Г. отпустил собак с поводков, и они побежали к свалке металлолома, где в двух непригодных для использования кабинах сельскохозяйственного автомобиля сидели четверо несовершеннолетних детей. Увидев собак, Витя Д. и Миша Б. закричали: "Собаки!" и стали убегать. Самый младший 6-летний Миша Б. не успел убежать, на него напали собаки и нанесли ему тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался в больнице на девятый день после происшествия. По показаниям свидетеля Вити Д., Г. мог не видеть его и других детей, так как они сидели в кабине сельхозмашины. Судебная коллегия Верховного суда РФ установила по данному делу вину в форме самоуправства (легкомыслия по УК РФ) и указала, что содеянное Г. следует квалифицировать по ст.109 УК РФ, предусматривающей ответственность за непредумышленное убийство.Квалификация в данном случае не вызывает сомнений, однако представляется, что вывод судебной коллегии об определении вида неосторожной вины как самоуверенности (легкомыслия) является неверным. Условия и механизм правонарушения в данном случае характерны для вины в форме неосторожности. Данные обстоятельства дела не дают оснований утверждать, что Г. предвидел возможность бегства к детям. Если бы он это предвидел, то возникает вопрос: на что он рассчитывал, чтобы предотвратить вред? Определение судебной коллегии по данному делу содержит неверное утверждение либо: "Г., взяв собак из питомника без намордников и отпустив их с поводков, должен был предвидеть (выделено нами. нами. - В.П.), что при таких его действиях могут наступить вредные последствия, но он легкомысленно надеялся (выделено нами- В.П.), что в данном случае эти вредные последствия не наступят". Некорректность данного утверждения очевидна. Обязанность предвидения последствий является объективным критерием преступной небрежности, так как именно этот вид неосторожной вины подтверждается делом Г. 2.2 Методы предупреждения преступлений, совершенных по неосторожностиПреступления, совершенные по неосторожности, связаны с наличием так называемого человеческого фактора: человек может быть невнимателен, эмоционально нестабилен, физически нестабилен, испытывать недомогание и т. п. Предвидеть все случаи неосторожности и невнимательности очень сложно, но можно предусмотреть некоторые, наиболее распространенные случаи неосторожного поведения и соответствующие меры по их предотвращению.В криминологии для предупреждения преступлений, совершаемых по неосторожности, рекомендуется целый ряд организационно-технических и других общесоциальных мероприятий, к которым относятся: улучшение условий охраны труда и техники безопасности; обязательное проведение инструктажа по вопросам охраны труда и техники безопасности; улучшение производственной и технологической дисциплины; повышение контроля за соблюдением техники безопасности; воспитание чувства гражданской и профессиональной ответственности; повышение требовательности к подбору и расстановке профессиональных кадров.В качестве одной из мер, предотвращающих неосторожные преступления, используется широкое освещение последствий неосторожного поведения в СМИ с обязательным объяснением, почему неосторожное поведение привело к тяжелым последствиям (например, пожар в пермском клубе «Хромая лошадь» с большим числом человеческих жертв).Специальными мерами считаются ужесточение ответственности за злостное нарушение природоохранных и экологических правовых норм; активизация роли различных инспекций в предотвращении технических неисправностей, механизмов и других машин, по выполнению правил эксплуатации источников повышенной опасности, умению обслуживающего персонала обращаться с ними и принимать правильные решения в критических ситуациях.Некоторые меры предполагают обучение населения правилам поведения в масштабе всей страны – например, обучение населения правилам пожарной безопасности и обращения с газовыми и бытовыми приборами с выдачей соответствующих удостоверений, запрет продажи охотничьих ружей людям, которые не знают правил обращения с оружием.Неосторожное поведение нужно отличать от халатности, если материальный вред или вред здоровью был причинен по вине должностного лица, не выполнившего своих прямых обязанностей.Вывод по второй главе работы. В данной главе работы определялись проблемы преступлений, совершенных по неосторожности и их предупреждение.Таким образом, практическое значение точного установления вида неосторожной вины видится в двух аспектах: во-первых, это правильность, "чистота" квалификации совершенного деяния, что облегчает соблюдение принципа законности; во-вторых, - влияние степени вины на назначение наказания. Степень вины при легкомыслии, при прочих равных условиях, выше, чем при неосторожности. Это должно найти отражение при назначении наказания за совершенное преступление. При вине в форме легкомыслия наказание должно быть более суровым, чем при небрежности, что будет способствовать соблюдению принципа справедливости. Меры воздействия на неосторожную преступность можно разделить на три группы:Меры воздействия на человека.Повышение конструктивной безопасности технических средств.Меры, обеспечивающие безопасную эксплуатацию источников повышенной опасности.Успешное предупреждение неосторожных преступлений возможно только при систематическом принятии мер борьбы с ними.Важную роль в борьбе с неосторожными преступлениями играют и меры специальной профилактики. К их числу относятся: разработка и внедрение новых, наиболее эффективных средств и правил техники безопасности и охраны природы; совершенствование законодательства об ответственности за неосторожные преступления; улучшение организации и методики работы контролирующих органов, органов расследования и судебного разбирательства дел о неосторожных преступлениях различных видов, прокурорского надзора за исполнением законов об охране труда, охране окружающей среды; индивидуальная воспитательная работа с лицами, склонными к совершению неосторожных преступлений.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ законодательстве "халатность" определяется как акт небрежности, который наносит ущерб имуществу человека. Халатность возникает, когда человек действует незаконно или небрежно. Существует четыре основных элемента, которые истец (лицо, получившее травму) должен доказать ответчику (лицу, причинившему вред), чтобы показать, что он действовал небрежно.Обязанность: для того чтобы оценить, является ли действие халатным или нет, необходимо убедиться, что ответчик взял на себя юридическую обязанность проявлять заботу по отношению к истцу.Нарушение обязанности: Следующее, на что обращает внимание суд, это то, действовал ли ответчик как "разумный осмотрительный человек" в данных обстоятельствах. Это означает, что человек не знал о результатах своих действий, и с его стороны имело место нарушение обязанностей.Причина: для того чтобы доказать халатность, истцу необходимо доказать, что ответчик причинил вред здоровью. Это просто означает, что действие или бездействие ответчика причинило вред истцу или его имуществу.Ущерб: если имеет место акт халатности со стороны ответчика, который привел к травме истца, то суд обязан выплатить истцу компенсацию.Акт халатности может быть гражданским и уголовным. При гражданской халатности, если действия ответчика привели к травме истца, ответчик обязан возместить ущерб. Но что происходит, когда человек действует небрежно, что приводит к смерти человека. Возьмем случай с врачом, который действовал небрежно, что привело к смерти человека. Это случай медицинской халатности, которая определяется как любое действие или бездействие врача или терапевта, которое привело к тяжелой травме или смерти человека. Медицинская халатность может быть гражданской или уголовной. Но во время лечения пациента врач обязан проявлять разумную осторожность, и если он не следует принятым нормам, то это может привести к смерти человека. Врач будет нести уголовную ответственность.Другие случаи преступной халатности. Если человек выпил и сел за руль и убил кого-то на дороге, то он несет уголовную ответственность и может быть привлечен к суду. Они несут уголовную ответственность, потому что смерть человека — это преступление, поэтому вождение в нетрезвом виде также является преступлением.Если медсестра забыла вовремя покормить пациента, что привело к смерти, то она несет уголовную ответственность, так как убила человека.Врач, назначивший пациенту лекарство, вызывающее привыкание, зная, что у него аллергия, что привело к смерти человека, несет уголовную ответственность.Лицо, управляющее автомобилем со скоростью более 40 миль в час (т.е. превышающее допустимую скорость), что привело к смерти человека, несет уголовную ответственность.Уголовный закон представляет собой отражение социальных условий. Наличие неосторожных составов, их тенденция, изменение их законодательной структуры является реакцией государства на неосторожную преступность как на продукт определенных условий. Важно четкое определение соотношения объективных и субъективных факторов основания уголовной ответственности. В развитии уголовно-правовой теории просматривается тенденция преобладания значения вины и иных субъективных моментов, то есть наступления времени дифференциации ответственности в зависимости от личностных обстоятельств.Статистика утверждает, что по неосторожности совершается лишь одно из каждых десяти преступлений, однако это не означает факт возможной недооценки их распространенности и опасности. В условиях научно-технического прогресса заметно увеличивается число неосторожных преступлений, совершенных в таких сферах, как охрана окружающей среды, безопасность движения и эксплуатации всех видов транспортных средств, безопасность условий труда, использование новых мощных источников энергии и других. С дальнейшим развитием техники и различных видов транспорта, бытовой химии, с обострением проблем экологического характера вопрос об ответственности за неосторожные преступления приобретает особое значение, что не раз отмечалось в юридической печати.Актуальность проблемы борьбы с неосторожными преступлениями обусловлена не только неблагоприятными тенденциями их динамики и непосредственно ущербом, причиняемым жизни, здоровью, имуществу людей, но и тем, что указанные преступления принадлежат к числу наиболее острых и опасных форм проявления социальной безответственности, недисциплинированности, эгоизма, равнодушия преступников к обществу и его благам. Морально-политический вред, наносимый обществу неосторожными преступлениями, связан и с тем, что они могут играть криминогенную роль в умышленных преступлениях.Для предупреждения неосторожных преступлений большое значение имеют такие общесоциальные мероприятия, как укрепление трудовой и общественной дисциплины, усиление борьбы с пьянством, расширение и совершенствование правового, экологического, антиалкогольного воспитания.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативно-правовые акты"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022)"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)Список литературыАгильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с.Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с.Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с.Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с.Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. 624 с.Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 2020. – 140 с.Захарчук С.И. Неосторожные преступления со специальным субъектом: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2020. – 46 с.Курганов С.И. Криминология: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2020. – 130 с.Лопатин М.Ю. Неосторожная преступность военнослужащих: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2020. – 190 с.Лопатина Т.М. Компьютерная преступность и противодействие ей: Моногр. - Смоленск, 2020. – 95 с.Лопатина Т.М. Современный взгляд на неосторожную преступность // Современное право. - 2020. - № 5. С.76-80.Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. - М., 2020. – 80 с.Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих: криминологические и социально-правовые проблемы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2020. – 122 с.Никитас Д.А. Особенности личности виновного участника дорожно-транспортного преступления // Российский следователь. - 2020. - № 8. С.33-36.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 2020. – 183 с.