Опричнина в период царствования Ивана Грозного

Введение

«В нашей историографии нет, кажется, вопроса, который вызывал бы
большие разногласия, чем личность царя Ивана Васильевича, его политики и
в частности, его пресловутая опричнина» 1 .
Прежде всего, нам необходимо определиться с понятием опричнины
как некоего исторического феномена. Опричниной именуется система
чрезвычайных внутриполитических мероприятий, введенных Иваном IV, и
проводимых в течение 1564/5–1572 гг. Целью данного комплекса
мероприятий принято считать разгром боярско-княжеской оппозиции и
укрепление Российского централизованного государства. «Опричнина»
(«опришнина») происходит от древне-русского – «особый». В XIV - XV вв.
«Опришниной» называли выделенный царем членам великокняжеской
династии государственный удел с территорией, войсками и учреждениями.
Актуальность данной темы исследования обуславливается тем, что по
причине того, что российская государственность не так давно претерпевала
сложные времена политических, социальных, экономических, культурно-
идеологических перемен. Рассматриваемое нами время, XVI столетие, также
являлось переходным, во многих отношениях, периодом, когда определялся
вектор дальнейшего развития страны на последующие несколько столетий.
Объект исследования – Опричнина царя Ивана IV как исторический
феномен.
Предмет исследования – опричнина в ее социально-политическом,
экономическом и идейно-религиозном аспектах. Помимо этого, важным
вопросом для нас в ходе работы стало изучение богатой отечественной
историографической традиции опричнины.

Целью данного исследования является характеристика такого
исторического явления, как опричнина, проводимая Иваном Грозным.
Данное явление многосложно, и имеет несколько аспектов. Так, опричнину
мы рассматриваем не только как явление социально-политической жизни
Московского государства, но также, и как явление религиозно-
семантического характера, и т.д. Опричнина изучается нами как проявление
особенностей той конкретной исторической эпохи.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие
исследовательские задачи:

 Рассмотреть и проанализировать отечественную историографию
данного вопроса;
 Дать определение понятию «опричнина» как историческому
явлению;
 Выявить и проанализировать основные причины появления
опричнины как политического курса царя Ивана IV;
 Охарактеризовать основные черты опричной политики;
 Рассмотреть последствия опричной политики для Московского
государства в целом, для общества и монархии, в частности.
В 1564 г. Иван IV учинил «на своем государстве себе опричнину».
Начался «пожар лютости» (по выражению князя Курбского), унесший
десятки тысяч жизней. Сразу же после учреждения опричнины началась
полоса казней, ссылок и т.д. Опричный террор ударил не только по знати, но
и по населению ее владений.
Проблема опричнины, ее характера, причин и итогов, до сих пор
является одной из наиболее дискуссионных тем истории Российского
государства.

Вопрос историографического характера считается нами важным, так
как образ эпохи Ивана IV в общественном сознании претерпевал серьезные
изменения. Эпоха Ивана Грозного, ее интерпретация в общественном
сознании, несет на себе сильнейший отпечаток политических реалий в
стране, а также – господствующей в государстве идеологии.
Степень изученности данной темы сравнительно высокая. Проблема
опричнины привлекала историков не одно столетие. Однако, если в XIX веке
в научной среде раздавались утверждения о том, что опричнина – это прямое
следствие неуравновешенности характера царя Ивана Васильевича, то в
современной историографии такие утверждения уже не признаются
актуальными и уместными. Исследователи изучают причины и предпосылки
опричнины, в связи с внутренней социально-политической, экономической
ситуацией, а также – с религиозно-идеологическими факторами.
Современные исследователи обращают внимание и на прямое влияние
внешнеполитических факторов на политику Ивана IV.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения. В
главах, соответственно, рассматриваются: причины введения опричнины, ее
содержательная часть и ее смысловая составляющая, итоги и последствия
опричной политики Ивана Грозного для дальнейшей судьбы Московского
государства.

Список использованных источников и литературы:

1. Алексеев Д. С. Опричнина как этническая агрессия. // Ученые записки
Забайкальского государственного университета. Серия: Социологические науки. [электронный ресурс]
https://cyberleninka.ru/article/n/oprichnina-kak-etnicheskaya-agressiya
2. Бахрушин С.В. Иван Грозный. М., 1945.
3. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963.

4. Веселовский С.Б. Царь Иван Грозный в работах писателей и историков.
М.,1999.
5. Володихин Д.М. Социальный состав Русского воеводского корпуса при
Иване IV. СПб., 2011.
6. Гумилев Л.Н. От Руси до России. Древняя Русь и Великая степь. Конец
и вновь начало. От Руси до России. Пб., 2003. С. 878.
7. Данилевский И. Н. Семантика Опричного дворца и смысл опричнины:
к вопросу о системе доказательств в исторической реконструкции //
Вестник Томского государственного университета. 2017. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/semantika-oprichnogo-dvortsa-i-smysl-
oprichniny-k-voprosu-o-sisteme-dokazatelstv-v-istoricheskoy-rekonstruktsii
8. Зимин А.А. Опричнина. М., 2001.
9. Иванников И. А. Опричнина: причины, содержание, последствия. //
Историческая и социально-образовательная мысль. [электронный
ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oprichnina-prichiny-
soderzhanie-posledstviya
10. Исаев И.А. История государства и права России. - 4-е изд. - М.:
Проспект, 2009. - С. 103, 104.
11. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12 т. Т.10-12. М.,
1994.
12. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах.
Книга первая. М., 1993.
13. Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избранные
труды. М., 2008.
14. Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная Рада или опричнина? // История
Отечества: люди, идеи, решения IX - начала XX в. М., 1991.
15. Корзинин АЛ. Государев двор Русского государства в доопричный
период (1550-1565 гг.). М.; СПб., 2016.

16. Мартюшева В. М., Ленц Г. Т. Опричнина Ивана Грозного в советской
историографии (с 20-х до середины 80-х годов XX века) // Вестник
научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета
Пермского государственного гуманитарно-педагогического
университета. Серия: Studis historica juvenum. 2009. [электронный
ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/oprichnina-ivana-groznogo-v-
sovetskoy-istoriografii-s-20-h-do-serediny-80-h-godov-xx-veka
17. Назаров В.Д. Опричнина в контексте историографической ситуации.
(Заметки и размышления) // Спорные вопросы Отечественной истории
XI-XVIII веков. Тезисы докладов и сообщений Первых чтений,
посвященных памяти А.А. Зимина. М., 1990.
18. Островский Н. В. Опричнина как подражание ливонскому ордену //
Символ науки, 2018. [электронный ресурс]
https://cyberleninka.ru/article/n/oprichnina-kak-podrazhanie-
livonskomu-ordenu
19. Панченко A.M., Успенский Б.А. Иван Грозный и Петр Великий:
концепции первого монарха // Труды отдела древнерусской
литературы. XXXVII. Д., 1983. С. 54-78.
20. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве
XVI - XVII вв. Изд. 5-е. М., 1995. С. 92 - 105.
21. Сахаров В.А. Опричнина и самодержавие Ивана Грозного как
воплощение идей теологической политологии XVI в. //
Государственное управление: исторические аспекты. М., 1997. С. 45.
22. Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., 1950.
23. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992.
24. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 2. Т. 7. СПб.,
1896.
25. Фроянов И.Я. Драма русской истории: На пути к Опричнине / СПбГУ /
Отв. ред. Ю.Г. Алексеев. - М.: Русский издательский дом Парад, 2007.
889.

26. Юрганов А.Л. Опричнина // Достоверность и доказательность в
исследованиях по теории и истории культуры. Кн. 2. М., 2002.