Основы биоиндикации

ВВЕДЕНИЕ
Современное беспрецедентное давление человечества на окружающую среду требует оперативной оценки экологической обстановки. Однако на пути ее реализации стоит несколько серьезных препятствий.
Экологические системы – крайне сложные, а наши знания взаимодействий и зависимостей между их компонентами пока еще недостаточные для точных оценок.
Открытость экосистем обуславливает необходимость постоянно учитывать меняющиеся внешние факторы среды.
Разный уровень организации экосистем предполагает разные подходы для их оценки, особенно при переходах с одного уровня на другой.
Сложность и дороговизна инструментальных методов исследования приводит к тому, что оценки либо запаздывают к необходимому сроку принятия решения, либо экспресс-оценки вообще затруднены для широкого круга исследователей.
Крайне сложно охватить детальными исследованиями большие регионы и обеспечить сбор материалов, обеспечивающих одновременный «срез» обстановки на достаточно больших пространствах.
Многие экологические факторы оцениваются только качественно, словесно и не имеют однозначных единиц измерения. Все это вызывает необходимость использования достаточно простых, доступных широкому кругу исследователей, но при этом информативных методов оценки состояния окружающей среды. И именно биоиндикация дает такие методы.
Биоиндикация – это оценка экологических факторов и их динамики при помощи признаков или свойств самих экологических или биологических систем. При этом методы биоиндикации достаточно легко используются при мониторинге состояния окружающей среды. Здесь необходимо отметить, что биоиндикация является одним из направлений современной экологии и базируется на экологических законах, занимаясь, по сути, проблемой оценки (диагностики) экологических факторов, а также состояния и динамики экосистем по биотическим признакам. Объектом ее являются экологические свойства и биологические признаки, а предметом – закономерности взаимоотношений этих признаков (свойств) между собой и биотическими факторами. При этом необходимо помнить, что биоиндикация отображает влияние внешних по отношению к биосистеме факторов, в том числе и антропогенных.
Различают несколько направлений биоиндикации. Во-первых, это аутиндикация и сининдикация, использующие, соответственно, свойства отдельных признаков (организмов) как индикаторов и групп (совокупностей) организмов, комплекса видов как компонентов экосистемы. Во-вторых, по индикатору различают альгоиндикацию (использование водорослей), лихеноиндикацию (лишайников), бриоиндикацию (мхов), фитоиндикацию (высших растений), дендроиндикацию (древесные растения), зооиндикацию (животных) и т.д. В соответствии с объектом исследований различают агроиндикацию (индикацию агроэкосистем), гидроиндикацию (водных факторов), лесную индикацию, индикацию климатов, галоиндикацию (засоление почвогрунтов), геоиндикацию (индикацию горных пород, минералов и других геологических объектов) и др.
Используя методы биоиндикации, необходимо помнить, что, несмотря на оперативность получения данных и техническую простоту, точность оценки не всегда соответствует точности инструментальных методов. Поэтому методы биоиндикации ограничены в своем использовании.
Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Анализ биоиндикации рекреационной нагрузки позволит будущим экологам и природопользователям закрепить знания теоретических основ экологии и получить практические навыки использования методов биоиндикации для оценки состояния окружающей среды.
Объект исследования. Биоиндикация рекреационной нагрузки на примере «Калужского городского бора».
Предмет исследования. Базовые понятия и методики биоиндикации и биотестирования параметров окружающей среды.
Цель работы. Рассмотреть теоретические основы биоиндикации, в частности следует провести анализ биоиндикации рекреационной нагрузки.
Задачи работы:
    −    Рассмотреть сущностные основы биоиндикации;
    −    Изучить классификацию биоиндикаторов;
    −    Провести анализ биоиндикации рекреационной нагрузки на примере «Калужского городского бора».
База исследования: «Калужский городской бор».
Гипотеза: можно предположить, что трутовые грибы служат показателем экологического состояния лесных сообществ Калужской области.
Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и библиографического списка.
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
    1.    Апросина Ю.В. Биологическое разнообразие макромицетов памятника природы федерального значения “Калужский городской бор” (по состоянию на 2012 год) URL: http://www.scienceforum.ru/ 2013/2/2974 (дата обращения: 2022)
    2.    Ашихмина Т. Я. Экологический мониторинг: Учебн. - методическое пособие / Т.Я. Ашихмина, Н.Б. Зубкина; под ред. Т.Я. Ашихминой - М.: Академический проект, 2018. - 205 с.
    3.    Боголюбов А.С., Панков А.Б. Простейшая методика геоботанического описания    леса    URL: http://www.kuztur42.narod.ru/_private/Metodist/Bogolubov_opisanie_lesa.pdf (дата обращения: 2022)
    4.    Бондарцев А.С. Определитель грибов России. Порядок Афиллофоровые. Вып.2. - Спб.: Наука, 1998. – 391 с.
    5.    Бондарцева М.А., Пармасто Э.Х. Определитель грибов СССР. Порядок афиллофоровые. Вып. 1. Семейства гименохетовые, лахнокладиевые, кониофоровые, щелелистниковые. Л.: Наука, 1986. 192 с.
    6.    Дунаев Е.А. Деревянистые растения Подмосковья. Методы экологический исследований, Москва, 1999. 120 с.
    7.    Емельянов А. Г. Основы природопользования / А. Г. Емельянова. - М.: Издательский центр «Академия», 2018. - 304 с
    8.    Захаров В.Н. Практикум по микробиологии / В.Н. Захаров, Ф.А. Тихомиров. - М.: Колос, 2018. - 108 с.
    9.    Коваленко А.Е. Экологический обзор грибов из порядков Polyporales s.str, Boletales, Agaricales s. str., Russulales в горных лесах центральной части Северо- Западного Кавказа / А.Е. Коваленко // Микол. и фитопатол. – 1980. – Т. 14. – Вып. 4. – С. 300-314.
    10.    Кораблёв М.В. «Дереворазрушающие грибы памятника природы федерального значения “Калужский городской бор” URL: https://nsportal.ru/ap/library/nauchno-tekhnicheskoe-tvorchestvo (дата обращения: 2022)
    11.    Космоснимок “Калужского городского бора” URL: http://wikimapia.org/22249822/ru/ (дата обращения: 2022)
    12.    Криволуцкий Д.А. Экологическое нормирование на примере радиоактивного загрязнения экосистем //Д.А. Криволуцкий и др.// Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. - М.: Наука, 2018. - 145 с.
    13.    «Калужский городской бор». ИЗВЕСТИЯ КАЛУЖСКОГО ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДЫ. Книга восьмая. (Сборник научных трудов) / Под ред. С.К. Алексеева и В.Е. Кузьмичева – Калуга: Издательство КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2018. С. 97-103.
    14.    Лемеза Н.А. Малый практикум по низшим растениям / Н.А. Лемеза, А.С. Шуканов. - Минск, 2018. - 94 с.
    15.    Медведев А.Г. Трутовые грибы как индикаторы изменений лесных экосистем Тверской области под воздействием антропогенной нагрузки
    16.    Мелехова О.П. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / О.П. Мелехова, Е.И. Егорова, Т.И. Евсеева; под ред. О.П. Мелеховой, Е.И. Егоровой. - М.: Издательский центр «Академия», 2018. - 288 с.
    17.    Мэнниг У.Д. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений / У.Д.Мэнниг, У.А. Федер. - Л.: Гидрометеоиздат, 2018. - 156 с.
    18.    Николаев Л.А. Металлы в живых организмах / Л.А. Николаев. - М.: Просвещение, 2018. - 127 с.
    19.    Полетаев П.И., Швецов М.М. Рациональное природопользование и охрана окружающей среды / П. И. Полетаев. - М.: Знание, 2018. - 64 с.
    20.    Рянский Ф.Н. И экология, и экономика / Ф.Н. Рянский. - Благовещенск: АО Благ. кн.изд., 2018. - 160 с.
    21.    Светлова Т.В., Змитрович И.В. Трутовики и другие деревобитающие афиллофоровые грибы URL: http://mycoweb.narod.ru/fungi/ODG/ODG3.html (дата обращения: 2022)
    22.    Сионова М.Н. Макромицеты города Калуги. Известия Калужского общества изучения природы местного края. Книга пятая. (Сб. научн. тр.) / Под ред. В.Е. Кузьмичева и С.К. Алексеева. - Калуга: Издательский дом «Эйдос» 2018– С.211-216.
    23.    Сионова М.Н. Макромицеты памятника природы федерального значения, 2020. С. 140 с.