Эссе

    В произведении Бернхарда Шлинка представлена история о любви, о чувстве вины, о прошлом. Эти понятия пересекаются в пространстве сюжета и заставляют поразмышлять на сложные нравственные темы. Автор пишет о непростой истории любви, приглашая читателей погрузиться в глубокие и философские размышления о том, как время великой войны отразилось на судьбах людей.

Главный герой влюблен в женщину, но она старше его. В этом противоречии мы угадываем мотивы сюжета, ведь эта связь вряд ли может быть предана огласке. Но как оказывается, данный мотив не центральный. Необычное влечение друг к другу в конце концов приведет к раскрытию тайны. Герою станет известно, что Ханна, так зовут героиню, в прошлом была надзирательницей в фашистском концлагере. Словно гром среди ясного неба герою раскрывает тайна, которая меняет его представление и о его возлюбленной, и о нем самом. 

Перед читателями встает острый нравственный вопрос, ведь эхо страшной войны затронуло многие народы. Мы понимаем, что герой стоит перед выбором на процессе против нацистских преступников: он может спасти возлюбленную на суде и сократить ей срок, но ему сложно справиться со своим возмущением, ведь чашу его нравственных весов перевешивает осознание того, какие жестокие преступления совершали нацисты. Кроме того, соучастницей этих преступлений была и Ханна.

Герой рассуждает об этом, задавая себе вопросы, на которые не будет ответа. Почему наш взгляд в прошлое меняет представление о ситуации, о людях, о нас самих. Почему тот, кого считал идеальным, становится злодеем. Почему ужасная правда так сильно влияет на постановку нравственных и моральных вопросов. Понятное дело, что герой, испытав первую влюбленность, так же испытывает страшное разочарование из-за осознания того, что был влюблен в сторонника фашизма.

Я согласен с мнением автора о том, что на вопросы морали сложно дать однозначные ответы. Все действительно зависит от того, как ставить проблему, какое отношение иметь к ней. В каждом из нас просыпается «внутренний судья» и мы легко рассуждаем о событиях и поступках, совсем позабыв о том, что в каждой ситуации вопросы морали и нравственности всегда субъективны.

          В книге поднимается достаточно сложная тема – ощущение вины молодого поколения немцев за то, что сотворили их соотечественники. И сам герой, и автор книги были представителями того поколения Германии, которые застали крах своей страны, поражение национальных идеалов (затуманенных античеловеческими целями). Поэтому Шлинк обращается к прошлому, наделяя героиню образом трагического прошлого. Нацистские идеалы были спасительными для германского народа, потому что способствовали сплочению нации. Однако многие соотечественники были не согласны с политикой Гитлера и его элиты, просто хотели жить, воспитывать своих детей. В итоге Германия пришла к полному разрушению, распаду политической системы, утрате государственного влияния и народному бедствию. Последующие поколения еще долго пытались отойти от времен страшной войны.  

          Автор рассказывает о своей нации, о той трагедии, которая происходила внутри поколения юных немцев. Им пришлось взрослеть с чувством вины и осознавать огромную ответственность за деяния своих старших современников. Жить с этим чувством и задаваться вопросами о том, как избавиться от гнетущего и разрушающего чувства вины.

          В произведении дается упор на познание нашего настоящего, которое возможно только при принятии исторического прошлого. Ведь это самое прошлое не забыто, более того оно живет с нами, отравляя ядом своих воспоминаний. Автор акцентирует внимание на прошлом, и на той боли, которую оно скрывает.

          Эту тему иллюстрирует сцена, в которой герой продолжает читать классику, отправляет кассеты Ханне, хотя она уже осуждена и находится в тюрьме. Герой не отпускает прошлое либо же прошлое не отпускает его.

          Мне кажется, каждый должен задать себе вопрос - имел ли право Михаэль после того, как узнал всю правду о ней, считать Ханну виновной, если сам оказался повинен в ее смерти. Эта ситуация позволит многим из нас понять, имеем ли мы право быть судьями для других людей, можем ли мы ненавидеть людей за их прошлое, и можем ли сами считать себя виновными в том, из-за чего виноваты наши близкие, или объекты нашей любви, влюбленности.

           Первоисточник обычно интереснее экранизации, но на сей раз у произведения было достаточно мощное переосмысление истории с голливудскими киноактерами. Кино получилось таким же чувственным и глубоким, как и литературная версия. Кейт Уинслет, исполнявшая роль Ханны, даже была отмечена статуэткой Оскар за проникновенную актерскую игру. В целом, я считаю подбор роли удачным. В образе К. Уинслет действительно есть нечто трагическое и глубокое, а ее внешность вполне могла бы соответствовать немецкой женщине, живущей в одиночестве в послевоенной Германии.